SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Nee je moet het allebei niet doen. Maar het gaat m.i. om de bedoeling van degene die het doet. Wat Marco deed lijkt toch vaak als handelingen van seksuele aard, en daarom ontuchtig. Dat gebeurt trouwens in families ook veel, en dat is misschien nog wel erger.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 11:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier een grens trekt die niet bestaat. Iemand kan liefdevolle bedoelingen hebben en zich toch schuldig maken aan ontucht. Dat heeft wel degelijk te maken met consent, ook (of misschien wel juist!) in families. Ik zou bijv. mijn kinderen van 11 en 12 nooit zomaar in de billen knijpen omdat ik weet dat ze het vervelend vinden. En ook ik ga wel eens een grens over, bijv. als ik in het zicht van vrienden een iets te innige knuffel geef. Knuffels zijn meer voor thuis.
Maar je moet inderdaad ook niet knuffelen e.d. als ze dat niet willen. Maar ik vind dat inderdaad wel van een andere categorie.
Ik ben super blij met het Gutanoth seal of approval.quote:
[..]
Nee dat is het zeker niet, ik vind het goed dat je hier over spreekt met je kinderen.
Dan nog zie ik victim blaming niet.quote:
[..]
Klopt, daar moet je ze mee helpen. Maar dan moet je wel eerst weten wat ze wel en niet prettig vinden. Ik ga niet met ze praten om ze over te halen iets te doen wat ze niet willen. Dat is aan hun.
En ik noemde victim blaming omdat het hier steeds wordt aangehaald op het moment dat je 'slachtoffers' benadert om ze sterker te willen maken. Het gaat namelijk niet om het beschermen van je kinderen, maar om het opvoeden van de roofdieren. Dat statement.
Ik vind ook niet dat het iets met beschermen te maken heeft, maar met bevestiging van iets dat er in de basis eigenlijk al is: lichamelijke integriteit. Het staat ook los van de roofdieren.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:
[..]
Dat snapte ik ook wel. Maar als @:Za het zo afkeurenswaardig vindt dat opa en oma's en dergelijke zo intiem zijn met hun kinderen, waarom is het van Marco Borsato dan zo cute? Dat was mijn punt in deze post.
Wat mij betreft is @:Za op dit punt dus niet congruent in haar bevindingen.
Lichamelijke integriteit is zeker belangrijk. Dat sowieso. Alleen vind ik het nogal wat van Za om een (schijnbaar) ontucht met minderjarige meisjes plegende Marco B te bagateliseren met wat zoentjes van oma's en tante's...quote:
Dat is niet het punt, en het punt wat @:Za daar maakt, ben ik het wel volkomen mee eens: het wordt heel normaal en acceptabel gevonden dat we can heel jonge kinderen verwachten dat ze hun ouders, grootouders, oom/tantes, vrienden van de familie kussen en knuffelen. Dat hoort zo. Terwijl dat nou juist het eerste moment is waar je kinderen kunt leren dat ze dat niet hoeven als ze dat niet willen. Dat hun lichamelijke integriteit belangrijk is.
Toch hebben de ouders (!!!!) van deze kinderen het gezien en geen actie ondernomen. Dan vraag ik me 2 dingen af:quote:
[..]
Nee je moet het allebei niet doen. Maar het gaat m.i. om de bedoeling van degene die het doet. Wat Marco deed lijkt toch vaak als handelingen van seksuele aard, en daarom ontuchtig.
1. Waarom in vredesnaam?
2. Was het dan wel zo duidelijk onbehoorlijk?
Als Marco B of welke celeb dan ook aan de kont van mijn dochter zou zitten, dan hoek ik hem direct neer. En ik heb nog nooit iemand geslagen in mijn leven, maar ik garandeer je dat hij plat gaat.
Ik vind alleen Marco een prettige intense man.quote:
En nu bepaal jij even voor anderen dat ze Borsato, Rietbergen en wie er verder zijn handen niet thuis kunnen houden, dat zij die personen geen creep vinden omdat jij ze zo lekker intens vindt.
Je verdraaid mijn verhaal bewust.quote:Of jij iemand wel of geen creep vindt is het kader niet natuurlijk, het gaat om de handeling; als je het onprettig zou vinden als een creep het zou doen dan is de handeling het probleem, ongeacht wie het doet.
Een olijk persoon die bij het passeren van een collega een pets op de kont geeft en lachend doorloopt, is totaal niet te vergelijken met een man die een een vrouw stilletjes besluipt, dan aan haar komt zit, en wanneer ze dan omkijkt haar bv een geile blik werpt met zijn tong uit zijn mond.
Het eerste is een speelse vorm, het tweede een vuige verwerpelijke vorm.
Wellicht kunnen beiden niet, maar het 2e voorbeeld zal toch als ongepaster/creepier worden ervaren.
Het gebeurt ook in families. Is het dan geen ontucht als het in een liefdevolle familie gebeurt? Da's juist het verraderlijke: een dader ziet zichzelf meestal niet als een monster, als iemand met kwaad in de zin.quote:
[..]
Nee je moet het allebei niet doen. Maar het gaat m.i. om de bedoeling van degene die het doet. Wat Marco deed lijkt toch vaak als handelingen van seksuele aard, en daarom ontuchtig. Dat gebeurt trouwens in families ook veel, en dat is misschien nog wel erger.
Maar je moet inderdaad ook niet knuffelen e.d. als ze dat niet willen. Maar ik vind dat inderdaad wel van een andere categorie.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dan ken jij mijn ex-schoonmoeder niet!quote:
[..]
Dan nog zie ik victim blaming niet.
Ik vind ook niet dat het iets met beschermen te maken heeft, maar met bevestiging van iets dat er in de basis eigenlijk al is: lichamelijke integriteit. Het staat ook los van de roofdieren.
Nog een tegenstrijdigheid die me opeens opvalt.
John zegt dat als zelfs 1% van deze gevallen die hij gezien had, al te veel zou zijn.
Helaas voor hem wist hij al van die ene 1% af, namelijk het geval van Jeroen.
Edit, en waarom niet expliciet in de contracten vermelden, dat de zwijgplicht niet geld bij strafrechtelijke misstanden?
Zucht, ik kom er gewoon niet over uit en blijf nadenken erover
John zegt dat als zelfs 1% van deze gevallen die hij gezien had, al te veel zou zijn.
Helaas voor hem wist hij al van die ene 1% af, namelijk het geval van Jeroen.
Edit, en waarom niet expliciet in de contracten vermelden, dat de zwijgplicht niet geld bij strafrechtelijke misstanden?
Zucht, ik kom er gewoon niet over uit en blijf nadenken erover
*geboren in Rotterdam, woonachtig in Duitsland, verlangt naar Zweden*
Op een kringverjaardag is iedere vrouw zoenen en iedereen een handje geven tegenwoordig wel achterhaald. Nu feliciteer je het feestvarken in kwestie en richt je je daarna tot de hele groep en geef je één verbale felicitatie aan iedereen. Alleen bij oudere familieleden blijft de oude manier soms wel in stand maar dat is over x aantal jaren wel uitgestorven.quote:
[..]
Ik vond het altijd vreselijk als puber dat je op een verjaardag echt iedereen 3 kussen moest geven. En dan heb je een grote familie en zo 30 mensen op een verjaardag.En vrouwen moesten natuurlijk iedereen een kus geven en mannen onderling alleen een handje.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dat staat uiteraard in geen enkele verhouding tot elkaar.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 11:42 schreef Nine. het volgende:
[..]
[..]
Lichamelijke integriteit is zeker belangrijk. Dat sowieso. Alleen vind ik het nogal wat van Za om een (schijnbaar) ontucht met minderjarige meisjes plegende Marco B te bagateliseren met wat zoentjes van oma's en tante's...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja dat zei ik: ontucht gebeurt vaak in families. Dat is juist erg kwalijk. Misschien nog wel kwalijker als in andere omgevingen.quote:
[..]
Het gebeurt ook in families. Is het dan geen ontucht als het in een liefdevolle familie gebeurt? Da's juist het verraderlijke: een dader ziet zichzelf meestal niet als een monster, als iemand met kwaad in de zin.
Ik bedoelde alleen: er zijn ook omhelzingen, kussen van een tante, etc. die niet ontuchtig zijn. Die zijn ook vervelend en irritant, en dat moet je dus ook niet doen, maar ik vind dat niet zo ernstig als de eerste categorie.
Nee, je vindt hem cute met kinderen. Letterlijk, Za.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 11:43 schreef Za het volgende:
[..]
Ik vind alleen Marco een prettige intense man.
[..]
Je verdraaid mijn verhaal bewust.
Een olijk persoon die bij het passeren van een collega een pets op de kont geeft en lachend doorloopt, is totaal niet te vergelijken met een man die een een vrouw stilletjes besluipt, dan aan haar komt zit, en wanneer ze dan omkijkt haar bv een geile blik werpt met zijn tong uit zijn mond.
Het eerste is een speelse vorm, het tweede een vuige verwerpelijke vorm.
Wellicht kunnen beiden niet, maar het 2e voorbeeld zal toch als ongepaster/creepier worden ervaren.
Daarom, ben zo benieuwd hoe cute andere volwassen mannen met zijn dochter mochten zijn.
Go hard or go home
Kim Feenstra 😂
quote:Tanden eruit trappen!’
Er is één BN’er die nóg feller reageert dan Chantal, namelijk model Kim Feenstra: “John had die Jeroen meteen naar zijn moer moeten sturen. Dan zit hij ook nog in je familie. Gaat nota bene met je zus. Had zijn tanden eruit getrapt denk ik. I said what I said.”
Het eerste zal voor veel vrouwen moeilijker zijn omdat het verwarrender is: ik vind het niet oké, maar mijn omgeving vindt het klaarblijkelijk gewoon een joviaal persoon, maakt er niet zo'n probleem van en vindt dat ik niet moeilijk moet doen. Dit is iets wat de voorzitter van het centrum seksueel geweld gisteren uitlegde in Beau: wat voor de een erg is is niet per se wat voor de ander erg is. Er zijn vrouwen die verkrachting beter kunnen verwerken dan een onverhoedse aanraking.quote:
[..]
Ik vind alleen Marco een prettige intense man.
[..]
Je verdraaid mijn verhaal bewust.
Een olijk persoon die bij het passeren van een collega een pets op de kont geeft en lachend doorloopt, is totaal niet te vergelijken met een man die een een vrouw stilletjes besluipt, dan aan haar komt zit, en wanneer ze dan omkijkt haar bv een geile blik werpt met zijn tong uit zijn mond.
Het eerste is een speelse vorm, het tweede een vuige verwerpelijke vorm.
Wellicht kunnen beiden niet, maar het 2e voorbeeld zal toch als ongepaster/creepier worden ervaren.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Een collega op de kont 'petsen' is ook niet speels, dat is ongewenst seksueel gedrag.quote:
[..]
Nee, je vindt hem cute met kinderen. Letterlijk, Za.
Daarom, ben zo benieuwd hoe cute andere volwassen mannen met zijn dochter mochten zijn.
Ja klopt bij leeftijdsgenoten is dat wel anders, maar met familieleden afspreken dan gaat het nog altijd zo.quote:
[..]
Op een kringverjaardag is iedere vrouw zoenen en iedereen een handje geven tegenwoordig wel achterhaald. Nu feliciteer je het feestvarken in kwestie en richt je je daarna tot de hele groep en geef je één verbale felicitatie aan iedereen. Alleen bij oudere familieleden blijft de oude manier soms wel in stand maar dat is over x aantal jaren wel uitgestorven.
Uiteraard. Bizar dat er nog werkomgevingen zijn waarin dat wordt geaccepteerd. Als iemand dat bij mijn werk zou doen, zeker als dat meer dan 1x gebeurt, dan werkt diegene er niet meer.quote:
[..]
Een collega op de kont 'petsen' is ook niet speels, dat is ongewenst seksueel gedrag.
De staatssecretaris Cultuur en Media gaat praten met Sjon. Zo, nu moet hij eens luisteren, en wel naar een vrouw met meer macht dan hij. 
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Nienke laat weer van zich horen
quote:The Voice-kandidate ’kotsmisselijk’ door aflevering Boos
The Voice of Holland-kandidate Nienke Wijnhoven, die aangifte gaat doen tegen Jeroen Rietbergen, is ’kotsmisselijk’ door het zien van de aflevering van Boos over seksueel grensoverschrijdend gedrag achter de schermen van het programma. Haar advocaat Sébas Diekstra heeft in een verklaring laten weten dat Wijnhoven de aflevering momenteel aan het kijken is.
https://www.telegraaf.nl/(...)door-aflevering-boos
Komt voor mij ook over als primair gedrag. Mannetje wil laten zien dat hij het alfa mannetje is en laat zijn dominantie zien door het vrouwtje speels aan te raken op de kont * David Attenborough stem*quote:
[..]
Een collega op de kont 'petsen' is ook niet speels, dat is ongewenst seksueel gedrag.
Eens.quote:
[..]
Een collega op de kont 'petsen' is ook niet speels, dat is ongewenst seksueel gedrag.
Sowieso gek in een werkomgeving, vind ik. Yo, het is je collega.
Komende uit de sport, als vrouw binnen een testosteron-gedreven wereld, was ik altijd helder hoe je je gedraagt in mijn zaak. Als iemand vrouwonvriedelijk was of een opmerking maakte over vrouwen want we lopen in shorts en sport bh's dan zat ik er atlijd bovenop. Ik maakte het klimaat en ik bepaalde wat wel of niet door de beugel kon. Anders was er geen ruimte voor je. En als vrouw is dit misschien nog lastiger te doen dan voor een man. Die kan makkelijker zeggen:"Yo Kees, back off," en even goede vrienden. Als een vrouw dat doet dan is de toon gelijk anders want ik zeg het niet als vriend of compagnon, ik corrigeer iemand.
Go hard or go home
