Ik vind het in zoverre met Groningen te vergelijken dat de overheid hier ook weer veel te laat of meermaals veel te zwak heeft ingegrepen en het belang van de gezondheid van de burgers dus jarenlang niet bovenaan heeft gestaan. De overheid hoort dergelijke metingen gewoon zelf te doen, ze is namelijk verplicht de gezondheid van haar burgers te beschermen.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 19:05 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind het niet echt met Groningen vergelijkbaar aangezien dit vooral een bedrijf is dat schijnbaar liegt over uitstoot en meer een verantwoordelijkheid is van de provincie.
Maar ik denk dat Tata weinig toekomst meer heeft. Ergens jammer want ik vind het een geweldig gebied om doorheen te fietsen. Maar dat hoeft natuurlijk niet ten koste van de gezondheid van de inwoners in stand te blijven natuurlijk.
quote:Bewoners van de regio IJmond hebben al jaren te maken met zware vervuiling van het in IJmuiden gelegen bedrijf Tata Steel.
Na een onlangs gepubliceerd rapport van het RIVM blijkt dat er terecht grote zorgen zijn.
Wij spraken met omwonenden en Tata zelf in dit tweede deel van een tweeluik. Bekijk hier het eerste deel.
Het is de allerduurste locatie van Nederlandquote:Op zondag 5 juni 2022 16:29 schreef trein2000 het volgende:
Kunnen we die fabrieken niet gewoon ombouwen tot woningen? Klaar dr mee.
En dan nog de saneringskosten er bovenop. Villa's hoef het sowieso niet te bouwen en met sociale woningbouw kom je op kosten rond de 4 ton per woning (even grofweg geschat op basis van gedegen kennis van de huidige woningbouwmarkt).quote:Op zondag 5 juni 2022 16:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is de allerduurste locatie van Nederland
villas sowieso niet ?quote:Op zondag 5 juni 2022 18:41 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
En dan nog de saneringskosten er bovenop. Villa's hoef het sowieso niet te bouwen en met sociale woningbouw kom je op kosten rond de 4 ton per woning (even grofweg geschat op basis van gedegen kennis van de huidige woningbouwmarkt).
Totaal belachelijk plan. Komt nog bij dat met een stijgende zeespiegel je sit soort gebied juist niet moet gaan bebouwen.
quote:Staalconcern Tata Steel is de grootste uitstoter van stikstofoxiden in Nederland, gevolgd door luchthaven Schiphol.
Dat meldt minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof), die een lijst van de honderd grootste vervuilers naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
De toppositie van Tata Steel komt niet als een verrassing. Het bedrijf in IJmuiden staat ook al bovenaan de lijst van grootste uitstoters van broeikasgassen. Daarnaast toonde recent onderzoek aan dat omwonenden worden blootgesteld aan te hoge concentraties giftige stoffen.
De top van de lijst bestaat verder vooral uit bedrijven in de aardolie- en chemische industrie en energiecentrales. Zo staan er onder meer raffinaderijen van BP, Shell en Esso in. Ook de Groningse vestiging van energieproducent RWE staat in de top tien, evenals Dow in Zeeland.
Van der Wal heeft daarnaast een lijst met de honderd grootste uitstoters van ammoniak opgesteld.
Daarop staan vooral veel veehouderijen.
quote:GroenLinks verbaasd over gebrek aan inzicht
"Dit zijn de vervuilers die we al heel lang in beeld hebben", laat GroenLinks-Kamerlid Laura Bromet weten.
De partij is er verbaasd over dat uit antwoorden op Kamervragen blijkt dat de minister niet weet hoeveel extra stikstof de bedrijven mogen uitstoten op basis van hun vergunning.
"Ik vind het verontrustend dat de minister geen inzicht heeft in de ruimte die de bedrijven in hun vergunning hebben om nog meer stikstof uit te stoten of emissierechten te verhandelen.
De stikstofuitstoot moet omlaag.
Dit betekent dat de bedrijven minder moeten uitstoten in plaats van meer."
Weer feitenvrije onzin. Je weet hoe groot de randstad is? Voor stikstof geldt een grens van 25 kilometer, zelfs Amsterdam (de bovenkant van de Randstad) is al verder.quote:Op zondag 26 juni 2022 13:50 schreef michaelmoore het volgende:
https://omgeving.tatastee(...)/Factsheet%20NOx.pdf
TATA is de reden dat er geen woningen in de randstad worden gebouwd
quote:Op zondag 26 juni 2022 14:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Weer feitenvrije onzin. Je weet hoe groot de randstad is? Voor stikstof geldt een grens van 25 kilometer, zelfs Amsterdam (de bovenkant van de Randstad) is al verder.
En volgens je eigen bron draag Tata voor 0,1% bij aan de stikstofuitstoot. Nu is dat volgens mij wel meer (je bron is oud), maar het heeft dus niks met huizenbouw in de vierhoek Amsterdam, Den Haag, Rotterdam, Utrecht te maken.
quote:NOx - uitstoot in Nederland
Diverse sectoren dragen bij aan de emissie van NOx in Nederland. Onderstaande
afbeelding toont de bijdrage van de verschillende doelgroepen aan de totale NOxemissie in Nederland. Tata Steel valt onder de groep Overige industrie, die in 2017
verantwoordelijk was 4,7% van de totale NOx-uitstoot in Nederland. Van deze 4,7%
was Tata Steel verantwoordelijk voor 1,7 % van de totale NOx-uitstoot in Nederland.
Uit je eigen bron:quote:
Maar goed, maakt niet uit. Die 25 km is een harde grens en dus heeft stikstof in IJmuiden niks met huizen bouwen in de vierhoek Amsterdam-Den Haag-Rotterdam-Utrecht te maken.quote:De categorie Industrie is verantwoordelijk voor minder dan één procent (0,86%) van de totale NOx-depositie in Nederland. Van deze één procent beslaat ongeveer één tiende deel de NOx-uitstoot door Tata Steel, m.a.w. Tata Steel draagt voor <0,1% bij aan de totale NOx-depositie in Nederland.
https://www.ad.nl/klimaat(...)it-serieus~a544e3cc/quote:
quote:Bijvangst
Maar er was dus ook een belangrijke 'bijvangst', zoals Elberse het noemde. 'De gemeten hoeveelheden metalen en PAK zijn (veel) hoger dan was verwacht op basis van berekeningen met data van de milieujaarverslagen, respectievelijk de Emissieregistratie.
Deze gegevens over de uitstoot lijken niet volledig te zijn aangeleverd', zo staat in het rapport. Voor lood: zes keer hoger.
Voor het metaal vanadium tot dertig keer hoger.
En voor sommige PAK's zelfs tot 1000 keer hoger. PAK's, de afkorting voor Polycyclische aromatische koolwaterstoffen, zijn schadelijke stoffen die kankerverwekkend zijn.
Ja, natuurlijk is Tata momenteel veel te vervuilend, het lijkt me ook duidelijk dat de rechter dat gaat zeggen en zowel Kamer als kabinet hebben dat ook aangegeven. Maar de oplossing op 'te vervuilend' moet niet altijd 'sluit de boel' zijn. Hoe belangrijk ik klimaat en natuur ook vind. We willen niet meer als jagers/verzamelaars gaan leven, neem ik aan. Dus producten als staal en ook banen blijven belangrijk. Als het dus mogelijk is om volledig te vergroenen, wat met staalproductie echt relatief goedkoop kan, dan lijkt dat me de beste oplossing. Want 30.000 man (bron) zonder inkomen in een relatief klein gebied, is ook geen oplossing voor te verzinnen, die hebben niet zo maar een andere baan. Tata zo maar sluiten is echt minstens zo groot als de sluiting van de Limburgse mijnen.quote:Op zondag 26 juni 2022 19:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/klimaat(...)it-serieus~a544e3cc/
Hoeveel energie verbruikt hoogovens?
De andere grootverbruiker van steenkool is Tata Steel, die in zijn hoogovens jaarlijks zo'n 4,5 miljard kilo steenkool verstookt.
[..]
in limburg was geen ander werk dan DSM en de Duitse mijnen, in de Randstad en is werk zatquote:Op zondag 26 juni 2022 19:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk is Tata momenteel veel te vervuilend, het lijkt me ook duidelijk dat de rechter dat gaat zeggen en zowel Kamer als kabinet hebben dat ook aangegeven. Maar de oplossing op 'te vervuilend' moet niet altijd 'sluit de boel' zijn. Hoe belangrijk ik klimaat en natuur ook vind. We willen niet meer als jagers/verzamelaars gaan leven, neem ik aan. Dus producten als staal en ook banen blijven belangrijk. Als het dus mogelijk is om volledig te vergroenen, wat met staalproductie echt relatief goedkoop kan, dan lijkt dat me de beste oplossing. Want 30.000 man (bron) zonder inkomen in een relatief klein gebied, is ook geen oplossing voor te verzinnen, die hebben niet zo maar een andere baan. Tata zo maar sluiten is echt minstens zo groot als de sluiting van de Limburgse mijnen.
Dat gaat nog vies tegenvallen voor het type werknemer en de ondernemers rondom Tata. Op zich is de locatie van een staalfabriek daar ook prima, dat hoeft daar niet weg. Als die fabriek maar niet meer vervuilend is. Zodra de uitstoot van schadelijke stoffen naar 0 is, is het een prima werkgever.quote:Op zondag 26 juni 2022 19:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in limburg was geen ander werk dan DSM en de Duitse mijnen, in de Randstad en is werk zat
In de randstad is zoveelwerk dat is geen reden om tata te saneren en elders nieuw te laten bouwenquote:Op zondag 26 juni 2022 19:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gaat nog vies tegenvallen voor het type werknemer en de ondernemers rondom Tata. Op zich is de locatie van een staalfabriek daar ook prima, dat hoeft daar niet weg. Als die fabriek maar niet meer vervuilend is. Zodra de uitstoot van schadelijke stoffen naar 0 is, is het een prima werkgever.
Ik snap dat je sinds je een jaar of 50 met pensioen bent en zeeën van tijd hebt graag een balletje op het strand opwerpt, of je e-bike ter hand neemt. Het gros van Nederland moet gewoon nog een paar jaar werken.quote:Op zondag 26 juni 2022 19:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In de randstad is zoveelwerk dat is geen reden om tata te saneren en elders nieuw te laten bouwen
mits ze daar wel een vergunnng krijgen
heel veel mensen zullen erg blij zijn dan, ook de strandgasten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |