NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laatste nieuws:
• BOOS uitzending: Ali B verdacht van verkrachting
• BOOS uitzending: Zeker 19 meldingen over Rietbergen - Ging zeker tien jaar door
• BOOS uitzending: Meerdere melding tegen Borsato, ook van Voice Kids deelnemers
• Edwin Evers Band zet Rietbergen aan de kant na aantijgingen bij de Voice
• Voice Kids en Senior ook stilgezet tot er meer duidelijkheid is
• RTL schort samenwerking met The Voice-coach Ali B op na tweede aangifte
• Oud-kandidaten kregen te maken met seksueel getinte opmerkingen
• Linda de Mol verbreekt relatie met Rietbergen en legt eigen werkzaamheden neer
• Anouk geeft aan nooit meer bij de Voice te willen terugkeren
• Grote sponsoren stappen op
https://nos.nl/artikel/24(...)verschrijdend-gedrag
https://www.mediacourant.(...)ice-bekent-misbruik/
• BOOS uitzending: Ali B verdacht van verkrachting
• BOOS uitzending: Zeker 19 meldingen over Rietbergen - Ging zeker tien jaar door
• BOOS uitzending: Meerdere melding tegen Borsato, ook van Voice Kids deelnemers
• Edwin Evers Band zet Rietbergen aan de kant na aantijgingen bij de Voice
• Voice Kids en Senior ook stilgezet tot er meer duidelijkheid is
• RTL schort samenwerking met The Voice-coach Ali B op na tweede aangifte
• Oud-kandidaten kregen te maken met seksueel getinte opmerkingen
• Linda de Mol verbreekt relatie met Rietbergen en legt eigen werkzaamheden neer
• Anouk geeft aan nooit meer bij de Voice te willen terugkeren
• Grote sponsoren stappen op
https://nos.nl/artikel/24(...)verschrijdend-gedrag
quote:RTL stopt voorlopig met het uitzenden van het talentenprogramma The Voice of Holland vanwege aantijgingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Dat staat in een verklaring van de televisiezender, in reactie op een brief van de redactie van BNNVARA-programma BOOS, waarin de aantijgingen staan.
RTL Nederland noemt de berichten in een persbericht zeer ernstig en schokkend. Wat er precies aan de hand is bij de talentenjacht is onduidelijk.
https://www.mediacourant.(...)ice-bekent-misbruik/
quote:Jeroen Rietbergen, sinds 2007 de liefdespartner van Linda de Mol, stapt op als bandleider van The Voice of Holland. Hij bekent zich schuldig te hebben gemaakt aan seksueel overschrijdend gedrag.
RTL 4 heeft The Voice of Holland per direct van de buis gehaald na een e-mail van Tim Hofman met daarin aantijgingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag en machtsmisbruik rondom de talentenjacht. Hij heeft voor zijn programma BOOS een langlopend onderzoek gedaan naar wangedrag 'van meerdere personen binnen het programma'.
Jeroen neemt ontslag
Eén van die personen is de liefdespartner van Linda de Mol. "De vermeende daders zijn de afgelopen week benaderd om een reactie te geven op de aantijgingen jegens hen. Deze zaterdag ontving de redactie een bekentenis en spijtbetuiging van de bandleider van The Voice, Jeroen Rietbergen", aldus een woordvoerder van BOOS.
Jeroen, die al sinds 2007 een relatie heeft met Linda, laat weten zijn werkzaamheden bij The Voice 'per direct naast zich neer te leggen'.
Meer vermeende daders
Er zijn volgens BOOS nog meer vermeende daders. "Het gaat niet alleen om aanklachten tegen Jeroen Rietbergen, maar om aanklachten tegen meerdere personen binnen het programma."
De uitzending van BOOS over vermeend machtsmisbruik en vermeend seksueel overschrijdend gedrag bij The Voice is aanstaande donderdag te zien op YouTube.
Vieze Jeroen
Showbizzkenner Farja Farvardin (FawryNotSawry) heeft van een Talpa-medewerker het volgende bericht ontvangen:
Het klinkt allemaal mooi "zero tolerance" etc maar het zijn loze kreten & managers bla bla.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:53 schreef Zwansen het volgende:
Ik vind dat De Mol wel een beetje geframed wordt. Hij zei gister meerdere keren dat het absoluut niet kan, er een zero-tolerance beleid is, etc. Vervolgens roept hij vrouwen op om zich ook echt te melden en dan plakken ze zo’n laatste fragment erachter met die vrouw dat het nooit aan de vrouwen ligt, maar aan de daders. Helemaal waar natuurlijk, maar de manier hoe dat erachter geplakt werd is wel een beetje selectief. Dat vond ik niet helemaal netjes. Je merkt wel dat half Nederland er in mee gaat.
Ten eerste is het geen zero want Rietbergen is aangesproken en mocht aanblijven, dus 2e kans.
Ten tweede, en dat vind ik het schrijnende, De Mol zit daaral die mooie termen te roepen alsof ze het echt van belang vinden. Maar ondanks dat die tv wereld bekend staat om dit soort zaken, ondanks Job gotschalk, ondanks weinstein&metoo & ondamks dat hij wist van rietbergen heeft hij de afgelopen jaren geen enkele proactieve maatregel getroffen. Dat zegt m.i. genoeg.
Ik geloof meteen dat de mol vind dat je met je poten van een ander af moet blijven als het niet gewenst is, maar ik hoor niets van john waaruit bijkt dat hij zichzelf,als mediatycoon, als de aangesproken persoon voelt om proactief die veilige omgeving te creeeren.
Die zielige emopost van je was nergens voor nodig geweest.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 09:02 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, want DAT is wat ik zeg inderdaad.
Het gaat in dit topic wss niet om iemand die valselijk beschuldigd is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
maar is dat vrouwtje van ali b nog steeds bij hem?
Ongeacht of het strafbaar is blijf je toch niet bij een viespeuk die als een geile hond tegen alles aanrijdt.
Ongeacht of het strafbaar is blijf je toch niet bij een viespeuk die als een geile hond tegen alles aanrijdt.
Die is er zelf ook niet vies vanquote:
maar is dat vrouwtje van ali b nog steeds bij hem?
Ongeacht of het strafbaar is blijf je toch niet bij een viespeuk die als een geile hond tegen alles aanrijdt.
Het gaat in ieder geval niet om mensen die volledig netjes gehandeld hebben. Maar vooralsnog is er niets bewezen toch? Zelfs de verklaring van Rietbergen kun je alle mogelijke kanten uitleggen.quote:
[..]
Die zielige emopost van je was nergens voor nodig geweest.
Het gaat in dit topic wss niet om iemand die valselijk beschuldigd is.
Gisteren hoorde ik dat ze mogelijk al een jaar uit elkaar zijn of zo.quote:
maar is dat vrouwtje van ali b nog steeds bij hem?
Ongeacht of het strafbaar is blijf je toch niet bij een viespeuk die als een geile hond tegen alles aanrijdt.
Precies.quote:
[..]
Het klinkt allemaal mooi "zero tolerance" etc maar het zijn loze kreten & managers bla bla.
Ten eerste is het geen zero want Rietbergen is aangesproken en mocht aanblijven, dus 2e kans.
Ten tweede, en dat vind ik het schrijnende, De Mol zit daaral die mooie termen te roepen alsof ze het echt van belang vinden. Maar ondanks dat die tv wereld bekend staat om dit soort zaken, ondanks Job gotschalk, ondanks weinstein&metoo & ondamks dat hij wist van rietbergen heeft hij de afgelopen jaren geen enkele proactieve maatregel getroffen. Dat zegt m.i. genoeg.
Ik geloof meteen dat de mol vind dat je met je poten van een ander af moet blijven als het niet gewenst is, maar ik hoor niets van john waaruit bijkt dat hij zichzelf,als mediatycoon, als de aangesproken persoon voelt om proactief die veilige omgeving te creeeren.
Hij heeft zich overeind gehouden gisteren. Maar wat een managersgelul uit het bedrijfsboekje was dat zeg.
Tsja, je kunt slechts voor de camera zeggen dat het je allemaal niet boeit en alleen de inkomsten interessant zijn.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik snap ook eerlijk gezegd niet dat de Mol zo'n flater slaat in een interview. De man leidt een enorm media-imperium waarin alles draait om beeldvorming. Verklaringen worden doorgaans zorgvuldig door woordvoerders en communicatiemedewerkers voorbereid om dit soort zaken te voorkomen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb gisteren de uitzending ook zitten kijken met het verhaal van John de Mol er achter. Ik vond dat hij een goed verhaal had. Kan me helemaal voorstellen dat iemand op zijn niveau dit soort dingen niet mee krijgt. Hij was wel terughoudend in de veroordeling op bepaalde gebieden. Maar kan me dat ook wel voorstellen, er werden soms wel vragen gesteld waarbij hij bij bevestiging ook nog moest oppassen geen claim aan zijn broek te krijgen. Zoals de vragen naar de positie van de "De Mol Clan".
Ik was dan ook verbaasd toen ik naderhand de verhalen las over het victim blaming. Zo kwam het totaal niet op mij over. Meer als een oproep van "meisjes, doe je mond open!". En dan meer voor toekomstige gevallen, niet als het wegzetten van de gevallen die nu spelen.
Ik was dan ook verbaasd toen ik naderhand de verhalen las over het victim blaming. Zo kwam het totaal niet op mij over. Meer als een oproep van "meisjes, doe je mond open!". En dan meer voor toekomstige gevallen, niet als het wegzetten van de gevallen die nu spelen.
Weet niet of de vraag of antwoord al voorbij is gekomen maar bij VI-Vandaag hadden ze het over een 5e persoon naast Jeroen, Marco, Ali B & 'een regisseur'...
https://www.kijk.nl/programmas/vi-vandaag/OAUbqkDhLeiewm
[ Bericht 38% gewijzigd door Bocaj op 21-01-2022 09:47:40 ]
https://www.kijk.nl/programmas/vi-vandaag/OAUbqkDhLeiewm
[ Bericht 38% gewijzigd door Bocaj op 21-01-2022 09:47:40 ]
Klopt het gaat om proactief dingen doen. Waarom gaat een vertrouwenspersoon niet elke kandidaat bellen die de afgelopen 10 jaar meegedaan heeft om te vragen naar ervaringen?quote:
[..]
Het klinkt allemaal mooi "zero tolerance" etc maar het zijn loze kreten & managers bla bla.
Ten eerste is het geen zero want Rietbergen is aangesproken en mocht aanblijven, dus 2e kans.
Ten tweede, en dat vind ik het schrijnende, De Mol zit daaral die mooie termen te roepen alsof ze het echt van belang vinden. Maar ondanks dat die tv wereld bekend staat om dit soort zaken, ondanks Job gotschalk, ondanks weinstein&metoo & ondamks dat hij wist van rietbergen heeft hij de afgelopen jaren geen enkele proactieve maatregel getroffen. Dat zegt m.i. genoeg.
Ik geloof meteen dat de mol vind dat je met je poten van een ander af moet blijven als het niet gewenst is, maar ik hoor niets van john waaruit bijkt dat hij zichzelf,als mediatycoon, als de aangesproken persoon voelt om proactief die veilige omgeving te creeeren.
En waarom een advocaten bureau inhuren als onderzoeksbedrijf...
Advocaten betaalt door de tegenpartij kan je nooit vertrouwen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat was ook de oproep van Ali.quote:
Meer als een oproep van "meisjes, doe je mond open!".
En dan ook nog in een interview met de voorzitter van de schoolkrant die er qua vraagstelling ook niets van bakt. Het was van beide kanten tenenkrommend.quote:
Ik snap ook eerlijk gezegd niet dat de Mol zo'n flater slaat in een interview. De man leidt een enorm media-imperium waarin alles draait om beeldvorming. Verklaringen worden doorgaans zorgvuldig door woordvoerders en communicatiemedewerkers voorbereid om dit soort zaken te voorkomen.
Waarschijnlijk vanuit de Mol gewoon onderschat hoe belangrijk dit is omdat hij zelf ook een dubieuze seksuele moraal heeft en dus geen empathie kan tonen. Onvoorstelbaar dat zo iemand zich niet fatsoenlijk laat voorbereiden voor zo'n gesprek.
Doe even normaal met 'dat vrouwtje'. Dat kan niet meer in deze tijd.quote:
maar is dat vrouwtje van ali b nog steeds bij hem?
Ongeacht of het strafbaar is blijf je toch niet bij een viespeuk die als een geile hond tegen alles aanrijdt.
9 444 33 0 3 444 8 0 555 33 33 7777 8 0 444 7777 0 4 33 55 0 33 66 0 333 33 999 33 66 666 666 777 3 0 4 2 2 8 0 9 33 33 777 0 55 2 6 7 444 666 33 66 0 9 666 777 3 33 66
Wacht even, begrijp ik jou nu goed dat, zelfs wanneer er geen sprake zou zijn van een zakelijke band tussen de twee en machtsmisbruik, dan nog zou jij het als verkrachting beschouwen wanneer persoon 1 op bezoek is bij persoon 2 en zegt "ik heb zin om te neuken" en persoon 2 gaat er op in en heeft seks met persoon 1?quote:
[..]
De grens in Ali's zaak ligt in het feit of hij seks heeft gehad met die meiden omdat hij op dat moment zijn positie als jurylid van The Voice inzette/misbruikte. Daar zal in dit geval het onderzoek zich op richten.
Als je iemand de deur wijst na twee van die uitspraken die uit het niets komen ('ik heb zin om je te neuken') en je gaat bij de deur staan om hem eruit te bonjouren, dan voel je je toch enigszins bedreigd omdat je hem uit je eigen huis wilt hebben uit angst voor escalatie van de situatie.
En dat Ali zonder mokken ook vertrekt...tsja, probeer het 10x en bij 1 of 2 vrouwen lukt het wellicht. Misschien vindt Ali dat al een acceptabel gemiddelde. Gewelddadig en bedreigend? Misschien niet an sich. Kan dit onder verkrachting vallen? Absoluut.
Krekker is de bom!
Die man is dagelijks op de werkvloer, en gedraagt zich daar als een ware tiran. Nogal wiedes dat hij niets mee krijgt. Veilige werkomgeving mn reet, en dat komt ook deels door hoe John zich naar zijn personeel gedraagt.quote:
Ik heb gisteren de uitzending ook zitten kijken met het verhaal van John de Mol er achter. Ik vond dat hij een goed verhaal had. Kan me helemaal voorstellen dat iemand op zijn niveau dit soort dingen niet mee krijgt. Hij was wel terughoudend in de veroordeling op bepaalde gebieden. Maar kan me dat ook wel voorstellen, er werden soms wel vragen gesteld waarbij hij bij bevestiging ook nog moest oppassen geen claim aan zijn broek te krijgen. Zoals de vragen naar de positie van de "De Mol Clan".
Ik was dan ook verbaasd toen ik naderhand de verhalen las over het victim blaming. Zo kwam het totaal niet op mij over. Meer als een oproep van "meisjes, doe je mond open!". En dan meer voor toekomstige gevallen, niet als het wegzetten van de gevallen die nu spelen.
"Pools are perfect for holding water"
Hij loopt tig minuten te lullen over hoe al die kandidaten begeleiders hebben die als onofficiele vertrouwenspersonen op kunnen treden.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 09:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt het gaat om proactief dingen doen. Waarom gaat een vertrouwenspersoon niet elke kandidaat bellen die de afgelopen 10 jaar meegedaan heeft om te vragen naar ervaringen?
En waarom een advocaten bureau inhuren als onderzoeksbedrijf...
Advocaten betaalt door de tegenpartij kan je nooit vertrouwen.
Maar dan wordt hem later gevraagd of die vertrouwenspersonen training of protocollen hebben om met dit soort zaken om te gaan, en dan krabbelt hij terug met een 'tsja, zoiets als dit kon niemand zich voorstellen, dus die begeleiders zijn er toch voornamelijk voor de muzikale coaching.
Ok John, lekker bezig weer hoor.
"Pools are perfect for holding water"
Nee, dan begrijp je me verkeerd. Maar ik voeg er wel meteen aan toe dat die 'zakelijke band' er op dat moment nagenoeg altijd is tussen Ali B en de kandidate(s). Hij is hun coach, heeft 'macht', aanzien. Kan ik me voorstellen dat meiden/vrouwen daardoor misschien bang zijn om in te grijpen als hij avances maakt? Honderd procent.quote:
[..]
Wacht even, begrijp ik jou nu goed dat, zelfs wanneer er geen sprake zou zijn van een zakelijke band tussen de twee en machtsmisbruik, dan nog zou jij het als verkrachting beschouwen wanneer persoon 1 op bezoek is bij persoon 2 en zegt "ik heb zin om te neuken" en persoon 2 gaat er op in en heeft seks met persoon 1?
Maar is "meisjes, doe je mond open!" de oplossing hiervoor?quote:
Ik was dan ook verbaasd toen ik naderhand de verhalen las over het victim blaming. Zo kwam het totaal niet op mij over. Meer als een oproep van "meisjes, doe je mond open!". En dan meer voor toekomstige gevallen, niet als het wegzetten van de gevallen die nu spelen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Goed dat de vrouwen binnen Talpa ook hun mond open trekken met die advertentie. Die bewoording dat alles goed geregeld was en het ontkennen van de angstcultuur en de machtspositie van een Jeroen, was wereldvreemd van John de Mol.
Dat zegt hij wel maar het rijmt gewoon niet met het feit dat het gedrag van bijvoorbeeld Jeroen en die regisseur erg bekend is onder medewerkers en kandidaten.quote:
[..]
Dat leek me ook prima.
Walgelijk de De Mol zo wordt aangepakt omdat hij niet exact zegt wat het volk wil.
Hij neemt keurig verantwoordelijkheid, geeft excuses en zegt dit gedrag nooit te accepteren. En dan nog dat hij ervan baalt het niet eerder te kunnen oppakken omdat hij het niet wist.
Niks mis mee. Prima reactie.
Kirsten zei bijvoorbeeld dat ze op de hoogte was dat Jeroen berisp was voor zijn ontoelaatbaar gedrag en zij deed in 2017 mee aan the voice.
Dat die berisping plaats had in 2019 is dus een leugen vanuit kamp Mol.
John zegt zelf bij 90 procent van de opnames aanwezig geweest te zijn, als medewerkers en kandidaten goed op de hoogte zijn van dat ontoelaatbaar gedrag dan kan het niet anders dan dat ook leidinggevenden presentators en coaches daar ook van op de hoogte zijn.
Wellicht werd een groot deel van dat gedrag niet als ontoelaatbaar ervaren maar dan moet Jeroen toch wel erg ver gegaan zijn om bij John de Mol op het matje te moeten komen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
lekker anoniem advertentie plaatsen. zet dan je naam er onder als je ballen hebt.quote:
Goed dat de vrouwen binnen Talpa ook hun mond open trekken met die advertentie. Die bewoording dat alles goed geregeld was en het ontkennen van de angstcultuur en de machtspositie van een Jeroen, was wereldvreemd van John de Mol.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
En toch is dat precies wat het is.quote:
Ik heb gisteren de uitzending ook zitten kijken met het verhaal van John de Mol er achter. Ik vond dat hij een goed verhaal had. Kan me helemaal voorstellen dat iemand op zijn niveau dit soort dingen niet mee krijgt. Hij was wel terughoudend in de veroordeling op bepaalde gebieden. Maar kan me dat ook wel voorstellen, er werden soms wel vragen gesteld waarbij hij bij bevestiging ook nog moest oppassen geen claim aan zijn broek te krijgen. Zoals de vragen naar de positie van de "De Mol Clan".
Ik was dan ook verbaasd toen ik naderhand de verhalen las over het victim blaming. Zo kwam het totaal niet op mij over. Meer als een oproep van "meisjes, doe je mond open!". En dan meer voor toekomstige gevallen, niet als het wegzetten van de gevallen die nu spelen.
En dat is dus victim blaming. Helemaal niet zo ingewikkeld hoor.quote:Meer als een oproep van "meisjes, doe je mond open!"
"Pools are perfect for holding water"
Ah ok duidelijk.quote:
[..]
Nee, dan begrijp je me verkeerd. Maar ik voeg er wel meteen aan toe dat die 'zakelijke band' er op dat moment nagenoeg altijd is tussen Ali B en de kandidate(s). Hij is hun coach, heeft 'macht', aanzien. Kan ik me voorstellen dat meiden/vrouwen daardoor misschien bang zijn om in te grijpen als hij avances maakt? Honderd procent.
Ik vraag me trouwens af wat de wet hierover zegt.
Want op dit moment is het bijv. al wel strafbaar in geval van machtsverhoudingen bij leraar/leerling, dokter/patiënt. Maar ik moet bekennen dat ik niet weet of in de wet specifieke beroepen zijn vermeldt of dat het gaat om machtsverhouding in het algemeen of wat anders...
Krekker is de bom!
