Nederland wil een 'Netjes Rechts Partij' hebben om op te stemmen?

quote:

Op donderdag 20 januari 2022 13:44 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ik kan het in een simpele rekenformule uitleggen

FvD programma = Wil alles los gooien bij gevaarlijke COVID varianten

FVD doet alleen uitspraak over de huidige covid varianten. Volgens FVD zijn er geen gevaarlijke covid varianten.

Als je niet definieert wat "gevaarlijk" is kun je dus ook niet toetsen of jouw stelling met betrekking tot FVD klopt.

Jij weet helemaal niet wat FVD wil bij een gevaarlijke covid variant. Als er bijvoorbeeld een covid variant zou zijn waarbij je meteen ter plekke dood neervalt, dan zou niemand alles willen opengooien, ook FVD niet. Echter is dat nooit van toepassing geweest. FVD heeft daar nooit uitspraak over gedaan.

Je fout zit dus bij de eerste formule.

quote:

Alles los gooien bij gevaarlijke COVID varianten = Veel mensen gaan dood

Deze stelling is niet te verifiėren.

Je definieert namelijk links van het =-teken niet wat je bedoelt met "gevaarlijk". Rechts definieer je niet wat je bedoelt met "veel".

Als ik zeg "gevaarlijk douchen zonder helm = veel mensen gaan dood" dan is dat net zo ongeldig als jouw stelling.

Er zullen ooit wel eens 2 of meer mensen uitgegleden zijn onder de douche die dood zijn gegaan, terwijl ze het overleefd hadden als ze een helm hadden gedragen. Jouw stelling is niet te kwantificeren evenals mijn douche-voorbeeld.

quote:

Dat is te herleiden tot

FvD programma = Veel mensen gaan dood

Nee dat is niet te herleiden. Zie bovenstaande toelichting.

Waarom maak jij eigenlijk mensen dood?

quote:

Op donderdag 20 januari 2022 15:20 schreef Confetti het volgende:
Ik hoor Eerdmans eigenlijk nooit domme of onlogische dingen zeggen. Mijn stem heeft hij.

Dat heb ik met Baudet.

quote:

Op donderdag 20 januari 2022 15:36 schreef Ixnay het volgende:

[..]
FVD doet alleen uitspraak over de huidige covid varianten. Volgens FVD zijn er geen gevaarlijke covid varianten.

Als je niet definieert wat "gevaarlijk" is kun je dus ook niet toetsen of jouw stelling met betrekking tot FVD klopt.

Jij weet helemaal niet wat FVD wil bij een gevaarlijke covid variant. Als er bijvoorbeeld een covid variant zou zijn waarbij je meteen ter plekke dood neervalt, dan zou niemand alles willen opengooien, ook FVD niet. Echter is dat nooit van toepassing geweest. FVD heeft daar nooit uitspraak over gedaan.

Je fout zit dus bij de eerste formule.
[..]
Deze stelling is niet te verifiėren.

Je definieert namelijk links van het =-teken niet wat je bedoelt met "gevaarlijk". Rechts definieer je niet wat je bedoelt met "veel".

Als ik zeg "gevaarlijk douchen zonder helm = veel mensen gaan dood" dan is dat net zo ongeldig als jouw stelling.

Er zullen ooit wel eens 2 of meer mensen uitgegleden zijn onder de douche die dood zijn gegaan, terwijl ze het overleefd hadden als ze een helm hadden gedragen. Jouw stelling is niet te kwantificeren evenals mijn douche-voorbeeld.
[..]
Nee dat is niet te herleiden. Zie bovenstaande toelichting.

Waarom maak jij eigenlijk mensen dood?

Dat is zeker wel te verifieren. Het FvD programma was tijdens Delta en vorige varianten al hetzelfde.

Maar misschien moet ik het nog wat verder uitsplitsen. Wellicht valt dan het kwartje.

Alles los gooien bij gevaarlijke COVID varianten = Veel meer mensen worden ernstig ziek

Veel meer mensen worden ernstig ziek = Veel meer mensen moeten naar het ziekenhuis

Veel meer mensen moeten naar het ziekenhuis = Ziekenhuis vol

Ziekenhuis vol = Mensen die dan nog ernstig ziek worden krijgen geen zorg

Mensen die dan nog ernstig ziek worden krijgen geen zorg = Mensen gaan dood

FvD-programma = Alles los gooien bij gevaarlijke COVID varianten

FvD-programma = Veel meer mensen worden ernstig ziek

FvD-programma = Veel meer mensen moeten naar het ziekenhuis

FvD-programma = Ziekenhuis vol

FvD-programma = Mensen die dan nog ernstig ziek worden krijgen geen zorg

FvD-programma = Mensen gaan dood

Oftewel wie op de FvD stemde wenste grote groepen mensen dood. Leuker kan ik het niet maken.

En van twee mensen die uitglijden in de douche raakt de zorg niet overbelast dus dat is weer een totale lariekoek vergelijking.

Het hele links-rechts verhaal vind ik niet meer zo actueel, dat er een hele, hele grote groep is die zich niet vertegenwoordigd voelt door de politiek is wel duidelijk. Er is een enorm potentieel, maar vooral ook een grote leegte qua keuze voor deze mensen.

Nette rechtse partij zou zeker mijn stem hebben.

quote:

Op donderdag 20 januari 2022 15:15 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Er is geen mechanische om uit de Euro te stappen, tenzij je ook uit de EU stapt. Dat is economische zelfmoord. Er waar wil je de nieuwe gulden aan koppelen? Aan de Euro? Want de gulden was niet voor niets gekoppeld aan de valuta van onze belangrijkste handelspartner Duitsland.

Erin blijven is in de huidige versie op termijn ook zelfmoord. Het is niet dat zodra Corona geen excuus meer is de Zuid-Europese landen een stijgende rente of lage inflatie wel aan zouden kunnen

quote:

Op donderdag 20 januari 2022 16:58 schreef Fred_B het volgende:

[..]
Erin blijven is in de huidige versie op termijn ook zelfmoord. Het is niet dat zodra Corona geen excuus meer is de Zuid-Europese landen een stijgende rente of lage inflatie wel aan zouden kunnen

Beantwoordt de rest van mijn vragen ook eens?

Het probleem is een beetje dat met 'netjes rechts' volgens mij vaak 'een hekel aan negers en murken' wordt bedoeld. Ik heb niet hed idee dat 'verplicht op school bidden, versoepel het ontslagrecht, privatiseer de snelwegen en spaar zelf je pensioen maar bij elkaar' veel stemmen oplevert.

quote:

Op donderdag 20 januari 2022 11:23 schreef nostra het volgende:
JA21 kan dat best worden, alleen is Eerdmans daar te weinig charismatisch en wat te opportunistisch voor. Er is zat ruimte voor een FDP-achtige partij, ofwel gewoon klassiek-liberaal, op rechts.

Eerdmans zou zijn moeder nog verkopen als hij daar zelf beter van zou kunnen worden. Vergeleken met hem is Rutte een betrouwbare vent en Kaag een sympathieke buurvrouw.

quote:

Op donderdag 20 januari 2022 15:40 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Dat heb ik met Baudet.

Jij hoort Baudet nooit onlogische dingen zeggen? Grapjas.

G

quote:

Op donderdag 20 januari 2022 11:26 schreef Hexagon het volgende:

[..]
De FvD wil mensen met een zwakke gezondheid dood hebben gezien hun COVID koers

Heeft ook voordelen. Die mensen kosten de maatschappij vooral geld. Zou ook helpen tegen het huizen tekort.

quote:

Op donderdag 20 januari 2022 19:33 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Jij hoort Baudet nooit onlogische dingen zeggen? Grapjas.

Ik vind FVD juist de enige partij die logische dingen zegt.

quote:

Op donderdag 20 januari 2022 23:29 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Ik vind FVD juist de enige partij die logische dingen zegt.

Jij bent dan ook de perfecte doelgroep voor Baudet.

quote:

Op donderdag 20 januari 2022 17:59 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]Mensen, hou het een beetje civiel? Dus geen BNW, geen persoonlijke aanvallen aub en dit is niet COR maar POL.[/modbreak]

Voorlopig gaan er alleen Mods door met persoonlijke aanvallen zie ik

quote:

Op vrijdag 21 januari 2022 11:06 schreef Madhouse11 het volgende:

[..]
Voorlopig gaan er alleen Mods door met persoonlijke aanvallen zie ik

Vind dat geen persoonlijke aanval, als je iemands postgeschiedenis kent kan je diegene prima linken aan een politieke partij. Het feit dat iemand liėren aan FVD als aanvallend als beschimpend wordt gezien zegt dan toch juist een hoop?

quote:

Op donderdag 20 januari 2022 18:12 schreef -XOR- het volgende:
Het probleem is een beetje dat met 'netjes rechts' volgens mij vaak 'een hekel aan negers en murken' wordt bedoeld. Ik heb niet hed idee dat 'verplicht op school bidden, versoepel het ontslagrecht, privatiseer de snelwegen en spaar zelf je pensioen maar bij elkaar' veel stemmen oplevert.

Heb je ook een onderbouwing voor je onderbuikgevoelens?

quote:

Op donderdag 20 januari 2022 10:36 schreef Hanca het volgende:

[..]
En wat is dan 'woke'?

Verwant aan die club van Wakker Nederland, toch?
Klopt wel met de VVD en CDA

quote:

Op donderdag 20 januari 2022 23:29 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Ik vind FVD juist de enige partij die logische dingen zegt.

Daar kun je over praten bij een therapeut, weet je dat

quote:

Op donderdag 20 januari 2022 10:11 schreef Lyrebird het volgende:
Ja, dat denk ik wel. Op een VVD zoals indertijd met Bolkestein wil ik wel stemmen. Mark Rutte en zijn partij zijn woke. Daar heb ik niet zo veel mee op.

Ik heb niet zoveel mensen die je ruiten ingooien en dan hard wegrennen. Als ze vervolgens gepakt worden door de politie er alles aan doen om juist de slachtoffers verdacht te maken en het betalen van een schadevergoeding te ontlopen.

Dat is Rutte in Groningen. Het stereotype tuigmarokkaantje is er niks bij.

Als je "netjes rechts" bent was dat al reden genoeg om deze man af te zweren. Dan hebben we het nog niet eens gehad over zijn constante ondermijning van de democratie door de kamer met een hele reeks trucjes en leugens te ondermijnen, mensen onterecht als fraudeur bestempelen en hun fucking kinderen afpakken en zo nog een heel lijstje.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2022 22:33 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Daar kun je over praten bij een therapeut, weet je dat

Grootste ledenpartij van Nederland.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2022 23:27 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Grootste ledenpartij van Nederland.

Prachtig clientenbestand voor de therapeuten.