[VOICEGATE #10] Nienke treedt naar voren

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 20:41 schreef Edje_NL_ het volgende:

[..]
Eerst morgen roddelgedoe en 16:00 uur a.s donderslag.

Ha, dankjewel.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:08 schreef Perrin het volgende:

[..]
Even nog niet naar specifieke personen wijzen tot we meer weten. Nog twee dagen geduld.

En ja, de hele regie van de Voice is als een gek zichzelf van het internet aan het wissen. Trek je eigen conclusies..

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:05 schreef Ole het volgende:
en weer geveegd U bent gewaarschuwd bij deze!

Mag mijn post ook niet? Ik ben me van geen kwaad bewust maar dan mag je hem verwijderen hoor.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:07 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Hoeft niet de spil van haar leven te zijn. Precies mijn punt eigenlijk.

Mensen dóen alsof hij de spil van haar leven was (ze hield echt onwijs veel van hem - zelfs zoveel dat ze van dingen wist maar hem desondanks vergaf en compleet in denial was van wat gaande was. Dat is een cooopingg mechanisme). Oftewel: deze arme vrouw is haar rots in de branding kwijt, is echt tot in diepste van haar ziel geraakt en de baken van haar gezin is *patsboem* weg. Deze twee soulmates zijn gevlogen.

Niet dat jij dat per se zegt maar ik heb delen hiervan gewoon in deze topics voorbij zien komen. En misschien is het allemaal waar. Ik pretendeer niet de waarheid te weten maar ik vind het gemak waarmee Linda op het paard wordt gehesen vrij bijzonder.

In mijn voorbeelden (een van zoveel opties, ik noemde maar wat) is Jeroentje meer een opvulling van eigen onzekerheden en/of angsten. Niet eentje waar ze bewust bij stilstaat maar die wel degelijk een rol kunnen spelen in waarom ze die vent vergaf en haar hoofd de andere kant op draaide.

Verder blijf ik erbij dat iemand compleet anders kan zijn achter de deuren en dat iemand zakelijk vrij zelfverzekerd is maar er zeker wel onzekerheden of angsten spelen. Dat is niet ‘te gewoontjes’ voor Linda want Linda is simpelweg ‘gewoon’ net als ieder ander. Dus net zo gevoelig voor ‘gewone’ gevoelens en zaken.

Kortom, het kan van alles zijn.

Wat bedoel je trouwens met ‘op het paard gehesen’?

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:12 schreef RipCity het volgende:

[..]
[ link | afbeelding ]

Oh dat zou wel heel heftig zijn voor die kids van ze dan.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:12 schreef maxi-mus het volgende:

[..]
Mag mijn post ook niet? Ik ben me van geen kwaad bewust maar dan mag je hem verwijderen hoor.

neuh.. game on

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:07 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Dat sluit meer aan bij m'n fokprofiel

Ik kan me eigenlijk wel voorstellen dat die Linda de Mol inderdaad niet leuk in de omgang is maar als je naam zo aan producten zit verbonden dan zou ik ook met een maagzweer rondlopen. En dan heb je ook nog eens status en geld binnen je kringen, dan keren mensen ook gauw naar binnen.

Ik zou zelf ook een chagrijnig persoon zijn en haten op sommige collega’s en de zoveelste stagiair met wie je ‘weer’ leuk moet doen. Hoef je alleen niet rijk voor te zijn of status te hebben.

.

Nee maar uiteindelijk kiest ze er zelf voor om haar naam maar aan meer en meer producten te verbinden. Tja. Desalniettemin heeft zij natuurlijk recht om naar rond te lopen, . Is verder ook irrelevant maar moest er ineens aan denken door die eerdere post.

Mi

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:07 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik had gewoon twee likes gekregen!!!!!!!!!!!!!!


Tweee likes op mijn post en nu is die weg?!


Naja

Misschien wil BOOS hier werk van maken

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:17 schreef Dazalbest het volgende:
Mi
[..]
Misschien wil BOOS hier werk van maken

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:14 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Oh dat zou wel heel heftig zijn voor die kids van ze dan.

Ja hun vader en hun stiefvader, dat zou dan wel heftig zijn....

Waarom zouden die medewerkers ineens al hun accounts op sociale media moeten afschermen?

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:14 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Kortom, het kan van alles zijn.

Wat bedoel je trouwens met ‘op het paard gehesen’?

Dat zeg ik toch al vanaf mijn eerste post hierover, ? Misschien begreep je mijn eerdere post niet.

Ja, ik bedoelde in het schild gehesen en ik wist dat er iets niet klopte en dat ik waarschijnlijk een fout maakte, . Maar dat wist je natuurlijk ook zelf wel.

Hoe dan ook, ik kon er even niet op komen en had geen zin om te controleren via Google, .

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:18 schreef Claudia_x het volgende:
Waarom zouden die medewerkers ineens al hun accounts op sociale media moeten afschermen?

Misschien is dat gevraagd van hogerop zodat mensen juist niet gaan vissen voor aanwijzingen ofzo?

In elk geval is het een enorme beerput! Ken meerdere muzikanten die voor weinig in de band zaten/ begeleiding tijdens de repetities. Eén slangenkuil!

Die Jan Roos die zit wel een beetje voor de feiten uit te geilen, kan die dat volhouden tot donderdag, want dan moet ie daarna waarschijnlijk weer een hele week op jacht naar alle genoemde namen. Hij is er maar druk mee

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:18 schreef Claudia_x het volgende:
Waarom zouden die medewerkers ineens al hun accounts op sociale media moeten afschermen?

Bang voor een heksenjacht? Zoiets wellicht?

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:19 schreef Momo het volgende:

[..]
Misschien is dat gevraagd van hogerop zodat mensen juist niet gaan vissen voor aanwijzingen ofzo?

't Wekt de indruk dat ze denken dat er een en ander te verbergen is. Het komt niet bepaald transparant en vertrouwenwekkend op mij over in ieder geval.

V

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:18 schreef Claudia_x het volgende:
Waarom zouden die medewerkers ineens al hun accounts op sociale media moeten afschermen?

Vraag ik me ook af, daar stond toch niks geks op....?

Ik heb het gesprek van Johnny en Carherine nu geheel bekeken en snap werkelijk niet waarom ze zo bejubeld worden. Naast de onfortuinlijke opmerking van Johnny dat Jeroen hier (ook) zo'n hinder van ondervindt zit Catherine er soms ook flink naast. Ze wist niet hoe Jeroen en Johnny gerelateerd waren en had het over 40 aanklachten. Je reinste onzin. Er wordt gesproken over 40 ex-deelnemers die zich als (potentiële) slachtoffers verenigd hebben in onder meer een appgroep. Dat is heel wat anders dan aanklachten. Als je pretendeert er als journalist te zitten moet je dit soort feiten toch op orde hebben.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:18 schreef Claudia_x het volgende:
Waarom zouden die medewerkers ineens al hun accounts op sociale media moeten afschermen?

Ik zou dat als werkgever ook wel vragen van alle medewerkers. Iedere foto, ieder willekeurig geintje van 2 jaar terug is een potentieel mijnenveld aan haatcomments.

Ala half Nederland al je foto's gaat analyseren, dan zou ik het ook snel op privé zetten. Die ene erge foto van 13 jaar geleden kan gezeik opleveren.

[ Bericht 0% gewijzigd door loveli op 18-01-2022 21:41:00 ]

Als mijn collega of mijn voorganger in mijn functie iets verkeerds zou hebben gedaan zou ik het als onschuldige toch echt vreemd vinden mijn privé zaken af te moeten gaan schermen voor iets waar ik 0,0 mee te maken had.....

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:14 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Oh dat zou wel heel heftig zijn voor die kids van ze dan.

Gooise vrouwen is er niks bij. Zelfs de oppas was niet veilig voor Jeroen.
Echt jammer dat hier niet meer personen die ¤10,- juice niet hebben.

Zou Jeroen nu samenwonen met Marco? Aangezien die zijn kop in het Gooise dorp ook niet meer hoeft te laten zien.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:20 schreef Dazalbest het volgende:
V
[..]
Vraag ik me ook af, daar stond toch niks geks op....?

Zo gek is dat toch niet? Mensen kunnen hun contacten benaderen, werkgevers/opdrachtgevers gaan stalken.
Nadat laatst de identiteit van de verdachte van de moord op Esmee bekend werd, stonden er honderden reacties op zijn Facebook, die van zijn moeder en anderen uit zijn omgeving. Nou is moord van een andere orde maar het maakt wel duidelijk hoe snel en obsessief zo'n leger internethelden op een verdachte en diens omgeving jaagt. Ook als die omgeving er niks mee te maken heeft.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:22 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Ik zou dat als werkgever ook wel vragen van alle medewerkers. Iedere foto, ieder willekeurig geintje van 2 jaar terug is een potentieel mijnenveld aan haatcomments.

Als mijn werkgever bij een misstand aan me vraagt om niet met de pers te praten, dan denk ik: fuck you.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:27 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Als mijn werkgever bij een misstand aan me vraagt om niet met de pers te praten, dan denk ik: fuck you.

Das wel collegiaal, dan komen die internethelden uiteindelijk allemaal bij jou uit.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:23 schreef Dazalbest het volgende:
Als mijn collega of mijn voorganger in mijn functie iets verkeerds zou hebben gedaan zou ik het als onschuldige toch echt vreemd vinden mijn privé zaken af te moeten gaan schermen voor iets waar ik 0,0 mee te maken had.....

Inderdaad. Al kan ik me er wel wat bij voorstellen dat onwelwillende figuren ook bij mensen die niks gedaan hebben (en menen niks te verbergen te hebben) een en ander kunnen vinden. Dat zie je nu ook met oude interviews van Anouk die verkeerd geïnterpreteerd worden.

Maar hé, om deze reden heb ik sowieso geen openbare accounts. Sterker nog, ik zit niet eens op Facebook, Twitter of Instagram.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:29 schreef Perrin het volgende:

[..]
Dat laatste is natuurlijk maar de vraag.

Klopt, maar begreep dat meerdere personen nu alles afschermen waaronder Sander Vahle en die Martijn???

Als ik er 0,0 mee te maken zou hebben en mijn naam zou wel rond gaan dan zou dat het eerste zijn wat ik per direct naar buiten zou brengen.... de rest zoekt het maar uit dan... beetje zoals Waylon, ging ook snel, zelfs vanuit RTL....

Maar wil nu niet direct conclusies trekken uit dat afschermen van die gasten, vreemd is het wel.

Die Maan is wat er sinds of jaar wat.. Geworden is van "ons* landje.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:27 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Als mijn werkgever bij een misstand aan me vraagt om niet met de pers te praten, dan denk ik: fuck you.

Zou ik ook wel hebben maar aan de andere kant, hoewel ik geen socials heb, ik zou ook niet blootgesteld willen zijn aan de idioterie die je op je af kan krijgen gevuurd.

Goede kans wel dat het ook ergens in de contracten is afgedwongen. Ik ken ook een werkgever die dat in elk geval poogt.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:27 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Als mijn werkgever bij een misstand aan me vraagt om niet met de pers te praten, dan denk ik: fuck you.

Maar als ze daarna jou op straat zetten en je geen inkomen hebt...

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:45 schreef Marsenal het volgende:

Goede kans wel dat het ook ergens in de contracten is afgedwongen. Ik ken ook een werkgever die dat in elk geval poogt.

Dat gaat best ver. Aan de andere kant: bij The Voice zie je wel hoezeer werk en privé in elkaar over kunnen lopen.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:47 schreef Momo het volgende:

[..]
Maar als ze daarna jou op straat zetten en je geen inkomen hebt...

Wat me in dat incestueuze wereldje met name een probleem lijkt is niet zozeer dat je je baan verliest, maar dat je mogelijk nergens meer aan de bak komt.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:45 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Zou ik ook wel hebben maar aan de andere kant, hoewel ik geen socials heb, ik zou ook niet blootgesteld willen zijn aan de idioterie die je op je af kan krijgen gevuurd.

Goede kans wel dat het ook ergens in de contracten is afgedwongen. Ik ken ook een werkgever die dat in elk geval poogt.

De meiden zeiden toch dat ze 15.000 zouden moeten betalen als ze tijdens de show gestopt waren bij The Voice. Kan mij voorstellen dat er meer van dat soort clausules erin staan.

Ik durf niet met zekerheid te zeggen welke user dit is maar het filmpje is prima gelukt.

https://www.mediacourant.(...)ak-up-voor-de-buhne/
Linda de Mol gewantrouwd: ‘Dit is een break-up voor de bühne’

Linda de Mol wekt argwaan met haar liefdesbreuk met Jeroen Rietbergen. Volgens Yvonne Coldeweijer is het voor de bühne en neefje Johnny de Mol sluit een hereniging tussen de twee niet uit.

Eigenlijk kon Linda de Mol niet anders: ze heeft maandag haar relatiebreuk met Jeroen Rietbergen bekendgemaakt. De bandleider van The Voice of Holland heeft zich achter de schermen misdragen op seksueel vlak. Dat kan voor Linda onmogelijk een verrassing zijn: hij werd daar in 2016 al over op de vingers getikt, waarna hij alles aan haar opbiechtte.
Uit elkaar of toch niet?

Jeroen zaterdag in zijn statement: “Dat heeft tot gevolg gehad dat onze relatie is beëindigd en wij uit elkaar zijn gegaan, met veel verdriet voor mijn gezin. Mijn gezin is weer bij elkaar. (…) Voor haar kan ik alleen maar grote bewondering en liefde voelen met veel dankbaarheid voor het feit dat zij mij destijds uiteindelijk niet definitief heeft laten vallen.”

Dus volgens hem zijn Linda en hij in 2016 al uit elkaar gegaan. Dat is opvallend, want neefje Johnny de Mol bekende gisteren in HLF8 dat hij daar nooit iets van heeft gemerkt. Catherine Keyl verbijsterd: “Nee, rot op. Echt niet?” Johnny: “Nee, echt niet.” Zij: “Hoe kan dat nou?” Hij: “Niemand wist het. Dat hebben ze echt heel erg onder de pet gehouden.”
Vreemd verhaal

Angela de Jong vindt dat een vreemd verhaal. “Nou is die familie heel close. Ik weet niet of ik het geloof. Catherine geloofde het duidelijk ook niet”, reageert ze bij Beau.

Volgens showbizzhyena Yvonne Coldeweijer wilde Linda die breuk gewoon in Jeroens verklaring hebben. “Het moest gewoon even in het persbericht vermeld worden dat Linda hem daarna had gedumpt. Dat de relatie voorbij was móest in het persbericht. Ik denk dat het niet waar is. Dit is een tactische move van Linda, die denkt: beter dat je dat daarin zet.”
‘Wat gênant!’

Yvonne gelooft er niets van dat de twee uit elkaar geweest zijn. Jeroen zegt dat ze pas na zijn therapiesessie waar samen kwamen, maar dat is volgens Yvonne een leugen. “Linda dacht gewoon: I don’t like you, anyway, maar ik heb iets hoog te houden, is goed, we blijven wel samen ofzo. Linda zal wel gedacht hebben: wat gênant, gelukkig weet niemand dit.”

Nu zijn Linda en Jeroen naar eigen zeggen wéér uit elkaar, maar ook dat wantrouwt Yvonne. “De Gooische break-up. Dit is een break-up ‘Leontine’-stijl. Lin heeft geen keus naar de buitenwereld toe. Ze blijven waarschijnlijk gewoon samen onder de radar.”
Johnny over breuk

Ook Johnny de Mol lijkt niet heel erg in een definitieve relatiebreuk te geloven. “Het was niet zo dat ze dacht: stand by my man?”, vroeg Catherine Keyl hem gisteren in zijn talkshow HLF8.

Johnny daarop: “Dat doet ze wel, maar ze zijn wel nu weer uit elkaar. Of dat goed komt: who knows.”
‘Ze wist dit al!’

Beau van Erven Dorens denkt dat de break-up echt is en Linda misschien niet wist hoe erg Jeroens wangedrag was. “Ik heb de indruk ook dat zij het in die tijd zogenaamd allemaal hebben afgesloten, maar dat zij nu eigenlijk verrast is ingehaald door de nieuwe feiten die er zijn gekomen.”

Angela: “Ja, óf dat het naar buiten is, hè? Dat klinkt heel onaardig, maar op het moment dat iets naar buiten komt ontstaat er ook weer een nieuwe werkelijkheid van schaamte en ‘ik moet de supermarkt weer in’.”

Marc-Marie Huijbregts: “Ja, dat vind ik cynisch, maar goed.”

Rob Goossens denkt hetzelfde als Angela. In RTL Boulevard: “Het was nog steeds hun geheimpje. Nu is het out in the open. Het is nu niet alleen de vernedering, maar ook de schaamte van naar de supermarkt gaan, je truffelchips uit het vak willen pakken en dan die priemende ogen van al die mensen voelen.”
‘Heel Hilversum wist dit’

Ook andere prominenten lijken niet uit te sluiten dat dit een break-up voor de bühne is. Zij wijzen erop dat Linda wel geweten móest hebben van Jeroens vieze gedrag.

Telegraaf-presentator Wilson Boldewijn: “Als ik de Voice-kandidaten mag geloven was die Jeroen een sexual predator in maximale overdrive. Heel Hilversum wist dit. Weet je dat dan als een Linda niet? Wil je het niet weten? Of ben je zo rijk en bekend dat niemand het aan je durft te vertellen?”

En René van der Gijp: “Voor die Linda is het vervelend, weet je wel. Die man is weg, ze heeft hem de deur uitgetrapt. Maar weet je, als je drie weken verder bent slijt het weer. Ik weet zeker: diep in haar hart had zij hier rekening mee gehouden. Ze had het liever niet gehad, maar je houdt daar absoluut rekening mee, ook als zoiets eerder gebeurd is.”

Ondertussen bij Antwee

Ook in Groningen vindt men dat de onderste steen boven tafel moet komen

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:56 schreef Momo het volgende:
https://www.mediacourant.(...)ak-up-voor-de-buhne/
Linda de Mol gewantrouwd: ‘Dit is een break-up voor de bühne’

Linda de Mol wekt argwaan met haar liefdesbreuk met Jeroen Rietbergen. Volgens Yvonne Coldeweijer is het voor de bühne en neefje Johnny de Mol sluit een hereniging tussen de twee niet uit.

Eigenlijk kon Linda de Mol niet anders: ze heeft maandag haar relatiebreuk met Jeroen Rietbergen bekendgemaakt. De bandleider van The Voice of Holland heeft zich achter de schermen misdragen op seksueel vlak. Dat kan voor Linda onmogelijk een verrassing zijn: hij werd daar in 2016 al over op de vingers getikt, waarna hij alles aan haar opbiechtte.
Uit elkaar of toch niet?

Jeroen zaterdag in zijn statement: “Dat heeft tot gevolg gehad dat onze relatie is beëindigd en wij uit elkaar zijn gegaan, met veel verdriet voor mijn gezin. Mijn gezin is weer bij elkaar. (…) Voor haar kan ik alleen maar grote bewondering en liefde voelen met veel dankbaarheid voor het feit dat zij mij destijds uiteindelijk niet definitief heeft laten vallen.”

Dus volgens hem zijn Linda en hij in 2016 al uit elkaar gegaan. Dat is opvallend, want neefje Johnny de Mol bekende gisteren in HLF8 dat hij daar nooit iets van heeft gemerkt. Catherine Keyl verbijsterd: “Nee, rot op. Echt niet?” Johnny: “Nee, echt niet.” Zij: “Hoe kan dat nou?” Hij: “Niemand wist het. Dat hebben ze echt heel erg onder de pet gehouden.”
Vreemd verhaal

Angela de Jong vindt dat een vreemd verhaal. “Nou is die familie heel close. Ik weet niet of ik het geloof. Catherine geloofde het duidelijk ook niet”, reageert ze bij Beau.

Volgens showbizzhyena Yvonne Coldeweijer wilde Linda die breuk gewoon in Jeroens verklaring hebben. “Het moest gewoon even in het persbericht vermeld worden dat Linda hem daarna had gedumpt. Dat de relatie voorbij was móest in het persbericht. Ik denk dat het niet waar is. Dit is een tactische move van Linda, die denkt: beter dat je dat daarin zet.”
‘Wat gênant!’

Yvonne gelooft er niets van dat de twee uit elkaar geweest zijn. Jeroen zegt dat ze pas na zijn therapiesessie waar samen kwamen, maar dat is volgens Yvonne een leugen. “Linda dacht gewoon: I don’t like you, anyway, maar ik heb iets hoog te houden, is goed, we blijven wel samen ofzo. Linda zal wel gedacht hebben: wat gênant, gelukkig weet niemand dit.”

Nu zijn Linda en Jeroen naar eigen zeggen wéér uit elkaar, maar ook dat wantrouwt Yvonne. “De Gooische break-up. Dit is een break-up ‘Leontine’-stijl. Lin heeft geen keus naar de buitenwereld toe. Ze blijven waarschijnlijk gewoon samen onder de radar.”
Johnny over breuk

Ook Johnny de Mol lijkt niet heel erg in een definitieve relatiebreuk te geloven. “Het was niet zo dat ze dacht: stand by my man?”, vroeg Catherine Keyl hem gisteren in zijn talkshow HLF8.

Johnny daarop: “Dat doet ze wel, maar ze zijn wel nu weer uit elkaar. Of dat goed komt: who knows.”
‘Ze wist dit al!’

Beau van Erven Dorens denkt dat de break-up echt is en Linda misschien niet wist hoe erg Jeroens wangedrag was. “Ik heb de indruk ook dat zij het in die tijd zogenaamd allemaal hebben afgesloten, maar dat zij nu eigenlijk verrast is ingehaald door de nieuwe feiten die er zijn gekomen.”

Angela: “Ja, óf dat het naar buiten is, hè? Dat klinkt heel onaardig, maar op het moment dat iets naar buiten komt ontstaat er ook weer een nieuwe werkelijkheid van schaamte en ‘ik moet de supermarkt weer in’.”

Marc-Marie Huijbregts: “Ja, dat vind ik cynisch, maar goed.”

Rob Goossens denkt hetzelfde als Angela. In RTL Boulevard: “Het was nog steeds hun geheimpje. Nu is het out in the open. Het is nu niet alleen de vernedering, maar ook de schaamte van naar de supermarkt gaan, je truffelchips uit het vak willen pakken en dan die priemende ogen van al die mensen voelen.”
‘Heel Hilversum wist dit’

Ook andere prominenten lijken niet uit te sluiten dat dit een break-up voor de bühne is. Zij wijzen erop dat Linda wel geweten móest hebben van Jeroens vieze gedrag.

Telegraaf-presentator Wilson Boldewijn: “Als ik de Voice-kandidaten mag geloven was die Jeroen een sexual predator in maximale overdrive. Heel Hilversum wist dit. Weet je dat dan als een Linda niet? Wil je het niet weten? Of ben je zo rijk en bekend dat niemand het aan je durft te vertellen?”

En René van der Gijp: “Voor die Linda is het vervelend, weet je wel. Die man is weg, ze heeft hem de deur uitgetrapt. Maar weet je, als je drie weken verder bent slijt het weer. Ik weet zeker: diep in haar hart had zij hier rekening mee gehouden. Ze had het liever niet gehad, maar je houdt daar absoluut rekening mee, ook als zoiets eerder gebeurd is.”

lol je zou dit maar moeten samenstellen.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 21:56 schreef Momo het volgende:
https://www.mediacourant.(...)ak-up-voor-de-buhne/
Linda de Mol gewantrouwd: ‘Dit is een break-up voor de bühne’

Linda de Mol wekt argwaan met haar liefdesbreuk met Jeroen Rietbergen. Volgens Yvonne Coldeweijer is het voor de bühne en neefje Johnny de Mol sluit een hereniging tussen de twee niet uit.

Eigenlijk kon Linda de Mol niet anders: ze heeft maandag haar relatiebreuk met Jeroen Rietbergen bekendgemaakt. De bandleider van The Voice of Holland heeft zich achter de schermen misdragen op seksueel vlak. Dat kan voor Linda onmogelijk een verrassing zijn: hij werd daar in 2016 al over op de vingers getikt, waarna hij alles aan haar opbiechtte.
Uit elkaar of toch niet?

Jeroen zaterdag in zijn statement: “Dat heeft tot gevolg gehad dat onze relatie is beëindigd en wij uit elkaar zijn gegaan, met veel verdriet voor mijn gezin. Mijn gezin is weer bij elkaar. (…) Voor haar kan ik alleen maar grote bewondering en liefde voelen met veel dankbaarheid voor het feit dat zij mij destijds uiteindelijk niet definitief heeft laten vallen.”

Dus volgens hem zijn Linda en hij in 2016 al uit elkaar gegaan. Dat is opvallend, want neefje Johnny de Mol bekende gisteren in HLF8 dat hij daar nooit iets van heeft gemerkt. Catherine Keyl verbijsterd: “Nee, rot op. Echt niet?” Johnny: “Nee, echt niet.” Zij: “Hoe kan dat nou?” Hij: “Niemand wist het. Dat hebben ze echt heel erg onder de pet gehouden.”
Vreemd verhaal

Angela de Jong vindt dat een vreemd verhaal. “Nou is die familie heel close. Ik weet niet of ik het geloof. Catherine geloofde het duidelijk ook niet”, reageert ze bij Beau.

Volgens showbizzhyena Yvonne Coldeweijer wilde Linda die breuk gewoon in Jeroens verklaring hebben. “Het moest gewoon even in het persbericht vermeld worden dat Linda hem daarna had gedumpt. Dat de relatie voorbij was móest in het persbericht. Ik denk dat het niet waar is. Dit is een tactische move van Linda, die denkt: beter dat je dat daarin zet.”
‘Wat gênant!’

Yvonne gelooft er niets van dat de twee uit elkaar geweest zijn. Jeroen zegt dat ze pas na zijn therapiesessie waar samen kwamen, maar dat is volgens Yvonne een leugen. “Linda dacht gewoon: I don’t like you, anyway, maar ik heb iets hoog te houden, is goed, we blijven wel samen ofzo. Linda zal wel gedacht hebben: wat gênant, gelukkig weet niemand dit.”

Nu zijn Linda en Jeroen naar eigen zeggen wéér uit elkaar, maar ook dat wantrouwt Yvonne. “De Gooische break-up. Dit is een break-up ‘Leontine’-stijl. Lin heeft geen keus naar de buitenwereld toe. Ze blijven waarschijnlijk gewoon samen onder de radar.”
Johnny over breuk

Ook Johnny de Mol lijkt niet heel erg in een definitieve relatiebreuk te geloven. “Het was niet zo dat ze dacht: stand by my man?”, vroeg Catherine Keyl hem gisteren in zijn talkshow HLF8.

Johnny daarop: “Dat doet ze wel, maar ze zijn wel nu weer uit elkaar. Of dat goed komt: who knows.”
‘Ze wist dit al!’

Beau van Erven Dorens denkt dat de break-up echt is en Linda misschien niet wist hoe erg Jeroens wangedrag was. “Ik heb de indruk ook dat zij het in die tijd zogenaamd allemaal hebben afgesloten, maar dat zij nu eigenlijk verrast is ingehaald door de nieuwe feiten die er zijn gekomen.”

Angela: “Ja, óf dat het naar buiten is, hè? Dat klinkt heel onaardig, maar op het moment dat iets naar buiten komt ontstaat er ook weer een nieuwe werkelijkheid van schaamte en ‘ik moet de supermarkt weer in’.”

Marc-Marie Huijbregts: “Ja, dat vind ik cynisch, maar goed.”

Rob Goossens denkt hetzelfde als Angela. In RTL Boulevard: “Het was nog steeds hun geheimpje. Nu is het out in the open. Het is nu niet alleen de vernedering, maar ook de schaamte van naar de supermarkt gaan, je truffelchips uit het vak willen pakken en dan die priemende ogen van al die mensen voelen.”
‘Heel Hilversum wist dit’

Ook andere prominenten lijken niet uit te sluiten dat dit een break-up voor de bühne is. Zij wijzen erop dat Linda wel geweten móest hebben van Jeroens vieze gedrag.

Telegraaf-presentator Wilson Boldewijn: “Als ik de Voice-kandidaten mag geloven was die Jeroen een sexual predator in maximale overdrive. Heel Hilversum wist dit. Weet je dat dan als een Linda niet? Wil je het niet weten? Of ben je zo rijk en bekend dat niemand het aan je durft te vertellen?”

En René van der Gijp: “Voor die Linda is het vervelend, weet je wel. Die man is weg, ze heeft hem de deur uitgetrapt. Maar weet je, als je drie weken verder bent slijt het weer. Ik weet zeker: diep in haar hart had zij hier rekening mee gehouden. Ze had het liever niet gehad, maar je houdt daar absoluut rekening mee, ook als zoiets eerder gebeurd is.”

Het viel me ook al op dat Johnny de suggestie wekte dat de breuk wellicht tijdelijk was.
Hij had het ook over de wond van 5 jaar geleden die weer openging, alsof het "alleen" feiten betrof die Linda al wist maar dat de pijn weer bovenkwam door alle openbaringen.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 13:19 schreef Tengano het volgende:

[..]
Zo Nienke, dus jij dacht dat je aangifte van aanranding kon doen?

[ afbeelding ]

Wie is Nienke, ik heb die naam nu al een paar keer voorbij zien komen

En Boos, wordt dat ook op tv uitgezonden of alleen op YouTube?

Sorry als ik dubbele vragen stel, ik heb vandaag nog niet bij kunnen lezen

Duh. Linda heeft al meer ellende vergeven. Die blijven bij elkaar ala Leo en Marco.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:02 schreef MaJo het volgende:

[..]
Wie is Nienke, ik heb die naam nu al een paar keer voorbij zien komen

En Boos, wordt dat ook op tv uitgezonden of alleen op YouTube?

Sorry als ik dubbele vragen stel, ik heb vandaag nog niet bij kunnen lezen

Nienke is een van de slachtoffers die gisteren bij Beau zat en is aangerand door Jeroen.
Boos is een YouTube programma

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:02 schreef MaJo het volgende:

[..]
Wie is Nienke, ik heb die naam nu al een paar keer voorbij zien komen

En Boos, wordt dat ook op tv uitgezonden of alleen op YouTube?

Sorry als ik dubbele vragen stel, ik heb vandaag nog niet bij kunnen lezen

Nienke is die mooie donkerharige dame uit de OP die betast is door Jeroen Rietbergen.

Boos komt op Youtube op donderdag 16:00 uur.

En sorry is niet nodig

Eind van het jaar volgt de Deurmat-van-het-jaar-verkiezing met als genomineerden Linda, Leontine en Monique.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:06 schreef letmehearyouscream het volgende:
Eind van het jaar volgt de Deurmat-van-het-jaar-verkiezing met als genomineerden Linda, Leontine en Monique.

Het zal niet eenvoudig worden een winnaar te kiezen.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:08 schreef Perrin het volgende:
Die vent die eerst even goed moet nadenken is wel het hoogtepunt.

Hij heeft waarschijnlijk een andere daginvulling dan wij.....

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:02 schreef MaJo het volgende:

[..]
Wie is Nienke, ik heb die naam nu al een paar keer voorbij zien komen

En Boos, wordt dat ook op tv uitgezonden of alleen op YouTube?

Sorry als ik dubbele vragen stel, ik heb vandaag nog niet bij kunnen lezen

Hier heb je wat fragmenten van het verhaal van Nienke.

Donderdag duurt nog langgg


Maaaaaaar minder lang dan gisterrrr

Hier weten ze duidelijk meer



[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 18-01-2022 22:32:48 ]

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:04 schreef Momo het volgende:

[..]
Nienke is een van de slachtoffers die gisteren bij Beau zat en is aangerand door Jeroen.
Boos is een YouTube programma

Thanks! Zelf Beau niet gezien maar wel over gehoord, vandaar dat de naam me niets zei

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:05 schreef Tengano het volgende:

[..]
Nienke is die mooie donkerharige dame uit de OP die betast is door Jeroen Rietbergen.

Boos komt op Youtube op donderdag 16:00 uur.

En sorry is niet nodig

Lief Dat wordt donderdag YouTube aanzetten dan!

In het verleden werd het programma toch wel gewoon op tv uitgezonden?

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:11 schreef Tengano het volgende:

[..]
Hier heb je wat fragmenten van het verhaal van Nienke.

Slachtoffers Van The Voice Of Holland Vertellen In Tranen: Hij Ging Aan Me Voelen

Thanks, ik ga kijken!

Ik zal wel een van de weinigen zijn hoor en het staat even los van de rest van de gedragingen van Jeroen R. maar om nou een heel jankverhaal op te gaan hangen in een talkshow omdat iemand heeft gezegd dat je een geil broekje aan had vind ik wel ver gaan. Het is smakeloos maar om daar na 5 jaar vraagtekens bij te gaan zetten gaat me een beetje ver.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:24 schreef MaJo het volgende:
Thanks, ik ga kijken!

Moet je wel even tijd voor maken dan, want het is een filmpje van 58 seconden

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:22 schreef Tengano het volgende:
Hier weten ze duidelijk meer

កម្មវិធី «The Voice» នៅប្រទ�សហូឡង់ �្រូវផ្អាកភ្លាមៗ បន្ទាប់ពីផ្ទុះរឿងអាស្រូវ

Je zal maar het nieuws in Cambodja hebben gehaald, kan Jeroen ook niet meer daar heen gaan

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:22 schreef Tengano het volgende:
Hier weten ze duidelijk meer

កម្មវិធី «The Voice» នៅប្រទ�សហូឡង់ �្រូវផ្អាកភ្លាមៗ បន្ទាប់ពីផ្ទុះរឿងអាស្រូវ

Zie je, precies wat ik zei!!!!

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:37 schreef Dazalbest het volgende:
Zie je, precies wat ik zei!!!!

Soort van rectificatie bij beau

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:24 schreef MaJo het volgende:

[..]

[..]
Lief Dat wordt donderdag YouTube aanzetten dan!

In het verleden werd het programma toch wel gewoon op tv uitgezonden?
[..]

Nee.

Mooi, een uitgebreide soort van rectificatie bij Beau. Daar had ik heel erg op gehoopt.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:25 schreef Vliegbaard het volgende:
Ik zal wel een van de weinigen zijn hoor en het staat even los van de rest van de gedragingen van Jeroen R. maar om nou een heel jankverhaal op te gaan hangen in een talkshow omdat iemand heeft gezegd dat je een geil broekje aan had vind ik wel ver gaan. Het is smakeloos maar om daar na 5 jaar vraagtekens bij te gaan zetten gaat me een beetje ver.

Ik denk dat het alles bij elkaar was wat hij zei en deed bij haar.

Beau

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 18-01-2022 22:58:32 ]

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:26 schreef Tengano het volgende:

[..]
Moet je wel even tijd voor maken dan, want het is een filmpje van 58 seconden

Hehe het nam wel even een hap tijd uit mijn dag ja

Ik vind het zo apart dat Maan zich stilhoudt na de schandalen rondom Marco en The Voice. Mijn theorie: ze zit zelf in de uitzending van Boos.

Ik denk dat er sowieso meer namen naar buiten gaan komen, en er heel veel mensen met geknepen billen zitten in de hoop dat zij niet genoemd gaan worden

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:46 schreef RipCity het volgende:

[..]
Nee.

Had hij vroeger een ander programma waarbij hij samen met een boos iemand verhaal ging halen? Gaat echt om een jaar of 10 geleden. 100% zeker op tv gezien, ik kijk geen YT programma’s

Het is ook raar dat zo veel mensen het idee hebben dat het pas verkeerd gedrag is, zodra het strafbaar is...

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:25 schreef Vliegbaard het volgende:
Ik zal wel een van de weinigen zijn hoor en het staat even los van de rest van de gedragingen van Jeroen R. maar om nou een heel jankverhaal op te gaan hangen in een talkshow omdat iemand heeft gezegd dat je een geil broekje aan had vind ik wel ver gaan. Het is smakeloos maar om daar na 5 jaar vraagtekens bij te gaan zetten gaat me een beetje ver.

Ik keek vandaag Beau nog eens terug en ik vond het eerlijk gezegd, meer dan gisteren, ook ineens wel wat 'overdreven' dat zij daar zat om die éne opmerking. Zeker omdat ze er behoorlijk wijdlopig over uitweidde, ze hoorde zichzelf vrij graag praten. Er zijn vast dames die veel meer hebben meegemaakt (zoals Nienke).

Tegelijkertijd gaat het er wel om dat ze zich uitspreekt, ook namens anderen, die het misschien niet aandurfden, dus dat valt dan wel weer te prijzen. We moeten het zien in het grote geheel, niet alleen die ene opmerking naar haar (vond haar ook een beetje grenzen aan irritant ).

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:46 schreef RipCity het volgende:

[..]
Nee.

Ja. In ieder geval in de tijd van Bart.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:50 schreef MaJo het volgende:

[..]
Had hij vroeger een ander programma waarbij hij samen met een boos iemand verhaal ging halen? Gaat echt om een jaar of 10 geleden. 100% zeker op tv gezien, ik kijk geen YT programma’s

Het was vroeger wél een tv-programma

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:51 schreef Guanabana het volgende:

[..]
Ik keek vandaag Beau nog eens terug en ik vond het eerlijk gezegd, meer dan gisteren, ook ineens wel wat 'overdreven' dat zij daar zat om die éne opmerking. Zeker omdat ze er behoorlijk wijdlopig over uitweidde, ze hoorde zichzelf vrij graag praten. Er zijn vast dames die veel meer hebben meegemaakt (zoals Nienke).

Tegelijkertijd gaat het er wel om dat ze zich uitspreekt, ook namens anderen, die het misschien niet aandurfden, dus dat valt dan wel weer te prijzen. We moeten het zien in het grote geheel, niet alleen die ene opmerking naar haar (vond haar ook een beetje grenzen aan irritant ).

Nee, dat is NIET irritant. Er wordt veel te veel weggerelativeerd, gebagatelliseerd of met de mantel der liefde bedekt.

Dat soort opmerkingen zijn NIET ok, nooit. En al helemaal niet in gevallen op de werkvloer of in machtsposities. NIET ok

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:47 schreef praadje het volgende:

[..]
Ik denk dat het alles bij elkaar was wat hij zei en deed bij haar.

Dat haal ik niet uit de uitzending. De mevrouw met gordijn heeft het eigenlijk maar over 1 voorval gehad waar ze nu, nadat de beerput op een kier staat, een slaatje uit wil slaan. Ik wil het niet voor Jeroen opnemen want het blijkt wel dat het gewoon een smeerlap was, maar wat mij betreft zijn we als maatschappij ook wel redelijk kansloos als we al na moeten gaan denken over een dergelijke opmerking, en helemaal zonder de exacte context te weten.

Als ik een inschatting mag maken, mevrouw gordijn heeft na het incident er nooit zodanig een punt van gemaakt dat ze zonder de backup van een hoop andere slachtoffers nooit aan een talkshow tafel had gezeten omtrent dit onderwerp.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ja. In ieder geval in de tijd van Bart.

Toen werkte hij er niet eens. Hij deed eerst 101tv en pas sinds 2012 bij BNN. Boos werd alleen in het eerste seizoen ook uitgezonden op tv als herhaling in de middaguren. Daarna ruzie en wilde hij het alleen op apart eigen youtube kanaal uitzenden. Was ook iets met reclame/inkomsten NPO blabla https://www.parool.nl/col(...)F%2Fwww.google.nl%2F

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Het was vroeger wél een tv-programma

Ik dacht al dat ik gek werd, bedankt voor de bevestiging!

Alsof iets pas onwenselijk of intimiderend of grensoverschrijdend is als er geweld gepleegd wordt of verkracht wordt etc.

Al dan niet seksueel grensoverschrijdend gedrag, ook "slechts" verbaal, heeft vaak diepe en blijvende impact. Door het machteloze en onveilige gevoel dat dat oplevert.

Al het goedgepraat en gebagatelliseer en "gerelativeer" en victimblaming verandert daar niets aan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 18-01-2022 23:29:53 ]

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Nee, dat is NIET irritant. Er wordt veel te veel weggerelativeerd, gebagatelliseerd of met de mantel der liefde bedekt.

Dat soort opmerkingen zijn NIET ok, nooit. En al helemaal niet in gevallen op de werkvloer of in machtsposities. NIET ok

Ik vind haar ook niet irritant in relatie tot wat ze kwam melden. Ik bagatelliseer wat dat betreft niets.

Alleen haar als persoon enigszins. Maar goed, dat is verder ook niet heel relevant voor het verhaal.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:01 schreef RipCity het volgende:

[..]
Toen werkte hij er niet eens. Hij deed eerst 101tv en pas sinds 2012 bij BNN. Boos werd alleen in het eerste seizoen ook uitgezonden op tv als herhaling in de middaguren. Daarna ruzie en wilde hij het alleen op apart eigen youtube kanaal uitzenden. Was ook iets met reclame/inkomsten NPO blabla https://www.parool.nl/col(...)F%2Fwww.google.nl%2F

De vraag was niet of Tim er toen werkte. De vraag was of het ooit een tv-programma was. En dat was het.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 22:49 schreef MaJo het volgende:

[..]
Hehe het nam wel even een hap tijd uit mijn dag ja

Ik vind het zo apart dat Maan zich stilhoudt na de schandalen rondom Marco en The Voice. Mijn theorie: ze zit zelf in de uitzending van Boos.

Ik denk dat er sowieso meer namen naar buiten gaan komen, en er heel veel mensen met geknepen billen zitten in de hoop dat zij niet genoemd gaan worden

Sterker nog die heeft heel snel het vliegtuig gepakt en zit nu ver weg.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
De vraag was niet of Tim er toen werkte. De vraag was of het ooit een tv-programma was. En dat was het.

Doe dan een linkje naar 'een boos consumentenshow' op tv? Is er niet.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:04 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind haar ook niet irritant in relatie tot wat ze kwam melden. Ik bagatelliseer wat dat betreft niets.

Alleen haar als persoon enigszins. Maar goed, dat is verder ook niet heel relevant voor het verhaal.

Was wel zo'n type waar je sowieso niks tegen mag zeggen wat haar niet bevalt vond ik.

Als Jeroen had gezegd dat ze een dikke reet had in die pyamabroek had ze wss net zo gereageerd.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:04 schreef Guanabana het volgende:

[..]
Ik vind haar ook niet irritant in relatie tot wat ze kwam melden. Ik bagatelliseer wat dat betreft niets.

Alleen haar als persoon enigszins. Maar goed, dat is verder ook niet heel relevant voor het verhaal.

Ik had het in bovenstaande "rant" niet persoonlijk tegen jou (op de 1e zin na), maar dat had ik wel ff duidelijker kunnen vermelden.

Excuus!

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:07 schreef RipCity het volgende:

[..]
Doe dan een linkje naar 'een boos consumentenshow' op tv? Is er niet.

Het programma was op de tv in de tijd dat Bart het zelf nog presenteerde. Er

En ja, dat is lang geleden.

Erna ook nog meen ik. Want dat hij overleed is óók lang geleden.

Bij Beau zat dus vanavond o.a. Richard Korver die reageerde op de ongelukkige uitspraak van Meike Lubbers in de uitzending van gisteren. De indruk werd gewekt dat het nog maar de vraag was of ‘ongevraagd seksueel aanraken’ aanranding/strafbaar is: dat is het wel. Onverhoeds is strafbaar. Aangifte en vervolging kan.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:07 schreef Tengano het volgende:
Als Jeroen had gezegd dat ze een dikke reet had in die pyamabroek had ze wss net zo gereageerd.

Dat lijkt me dan ook terecht, want zoiets zeg je toch ook niet

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:07 schreef Perrin het volgende:

[..]
En er zijn wel gradaties in de intimiderende lul uithangen. Van vervelende opmerkingen tot aan aanranding en verkrachting, dat is een vrij breed spectrum.

Ik vind juist dat er in 'vervelende of ongepaste' opmerkingen al HEEL VEEL! gradaties zitten, wat kan leiden tot ongemak, irritatie, boosheid, verdriet, gevoel van onveiligheid, (doods)angst, paniek en freeze.

En aanraken, betasten en ongevraagd voelen is gewoon next level.

[ Bericht 3% gewijzigd door Tengano op 18-01-2022 23:20:00 ]

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Het programma was op de tv in de tijd dat Bart het zelf nog presenteerde. Erna ook nog meen ik. Want dat hij overleed is óók lang geleden.

En ja, dat is lang geleden.

Ja als je dat bedoelt is het idd HEEL lang geleden

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:03 schreef Perrin het volgende:

[..]
Er komen ook meerdere uitzendingen, vermoedelijk krijgt Tim Hofman het de komende tijd nog druk met mensen die naar aanleiding van het barsten van de bom toch ook wel hun zegje willen doen.

Mijn hoop is dat zo alle grote drollen inderdaad wel komen bovendrijven.

Doch allemaal grensoverschrijdend en onwenselijk. En met flinke impact op het slachtoffer. Al gaat het "alleen maar" om schaamte en de schuld bij jezelf zoeken als slachtoffer.

'geil broekje' over een flodderige pyjamabroek zou in mijn vriendengroep in een jolige bui een heel goede grap zijn, maar niet van iemand die twee keer zo oud is als jij die je zo'n beetje van achteren besluipt en er nog net geen druppel kwijl uit zijn mond hangt op een totaal ongepast moment, ja, ik zou me dan ook heel onveilig voelen

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Doch allemaal grensoverschrijdend en onwenselijk. En met flinke impact op het slachtoffer. Al gaat het "alleen maar" om schaamte en de schuld bij jezelf zoeken als slachtoffer.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Alsof iets pas onwenselijk of intimiderend of grensoverschrijdend is als er geweld gepleegd wordt of verkracht wordt etc.

Al dan niet seksueel grensoverschrijdend gedrag, ook "slechts" verbaal, heeft vaak diepe en blijvende impact. Door het machteloze en onveilige gevoel dat dat oplevert.

Al het goedgepraat en gebagatelliseer en "gerelativeer" en victimblaming verandert daar niets aan.

Exact

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 23:09 schreef Lienekien het volgende:
Bij Beau zat dus vanavond o.a. Richard Korver die reageerde op de ongelukkige uitspraak van Meike Lubbers in de uitzending van gisteren. De indruk werd gewekt dat het nog maar de vraag was of ‘ongevraagd seksueel aanraken’ aanranding/strafbaar is: dat is het wel. Onverhoeds is strafbaar. Aangifte en vervolging kan.

Ik vind het toch wel herl schadelijk wat zo'n vrouw nu doet uiteindelijk...