Klopt. Op mijn mobiel kan en wil ik niet uitgebreid dingen uitzoeken terwijl ik om de haverklap onderbroken word. Je kan wel veronderstellen dat het een act is, maar waarnemen kun je niet. En dat is precies wat er aan je waarheidsvinding schort; je veronderstelt te veel en wil alleen dingen waarnemen die je welgevallig zijn. Iets met kersen plukken. Als je waarheidsvinding op basis van feiten belangrijk vindt dan had je de gegevens allang opgezocht.quote:Op woensdag 9 februari 2022 10:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je hebt blijkbaar wel tijd om hier meerdere malen te reageren maar hebt geen tijd om je claim niet onderbouwen.
Goeie ACT weer.
Ik wacht wel tot je thuis bent van je werk en het opgezocht hebt.quote:Op woensdag 9 februari 2022 10:51 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Klopt. Op mijn mobiel kan en wil ik niet uitgebreid dingen uitzoeken terwijl ik om de haverklap onderbroken word. Je kan wel veronderstellen dat het een act is, maar waarnemen kun je niet. En dat is precies wat er aan je waarheidsvinding schort; je veronderstelt te veel en wil alleen dingen waarnemen die je welgevallig zijn. Iets met kersen plukken. Als je waarheidsvinding op basis van feiten belangrijk vindt dan had je de gegevens allang opgezocht.
Daarnaast moeten mijnsinziens leveranciers verplicht worden deel te nemen aan een regeling dat de aardgas reserves tenminste 90% gevuld zijn voor de winter begint. Dit had allang geregeld moeten zijn binnen de gehele EU maar men blijft maar verzaken ten koste van mensenlevens en financieel want dit drijft mede het Ukraine conflict aan doordat we Putin zelf een wapen in handen geven.quote:Extra controles bij energieleveranciers om levering gas en stroom veilig te stellen
Autoriteit Consument & Markt (ACM) voert dit voorjaar extra controles uit bij energieleveranciers of ze er financieel goed genoeg voor staan om stroom en gas te kunnen blijven leveren, maakt de toezichthouder woensdag bekend. Normaal wordt alleen voor de winter gekeken of leveranciers aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Gezien de heftige prijsontwikkelingen van de laatste tijd komen er nu extra controles.
In het afgelopen half jaar zijn zes energieleveranciers ondanks de eerdere controles bezweken onder de hoge energieprijzen. "We kunnen niet alles ondervangen", zegt een woordvoerder van de ACM daarover. "Het gaat toch om bedrijven. Maar de leveringszekerheid aan de consument is op geen enkel moment in gevaar geweest."
Alle 57 leveranciers die er nu nog zijn, moeten de ACM in maart inzicht geven in hun financiële positie. Als dan blijkt dat ze er financieel slecht voor staan, wordt het toezicht verscherpt. "We gaan er dan dichter op zitten", licht de woordvoerder toe.
Dit is echt een verzamelpotje van "informatie".quote:Op woensdag 9 februari 2022 11:15 schreef ACT-F het volgende:
Wat leesvoer. De originele bron bij het RIVM moet je zelf maar even opzoeken:
https://www.luchtfonds.nl(...)-gezondheid-schaden/
Onzin, (energie)bedrijven kopen het gas momenteel in voor hoge bedragen. Jan Modaal heeft misschien geen inzicht, zij hebben dat wel.quote:Op woensdag 9 februari 2022 11:47 schreef Remco2021 het volgende:
U begrijpt natuurlijk wel dat er genoeg gas is maar dat men graag liegt om zakken te kunnen vullen.
Want Jan Modaal kan de gasvoorraad toch niet nameten.
klopt en ik ben met mijn energierekening 100 euro gezakt per maand, op mijn aansluiting maken ze nu flink verliesquote:Op woensdag 9 februari 2022 11:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Onzin, (energie)bedrijven kopen het gas momenteel in voor hoge bedragen. Jan Modaal heeft misschien geen inzicht, zij hebben dat wel.
Gefeliciteerdquote:Op woensdag 9 februari 2022 11:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt en ik ben met mijn energierekening 100 euro gezakt per maand, op mijn aansluiting maken ze nu flink verlies
Nameten kan niet maar nagaan of de meting klopt wel. Wil je dat voor mij doen?quote:Op woensdag 9 februari 2022 11:47 schreef Remco2021 het volgende:
U begrijpt natuurlijk wel dat er genoeg gas is maar dat men graag liegt om zakken te kunnen vullen.
Want Jan Modaal kan de gasvoorraad toch niet nameten.
Ze kopen het hoog in ? Ja......precies. Afgesproken werk.quote:Op woensdag 9 februari 2022 11:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Onzin, (energie)bedrijven kopen het gas momenteel in voor hoge bedragen. Jan Modaal heeft misschien geen inzicht, zij hebben dat wel.
Precies, ze willen graag failliet gaan! Wat een engnekken zijn het tochquote:Op woensdag 9 februari 2022 12:17 schreef Remco2021 het volgende:
[..]
Ze kopen het hoog in ? Ja......precies. Afgesproken werk.
Ja, tuurlijk, Aldel in Delfzijl legt voor de lol 6 maanden z'n fabriek stil.quote:Op woensdag 9 februari 2022 12:17 schreef Remco2021 het volgende:
[..]
Ze kopen het hoog in ? Ja......precies. Afgesproken werk.
Ja natuurlijk, ze willen van hun medewerkers afquote:Op woensdag 9 februari 2022 12:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk, Aldel in Delfzijl legt voor de lol 6 maanden z'n fabriek stil.
Dan wordt de kassla wat duurder, so whatquote:Op woensdag 9 februari 2022 15:00 schreef Ivo1985 het volgende:
En al die kwekers die hun kassen nu grotendeels leeg laten staan doen dat ook voor de lol natuurlijk. Inkomen hebben ze toch niet nodig?
Gewoon in de winter meer spruiten en kolen eten, en straks in het voorjaar weer aan de sla.quote:Op woensdag 9 februari 2022 15:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan wordt de kassla wat duurder, so what
In tegenstelling tot wat jij doet heb ik tevoren even gegoogeld en als eerste hit gevonden dat kolen voornamelijk uit de door mij genoemde landen komen. Die liggen dus aan de andere kant van de wereld.quote:Op woensdag 9 februari 2022 06:50 schreef ACT-F het volgende:
Dat dit zogenaamd over de hele wereld verscheept moet worden lijkt meer met je gevoelsmatige afkeer tegen kolen te maken dan de feiten. Kolen is schoner dan houtverbranding waar we nu massaal bossen voor kappen om nog vervuilender te zijn dan kolen
Ook die doen dit express om van hun medewerkers af te komen. Die zijn namelijk weer makkelijk te vinden later.quote:Op woensdag 9 februari 2022 15:00 schreef Ivo1985 het volgende:
En al die kwekers die hun kassen nu grotendeels leeg laten staan doen dat ook voor de lol natuurlijk. Inkomen hebben ze toch niet nodig?
Dit boeit niemand iets.quote:Op woensdag 9 februari 2022 11:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt en ik ben met mijn energierekening 100 euro gezakt per maand, op mijn aansluiting maken ze nu flink verlies
echt niet ??/quote:
Hier vlakbij ligt zo'n gebied en ze hebben Biogas Biomassa zonnepanelen en zijn aangesloten op het warmtenet, vooral dat warmtenet brengt nu serieus knaken op.quote:Op woensdag 9 februari 2022 15:00 schreef Ivo1985 het volgende:
En al die kwekers die hun kassen nu grotendeels leeg laten staan doen dat ook voor de lol natuurlijk. Inkomen hebben ze toch niet nodig?
https://groene-rekenkamer(...)triciteit-de-feiten/quote:Op woensdag 9 februari 2022 11:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dit is echt een verzamelpotje van "informatie".
Zo wordt er gemeld dat er bij verbranding van biomassa 15% meer CO2 vrijkomt dan bij kolen.
Dat verdient natuurlijk enige nuance:
- biomassa uit snoei- of plantenafval heeft die CO2 zeer recent opgeslagen en bij aangroei wordt dit weer opgenomen, er komt dus geen extra CO2 vrij in tegenstelling tot kolen
- CO2 uit kolen is miljoenen jaren geleden opgeslagen en voegt CO2 toe aan de in omloop zijnde CO2, deze "geest" krijg je niet meer terug in de fles
Ben ik voor het verbranden van biomassa? Ja en nee.
Gaat het puur om snoei- of plantenafval of gekapte zieke bomen dan is er totaal niets mis mee.
Gaat het om houtafval (bijvoorbeeld sloop of meubelen), dan moet je heel voorzichtig zijn en kijken of het niet herbruikbaar is voor je het verbrandt.
Is het productiebos, dan is dit al wat minder positief aangezien het aangroeien lang duurt en je in de praktijk sneller kapt dan dat het groeit. Een tijdelijke "oplossing" dus.
Is het oud bos of regenwoud, dan moet je er helemaal afblijven.
Maar de stelling dat biomassa verbranden meer CO2 uitstoot dan kolen is gewoon niet 1 op 1 correct, dan heb je echt niets begrepen van de CO2-kringloop en ontbreekt die nuance.
Gekapt hout moet je niet verbranden maar gebruiken als bouwmateriaal zodat koolstof vastgehouden wordt. Het is dan volstrekt irrelevant dat je hout vervangt door steenkool zolang de uitstoot van koolzuurgas hetzelfde blijft. In de tabel kun je zelf zien dat kankerverwekkende stoffen als PAK's en benzeen bijna 3x hoger zijn bij houtstook dan bij steenkool. Stikstofoxides kun je afvangen of neutraliseren, evenals fijnstof.quote:Conclusies
Het gebruik van houtpellets voor energieopwekking is niet energieneutraal. Daarvoor is de periode tussen verbranding van de pellets en het herstel van het bos te lang (30 – 100 jaar). Per kWh opgewekte elektriciteit is de CO2-emissie van houtpellets meer dan het dubbele van aardgas en ca 16% hoger dan van steenkool. Nu in Nederland het gebruik van houtpellets sterk is toegenomen, moeten ook weer uit het Oosten van de USA grote hoeveelheden houtpellets worden geïmporteerd. Deze zijn thans merendeels afkomstig uit, niet gecertificeerde, kaal gekapte bossen. Voor een deel gaat het zelfs om natuurlijke bossen waardoor er ook een aanzienlijk verlies aan biodiversiteit optreedt. Het gebruik van houtige biomassa voor energieopwekking is dan ook onverantwoord.
Dat laatste is exact het punt wat in de link gemaakt wordt.quote:Op woensdag 9 februari 2022 16:12 schreef qajariaq het volgende:
[..]
In tegenstelling tot wat jij doet heb ik tevoren even gegoogeld en als eerste hit gevonden dat kolen voornamelijk uit de door mij genoemde landen komen. Die liggen dus aan de andere kant van de wereld.
Waarom sleep je (gekapt) hout erbij terwijl ik dat helemaal nooit genoemd heb in de mix? Afvalhout en ander biobrandstof kan een bijdrage leveren als het toch al afvalproducten zijn. Hoewel hout kappen en de percelen direct herplanten wel een co2 reductie kan geven is dat te marginaal om serieus in de mix op te nemen. Hout kan je beter als als bouwmateriaal gebruiken, dan sla je langere tijd een hoop koolstof op.
en dan krijgen ze ook nog subsidie voor die houtverbrandingquote:Op woensdag 9 februari 2022 20:11 schreef halfway het volgende:
[..]
Hier vlakbij ligt zo'n gebied en ze hebben Biogas Biomassa zonnepanelen en zijn aangesloten op het warmtenet, vooral dat warmtenet brengt nu serieus knaken op.
Kleine kanttekening is natuurlijk wel dat je niet ion plaats van hout steenkool moet gaan verbranden. Hout wat over is en niet als bouwmateriaal gebruikt kan worden zoals snoeihout en sloophout is wel degelijk prima bruikbaar voor energie voorziening. Punt daarbij is wel dat er weer vergelijkbare of grotere hoeveelheid nieuw hout de kans moet krijgen te groeien. Hout kan opnieuw aangeplant worden en heeft deus een overzienbare vervang periode, steenkool olie en gas helemaal niet op menselijke schaal. Gas heeft als positieve eigenschap dat er veel minder co2 brij komt per kwh.quote:Op woensdag 9 februari 2022 20:36 schreef ACT-F het volgende:
Gekapt hout moet je niet verbranden maar gebruiken als bouwmateriaal zodat koolstof vastgehouden wordt. Het is dan volstrekt irrelevant dat je hout vervangt door steenkool zolang de uitstoot van koolzuurgas hetzelfde blijft.
Ach jee toch.quote:Op woensdag 9 februari 2022 20:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan krijgen ze ook nog subsidie voor die houtverbranding
Het aanbod van resthout is te klein om het huidige aantal biomassacentrales te rechtvaardigen. Dat is de reden waarom we nu hout importeren om te verbranden wat ik knetterkrankjorum vind. Dan heb ik liever nog dat er bruinkool wordt gebruikt wat minder vervuilend is dan houtstook. De fixatie op koolzuurgas maakt dat men aardgas beter vindt, terwijl de methaanlekkages ook meegerekend moeten worden. Als je dat incalculeert legt aardgas het af tegen kolen.quote:Op woensdag 9 februari 2022 20:48 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Kleine kanttekening is natuurlijk wel dat je niet ion plaats van hout steenkool moet gaan verbranden. Hout wat over is en niet als bouwmateriaal gebruikt kan worden zoals snoeihout en sloophout is wel degelijk prima bruikbaar voor energie voorziening. Punt daarbij is wel dat er weer vergelijkbare of grotere hoeveelheid nieuw hout de kans moet krijgen te groeien. Hout kan opnieuw aangeplant worden en heeft deus een overzienbare vervang periode, steenkool olie en gas helemaal niet op menselijke schaal. Gas heeft als positieve eigenschap dat er veel minder co2 brij komt per kwh.
moeten we dan daar ook subsidie voor geven?quote:Op woensdag 9 februari 2022 20:57 schreef halfway het volgende:
[..]
Ach jee toch.
De bosbranden die in 2021 wereldwijd hebben gewoed, hebben samen 1.760 megaton (1,76 miljard ton) koolstof in de atmosfeer uitgestoten.
Als je bossen vooraf al kapt voor de biomassa dan kunnen ze niet ongecontroleerd afbranden.quote:Op woensdag 9 februari 2022 21:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
moeten we dan daar ook subsidie voor geven?
Geen goed idee om de duitsers dat gevraagde extra aardgas te gaan leveren en vervolgens de groningers met het verhoogde risico op bevingen op te schepen. Ze moeten dat met deze argumentatie dan ook weigeren mijnsinziens.quote:Duitsland vindt eigen gasvoorraden zorgwekkend klein
De Duitse gasvoorraden zijn tot een "zorgwekkend" niveau gedaald, heeft een woordvoerder van het Duitse ministerie van Economische Zaken woensdag gezegd. Haar opmerkingen komen op het moment dat de vrees voor een mogelijke invasie van Oekraïne door Rusland de energievoorziening verder onder druk zet.
"Natuurlijk houden we de situatie van de opslagniveaus in de gaten, en die is zeker zorgwekkend", aldus de zegsvrouw tijdens een reguliere persconferentie van de regering. Ze merkte op dat de voorraden nu voor 35 tot 36 procent gevuld zijn. Een jaar geleden was dat nog 82 procent.
Onlangs werd al duidelijk dat de Duitsers Nederland hebben gevraagd om extra gas te leveren vanwege de kleine voorraden. Het gaat daarbij om 1,1 miljard kuub extra. Ook gas uit Rusland blijft nodig.
alles wat er aan bos is afbranden dan voor lekker warm met subsidiequote:Op woensdag 9 februari 2022 21:46 schreef halfway het volgende:
[..]
Als je bossen vooraf al kapt voor de biomassa dan kunnen ze niet ongecontroleerd afbranden.
Die gaan staatswiet kweken.quote:Op woensdag 9 februari 2022 15:00 schreef Ivo1985 het volgende:
En al die kwekers die hun kassen nu grotendeels leeg laten staan doen dat ook voor de lol natuurlijk. Inkomen hebben ze toch niet nodig?
nee hoor ze maken de chrysanten en de kassla en de kastomaten wat duurder, komt best goedquote:
Geheel mee eens. Hout importeren wat voor verbranden wordt gekapt moet je absoluut niet willen. Dat gaat dus ook op voor die stomme pellet kachels.quote:Op woensdag 9 februari 2022 20:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het aanbod van resthout is te klein om het huidige aantal biomassacentrales te rechtvaardigen. Dat is de reden waarom we nu hout importeren om te verbranden wat ik knetterkrankjorum vind.
Lekkages moet je inderdaad zien te voorkomen, de USA onder Trump was de grote boosdoener, ik neem aan dat er nu wel verbetering is.quote:Dan heb ik liever nog dat er bruinkool wordt gebruikt wat minder vervuilend is dan houtstook.
[quote]Ben je wel eens in de winter in een regio geweest waar op bruinkool gestookt wordt in kachels? Ik kan je verzekeren dat je daar heel snel weer vandaan wilt. Ook bij beter gecontroleerde verbranding zoals in een centrale is bruinkool niet bepaald schoon.
De fixatie op koolzuurgas maakt dat men aardgas beter vindt, terwijl de methaanlekkages ook meegerekend moeten worden. Als je dat incalculeert legt aardgas het af tegen kolen.
4 weken later. Niet op. Geenstijl.quote:
We hebben dan ook een zeer slappe winter tot nu toe.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:14 schreef monkyyy het volgende:
[..]
4 weken later. Niet op. Geenstijl.
In de jaren 70 is zo een beetje de hele kassenbouw failliet gegaan, natuurlijk een tijdelijk probleem, maar het raakt ze wel.quote:Op donderdag 10 februari 2022 10:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor ze maken de chrysanten en de kassla en de kastomaten wat duurder, komt best goed
er is geen enkele tak binnen de agrarische sector die zo rendabel is als de kas groenten
[ afbeelding ]
Natuurlijk maar je moet het europees zien en conjunctureel en globalquote:Op zaterdag 19 februari 2022 13:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
In de jaren 70 is zo een beetje de hele kassenbouw failliet gegaan, natuurlijk een tijdelijk probleem, maar het raakt ze wel.
Putin kan nu dus los gaan in zijn achtertuin.quote:EU is deze winter 'voorbereid' op stopzetting van levering Russisch gas
De Europese Unie kan deze winter een volledige stopzetting van de levering van gas uit Rusland aan, zegt Europese Commissie-voorzitter Ursula von der Leyen. Tegelijkertijd heeft ze forse kritiek op het Russische gasconcern Gazprom. Het staatsbedrijf zou proberen zo weinig mogelijk gas te leveren om de gasprijzen in Europa op te drijven.
In de EU heerst al weken de vrees dat de spanningen met Rusland over de situatie in Oekraïne kunnen leiden tot een verstoring van de gasvoorziening, maar volgens Von der Leyen kunnen mensen gerust zijn. "Nu kan ik zeggen dat we, zelfs in het geval van een volledige onderbreking van de gasvoorziening door Rusland, aan de veilige kant zitten deze winter", zei ze zaterdag op een internationale veiligheidsconferentie in München.
Die stemming was op 12 oktober 2021, sindsdien is er een belastingverlaging op elektriciteit doorgevoerd, een verhoging van de vermindering energiebelasting voor het jaar 2022 en compensatie van lagere inkomens via de gemeentes.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 17:08 schreef DarkwingDuck het volgende:
[ twitter ]
Na de schokkende uitspraken van minister van financiën Kaag nu ook de stemming. Het interesseert onze regering geen ene flikker dat er burgers klem komen te zitten.
Ja, helaas trappen er zoveel mensen in dit soort wappermoties.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 17:39 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Die stemming was op 12 oktober 2021, sindsdien is er een belastingverlaging op elektriciteit doorgevoerd, een verhoging van de vermindering energiebelasting voor het jaar 2022 en compensatie van lagere inkomens via de gemeentes.
Klopt.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 17:39 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Die stemming was op 12 oktober 2021,
En toch groeit de energiearmoede. Draaien burgers in blinde paniek de thermostaat uit omdat ze het simpelweg niet meer kunnen betalen.quote:sindsdien is er een belastingverlaging op elektriciteit doorgevoerd, een verhoging van de vermindering energiebelasting voor het jaar 2022 en compensatie van lagere inkomens via de gemeentes.
Want ja, moties die bedoeld zijn om de armlastigen te ondersteunen die niet mee kunnen komen met het neo-liberale beleid van verdere uitholling van de middenklasse zijn wappermoties.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 17:43 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja, helaas trappen er zoveel mensen in dit soort wappermoties.
De compensatie is een fooi gebleken omdat de VVD per se wilde dat iedereen (lees: de rijke achterban) EN het bedrijfsleven zouden profiteren. Belastinggeld uitdelen zonder deze twee groepen is natuurlijk ondenkbaar bij de VVD.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 17:59 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
En toch groeit de energiearmoede. Draaien burgers in blinde paniek de thermostaat uit omdat ze het simpelweg niet meer kunnen betalen.
Het werd overigens weer actueel door minister Kaag haar uitspraken afgelopen vrijdag. Daarin steekt ze duidelijk de middelvinger op naar de onder en middenklasse; https://www.ad.nl/politie(...)ierekening~a0fb440f/
Yep, en D66, CDA en CU zijn net zo schuldig. Die zetten ook gewoon hun handtekening bij het kruisje.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 18:05 schreef Confetti het volgende:
[..]
De compensatie is een fooi gebleken omdat de VVD per se wilde dat iedereen (lees: de rijke achterban) EN het bedrijfsleven zouden profiteren. Belastinggeld uitdelen zonder deze twee groepen is natuurlijk ondenkbaar bij de VVD.
Maatwerk lijkt me nog al onmogelijk in dit scenarioquote:Op zaterdag 19 februari 2022 18:05 schreef Confetti het volgende:
[..]
De compensatie is een fooi gebleken omdat de VVD per se wilde dat iedereen (lees: de rijke achterban) EN het bedrijfsleven zouden profiteren. Belastinggeld uitdelen zonder deze twee groepen is natuurlijk ondenkbaar bij de VVD.
Klopt maar het is idioot dat mensen die geen euro meer hoeven te betalen gecompenseerd dienen te wordenquote:Op zaterdag 19 februari 2022 18:16 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Maatwerk lijkt me nog al onmogelijk in dit scenario
De overheid beschikt gewoon over verzamelinkomens. Er was geen politieke wil, dat is wat anders. Die 200 extra fooi is ook geregeld.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 18:16 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Maatwerk lijkt me nog al onmogelijk in dit scenario
Klinkt goed, maar het klopt niet. Het is niet mogelijk om alleen gedupeerden en/of alleen de lage inkomens te compenserenquote:Op zaterdag 19 februari 2022 18:05 schreef Confetti het volgende:
[..]
De compensatie is een fooi gebleken omdat de VVD per se wilde dat iedereen (lees: de rijke achterban) EN het bedrijfsleven zouden profiteren. Belastinggeld uitdelen zonder deze twee groepen is natuurlijk ondenkbaar bij de VVD.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |