Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #2511 Johngevaccineerd

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 12:47 schreef vosss het volgende:

[..]
Waarom niet? Hij moet vrijheid inleveren vanwege zijn keuzes. Ik ook. Ik mag niet zeiken. Prima, dan hij ook niet.

Beter ga je even een blokje om ofzo

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 12:47 schreef vosss het volgende: [..] Waarom niet? Hij moet vrijheid inleveren vanwege zijn keuzes. Ik ook. Ik mag niet zeiken. Prima, dan hij ook niet.

Hij doet zijn reguliere werk en wordt daardoor met de dood bedreigd door zware criminelen.

Jij wil geen vaccin terwijl we midden in een pandemie zitten en omdat we de ziekenhuisopnames willen reduceren heb je kans dat je even niet aan alles mee mag doen in het openbare leven. Zie je echt geen verschil?

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 12:48 schreef THEFXR het volgende:

[..]
op basis waarop voorspellen ze die golven, terwijl het nog niet in een ander land is gebeurt.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 12:44 schreef Stridone het volgende:

[..]
Wat een complete idioot. Dat dit soort mensen invloed hebben op ons beleid..

En wat voor basis ligt er aan deze voorspelling? Jeweetwel, zo'n volgende voorspelling waarvan alle voorgangers ook niet uitkwamen.

Exact waarom het omt al een jaar over de houdbaarheidsdatum is. Misschien nog wel langer. Dit zijn de echte wappies. In een totale angstwurggreep. Shoosh, be gone.

Weer zo'n artikel.

Ook binnen het OMT, dat onder VWS valt, gaat veel mis. Tot ver in 2020 werden Covid-testen exclusief binnen het clubje van kleine medische laboratoria dat geleid wordt door Ann Vossen. Marktpartijen moesten zelfs de overheid voor de rechter slepen om toegang te krijgen tot deze markt. Mevrouw Vossen is ook OMT-lid en vergat deze samenloop van belangen (verplicht) te melden toen ze toetrad tot dit beleids-/adviesorgaan. Ondertussen is zelfs gebleken dat de omzet van coronatesten in de persoonlijke portemonnee van OMT-leden Jan Kluytmans en Marc Bonten terecht is gekomen. Of dit ook geldt voor Ann Vossen en Marion Koopmans (ook allebei hoofden van laboratoria waar testen draaien) is nog niet duidelijk.

Verwonderlijk was ook dat het FieldLab programma, waarbij de overheid concerten en andere evenementen financierde, als hoofdadviseur een OMT-lid had. Deze Andreas Voss beweert niet betaald te zijn geweest voor dat werk, wat eerst geruststelt en dan juist niet. Want waarom zou een OMT-lid en wetenschapper als Voss zonder vergoeding zo’n prominente rol willen hebben in een wereldwijd uniek project dat niet aan de meest basale regels van wetenschappelijk onderzoek kan en wil voldoen?

In bredere zin is natuurlijk de vraag in welke mate het wenselijk is dat eigenlijk het hele OMT bestaat uit mensen van wie de baan belangrijker wordt, de afdelingen groter, en de werkgever (of zijzelf) rijker. De meeste mensen hebben last van het verspreidingsbeleid van het virus; waarom zitten er geen economen, ondernemers of onderwijsdirecteuren in het OMT?

Erasmus: Hub of Holland
In vele aspecten van de coronacrisis komt het Erasmus MC naar voren. TV-persoonlijkheden Ernst Kuipers (van de ziekenhuiscapaciteit) en Diederik Gommers (van de IC-artsen) werken er. Beiden steunen het kabinetsbeleid van "gecontroleerd uitrazen" openlijk en vaak in de openbaarheid. Maar ook OMT-lid en viroloog Marion Koopmans werkt in het Erasmus MC. Zij verscheen op TV in maart 2020 om uit te leggen dat de sprint naar groepsimmuniteit noodzakelijk was, dat het tot eind 2020 zou duren en dat het virus dan zou verdwijnen. Dat was allemaal onzin. De afdeling van Dr Koopmans heeft voordeel gehad aan de testomzet en de vele onderzoeksmogelijkheden die ontstonden door het virus te laten lopen in plaats van te stoppen.

Maar Prof. Koopmans was ook onderdeel van de commissie die naar China ging om de oorsprong van het nieuwe coronavirus te onderzoeken. De conclusie was dat het om een kruisbesmetting gaat vanuit een andere diersoort. De alternatieve hypothese, dat het virus per ongeluk uit het Wuhan-lab is ontsnapt, werd niet al te serieus genomen. Dat laboratorium doet al lange tijd "gain of function" onderzoek waarbij virussen sterker worden gemaakt om ons beter voor te bereiden op toekomstige uitbraken van nieuwe ziekteverwekkers. U leest het goed, ze bouwen daar supervirussen, voor onze bestwil. En het lijkt er op dat in dit Wuhan-Lab de medewerkers slechts met chirurgische maskers werkten. Drie van hen kregen eind 2019 Covid-achtige klachten.

De stelling dat het virus daar per ongeluk is ontsnapt door medewerkers te besmetten is steeds minder zomaar onzin, en de aanwijzingen in die richting zijn interessant en eigenlijk best overtuigend. Dat zou de medische wetenschap in chaos storten en tot onvoorstelbare rechtszaken en spanningen leiden tegen en tussen de vele organisaties en landen die betrokken zijn bij dergelijk onderzoek. Terzijde zou een "gemaakt" virus ook waarschijnlijk niet zo losjes losgelaten zijn door bijvoorbeeld RIVM-directeur Jaap van Dissel, mede omdat je dan meer risico loopt op schade aan mensen die een dergelijk virus niet "gewend" zijn. Rare schade die er ijkt te zijn bij Covid, om wat voor reden dan ook.

Maar in Erasmus MC doet een andere wetenschapper (Ron Fouchier) ook gain of function onderzoek, dat zo controversieel is dat het in de VS niet meer gedaan wordt. Wie legt dit allemaal uit in deze video? Mevrouw Koopmans. Ook als zij vanuit de wetenschap en goede bedoelingen handelt, is het ongelukkig dat iemand die zo verbonden is aan dergelijke rare research zo vooraanstaand meedoet aan onderzoek dat moet ontkrachten dat dergelijk onderzoek de hele wereld op de knieën heeft gekregen.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 11:38 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Hoe dit zit is al meermaals uitgelegd. Eenmanszaken ed wachten over het algemeen niet tot er tig schuldeisers voor de deur staan maar schrijven zich gewoon uit, dus nee in de faillissementcijfers zie je dat inderdaad niet terug.

Ja en dan gaan ze in op één van de honderd recruiters die er per dag bellen en kunnen ze in het MKB aan de slag.

Dat is jammer van de cupcakebakkerij maar er is nog steeds geen probleem in Nederland wat economie en, ook maar erbij, de arbeidsmarkt nekt.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 13:05 schreef halfway het volgende:
Weer zo'n artikel.

Ook binnen het OMT, dat onder VWS valt, gaat veel mis. Tot ver in 2020 werden Covid-testen exclusief binnen het clubje van kleine medische laboratoria dat geleid wordt door Ann Vossen. Marktpartijen moesten zelfs de overheid voor de rechter slepen om toegang te krijgen tot deze markt. Mevrouw Vossen is ook OMT-lid en vergat deze samenloop van belangen (verplicht) te melden toen ze toetrad tot dit beleids-/adviesorgaan. Ondertussen is zelfs gebleken dat de omzet van coronatesten in de persoonlijke portemonnee van OMT-leden Jan Kluytmans en Marc Bonten terecht is gekomen. Of dit ook geldt voor Ann Vossen en Marion Koopmans (ook allebei hoofden van laboratoria waar testen draaien) is nog niet duidelijk.

Verwonderlijk was ook dat het FieldLab programma, waarbij de overheid concerten en andere evenementen financierde, als hoofdadviseur een OMT-lid had. Deze Andreas Voss beweert niet betaald te zijn geweest voor dat werk, wat eerst geruststelt en dan juist niet. Want waarom zou een OMT-lid en wetenschapper als Voss zonder vergoeding zo’n prominente rol willen hebben in een wereldwijd uniek project dat niet aan de meest basale regels van wetenschappelijk onderzoek kan en wil voldoen?

In bredere zin is natuurlijk de vraag in welke mate het wenselijk is dat eigenlijk het hele OMT bestaat uit mensen van wie de baan belangrijker wordt, de afdelingen groter, en de werkgever (of zijzelf) rijker. De meeste mensen hebben last van het verspreidingsbeleid van het virus; waarom zitten er geen economen, ondernemers of onderwijsdirecteuren in het OMT?

Erasmus: Hub of Holland
In vele aspecten van de coronacrisis komt het Erasmus MC naar voren. TV-persoonlijkheden Ernst Kuipers (van de ziekenhuiscapaciteit) en Diederik Gommers (van de IC-artsen) werken er. Beiden steunen het kabinetsbeleid van "gecontroleerd uitrazen" openlijk en vaak in de openbaarheid. Maar ook OMT-lid en viroloog Marion Koopmans werkt in het Erasmus MC. Zij verscheen op TV in maart 2020 om uit te leggen dat de sprint naar groepsimmuniteit noodzakelijk was, dat het tot eind 2020 zou duren en dat het virus dan zou verdwijnen. Dat was allemaal onzin. De afdeling van Dr Koopmans heeft voordeel gehad aan de testomzet en de vele onderzoeksmogelijkheden die ontstonden door het virus te laten lopen in plaats van te stoppen.

Maar Prof. Koopmans was ook onderdeel van de commissie die naar China ging om de oorsprong van het nieuwe coronavirus te onderzoeken. De conclusie was dat het om een kruisbesmetting gaat vanuit een andere diersoort. De alternatieve hypothese, dat het virus per ongeluk uit het Wuhan-lab is ontsnapt, werd niet al te serieus genomen. Dat laboratorium doet al lange tijd "gain of function" onderzoek waarbij virussen sterker worden gemaakt om ons beter voor te bereiden op toekomstige uitbraken van nieuwe ziekteverwekkers. U leest het goed, ze bouwen daar supervirussen, voor onze bestwil. En het lijkt er op dat in dit Wuhan-Lab de medewerkers slechts met chirurgische maskers werkten. Drie van hen kregen eind 2019 Covid-achtige klachten.

De stelling dat het virus daar per ongeluk is ontsnapt door medewerkers te besmetten is steeds minder zomaar onzin, en de aanwijzingen in die richting zijn interessant en eigenlijk best overtuigend. Dat zou de medische wetenschap in chaos storten en tot onvoorstelbare rechtszaken en spanningen leiden tegen en tussen de vele organisaties en landen die betrokken zijn bij dergelijk onderzoek. Terzijde zou een "gemaakt" virus ook waarschijnlijk niet zo losjes losgelaten zijn door bijvoorbeeld RIVM-directeur Jaap van Dissel, mede omdat je dan meer risico loopt op schade aan mensen die een dergelijk virus niet "gewend" zijn. Rare schade die er ijkt te zijn bij Covid, om wat voor reden dan ook.

Maar in Erasmus MC doet een andere wetenschapper (Ron Fouchier) ook gain of function onderzoek, dat zo controversieel is dat het in de VS niet meer gedaan wordt. Wie legt dit allemaal uit in deze video? Mevrouw Koopmans. Ook als zij vanuit de wetenschap en goede bedoelingen handelt, is het ongelukkig dat iemand die zo verbonden is aan dergelijke rare research zo vooraanstaand meedoet aan onderzoek dat moet ontkrachten dat dergelijk onderzoek de hele wereld op de knieën heeft gekregen.

En waar kunnen we dat artikel lezen?

België:

quote:

Raad van State verwerpt klachten over mondmaskers in klas en bowlings

De mondmaskerplicht in het lager onderwijs kan behouden blijven, de bowling­zalen blijven gesloten, oordeelde de Raad van State.

De Raad van State verwierp gisteren een aantal klachten over de ­coronamaatregelen. Vooral die van de Vlaamse acteur Mathijs F. Scheepers (46) sprong in het oog. Hij stapte samen met een andere ouder naar de Raad van State om de mondmaskerplicht in de klas voor scholieren vanaf zes jaar onmiddellijk te schorsen. Ze haalden daarbij onder meer een leerling aan met dyslexie die moeilijkheden heeft met lezen, spellen en rekenen. Het mondmasker zou haar hinderen in haar progressie. Een andere leerling kreeg last van ­irritatievlekken op het gezicht en had grote moeilijkheden om de leerstof te verwerken.

De Raad van State ging weliswaar niet in op de klachten en merkte op dat de ouders niet aantoonden dat ze het nodige hadden gedaan om een vrijstelling van de mondmaskerplicht te krijgen via een medisch attest.

Ook de bewijsvoering over ­mogelijke schade door mondmaskers veegde de Raad van State van tafel. ‘Uit geen enkel bijgebracht document blijkt dat het voor een beperkte termijn dragen van een mondmasker door kinderen vanaf de leeftijd van zes jaar een gezondheidsrisico zou inhouden of zodanige onherstelbare onomkeerbare schade in de vorm van een ‘reëel ­risico op leerachterstand’ met zich zou meebrengen dat een onmiddellijk ingrijpen van de rechter te verantwoorden is’, luidde het in het arrest.

Snooker

De Raad van State verwierp ook een vraag tot heropening van de snooker-, biljart- en bowlingzalen voor het grote publiek. De federaties hadden de sluiting vorige maand aangevochten en vonden dat er sprake was van ‘discriminatie’ aangezien andere competitiesporten wel nog kunnen doorgaan.

Maar de Raad van State volgde het verweer van de advocaat van de Belgische staat dat de snooker-, biljart- en bowlingzalen wél mogen openen voor sportieve activiteiten. ‘Een sluiting van de binnenruimten voor recreatief gebruik door het publiek lijkt op het eerste ­gezicht geen disproportionele maatregel te vormen.’

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 13:18 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
En waar kunnen we dat artikel lezen?

https://www.containmentnu.nl/articles/corruption

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 13:24 schreef halfway het volgende:

[..]
https://www.containmentnu.nl/articles/corruption

Ah, een (zeer) linkse site. Die alles en iedereen in een lockdown wilde gooien.
Als FTM zoiets uitbrengt hecht ik er meer waarde aan.

2 weken na kerst, we zouden nu toch een verhoging in ziekenhuisopnames moeten gaan zien. Als dat niet zo is, mogen we wel voorzichtig optimistisch worden.

Groot onderzoek: vaccin heeft miniem effect op menstruatiecyclus

Een vaccinatie tegen het coronavirus kan leiden tot een iets langere menstruatiecyclus, maar de verstoring is miniem en verdwijnt snel. Dat blijkt uit Amerikaans onderzoek onder 4000 vrouwen.

De studie is gepubliceerd in het wetenschappelijke vakblad Obstetrics & Gynecology. De onderzoeker bevroegen zowel gevaccineerde als niet-gevaccineerde vrouwen. De gevaccineerde vrouwen werden drie cycli voor hun prik gevolgd en drie cycli na hun prik, om zo de effecten van vaccinatie op de menstruatiecyclus nauwkeurig in kaart te brengen.

De vrouwen hielden via een app hun cyclus bij en deelden die data met de wetenschappers. Daaruit bleek dat de gemiddelde verandering na de vaccinatie iets minder dan een dag was. Afwijkingen waren vaak bij de eerste volledige cyclus na de vaccinatie weer verdwenen.

Hoofdonderzoeker Alison Edelman noemt de onderzoeksresultaten geruststellend. "We zien geen redenen tot zorg voor bijvoorbeeld de voortplanting of fysieke gezondheid." De iets langere cyclus wordt in het onderzoek bestempeld als "klinisch niet relevant".

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 13:32 schreef zoost het volgende:
2 weken na kerst, we zouden nu toch een verhoging in ziekenhuisopnames moeten gaan zien. Als dat niet zo is, mogen we wel voorzichtig optimistisch worden.

Voorzichtig optimistisch?
Gezien de cijfers in oa Denemarken mogen we gewoon optimistisch zijn.
Behalve het OMT uiteraard. Die voorspellen alleen maar verdoemenis.

https://www.nu.nl/coronav(...)-komt-vaak-voor.html

"Wéér een coronaprik, we blijven niet aan de gang", denken sommige mensen over de booster. Maar drie keer hetzelfde vaccin halen komt eigenlijk heel vaak voor. Sommige 'kinderprikken', bijvoorbeeld tegen difterie of tetanus, krijg je tot vijf keer toe. En opnieuw als je als volwassene op reis gaat. Ook de griepprik krijgen bepaalde mensen elk jaar. Dit zijn de aantallen - en de redenen daarvoor.
De prikken in het Rijksvaccinatieprogramma:

Difterie: vijf keer
Tetanus: vijf keer
Polio: vijf keer
Kinkhoest: vier keer
Hib (een bacterie die bijvoorbeeld bloedvergiftiging of hersenvliesontsteking kan veroorzaken): drie keer
Heptatitus B: drie keer
Pneumokokken: drie keer
Meningokokken: twee keer
HPV (het virus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken): twee keer
Mazelen: twee keer
Rode hond: twee keer
De bof: twee keer

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 13:39 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Behalve het OMT uiteraard. Die voorspellen alleen maar verdoemenis.

Dat hangt er maar net vanaf. In oktober waren ze structureel te optimistisch.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 13:32 schreef zoost het volgende:
2 weken na kerst, we zouden nu toch een verhoging in ziekenhuisopnames moeten gaan zien. Als dat niet zo is, mogen we wel voorzichtig optimistisch worden.

https://www.rijksoverheid(...)ederland-in-lockdown

quote:

Het is de afgelopen week duidelijk geworden dat omikron zich ook in Nederland zeer snel verspreidt. Het OMT verwacht dat deze variant eind december al dominant zal zijn in Nederland. Dit is eerder dan verwacht. De snelle opmars leidt nog dit jaar tot een stijging van het aantal coronapatiënten in de ziekenhuizen en op de IC’s. Hiermee wordt een overbelasting van de zorg in januari steeds reëler. We willen allemaal in het ziekenhuis en bij de huisarts terecht kunnen als dat nodig is. De verspreiding van de omikronvariant moet op korte termijn worden vertraagd om de zorg voor iedereen toegankelijk te houden. Daarom heeft het kabinet besloten dat Nederland vanaf zondag 19 december tot en met in ieder geval vrijdag 14 januari 2022 in lockdown gaat.

Het nieuwsbericht van precies 3 weken geleden. Tsja..

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 13:42 schreef Netsplitter het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)-komt-vaak-voor.html

"Wéér een coronaprik, we blijven niet aan de gang", denken sommige mensen over de booster. Maar drie keer hetzelfde vaccin halen komt eigenlijk heel vaak voor. Sommige 'kinderprikken', bijvoorbeeld tegen difterie of tetanus, krijg je tot vijf keer toe. En opnieuw als je als volwassene op reis gaat. Ook de griepprik krijgen bepaalde mensen elk jaar. Dit zijn de aantallen - en de redenen daarvoor.
De prikken in het Rijksvaccinatieprogramma:

Difterie: vijf keer
Tetanus: vijf keer
Polio: vijf keer
Kinkhoest: vier keer
Hib (een bacterie die bijvoorbeeld bloedvergiftiging of hersenvliesontsteking kan veroorzaken): drie keer
Heptatitus B: drie keer
Pneumokokken: drie keer
Meningokokken: twee keer
HPV (het virus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken): twee keer
Mazelen: twee keer
Rode hond: twee keer
De bof: twee keer

Behalve dan dat al deze aandoeningen wat risicovoller zijn voor de gemiddelde mens dan Covid.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 13:24 schreef halfway het volgende:

[..]
https://www.containmentnu.nl/articles/corruption

zulke sites........

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 13:42 schreef Netsplitter het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)-komt-vaak-voor.html

"Wéér een coronaprik, we blijven niet aan de gang", denken sommige mensen over de booster. Maar drie keer hetzelfde vaccin halen komt eigenlijk heel vaak voor. Sommige 'kinderprikken', bijvoorbeeld tegen difterie of tetanus, krijg je tot vijf keer toe. En opnieuw als je als volwassene op reis gaat. Ook de griepprik krijgen bepaalde mensen elk jaar. Dit zijn de aantallen - en de redenen daarvoor.
De prikken in het Rijksvaccinatieprogramma:

Difterie: vijf keer
Tetanus: vijf keer
Polio: vijf keer
Kinkhoest: vier keer
Hib (een bacterie die bijvoorbeeld bloedvergiftiging of hersenvliesontsteking kan veroorzaken): drie keer
Heptatitus B: drie keer
Pneumokokken: drie keer
Meningokokken: twee keer
HPV (het virus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken): twee keer
Mazelen: twee keer
Rode hond: twee keer
De bof: twee keer

Waarom is nu.nl zo erg van het beleid maar verdedigen koste wat kost en de situatie recht lullen?
Nu ook weer een random artikel over herseninfarcten.
Random spreekbuis van de regering weer ipv objectief medium.

Vind het sowieso al een gare site met hun censuur in de comments.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 13:42 schreef Pistolero het volgende:

[..]
https://www.rijksoverheid(...)ederland-in-lockdown
[..]
Het nieuwsbericht van precies 3 weken geleden. Tsja..

Ja maar ze hebben alweer een andere verklaring voor lockdown-maatregelen gevonden: er zijn teveel artsen en verplegers "ziek". Voor mij is het inmiddels wel helder dat je met omikron als dominante virusvariant alles gewoon open moet, weg met de quarantaineregels en volledig terug naar normaal.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 13:45 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]
Waarom is nu.nl zo erg van het beleid maar verdedigen koste wat kost en de situatie recht lullen?
Nu ook weer een random artikel over herseninfarcten.
Random spreekbuis van de regering weer ipv objectief medium.

Vind het sowieso al een gare site met hun censuur in de comments.

Het is wel interessant om te zien hoeveel prikken er nodig zijn voor wat. Beetje perspectief.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 13:42 schreef Tijn het volgende:

[..]
Dat hangt er maar net vanaf. In oktober waren ze structureel te optimistisch.

De regering moet het tegenovergestelde doen van wat het OMT adviseert.
Dat had miljaren euro's en hoop onnodig leed gescheeld.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 13:47 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Het is wel interessant om te zien hoeveel prikken er nodig zijn voor wat. Beetje perspectief.

Ware het niet dat de situatie niet op houdt met 3 prikken. Over een paar jaar zit je op 15 prikken of meer voor een relatief mild virus.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2022 13:48 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]
Ware het niet dat de situatie niet op houdt met 3 prikken. Over een paar jaar zit je op 15 prikken of meer voor een relatief mild virus.

Als het echt zo blijkt te zijn dat na omicron, alles milder zal zijn dan bv delta, zal de bereidheid tot prikken dalen tot 0.
Het zal dan toegevoegd aan worden aan de jaarlijkse griepprikken voor diegene die het nodig hebben.