POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet per se, ik heb het over de Republikeinen in de Senaat, Congress en de Staten die tot op de dag van vandaag het liegen over de verkiezingen volhouden. Allemaal niet echt blijk gevend dat ze de wet willen volgen, lijkt mij?quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je hebt het over de claims van Trump?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat bedoel je met het liegen over de verkiezingen? De claim van Trump dat hij de verkiezingen heeft verloren door fraude? Of gaat dit over het vermeende onrecht dat in Georgia heeft plaatsgevonden?quote:
[..]
Niet per se, ik heb het over de Republikeinen in de Senaat, Congress en de Staten die tot op de dag van vandaag het liegen over de verkiezingen volhouden. Allemaal niet echt blijk gevend dat ze de wet willen volgen, lijkt mij?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De claim van Trump is nergens, ook maar voor een deel, bewezen of aannemelijk gemaakt, de stemming is volgens de wet verlopen, de verdere procedure is volgens de wet verlopen en toch roept de meerderheid van de Republikeinen dat de wet niet is toegepast, men is dus behoorlijk selectief daarin, of niet?quote:
[..]
Wat bedoel je met het liegen over de verkiezingen? De claim van Trump dat hij de verkiezingen heeft verloren door fraude? Of gaat dit over het vermeende onrecht dat in Georgia heeft plaatsgevonden?
Om dan te zeggen dat Republikeinen voor het toepassen van de wet zijn...lijkt mij wat overdreven?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het roept ook het beeld op dat de Democratische partij niet de wet zou willen toepassen, wat nonsens is.
Je hebt een punt. Alhoewel er vast wel fraude is gepleegd, geloof ik niet dat het verschil tussen Biden en Trump zo klein was dat die fraude invloed had. Het is daarom ook kansloos dat bepaalde Trumpianen dat vol blijven houden. Het heeft zo weinig zin om terug te blijven kijken op 2020.quote:
[..]
De claim van Trump is nergens, ook maar voor een deel, bewezen of aannemelijk gemaakt, de stemming is volgens de wet verlopen, de verdere procedure is volgens de wet verlopen en toch roept de meerderheid van de Republikeinen dat de wet niet is toegepast, men is dus behoorlijk selectief daarin, of niet?
Om dan te zeggen dat Republikeinen voor het toepassen van de wet zijn...lijkt mij wat overdreven?
Dat men het in bepaalde staten gemakkelijk maakt om te frauderen, staat als een paal boven water. En het is mij niet duidelijk waarom er niet naar je identificatiebewijs mag worden gevraagd, als je gaat stemmen. In de VS moet je dat namelijk al doen als je een biertje wil drinken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als het om het stemmen gaat, dan is dat idd niet zo. Maar als je het over illegale immigratie of over rechtshandhaving hebt, dan moet je niet bij de Democraten zijn om de wet toe te passen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
Het roept ook het beeld op dat de Democratische partij niet de wet zou willen toepassen, wat nonsens is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dus jij stelt dat democraten in hun counties zelf mogen beslissen hoeveel voting booths ze mogen openen? Lijkt me dat dit juist voorgeschreven en bepaald wordt door de republikeinse leiders van de hele staat.quote:
[..]
Ja, dat kan ik erg goed.
[..]
Omdat het vooral de counties zijn waar de Democraten aan de macht zijn, waar niets gebeurt en lange wachtrijen niet opgelost worden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Veruit de meerderheid van de Republikeinen vond het geen probleem dat Trump Oekrane chanteerde om aan belastend materiaal voor Biden te komen. Dat je dat geen reden vind voor impeachment kan ik nog inkomen, maar dat je chantage niet als problematisch ziet als te belachelijk voor woorden natuurlijk. Daarnaast koos een meerderheid van de Republikeinen in het parlement ervoor om de verkiezingsuitslag te annuleren en geen onderzoek uit te voeren naar de bestorming van het Capitool.quote:
[..]
Je hebt het over de claims van Trump?
Ik heb niet echt de indruk dat Republikeinen vandaag de dag nog voor rule of law zijn.
In feite identificeer je jezelf als je je registreert als stemmer. In andere landen hoef je je vaak niet te registreren. In Nederland krijg je het biljet thuisgestuurd. Een ID laten zien is natuurlijk, ondanks dat er nauwelijks fraude plaatsvind, best een prima idee. Alleen moet je de toegang tot ID dan wel makkelijk maken.quote:
Dat men het in bepaalde staten gemakkelijk maakt om te frauderen, staat als een paal boven water. En het is mij niet duidelijk waarom er niet naar je identificatiebewijs mag worden gevraagd, als je gaat stemmen. In de VS moet je dat namelijk al doen als je een biertje wil drinken.
Incelfrikandel
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Fraude. Een woord dat als een mantra in republikeinse kringen hangt. Wie fraude roept moet feiten kunnen presenteren. Dat er fraude is gepleegd is nu duidelijk. Ten eerste zijn er individuele gevallen gevonden, en het zijn allemaal republikeinen geweest. Nu ook nog documenten zijn gevonden van bedriegers die zich uitgaven voor officile bobo's die stemmen aan kiesmannen probeerden te overhandigen, dan zijn de geruchten zowel waar als volslagen banaal.quote:
[..]
Je hebt een punt. Alhoewel er vast wel fraude is gepleegd, geloof ik niet dat het verschil tussen Biden en Trump zo klein was dat die fraude invloed had. Het is daarom ook kansloos dat bepaalde Trumpianen dat vol blijven houden. Het heeft zo weinig zin om terug te blijven kijken op 2020.
Dat men het in bepaalde staten gemakkelijk maakt om te frauderen, staat als een paal boven water. En het is mij niet duidelijk waarom er niet naar je identificatiebewijs mag worden gevraagd, als je gaat stemmen. In de VS moet je dat namelijk al doen als je een biertje wil drinken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Oh wat leuk. Het SC heeft gezegd dat executive privilege niet zo breed is als ze zou willen, dus weigeren wordt lastig....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ivanks zal populair worden in de bak.quote:
Oh wat leuk. Het SC heeft gezegd dat executive privilege niet zo breed is als ze zou willen, dus weigeren wordt lastig....
[ twitter ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het comit heeft het slim gespeeld door eerst een idioot als Bannon die zeker geen recht had op EP zich daarop te laten beroepen. Je kon uittekenen dat het SC zou zeggen dat dat niet mocht. En door de uitspraak zijn de Trumpjes nu ook de sjaak.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oh bah, een ondeugend woord. Foei. Verder: moet Biden een first strike doen of niet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.rawstory.com/(...)cx_artPos=7#cxrecs_s
Eric heeft zich 500x verscholen achter de 5th
Wat zei papa ook alweer over taking the 5th? Dat doe je alleen als je guilty bent...
Eric heeft zich 500x verscholen achter de 5th
Wat zei papa ook alweer over taking the 5th? Dat doe je alleen als je guilty bent...
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
Waar zijn de republikeinen nou eigenlijk vr? Gewoon als het om concreet beleid gaat.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat gerucht ging idd even maar al snel daarna vertelde Manchin reporters dat hij bij zijn standpunt bleefquote:Op donderdag 20 januari 2022 08:35 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik dacht dat Manchin gisteren aangaf wel open te staan voor het aanpassen naar de regel dat een Filibuster weer 'echt' gebruikt moest worden, is hij daar toch weer van teruggekomen? Of was dat geen deel van deze stemming?
quote:He told reporters ahead of a Democratic Caucus meeting he would not go along with instituting a talking filibuster, which could be used to evade the Senate's 60-vote threshold, nor would he entertain a rules change by a simple majority.
Bron
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2022 02:09:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, dit is het hele eiereneten (en het zou goed zijn als de (Nederlandse) media dit eens wat beter uit zouden leggen, ipv racisme te roepen). De Nederlandse media bakken er sowieso weinig van - die roeptoeteren gewoon de talking points van de Democraten na. Lees die link die ik eerder stuurde er maar op na. De huidige wetgeving in Georgia staat counties toe dit soort beslissingen te maken. De Republikeinen in die staat hebben voorgesteld om bijvoorbeeld meer plaatsen voor het stemmen te maken, en de Democraten hebben dat voorstel weggestemd.quote:
[..]
Dus jij stelt dat democraten in hun counties zelf mogen beslissen hoeveel voting booths ze mogen openen? Lijkt me dat dit juist voorgeschreven en bepaald wordt door de republikeinse leiders van de hele staat.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat valt reuze mee. Maar de Democraten zijn van mening dat zwarte Amerikanen te dom zijn om te poepen.quote:
Alleen moet je de toegang tot ID dan wel makkelijk maken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Trump's reactie op het nieuws dat de Georgia District Attorney een Grand Jury oproept wegens zijn bemoeienis met de verkiezingsuitslag daar:
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2022 07:27:33 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2022 07:27:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De brief van de J6 Committee aan Ivanka met het verzoek om te komen getuigen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Stephanie Grisham heeft ook getuigd:
Oa dat Trump echt van plan was om met zijn volgvolk mee te lopen naar het Capitool ....
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2022 07:44:42 ]
Oa dat Trump echt van plan was om met zijn volgvolk mee te lopen naar het Capitool ....
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2022 07:44:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het gaat nu allemaal heel snel. Was het Watergate schandaal nog druppelsgewijs, dit keer lijkt het wel een icebucket Challenge. En er zijn tapes genoeg om een feature length movie te produceren mt prequel. 
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
