Niet per se, ik heb het over de Republikeinen in de Senaat, Congress en de Staten die tot op de dag van vandaag het liegen over de verkiezingen volhouden. Allemaal niet echt blijk gevend dat ze de wet willen volgen, lijkt mij?quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je hebt het over de claims van Trump?
Wat bedoel je met het liegen over de verkiezingen? De claim van Trump dat hij de verkiezingen heeft verloren door fraude? Of gaat dit over het vermeende onrecht dat in Georgia heeft plaatsgevonden?quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet per se, ik heb het over de Republikeinen in de Senaat, Congress en de Staten die tot op de dag van vandaag het liegen over de verkiezingen volhouden. Allemaal niet echt blijk gevend dat ze de wet willen volgen, lijkt mij?
De claim van Trump is nergens, ook maar voor een deel, bewezen of aannemelijk gemaakt, de stemming is volgens de wet verlopen, de verdere procedure is volgens de wet verlopen en toch roept de meerderheid van de Republikeinen dat de wet niet is toegepast, men is dus behoorlijk selectief daarin, of niet?quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat bedoel je met het liegen over de verkiezingen? De claim van Trump dat hij de verkiezingen heeft verloren door fraude? Of gaat dit over het vermeende onrecht dat in Georgia heeft plaatsgevonden?
Je hebt een punt. Alhoewel er vast wel fraude is gepleegd, geloof ik niet dat het verschil tussen Biden en Trump zo klein was dat die fraude invloed had. Het is daarom ook kansloos dat bepaalde Trumpianen dat vol blijven houden. Het heeft zo weinig zin om terug te blijven kijken op 2020.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De claim van Trump is nergens, ook maar voor een deel, bewezen of aannemelijk gemaakt, de stemming is volgens de wet verlopen, de verdere procedure is volgens de wet verlopen en toch roept de meerderheid van de Republikeinen dat de wet niet is toegepast, men is dus behoorlijk selectief daarin, of niet?
Om dan te zeggen dat Republikeinen voor het toepassen van de wet zijn...lijkt mij wat overdreven?
Als het om het stemmen gaat, dan is dat idd niet zo. Maar als je het over illegale immigratie of over rechtshandhaving hebt, dan moet je niet bij de Democraten zijn om de wet toe te passen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
Het roept ook het beeld op dat de Democratische partij niet de wet zou willen toepassen, wat nonsens is.
Dus jij stelt dat democraten in hun counties zelf mogen beslissen hoeveel voting booths ze mogen openen? Lijkt me dat dit juist voorgeschreven en bepaald wordt door de republikeinse leiders van de hele staat.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, dat kan ik erg goed.
[..]
Omdat het vooral de counties zijn waar de Democraten aan de macht zijn, waar niets gebeurt en lange wachtrijen niet opgelost worden.
Veruit de meerderheid van de Republikeinen vond het geen probleem dat Trump Oekrane chanteerde om aan belastend materiaal voor Biden te komen. Dat je dat geen reden vind voor impeachment kan ik nog inkomen, maar dat je chantage niet als problematisch ziet als te belachelijk voor woorden natuurlijk. Daarnaast koos een meerderheid van de Republikeinen in het parlement ervoor om de verkiezingsuitslag te annuleren en geen onderzoek uit te voeren naar de bestorming van het Capitool.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je hebt het over de claims van Trump?
In feite identificeer je jezelf als je je registreert als stemmer. In andere landen hoef je je vaak niet te registreren. In Nederland krijg je het biljet thuisgestuurd. Een ID laten zien is natuurlijk, ondanks dat er nauwelijks fraude plaatsvind, best een prima idee. Alleen moet je de toegang tot ID dan wel makkelijk maken.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:14 schreef Lyrebird het volgende:
Dat men het in bepaalde staten gemakkelijk maakt om te frauderen, staat als een paal boven water. En het is mij niet duidelijk waarom er niet naar je identificatiebewijs mag worden gevraagd, als je gaat stemmen. In de VS moet je dat namelijk al doen als je een biertje wil drinken.
Fraude. Een woord dat als een mantra in republikeinse kringen hangt. Wie fraude roept moet feiten kunnen presenteren. Dat er fraude is gepleegd is nu duidelijk. Ten eerste zijn er individuele gevallen gevonden, en het zijn allemaal republikeinen geweest. Nu ook nog documenten zijn gevonden van bedriegers die zich uitgaven voor officile bobo's die stemmen aan kiesmannen probeerden te overhandigen, dan zijn de geruchten zowel waar als volslagen banaal.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je hebt een punt. Alhoewel er vast wel fraude is gepleegd, geloof ik niet dat het verschil tussen Biden en Trump zo klein was dat die fraude invloed had. Het is daarom ook kansloos dat bepaalde Trumpianen dat vol blijven houden. Het heeft zo weinig zin om terug te blijven kijken op 2020.
Dat men het in bepaalde staten gemakkelijk maakt om te frauderen, staat als een paal boven water. En het is mij niet duidelijk waarom er niet naar je identificatiebewijs mag worden gevraagd, als je gaat stemmen. In de VS moet je dat namelijk al doen als je een biertje wil drinken.
Ivanks zal populair worden in de bak.quote:Op donderdag 20 januari 2022 18:49 schreef Ulx het volgende:
Oh wat leuk. Het SC heeft gezegd dat executive privilege niet zo breed is als ze zou willen, dus weigeren wordt lastig....
[ twitter ]
quote:Op donderdag 20 januari 2022 07:27 schreef Ulx het volgende:
Waar zijn de republikeinen nou eigenlijk vr? Gewoon als het om concreet beleid gaat.
Dat gerucht ging idd even maar al snel daarna vertelde Manchin reporters dat hij bij zijn standpunt bleefquote:Op donderdag 20 januari 2022 08:35 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik dacht dat Manchin gisteren aangaf wel open te staan voor het aanpassen naar de regel dat een Filibuster weer 'echt' gebruikt moest worden, is hij daar toch weer van teruggekomen? Of was dat geen deel van deze stemming?
quote:He told reporters ahead of a Democratic Caucus meeting he would not go along with instituting a talking filibuster, which could be used to evade the Senate's 60-vote threshold, nor would he entertain a rules change by a simple majority.
Bron
Nee, dit is het hele eiereneten (en het zou goed zijn als de (Nederlandse) media dit eens wat beter uit zouden leggen, ipv racisme te roepen). De Nederlandse media bakken er sowieso weinig van - die roeptoeteren gewoon de talking points van de Democraten na. Lees die link die ik eerder stuurde er maar op na. De huidige wetgeving in Georgia staat counties toe dit soort beslissingen te maken. De Republikeinen in die staat hebben voorgesteld om bijvoorbeeld meer plaatsen voor het stemmen te maken, en de Democraten hebben dat voorstel weggestemd.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:06 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dus jij stelt dat democraten in hun counties zelf mogen beslissen hoeveel voting booths ze mogen openen? Lijkt me dat dit juist voorgeschreven en bepaald wordt door de republikeinse leiders van de hele staat.
Dat valt reuze mee. Maar de Democraten zijn van mening dat zwarte Amerikanen te dom zijn om te poepen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 16:23 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Alleen moet je de toegang tot ID dan wel makkelijk maken.
Dit kan ik zien.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 04:11 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dit is het hele eiereneten (en het zou goed zijn als de (Nederlandse) media dit eens wat beter uit zouden leggen, ipv racisme te roepen). De Nederlandse media bakken er sowieso weinig van - die roeptoeteren gewoon de talking points van de Democraten na. Lees die link die ik eerder stuurde er maar op na. De huidige wetgeving in Georgia staat counties toe dit soort beslissingen te maken.
Hier was al op ingegaan in dit topic. De Republikeinen pasten het voorstel dusdanig sneaky aan dat de democraten het wel weg moesten stemmen om erger te voorkomen.quote:De Republikeinen in die staat hebben voorgesteld om bijvoorbeeld meer plaatsen voor het stemmen te maken, en de Democraten hebben dat voorstel weggestemd.
Als hij nou gevaccineerd was dan had hij geen covid kunnen krijgen toch?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 09:21 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Low energy en low natural immunity.
Is dat zo?Ik heb Amerikanen gesproken die geen rijbewijs hebben maar voor wie het DPS/DMV uren rijden is.quote:
https://www.washingtonpos(...)ca9de2972_story.htmlquote:After Texas implemented its new law, Randall went to the Department of Public Safety (the Texas agency that handles driver’s licenses and identification cards) three times to try to get a photo ID to vote. Each time Randall was told he needed different items. First, he was told he needed three forms of identification. He came back and brought his Medicaid card, bills and a current voter registration card from voting in past elections.
“I thought that because I was on record for voting, I could vote again,” Randall said.
But he was told he still needed more documentation, such as a certified copy of his birth certificate.
Records of births before 1950, such as Randall’s, are not on a central computer and are located only in the county clerk’s office where the person was born.
For Randall, that meant an hour-long drive to Huntsville, where his lawyers found a copy of his birth certificate.
But that wasn’t enough. With his birth certificate in hand, Randall went to the DPS office in Houston with all the necessary documents. But, DPS officials still would not issue him a photo ID because of a clerical mistake on his birth certificate. One letter was off in his last name — “Randell” instead of “Randall” — so his last name was spelled slightly different than on all his other documents.
Ik heb het niet over zwarte Amerikanen gehad in mijn post?quote:Maar de Democraten zijn van mening dat zwarte Amerikanen te dom zijn om te poepen.
Dat was mijn ervaring ook, maar zelfs ik als buitenlander lukte het om een rijbewijs te halen. Ben wel op 't fietsje drie keer naar de DMV op en neer gefietst.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:
En vergeet niet dit soort gevallen die vaak voorkomen
Maar jij hebt vast ook meer tijd/geld en een geldig geboortecertificaat oidquote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat was mijn ervaring ook, maar zelfs ik als buitenlander lukte het om een rijbewijs te halen. Ben wel op 't fietsje drie keer naar de DMV op en neer gefietst.
Wel zonder photo ID.quote:Vergeet niet dat je in de VS niet kunt vliegen of geen drank kunt kopen zonder ID.
Vaccins zijn onnodig want als je het al gehad hebt heb je immuniteit toch?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 09:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als hij nou gevaccineerd was dan had hij geen covid kunnen krijgen toch?
Een betere en langdurig immuniteit dan met een vaccin, dat klopt.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vaccins zijn onnodig want als je het al gehad hebt heb je immuniteit toch?
Dat is toch een nobel streven, de meest populaire president ooit verkondigde dat hij Covid wel even zou verslaan. Het tegengaan van inflatie daar zijn de Republikeinen al mee bezig door niet mee te gaan met BBB. En internationale betrekkingen zijn zeer zeker belangrijk, vooral nu in deze tijden met een oprukkende China en het beknotten van vrijheid in de westerse wereld.quote:
Uit dit antwoord maak ik op dat je het dus weĺ eens bent met de stelling dat een vaccin je afweersysteem helpt tegen covid. Klopt dat?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 11:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een betere en langdurig immuniteit dan met een vaccin, dat klopt.
Wie zegt dat ik een probleem heb met het vaccin? Waar ik problemen mee heb is de dwang om een ieder in te enten, zelfs mensen die het niet nodig hebben. En dan heb ik het dus over gezonde mensen onder de 50 en kinderen.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:08 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Uit dit antwoord maak ik op dat je het dus weĺ eens bent met de stelling dat een vaccin je afweersysteem helpt tegen covid. Klopt dat?
Wat is dan het probleem met het vaccin?
Dan krijg je dus ook de bescherming (volgens jou dan in mindere mate) maar wel zonder er ziek van te worden en covid te verspreiden.
Nou nee. Ik denk eerder dat hij zich samen met zijn Minions in een hoek heeft geverfd. De slimmeren zijn al op een eerder moment buiten het bereik van zijn klauwende handjes gesprongen. Die komen er met een vermaning van af.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:00 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Trump snapt het allemaal niet meer zo goed. Trump is een beetje seniel.
Artikeltje erbij:quote:Op vrijdag 21 januari 2022 22:22 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
De geblokkeerde documenten komen boven water.
quote:The draft executive order shows that the weeks between Election Day and the Capitol attack could have been even more chaotic than they were. It credulously cites conspiracy theories about election fraud in Georgia and Michigan, as well as debunked notions about Dominion voting machines.
The order empowers the defense secretary to “seize, collect, retain and analyze all machines, equipment, electronically stored information, and material records required for retention under” a U.S. law that relates to preservation of election records. It also cites a lawsuit filed in 2017 against Georgia Secretary of State Brad Raffensperger.
Additionally, the draft order would have given the defense secretary 60 days to write an assessment of the 2020 election. That suggests it could have been a gambit to keep Trump in power until at least mid-February of 2021.
The full text of the never-issued executive order can be read here.
[..]
Punt is wel dat het niet ondertekend is… geen wet overtreden dus?quote:
Het is gedicteerd. Ik kan me voorstellen dat in het witte huis alles zo geregeld is dat ze registreren wie het document heeft opgesteld. Vooral sinds Nixon en Clinton zullen ze vast en zeker verslagen archiveren.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 22:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Punt is wel dat het niet ondertekend is… geen wet overtreden dus?
Mensen die het beste voor hebben met democratie en nog normaal kunnen nadenken zullen het nogal vreemd vinden dat het document berhaupt gemaakt is, de sekteleden zullen het zien als bewijs dat hij geen coup pleegde… immers, anders was het wel getekend, zo zal de logica gaan zijn.
Maar uit het feit dat dit document gemaakt is kan je wel van alles opmaken. Er wordt bv gerefereerd aan twee memoranda waarvan er eentje tot nu toe toe alleen bij de Secret Service bekend was. Ergo het moet door iemand opgesteld zijn die toegang had tot die informatie.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 22:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Punt is wel dat het niet ondertekend is… geen wet overtreden dus?
Mensen die het beste voor hebben met democratie en nog normaal kunnen nadenken zullen het nogal vreemd vinden dat het document berhaupt gemaakt is, de sekteleden zullen het zien als bewijs dat hij geen coup pleegde… immers, anders was het wel getekend, zo zal de logica gaan zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |