RipCity | maandag 3 januari 2022 @ 14:39 |
![]() Livestreams: Albert op Youtube https://www.youtube.com/channel/UCn3ikgU9C1QQS3jUWQWbxCQ Video in Verzet: https://www.facebook.com/VideoInVerzet/ Onrecht TV: https://www.facebook.com/enigeechteonrechttv LNNMedia: https://www.facebook.com/watch/LNNMEDIANL/ RTDuctch: https://www.facebook.com/watch/RelevantToday7/ Revrouwlutie: https://www.facebook.com/watch/revrouwlutie/ Verzet Friesland https://www.facebook.com/Actiegroepvfrl/ Katja Katja https://www.youtube.com/channel/UCSzPcVLFQurkSPiDrTaSiDw Pieters Nieuws Net https://www.youtube.com/channel/UCBhLGR8DKEctI3_PciMbQVA Interessante tweeps: JantjemetKak Videre Oma Vaxxi's Wappiehoekje #ikdoewelmee Hans de Vreij Anne | |
PaRoDiUzZ | maandag 3 januari 2022 @ 14:42 |
Moet er dan een noodsituatie zijn om een demonstratie te verbieden? Daarnaast als deze demonstratie verboden word kun je ook naar de rechter stappen om dat besluit ongegrond te verklaren ipv je aanhang dan maar op te roepen om 'op eigen titel' te komen. De personen die achter die organisaties zitten die dit soort demonstraties veroorzaken, zijn ook geen mensen die die verantwoordelijkheid niet willen dragen, ze willen allen maar dat erzoveel mogelijke mensen komen die zo hard mogelijk schreeuwen ongeacht het kleurtje wat er uit komt, dus je kunt er geen partij op afsturen die de boel in de hand houd op het moment dat de vlam in de pan slaat, het is in dat opzicht ook meer een evenement dat een demonstratie en daar heb je dan wel weer een vergunning voor nodig. [ Bericht 11% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 03-01-2022 14:50:03 ] | |
RipCity | maandag 3 januari 2022 @ 14:43 |
Wat hier het nut van was idd... | |
spoilert | maandag 3 januari 2022 @ 14:45 |
Er waren aanwijzingen dat lui erop uit waren op verstoring van de openbare orde, dus genoeg reden om de zooi te verbieden en de omgeving van het MP tot veiligheidsrisicogebied te bestempelen. | |
Dutch_view | maandag 3 januari 2022 @ 14:45 |
Geen kudo's van de politie jegens de dappere strijders die in weer en wind live verslag deden middels een (5G?) stream ![]() ![]() Het was een mooi avond vanachter de pc ![]() | |
spoilert | maandag 3 januari 2022 @ 14:45 |
Het nut was om die leider van IHGVV te pakken...Of doel je op de tweet? dat is lekker wijzen naar NL nadat Nl heeft gewezen naar dat clubje | |
RipCity | maandag 3 januari 2022 @ 14:47 |
Die reden gebruiken ze bij letterlijk elke demo. | |
spoilert | maandag 3 januari 2022 @ 14:48 |
Gelukkig zijn die redenen ook hier in deze reeks voorbij gekomen. Een Telegramgroepje waar er door meerdere wordt opgeroepen om agenten te ontwapenen en/of te lynchen. Als er dan 80k man mee lezen in zo'n groep is dat genoeg. En ga niet beginnen over dat de popo zelf die berichten plaatst.... | |
Dutch_view | maandag 3 januari 2022 @ 14:52 |
Het probleem is wel dat na ieder verbod of uit de hand gelopen demo het sentiment jegens de sterke arm negatiever wordt. In deze mate van ontwikkelingen is niet de vraag of, maar wanneer er een diender een kop kleiner wordt gemaakt. | |
spoilert | maandag 3 januari 2022 @ 14:55 |
De vraag wie is eropuit om het uit de hand te laten lopen? Ik denk dat iedereen die lekker verdient aan de hele Corona onvrede uitermate blij is met de verharding.... | |
PaRoDiUzZ | maandag 3 januari 2022 @ 14:56 |
Ik denk dat als de FvD geen olie op het vuur had gegooid door te melden dat ze hun manifestatie op het Museumplein gehouden werd, dat de demonstratie niet eens verboden was, maar dat is achteraf praten. | |
spoilert | maandag 3 januari 2022 @ 14:57 |
Het was al verboden voordat de FvD de aankondiging deed, dit ivm de aangekondigde staking. De FvD zag een mooie kans voor zichzelf om zich te profileren bij hun doelgroep..... | |
Cause_Mayhem | maandag 3 januari 2022 @ 14:58 |
Wat is dat trouwens met dat hele ‘veteranen’ gebeuren? Ik bezie dat nu al een tijdje, maar snap er niets van. Vind het zo Amerikaans over komen, of beter gezegd zo niet Nederlands. Als ze nu eens een linie artsen en wetenschappers vooraan zouden zetten die wapperde met feiten zou het misschien nog ergens op slaan. Maar veteranen? Wat is het verschil tussen een veteraan en wie dan ook? | |
Dutch_view | maandag 3 januari 2022 @ 14:59 |
Voor mensen die uit zijn op destabilisatie is Corona een godsgeschenk. In plaats van dat ze zelf een situatie moeten creëren om hun onvrede te kunnen uiten en anarchistisch lopen doen, wordt dat op een presenteerblaadje aangereikt. Dat hoeft niet eens een financieel gewin te zijn maar ideologisch. | |
PaRoDiUzZ | maandag 3 januari 2022 @ 15:01 |
Om te laten denken dat de mensen die de klappen op willen vangen echte soldaten zijn/waren ,die kunnen bemiddelen danwel beschermen. | |
spoilert | maandag 3 januari 2022 @ 15:02 |
Zoals ze daar lopen? helemaal niets. Die club heeft zich zelf opgericht nav een "Police for freedom" demo, hier liepen " agenten" zorgmedewerkers bij mee. Deze club wilde laten zien dat "veteranen" en/of militairen ook ontevreden zijn en willen een status ontlenen aan hun uniform. Verder willen ze een beetje een soort van orde dienst zijn bij demo's | |
#ANONIEM | maandag 3 januari 2022 @ 15:02 |
Het werd pas echt "Amerikaans" toen "Het leger van het volk" met een paar man kwam opdagen, incl platecarriers ,warrior belt en paraplu. | |
Dutch_view | maandag 3 januari 2022 @ 15:03 |
Klopt, het begint te lijken op de groepjes die vorig jaar 6 januari rondliepen bij het Capitol. Het enige wat nog ontbrak waren ty-raps. ![]() | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 15:04 |
Niks. Is gewoon een club wappies die defensie hebben verlaten of ooit een keer dienstplichtig zijn geweest en van mening zijn dat dat pak hun een soort van extra status geeft. Daarnaast doen ze net alsof ze spreken voor alle militairen/ veteranen. Bottomline, het zijn gewoon wappies. | |
PaRoDiUzZ | maandag 3 januari 2022 @ 15:15 |
Misschien heeft de ME de wappies gisteren een keer 'een poets gebakken' door te zeggen dat ze gingen staken, voor de verandering. | |
luxerobots | maandag 3 januari 2022 @ 15:18 |
Dit is hetzelfde incident langer in beeld en vanuit een andere hoek. Je ziet een man met een wit/oranje vlag die naar voren komt gestormd. Er ontstaat een opstootje. De man rent weg, en komt later weer naar voren gerend. | |
KoosVogels | maandag 3 januari 2022 @ 15:33 |
Oost-Europese handophouders lopen onze regering dus lekker te trollen. | |
Tourniquet | maandag 3 januari 2022 @ 15:37 |
Dat "opstootje" ontstond omdat een AT vanachter de ME-linie vandaan één van de "veteranen" (met blauwe baret) eruit wilde pakken, maar dat mislukte. | |
Ali_Kannibali | maandag 3 januari 2022 @ 16:01 |
Ik was toevallig in Nederland en ben dus als toerist ook maar eens gegaan om te zien hoe dat nou is. Ik demonstreer nooit. Woon in Frankrijk waar elke week wordt gedemonstreerd en ben ook nog nooit gegaan, want heb meestal andere dingen te doen en het is mijn strijd niet. Wat er gebeurde was dat iedereen van het Museumplein af moest, wat iedereen ook deed. Sfeer was zeer ontspannen. Vervolgens liep men tegen een blokkade van auto's en agenten aan, en dat zie je hierboven dus. Mensen konden er niet uit, liepen in een fuik. Dus voor hen was een blokkade, alle andere straten waren afgesloten en het Museumplein zelf ook. Men kon dus geen kans op. Dat zorgde voor verwarring. In plaats van de mensen het gebied te laten verlaten, werden ze dus opgesloten en vervolgens begon de politie te meppen en ging met honden los. Ging nergens over. Ik ben ervan overtuigd dat als de politie de mensen gewoon had laten gaan, er absoluut geen geweld was geweest. Het was nergens voor nodig, volstrekt zinloos en zelfs gevaarlijk door iedereen op te sluiten. Als er paniek was uitgebroken, had dat tot een stampede kunnen leiden, hadden mensen vertrapt kunnen worden, enzovoorts. Volstrekt onverantwoord gedrag van de politie, iedereen kan dat snappen. Zelfs als je ervan overtuigd bent dat de demonstratie terecht verboden was, had de politie de mensen veilig weg moeten leiden, en niet opsluiten en daarna gaan meppen. Sloeg echt nergens op. En nu krijg je dus krantenkoppen dat de demonstranten door het lint gingen. De beelden laten echt anders zien. De sfeer was een beetje zoals een festival, mensen lopen gewoon rond, maken muziek, zingen een liedje. Pas toen de politie ineens met busjes over het veld ging rijden, werd de sfeer gespannener. | |
Weltschmerz | maandag 3 januari 2022 @ 16:20 |
Ja. Een noodzaak, om het beter te formuleren. Het is geen afweging, het is een vaststelling. De burgemeester meent niet anders te kunne. Bestuurders moeten uit zichzelf de wet en het recht respecteren. Smoejes. De burgemeester moet in de eerste plaats zorgen dat de demonstratie ordelijk verloopt, en bijvoorbeeld beschermd is tegen geweld door andersdenkenden en daar is politie-aanwezigheid voor. Die was er in voldoende mate zoals we hebben kunnen zien. | |
SOG | maandag 3 januari 2022 @ 16:32 |
Je kan niet ontkennen dat die me'ers er graag op los slaan, dus er kan wel een kern van waarheid in zitten. Desalniettemin is er nu een agent zwaar gewond door een paar van die wappies. Waarom niet iedereen gewoon 1 voor 1 arresteren en afvoeren ipv dat kat en muis spelletje altijd. | |
SOG | maandag 3 januari 2022 @ 16:35 |
https://www.nu.nl/coronav(...)g-demonstranten.html | |
Ali_Kannibali | maandag 3 januari 2022 @ 16:46 |
Oordeel zelf of dit proportioneel geweld is. Ongewapende mensen die geen bedreiging vormen probeerden de straat waar ze naartoe waren gechargeerd te verlaten en worden en passant dus geslagen en met honden aangevallen. Wat mij betreft echt zinloos geweld. Het enige risico op geweld tijdens deze demonstratie lijkt afkomstig te zijn geweest van de politie. | |
Tourniquet | maandag 3 januari 2022 @ 16:57 |
De groep mensen loopt over het trottoir aan de linkerkant langs de ME-linie, man met sik kiest ervoor om vanuit de groep richting ME te rennen. Tja. | |
Ali_Kannibali | maandag 3 januari 2022 @ 16:59 |
Ik zie dat helemaal niet op de beelden. Ook mensen die gewoon langs liepen werden geslagen is op andere beelden te zien. Het is dat de ME in sterke minderheid was, anders had iedereen een pak slaag gekregen denk ik. En waarom toch. Ze volgden instructies op. | |
Nober | maandag 3 januari 2022 @ 17:01 |
Al gepost? | |
spoilert | maandag 3 januari 2022 @ 17:04 |
Ja, en Pepijn is niet zuiver op de graat, er wordt hier niemand gearresteerd, zij krijgen een gebiedsverbod. | |
Caland | maandag 3 januari 2022 @ 17:05 |
Corrupte pedofielen. Nazi’s! Moet je in een dictatuur eens proberen tegen agenten. | |
the-eye | maandag 3 januari 2022 @ 17:06 |
Jezus! ![]() | |
Tourniquet | maandag 3 januari 2022 @ 17:12 |
Hij bevindt zich in ieder geval ver buiten de groep demonstranten, tussen ME en pers in als hij wordt gegrepen door die hond. Wat deed hij daar? Blijkbaar werd hij op dat moment als een bedreiging gezien. Verder zie ik op die beelden weinig bijzonders, alleen wat tikken als mensen te dichtbij komen of niet snel genoeg doorlopen. edit: In dit filmpje zie 'm ook al provocerend staan, op dat moment áchter de ME-linie die aan het einde van dat filmpje door de demonstranten wordt doorbroken. Waarschijnlijk toen al de aandacht getrokken. ![]() [ Bericht 22% gewijzigd door Tourniquet op 03-01-2022 17:22:35 ] | |
spoilert | maandag 3 januari 2022 @ 17:13 |
euuh oeps.... | |
Caland | maandag 3 januari 2022 @ 17:14 |
Het grappige is dat dit soort filmpjes zonder uitzondering altijd precies bij de aanhouding beginnen. Ik vraag me af waarom dat zo is. | |
potjecreme | maandag 3 januari 2022 @ 17:14 |
Volgens mij is de groep te dicht bij de voorruiten. Eigen schuld dus. De voorste gedeelte van de stoet loopt wel goed. | |
spoilert | maandag 3 januari 2022 @ 17:15 |
Maar er staat Uncut bij..... | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 17:16 |
De demo was verboden... Tot zover het "opvolgen van instructies"... En verder: ![]() | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 17:21 |
![]() | |
Ali_Kannibali | maandag 3 januari 2022 @ 17:24 |
Die hele straat stond bomvol mensen omdat ze daarheen waren gedreven. Die kleine opening was zeer klein, het stond er nog helemaal vol. Mensen konden ûberhaupt nergens heen. Was een extreem gevaarlijke situatie de politie zelf heeft veroorzaakt door mensen in te sluiten. | |
potjecreme | maandag 3 januari 2022 @ 17:26 |
Als hij gewoon achter de stoet aanliep was er niks aan de hand. Heeft niks met vernauwing te maken. | |
Ali_Kannibali | maandag 3 januari 2022 @ 17:27 |
Toen was de politie al begonnen met meppen zonder reden. De man was waarschijnlijk boos en terecht. Zinloos politiegeweld. | |
Tourniquet | maandag 3 januari 2022 @ 17:28 |
Ze hadden ook even kunnen wachten i.p.v. met geweld de ME-linie doorbreken. | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 17:28 |
Ja, "zonder reden"... Altijd "zonder reden"... ![]() | |
Ali_Kannibali | maandag 3 januari 2022 @ 17:30 |
Zonder reden inderdaad. Waarom stuur je een hele menigte van een plein een straat in, om ze vervolgens te blokkeren en erop te gaan meppen? Ze konden geen kant op. Dit is op genoeg beelden te zien. | |
Charmian | maandag 3 januari 2022 @ 17:31 |
ehm...iemand een vergrootglas?![]() | |
summer2bird | maandag 3 januari 2022 @ 17:31 |
Er is altijd wel een reden. Ook al vind jij die niet goed genoeg. | |
luxerobots | maandag 3 januari 2022 @ 17:31 |
Even een serieuze vraag, heb je hier ook bewijs van? Als de politie mensen ergens naartoe 'drijft' lijkt me dat het ergens op beeld vastgelegd is. Heel veel mensen waren immers aan het filmen. | |
spoilert | maandag 3 januari 2022 @ 17:32 |
Ik was laatst in Parijs op vakantie, als toerist. Toen was daar ook een demo. Mensen gingen allemaal dingen schreeuwen en zo. Toe was de politie ook in een keer boos en die gingen met rookbommen gooien, tenminste dat dacht ik. Het bleek traangas te zijn. Ik hoesten en proesten, ook kon ik niets meer zien. Toen werd ik ineens aan mijn arm getrokken door een vrouw, ze had een beetje het formaat van een kogelstoter. Ze stond achter een boom en trok mij ook achter die boom. Ze pakte snel haar verrekijker en keek waarvandaan de traangas bommen kwamen. Hierna zij ze tegen mij, rustig aan, bomen zijn je vriend. En toen het weer rustig was stak ze een spuit in d'r achterste. Maar verder was Parijs best wel leuk, jammer van die Demonstranten, wellicht kan de politie in Nederland ook eens traangas proberen in plaats van honden... | |
Ali_Kannibali | maandag 3 januari 2022 @ 17:33 |
Reden moet gegrond zijn. | |
Caland | maandag 3 januari 2022 @ 17:35 |
Het feit dat iedereen mocht doorlopen naar het westerpark geeft toch ook gewoon aan dat het helemaal niet de intentie was om die groep vast te houden of iets dergelijks. Al zullen de mensen vooraan vast een agressieve houding hebben aangenomen omdat ze daar eventjes op moesten wachten. Vaak ook een beetje de sensatiezoekers natuurlijk die daar dan staan. | |
Tourniquet | maandag 3 januari 2022 @ 17:37 |
Jawel, ze konden gewoon daar even in die straat blijven staan tot nader order. Maar kozen ervoor om af te tellen en in Braveheart-stijl de ME-linie te doorbreken (dit filmpje op 4:55). Tja, dan kunnen er wat klappen vallen. | |
Ali_Kannibali | maandag 3 januari 2022 @ 17:37 |
Vanaf 45 min. begint de politie mensen te chargeren richting Van Baerlestraat te gaan. Dat doet iedereen. Alle andere straten werden toen afgesloten (heb dit zelf gezien, ben er langsgelopen). Omdat wij snel weg waren en al aan die kant stonden, konden we daar nog langs. De rest van de menige blijkbaar niet, kwam vast te zitten in de straat. Vervolgens zie je dat de menige niet door kan lopen, want er staan busjes en mensen met knuppels klaar, alles achter hen is dicht, inclusief waterkanon. Er was toen geen enkele sprake van geweld, mensen liepen zeer snel het museumplein af. Echt volstrekt idioot. https://www.facebook.com/watch/?v=3120536224933075 | |
Caland | maandag 3 januari 2022 @ 17:41 |
Duidelijk genoeg ja, compleet begrijpelijk dat ze dan worden teruggemept. | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 17:43 |
Die zoals altijd zeer zorgvuldig geknipte beelden om het wappiepunt duidelijk te maken doe ik niet zoveel mee... | |
StephanL | maandag 3 januari 2022 @ 17:46 |
Kijk je toch de herhalingen terug van hetgeen wat live is uitgezonden. Wordt niks geknipt en kan je alles rustig terug kijken ![]() | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 17:46 |
Je was er dus niet bij? | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 17:48 |
Ik het het gisteren prima lopen volgen, bijzonder weinig "zonder reden" klappen uitdelen gezien. En anders doe je mij maar even een link en een tijdstip dan kan ik met eigen ogen aanschouwen hoe onrechtmatig dat geweld allemaal was. | |
Ali_Kannibali | maandag 3 januari 2022 @ 17:53 |
Niet in de voorlinie nee. Wij waren net op tijd weg om niet vast te komen zitten. | |
Caland | maandag 3 januari 2022 @ 17:55 |
En wat vind je ervan nu je duidelijk op het geposte filmpje ziet dat de menigte demonstranten op de politie begint in te rennen? | |
Ali_Kannibali | maandag 3 januari 2022 @ 17:55 |
Dat waren er maar een paar. | |
Caland | maandag 3 januari 2022 @ 17:56 |
Ja, de goeden moeten altijd onder de kwaden lijden wat dat betreft. Zo werken dat soort dingen. Ren op een linie ME af, krijg klappen. Het is geen hogere wiskunde wat dat aangaat. | |
Ali_Kannibali | maandag 3 januari 2022 @ 17:57 |
Je ziet dus veel mensen die klappen krijgen zonder dat te doen. Als ze de mensen hadden laten doorlopen was een dergelijke situatie ook niet ontstaan. | |
luxerobots | maandag 3 januari 2022 @ 17:58 |
Op de beelden is niet te zien dat de politie mensen ergens naartoe drijft. Op 42:25 zie je juist heel veel mensen en slechts twee ME-busjes. De filmer zegt nog dat er op de politiebusjes geklommen wordt. Daarna maakt de politie zich uit de voeten en begint de hele massa zich te verplaatsen. | |
Ali_Kannibali | maandag 3 januari 2022 @ 17:59 |
Men kreeg de opdracht naar de Van Baerlestraat te gaan. Alle uitgangen die je in de verte ziet waren toen al afgesloten met linies. Dus men ging de enige kant op die men opkon. | |
Isdatzo | maandag 3 januari 2022 @ 17:59 |
Bedankt voor deze link ![]() En wat een treurnis, die gasten die vooraan staan met hun bij de legerdump gehaalde jasje ![]() | |
Caland | maandag 3 januari 2022 @ 18:00 |
Ja als mijn tante twee wielen had was ze een fiets geweest. Gewoon eventjes wachten en niet de politie aanvallen, heb je ook geen hond in je arm zitten. | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 18:00 |
Dit dus, je ziet alleen maar een club mensen een kant op gaan, verder geen reet. Maar schijnbaar moet dit bewijzen dat het allemaal echt wel geweldloos was... | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 18:02 |
Nog even:![]() | |
Starhopper | maandag 3 januari 2022 @ 18:03 |
De ambulance gisteren was voor een mishandelde politieagent ![]() | |
Ali_Kannibali | maandag 3 januari 2022 @ 18:05 |
Ga er zelf een keer heen zou ik zeggen, als toerist. Dan zul je zelf denk ik ook wel zien dat de enige agressiviteit van de politie zelf komt, die hard met busjes langs mensen rijdt, met stokken klaarstaat, enzovoorts. De sfeer was relaxt, zoals een festival, totdat de politie met geweld begon te dreigen. Daardoor raken mensen gespannen, er kan gemakkelijk paniek uitbreken. Dat was zeer link geweest. | |
spoilert | maandag 3 januari 2022 @ 18:05 |
Zo erg uitgegleden dat Eline eerst thuis de beelden moest gaan analyseren voordat ze geplaatst konden worden. Of zou het toch zo zijn dat de beelden een beetje belastend waren voor de Alcohol drinkende, pizza etende, kerstboom verbrandende strijders? | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 18:05 |
Godsamme, met een lampje zoeken die "ernstige verwondingen" of niet? | |
Caland | maandag 3 januari 2022 @ 18:05 |
Het filmpje geeft toch vrij duidelijk aan dat de politie pas met geweld begon toen een groep op hen af stormde. | |
spoilert | maandag 3 januari 2022 @ 18:06 |
Nope, van achter een paar beeldschermen beter beeld van wie wat doet, niet vanuit een straatje nadat je bent weggerend uit de menigte.. | |
#ANONIEM | maandag 3 januari 2022 @ 18:06 |
Tuur in dit geval. Ja inderdaad Eline, laat die beelden eens zien.. | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 18:07 |
Normaliter ga ik niet maar demonstraties die verboden zijn, ook niet als ramptoerist maar goed. Dus dit "het was allemaal heus relaxed en het was de schuld van die stomme popo" neem ik met flink wat korrels zout. | |
spoilert | maandag 3 januari 2022 @ 18:07 |
Die schijnt ze al verknipt naar de Yourist te hebben gestuurd.... | |
Ali_Kannibali | maandag 3 januari 2022 @ 18:07 |
Je voelt de sfeer niet achter je computer. Als een familielid niet eerder weg had gewild, was ik zelf langer gebleven om te kijken. | |
Tourniquet | maandag 3 januari 2022 @ 18:09 |
Maar het zette wel de stroom in gang die niet meer tegengehouden kon worden langs de linkerkant verder de straat in liep. Op dat moment ontstond een nieuwe, wat chaotische situatie omdat de ME een nieuw plan moest maken, "ME, ME in de voertuigen nu!" hoor je aan het begin van het door jou geposte filmpje. | |
luxerobots | maandag 3 januari 2022 @ 18:09 |
Ik zie helemaal niet dat alle uitgangen afgesloten waren. In ieder geval werd de opdracht om naar de Van Baerlestraat te gaan niet opgevolgd. Het ziet er eerder naar uit dat de politie weggejaagd werd/zich terugtrok. | |
Caland | maandag 3 januari 2022 @ 18:10 |
Best goed hoor, bezopen werklozen die met elkaar theorieen uitwisselen over pedofielen, China, 5G, WEF etc. Ik heb op de stream van Pietertje echt maximaal genoten wat dat betreft. | |
#ANONIEM | maandag 3 januari 2022 @ 18:11 |
Die heeft overigens de wappie van het jaar 2021 gewonnen. En deze meneer, ook te zien op andere beelden.. die heeft zijn klapjes gekregen | |
Isdatzo | maandag 3 januari 2022 @ 18:13 |
Ziehier het resultaat van het afbreken van de geestelijke gezondheidszorg ![]() | |
#ANONIEM | maandag 3 januari 2022 @ 18:14 |
De Laraissestraat was gewoon open. | |
#ANONIEM | maandag 3 januari 2022 @ 18:16 |
Met ruim 20 uur aan beeldmateriaal kan je een aardig goed beeld vormen hoor. | |
Ali_Kannibali | maandag 3 januari 2022 @ 18:16 |
Waarom stuur je een menigte een straat in om ze vervolgens de weg te blokkeren? | |
#ANONIEM | maandag 3 januari 2022 @ 18:18 |
Om te zorgen dat de stoet veilig en gecontroleerd naar het Westerpark kan. Zo, en dan ga ik nu naar een politiebureau om voor de deur te wachten op bier en pizza want ik heb honger, fijne avond nog! Later gaan we weer live, DELEN DELEN DELEN!! | |
luxerobots | maandag 3 januari 2022 @ 18:26 |
Luister nog eens goed naar het stukje op 43:45. De politie roept ''attentie attentie, hier spreekt de politie'', vervolgens klinkt er heel veel boegeroep. Dan horen we ''u dient zich te verwijderen'' en ''richting de Van Baerlestraat'' en ''geweld kan worden gebruikt''. Mij lijkt het logischer dat de politie juist niet wilde dat men naar de Van Baerlestraat ging. https://www.facebook.com/(...)k&v=3120536224933075 | |
PaRoDiUzZ | maandag 3 januari 2022 @ 18:30 |
Het voornaamste doel van crowd control is dat je er voor zorgt dat er zo min mogelijk escalleert,dus als je een opstopping van een paar busjes creeert kun je er ook voor zorgen dat er andere busjes zijwegen af kunnen sluiten, zodat niet iedereen zomaar kan bepalen waar ze heen willen gaan, heeft een voordeel voor de mensen die niks met de demonstratie te maken willen hebben en voor de hulpdiensten mocht er iets uit de hand lopen. Ze hebben niks meer gedaan dan het vertragen van het verkeer, en de mensen die dat niet goed vonden een corrigerende tik gegeven. | |
Idisrom | maandag 3 januari 2022 @ 18:32 |
De demonstratie van gisteren in Amsterdam heeft in China het hoofdnieuws bereikt. Het nieuws was meer in de zin van dat de politie nu wel eens een keer optrad tegen de demonstranten | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 18:42 |
![]() | |
luxerobots | maandag 3 januari 2022 @ 18:47 |
''Gearresteerde relschoppers op illegale demonstratie de volgende dag vrijgelaten'' Die Chinezen helemaal verbaasd. | |
Bluesdude | maandag 3 januari 2022 @ 18:47 |
https://www.nu.nl/coronavirus/6176383/agent-mishandeld-in-amsterdam-bij-betoging-om-vrijlating-demonstranten.html Dat moet een journalist uitspinnen: Echte veteranen? Nep-veteranen? En mogen ze als burger die uniformen dragen ? | |
PaRoDiUzZ | maandag 3 januari 2022 @ 18:49 |
Ik denk dat driekwart van de mensen die gisteren aanwezig waren er ook op uit waren om de sfeer te proeven, en niet omdat ze zonodig tegen het beleid waren, het was tenslotte in de zin van het woord geen demonstratie, maar een koffie-estafette. | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 18:50 |
Kom laten we de linie doorbreken in 10,9,8,7.... En het dan vreemd vinden dat je klappen krijgt. Op wat voor planeet woont dat volk joh? ![]() | |
Idisrom | maandag 3 januari 2022 @ 18:50 |
De herdershond die meehielp en een van de demonstranten greep, kwam prominent in beeld. | |
luxerobots | maandag 3 januari 2022 @ 18:51 |
Linkje? | |
spoilert | maandag 3 januari 2022 @ 18:53 |
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tratie-covid-uniform | |
Caland | maandag 3 januari 2022 @ 18:54 |
RTL heeft daar een uur geleden een stuk over naar buiten gebracht waarin al deze vragen worden behandeld. Samenvatting: het zijn voor de helft nepveteranen (wel veelal oud dienstplichtigen) en ja het mag zolang je niet in dienst bent en niet in full gear rondloopt. | |
Dutch_view | maandag 3 januari 2022 @ 18:56 |
Wat doen die mensen daar überhaupt? Wat is er zo lastig aan het woord 'verbod' om te begrijpen? ![]() Nee onder het mom van koffiedrinken en zang en dans gaan we er gezellig naar toe om achteraf er lekker over te zeiken hoe slecht men behandeld wordt in dit land ![]() | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 18:56 |
In legeruniform demonstreren: mag dat? En wie zijn eigenlijk deze veteranen? Opmerkelijk ratjetoe aan uniforms Voor Derk Boswijk is de maat vol. Het CDA-Tweede Kamerlid, tevens luitenant bij de landmacht, vindt demonstreren prima 'maar de sneue vertoning met misbruik van uniformen moet stoppen'. Gisteren in Amsterdam liepen opnieuw mensen in legerkleding mee met een coronademonstratie. Maar mag dat eigenlijk wel, in uniform lopen? En zijn het überhaupt wel veteranen? Spijkerbroeken, baretten in allerlei kleuren, verschillende emblemen. 'Faketeranen', zo worden ze op Twitter neergezet. Nepveteranen, met 'een bonte schakering aan kleding en baretten'. 'De dumpstore heeft goede zaken gedaan', schrijft een ander. Ook Dad's Army, naar de gelijknamige tv-serie komt vaak voorbij - en tot slot: het 'Regiment verdwaalde troepen.' Hilariteit alom. Wie zijn toch die mensen in legerkleding die telkens meelopen bij coronademonstraties? Wel degelijk veteranen 'In het Gelid voor Vrijheid' (IHGVV), noemt de groep zich. En, om maar meteen het beeld recht te zetten, het zijn voor een deel wel degelijk veteranen. "Die club is redelijk groot. Er zitten best wel heel veel veteranen en oud-militairen in. Ze beweren het zuiver te houden", zegt Hans van Griensven. Hij is luitenant-generaal buiten dienst en voorzitter van het Veteranen Platform. Daar zijn zo'n 80 veteranenverenigingen bij aangesloten. Voor de leken: een veteraan is een (oud-)militair die op een missie is uitgezonden. Anderen bevestigen het beeld. Ron, die liever alleen met voornaam genoemd wil worden, herkent op beelden één van zijn maten uit zijn tijd als dienstplichtig militair in Bosnië, waar hij in 1995 onderdeel uitmaakte van Dutchbat 2. Op een foto draagt hij een rode kruis-embleem. "Zijn tenue klopt", zegt Ron. "We maakten onderdeel uit van dezelfde eenheid van de luchtmobiele brigade in Srebrenica. We waren daar om gewonde militairen te verzorgen." Sloddervossen Ron vindt het, net als andere veteranen, een opmerkelijk ratjetoe aan uniforms. "De meeste veteranen vinden dit onacceptabel. Sloddervossen, worden ze genoemd." Een spijkerbroek onder het uniform, dat kan op zich wel, maar de combinaties die hij nu ziet, met al die 'tenuetjes', dat vindt hij zowel lachwekkend als pijnlijk. "Je vraagt je af of ze het niet bij een dump hebben gehaald." Maar hij is ook serieus: "Ze verkwanselen mijn veteranenstatus. En ik hou er niet van als mensen namens mij spreken. Ze hebben het over vrijheid, dan weet je echt niet waar je het over hebt." Ook het Veteranen Platform distantieert zich van de uitingen van de IHGVV. Voorzitter Van Griensven heeft wel gesprekken met ze gevoerd. "Ik heb gezegd: ik respecteer jullie mening, maar het mag niet wat jullie doen en ik sta er ook niet achter." Van Griensven vertelt dat de coronamaatregelen ook bij veteranen emoties kunnen opleveren. "Maar militairen zouden zich hier niet voor moeten laten lenen. Het leger is per definitie niet voor nationale optredens, alleen op speciaal verzoek." Mag je nou in militair uniform lopen of niet? De uniformen zijn een doorn in het oog van CDA'er Boswijk. Hij zegt heel resoluut: het is niet toegestaan om er zo bij te lopen. Voor gewone burgers niet, voor militairen niet, en voor veteranen ook niet. Hij diende in november al een motie in waarin hij de minister van Defensie opriep om te handhaven. Maar heeft hij gelijk? Wel als het gaat om actief dienende militairen. Defensie schreef eind december in een brief: "Het militaire uniform mag niet worden gebruikt door medewerkers om persoonlijke voorkeuren en/of een levensinstelling uit te dragen in protesten en demonstraties. Daarmee zou immers de suggestie kunnen worden gewekt dat Defensie deze protesten of demonstraties steunt." Voor actief dienende militairen is het dus een no-go. Hier geldt de Wet Militair Tuchtrecht. Maar hoe zit het met veteranen, oud-militairen en gewone burgers? Militaire kleding mag, compleet uniform niet Gewone burgers en veteranen die zich als militair uitdossen, daar kan defensie niets tegen doen. Het kan onder bepaalde omstandigheden wel strafbaar zijn volgens het strafrecht (zie kader). "Daar kan de politie op handhaven", zegt voorzitter Van Griensven van het Veteranen Platform. Maar wat in het wetboek staat, is nog best ingewikkeld. Michael Ruperti, advocaat militair recht, legt aan RTL Nieuws uit hoe het zit: Militaire kleding mag je aandoen, mits er geen onderscheidingstekens of emblemen op staan. Het dragen van een compleet uniform met onderscheidingstekens is strafbaar, maar een uniform zonder tekens niet. Ook mag een baret wel, maar een baret met een embleem dat aangeeft dat je bij een bepaald legeronderdeel zit niet. 'Creatieve rol toegedicht' Wat deze veteranen doen is 'een smet op het uniform van alle militairen', vindt CDA-Kamerlid Boswijk. "Als je militair bent, dien je neutraliteit uit te stralen. Mensen zouden kunnen denken: kijk, het leger steunt ons. Dat is absoluut niet waar." Dat de veteranen naar demonstraties gaan om escalaties tegen te gaan, vindt het Kamerlid vreemd. "Zij hebben zichzelf nu die creatieve rol toegedicht. De politie is er om de orde te handhaven. Als die een straat ontruimt, dan werkt het in Nederland zo dat je weggaat. Als je daar niet naar luistert, dan grijpt de politie in. Daar hebben veteranen geen rol in. Die hebben daar niks te zoeken." Onzinargument Dat veteranen de demonstranten zouden beschermen tegen politiegeweld, vindt de CDA'er een onzinargument. "Als de politie fouten maakt, dan gaat het OM aan het werk. Daarom worden nu ook agenten vervolgd, dat is het bewijs dat het werkt." "Ik denk dat we daar trots op mogen zijn. Tegen de mensen die het daar mee oneens zijn, zeg ik: ga eens op bezoek naar landen niet zo heel ver buiten Europa. Kijk eens wat je daar ziet. Het zit bij mij erg hoog." Dit staat er in de wet In het wetboek van Strafrecht staat dat het verboden is om onderscheidingstekens te dragen (Artikel 196) en kledingstukken of opzichtige onderscheidingstekens 'welke uitdrukking zijn van een bepaald staatkundig streven' (Artikel 435a). Daarnaast is het dragen van het rode-kruisteken niet toegestaan (Artikel 435c). Ook weerkorpsen, die taken overnemen van politie of handhaving, zijn verboden. IHGVV: 50 oud-militairen Op de website van IHGVV staat dat de missie van de veteranen bij de coronademonstraties bestaat uit het 'tonen van respect voor de mens in het politieuniform' en dat ze mensen de ruimte willen geven om 'hun grondrecht vreedzaam te kunnen uitoefenen'. De blauwe of spijkerbroek zou moeten verwijzen naar het 'burger zijn', de jas naar het militair verleden en de baret naar het onderdeel waar de persoon gediend heeft. "Wij dragen geen militair uniform", laat de groep weten aan RTL Nieuws. "Als oud-militairen en veteranen zijn wij herkenbaar door onze eigen baret en jas die wij dragen op een donkere spijkerbroek die onze huidige burgerstatus representeert." IHGVV spreekt van een 'groeiende groep van nu circa 50 oud-militairen'. "Van onze groep heeft ruim de helft zich ingezet voor vredesmissies in oorlogsgebieden in het buitenland, en we zijn aangevuld met voormalig dienstplichtigen en oud-beroepsmilitairen. De militaire achtergrond alsmede het zich kunnen vinden in een louter vreedzame en geweldloze bijdrage wordt voor aantreden geverifieerd." | |
just me | maandag 3 januari 2022 @ 19:00 |
duidelijk verhaal ![]() | |
#ANONIEM | maandag 3 januari 2022 @ 19:04 |
Ik ben ervan overtuigd dat de aanwezigen er allemaal al van op de hoogte waren dat de demonstratie was verboden. Ze kwamen toch. Vervolgens komt er een politiebusje met omroepinstallatie die de mensen meermaals vordert om weg te gaan. Iets in de trant van: 'de burgemeester heeft een noodbevel afgekondigd, de demonstratie is bij deze ontbonden, u dient allen het Museumplein te verlaten'. Die boodschap is gedurende een minuut of tien meerdere keren gegeven. Mensen luisteren daar niet naar, mensen kiezen ervoor om de politie te negeren en te blijven. Dan verplaatst de groep zich uiteindelijk richting de Van Baerlestraat en wordt daar tegen gehouden. Normale mensen zouden dan rustig even afwachten, misschien aan de politie vragen wat er aan de hand is, waarom mogen we niet door, we moesten toch deze kant op? De mensen vooraan kiezen er echter voor om de politie uit te dagen, uit te schelden, handgebaren te maken en proberen uiteindelijk met geweld door die linie te komen. De politie reageert uiteraard op dat geweld. Kortom: de mensen die daar waren hebben er bewust voor gekozen om naar een verboden demonstratie te komen. Hebben er vervolgens bewust voor gekozen daar te blijven en de politiebevelen te negeren. Hebben ervoor gekozen om een politielinie te doorbreken. En gaan zich vervolgens beklagen dat er geweld is gebruikt. Hoezo boter op je hoofd? | |
#ANONIEM | maandag 3 januari 2022 @ 19:10 |
Thanks! Jij bent goed bezig in dit topic. Mag ook wel eens benoemd worden. ![]() | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 19:12 |
![]() | |
NoCigar | maandag 3 januari 2022 @ 19:18 |
Goed verhaal, mooi ingeleefd in het perspectief van de demonstrant: https://www.iamzero.nl/ar(...)2HzdOFrE5GTAqs009zGQ | |
Tourniquet | maandag 3 januari 2022 @ 19:23 |
![]() | |
Puzzie | maandag 3 januari 2022 @ 19:25 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 3 januari 2022 @ 19:40 |
![]() ![]() | |
NoCigar | maandag 3 januari 2022 @ 19:45 |
Edit: foutje | |
raptorix | maandag 3 januari 2022 @ 19:46 |
HALLO HALLO HIER SPREEKT DE GENERAAL! | |
Aether | maandag 3 januari 2022 @ 20:02 |
Nieuw complot uit Frankrijk New variant in France has '46 mutations' from original Covid https://www.examinerlive.(...)6-mutations-22634183 | |
PaRoDiUzZ | maandag 3 januari 2022 @ 20:05 |
Moeten ze maar eens normaal doen tegen mensen die geen Frans spreken. | |
spectrumanalyser | maandag 3 januari 2022 @ 20:07 |
• verkleed als militair naar een verboden demonstratie om vervolgens een agent te slaan.... • wappies die personen verkleed als militair 'aanmoedigen'.... • bij het politiebureau een als militair verkleed persoon die uithaalt naar een echte agent.... • 'verhaal halen' bij een politiebureau nadat een gewelddadig persoon is opgepakt.... er is ook echt geen ondergrens bij die wappies. fijn dat CDA'er Derk Boswijk de minister vragen gaat stellen over die poppenkastvertoning. waterkanon voortaan maar bij de uitgang van het treinstation zetten. of beter nog, geen treinen laten rijden. | |
Caland | maandag 3 januari 2022 @ 20:08 |
Classy | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 20:09 |
AchJa in NWS / Demonstraties tegen coronamaatregelen #143 Veteranenhelden | |
PaRoDiUzZ | maandag 3 januari 2022 @ 20:10 |
Hebben ze B2 verlof gegeven omdat bas en aad er mee opgehouden zijn oid? | |
Bouke-p | maandag 3 januari 2022 @ 20:11 |
No comms no bombs ! Die PAX is goed bezig. De discussie mbt veteranen die daar rondlopen speelt ook op FB veteranengroepen en er is behoorlijk wat weerstand tegen die lui. Je zal mij er echt niet tegenkomen, al helemaal niet in uniform. De manier waarom ze uniformen dragen zegt al genoeg, veel zullen nooit een dag militair geweest zijn. Door deze discussie geef je ze alleen maar aandacht. Lekker negeren, dan is t zo over. Wat ik wel echt tenenkrommend slecht vind is die boswijk die zich nu opwerpt als gekwetste militair en redder van de echte veteranen. Hij heeft overduidelijk een agenda en wil stemmen winnen waarbij hij z'n officier status gretig gebruikt. Hij is echter pas vanaf 2019 in dienst als reservist en sinds hij in de tweede kamer zit staat dat ook op pauze. Dus zijn hele loopbaan is niet te tellen in jaren, maar weken. 6 weken KMA, daarna wat weekjes op een kazerne paraderen en dat was t wel. | |
spectrumanalyser | maandag 3 januari 2022 @ 20:12 |
toevallig had ik die motie eerder al genoemd in dit topic. er zijn al eerder vragen over geweest. in het rtlnieuws bericht weer de suggestie dat je met legerjasje mag demonstreren. naar mijn idee klopt die beredenering niet. het is wel de reden waarom die wappies een spijkerbroek dragen natuurlijk, anders denken ze de sjaak te zijn. trek maar eens een politiejasje aan op zo'n bijeenkomst.... waarom mag een legerjas dan wel? | |
PaRoDiUzZ | maandag 3 januari 2022 @ 20:18 |
Omdat een politiejas er direct voor zorgt dat je de oo in het gevaar kunt brengen en een legerjas er alleen maar voor staat dat je of iemand in je omgeving, (als je deze al niet bij een dumpstore gekocht hebt) ooit ergens gediend hebt? | |
Bouke-p | maandag 3 januari 2022 @ 20:18 |
Omdat de legerjas geen patent heeft, de striping en emblemen van de politie wel. Ik ben dan wel van mening dat als die protestanten aangepakt moeten worden als ze delen van een uniform dragen we dit wel door moeten trekken. Dus bij veteranendag ook optreden en boetes schrijven, airsofters ook aanpakken en iedere visser met een camobroek of jas mag ook op de bon. [ Bericht 0% gewijzigd door Bouke-p op 03-01-2022 20:57:03 ] | |
Idisrom | maandag 3 januari 2022 @ 20:19 |
https://tv.cctv.com/2022/(...)4VdpyIpC220103.shtml De eerste 25 seconden krijg je nog wat uitleg en duiding van de nieuwslezeres | |
Tourniquet | maandag 3 januari 2022 @ 20:25 |
Google Translate ![]() | |
Caland | maandag 3 januari 2022 @ 20:26 |
![]() | |
Magister_Artium | maandag 3 januari 2022 @ 20:28 |
Veteranendag zal niet het probleem zijn. Daar ben je in je rol als militair, als je een uniform draagt. En vissen in een legerbroek loopt ook wel los, zolang je daar niet met allerlei militaire onderscheidingstekens je hengel vasthoudt. | |
PaRoDiUzZ | maandag 3 januari 2022 @ 20:28 |
al die moeite vooreen pallet met bakstenen die daar zeer waarschijnlijk stond om een pandje te verbouwen. | |
PaRoDiUzZ | maandag 3 januari 2022 @ 20:32 |
Als iedereen zich kon hijsen in politie uniformen, zou het ook een beetje lastig zijn om orde te handhaven, heeft denk ik weinig met het patent ophet logo te maken, maar meer dat kwaadwillenden er niet zomaar mee aan de haal kunnen gaan. Bij legeruniformen ligt dat wettelijk gezien gewoon anders omdat soldaten in uniform zich doorgaans niet bemoeien met de openbare orde,tenzij ze daar specifiek toe opgedragen worden. | |
Bouke-p | maandag 3 januari 2022 @ 20:46 |
Op veteranendag zijn er ook veel oud militairen/veteranen en die lopen dan altijd met baret/camokleding en emblemen van hun oude eenheid. Naast de echte veteranen zijn er ook altijd neppers. Je pikt ze er zo uit, maar we moesten ze altijd maar negeren want ze deden niemand kwaad toch? En nu lopen er een paar droeftoeters bij een demonstratie vervelend te zijn en moet er wel opgetreden worden? Als je dat gaat doen moet je ook gewoon een lijn trekken natuurlijk. Ik vind het ook niks hoor, dat ze daar staan. Maar zoals ze zich verkleden zal iedereen zien dat t geen echte militairen zijn. En wat maakt eigenlijk een uniform? Een los kledingstuk? Of wanneer t gedragen word volgens de voorschriften? Boswijk is geen haar beter, die gebruikt z'n zeer zeer zeer beperkte militaire ervaring nu ook om er beter van te worden | |
#ANONIEM | maandag 3 januari 2022 @ 20:51 |
Airsoft is ook het probleem niet, dat is vrij goed gereguleerd. | |
Bouke-p | maandag 3 januari 2022 @ 20:59 |
Hoezo? Daar lopen ook behoorlijk wat figuren rond in camokleding, opsvesten en rambo uitrusting zonder dat ze ooit een dag in dienst hebben gezeten. Of moet er alleen opgetreden worden als ze een niet gewenste mening hebben tijdens de corona demonstraties? Lijkt me ook niet echt correct eigenlijk. | |
-river- | maandag 3 januari 2022 @ 21:00 |
Knettergek zijn die lui ![]() | |
Isdatzo | maandag 3 januari 2022 @ 21:02 |
Die stapel waar het over gaat stond er al een tijd. Als je naar het pallet kijkt: er ligt zand omheen, takjes bovenop, een berg blaadjes in de luwte van de stapel, die boom is beschermd, bordje met wegsleepregeling, afgeplakte ramen van het pand erachter, etc. Maar het is natuurlijk veel waarschijnlijker dat Halsema die stenen daar heeft neergelegd hoor... man man man je lacht je de ballen uit de broek zo nu en dan ![]() | |
#ANONIEM | maandag 3 januari 2022 @ 21:05 |
Ik zeg ook niet dat daar tegen opgetreden moet worden. Het ging mij om de post die ik quote, daar werd veteranendag en vissers aangehaald maar het stukje airsoft niet genoemd. En ik weet wat daar rond loopt, trouwens ook veel oud en actief dienend defensiepersoneel alsmede politiemedewerkers. | |
sp3c | maandag 3 januari 2022 @ 21:06 |
lol ![]() | |
PaRoDiUzZ | maandag 3 januari 2022 @ 21:06 |
Ik heb ook een rambomes en een camosweater, maar waaromzou ik daarmee naar een 'vreedzame' demonstratie gaan als ik het met het doel van die demo eens ben? | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 21:07 |
Niemand zal zich druk maken om de eerste beste karpervisser. Het gaat in dit geval om demonstreren waarbij die zelfbenoemde hoeders der vrijheid beweren dat ze daar in naam van de veteranen en militairen staan. Demonstreren is verder prima maar je staat daar uit persoonlijke overwegingen en niet namens een beroepsgroep of wie dan ook. Dat geldt dus ook voor al die fake artsen en politieagenten en weet ik wat voor onzin daar voorbij komt. Enne die Boswijk is de eerste die er een beetje werk van wil maken. Tank Bijleveld had natuurlijk al eens een schrijven uitgevaardigd maar handhaven was er verder niet bij. [ Bericht 5% gewijzigd door AchJa op 03-01-2022 21:16:42 ] | |
KoosVogels | maandag 3 januari 2022 @ 21:21 |
Zag op Twitter al dat de wapperts elkaar driftig op de schouder sloegen omdat niemand de stenen had gepakt. Die list hadden ze mooi doorzien, met z'n allen! | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 21:21 |
Bij het dragen van de baret inc. embleem gaat het natuurlijk als mis...
| |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 21:22 |
Idd ja, opzetje mislukt. @Aether had het ook al gepost. ![]() Aether in NWS / Demonstraties tegen coronamaatregelen #143 Veteranenhelden ![]() | |
KoosVogels | maandag 3 januari 2022 @ 21:26 |
Ik word echt simpel van dat volk. Je zou bijna voorstander worden van een permanent 2G-systeem. | |
Isdatzo | maandag 3 januari 2022 @ 21:28 |
![]() En wat zijn ze wakker ![]() | |
Aether | maandag 3 januari 2022 @ 21:34 |
Valt me wel tegen, zou verwachten dat ze wisten dat ze het zouden doorzien ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 3 januari 2022 @ 21:41 |
https://fb.watch/aj69-J0R3p/ Boodschap van Mad Max, nog meer opruiing en stop de chemtrails en smartcities. Fuck technologie, lang leve FaceBook! | |
PaRoDiUzZ | maandag 3 januari 2022 @ 21:41 |
Dat is het nadeel van teveel koffie drinken. | |
Olga | maandag 3 januari 2022 @ 21:42 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 3 januari 2022 @ 21:42 |
![]() | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 21:45 |
Net zoals dat ze baalden dat de ME toch niet aan het staken was... ![]() | |
PaRoDiUzZ | maandag 3 januari 2022 @ 21:45 |
kunnen we niet een of ander complot verzinnen rondom Max, dat hij door zuckerberg ingehuurd is om de chips van lays duurder te maken dan die van microsoft ofzo? | |
AchJa | maandag 3 januari 2022 @ 21:51 |
Bouke-p | maandag 3 januari 2022 @ 21:53 |
Dat snap ik uiteraard en ben het er niet mee oneens, zoals ik al zei zul je mij daar niet zien. Maar in de basis doet Boswijk niks anders dan die demonstranten. Ze gebruiken hun (al dan niet bestaande) militaire status/verleden om er beter van te worden. En als je dan gaat handhaven is dat prima, maar doe het dan wel consequent en niet alleen bij een groep die een ongewenste mening staat te verkondigen. Die droeftoeter die het nodig vond om geweld te gebruiken richting een agent moeten ze in t boevenbusje even ouderwets naar rechts richten, dat dan weer wel ![]() | |
Magister_Artium | maandag 3 januari 2022 @ 22:20 |
Shit, betrapt. Ben ik daarvoor speciaal een bestelbusje wezen huren... | |
luxerobots | maandag 3 januari 2022 @ 22:27 |
Je zou maar een groupie zijn van Gideon van Meijeren...![]() ![]() ![]() | |
Tourniquet | maandag 3 januari 2022 @ 23:05 |
aka de Complotmarmot. | |
KoosVogels | maandag 3 januari 2022 @ 23:21 |
Bij een coronademonstratie in een dorp hier iets verderop liep een wappert met een megafoon waar het irritante stemmetje van Van Meijeren uit kwam schallen. Z'n speech stond ook nog eens op repeat. Verbijstering maakte zich van mij meester. | |
Isdatzo | dinsdag 4 januari 2022 @ 08:23 |
https://www.at5.nl/artike(...)nt-bij-cellencomplex Wat bezielt je dan ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 08:49 |
Ho ho, dat is natuurlijk niet waar heh. MSM verdraait alles en Eline is WOEST! https://www.facebook.com/tvonrecht/posts/203082528691473 Ze heeft zelfs een nieuwe FB pagina aangemaakt voor arrestanten https://www.facebook.com/groups/622501365473297 En ze moeten al helemaal niet aan haar team komen! Deze agent is het bewijs van de satanische elite, hij maakt een duivelsteken https://www.facebook.com/tvonrecht/videos/662375584931161 En Huig Plug geeft ook niet op! Tot zover de briefing van vandaag, vragen? Geen vragen? Mooi! | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:02 |
![]() | |
Charmian | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:02 |
zal mij niks verbazen als eline die vrouw met paraplu is. Vieze max is trouwens ook een stinkerd. Informeren voor wie die ambulance was, net doen alsof hij begaan is met die agent en dan gauw bij eline in d'r oor fluisteren dat die agent er slecht aan toe is. Vervolgens eline snel een eigen draai aangegeven dat die agent is uitgegleden...scum of the earth (dat vind ik en dat ik mijn mening) | |
Charmian | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:03 |
Die laatste ![]() ![]() | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:04 |
Ja ![]() | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:05 |
Dat moet Eline geweest zijn idd. En pas nadat ze die agent hebben geslagen gaat de live aan ![]() | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:06 |
Die Gideon is in ieder geval zuinig op zijn spullen, die jas is vijf jaar oud. | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:13 |
Klopt, Eline heeft het ook allemaal gefilmd maar wist niet of de beelden wel geschikt waren om te delen. Aanleiding was dat deze agent een vrouwelijke demonstrant een tik gaf. En er vervolgens drie man achter die agent aangingen. Later stond Eline weer met die paraplu met middelvinger te zwaaien. Waren interessante beelden zondag. | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:14 |
Nee, alles was gefilmd maar ze gingen eerst thuis de beelden kijken of ze überhaupt gedeeld konden worden. | |
bianconeri | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:19 |
Het is toch afgrijselijk wat voor raar volk er rondloopt..... Kunnen ze niet allemaal opgepakt worden en een heropvoedingscursus krijgen? Ik weet dat IQ vast staat, dat je niet wat hersencellen er in kunt kneden ofzo, maar het zal altijd helpen. Het gaat verder toch niet helpen. Die wappie schaapjes lezen toch geen goede bronnen en komen dus toch nooit achter de feiten. Die lezen alleen maar eigen bronnen en die worden dus alleen maar erger en erger. | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:19 |
Dat zegt ze. Ik geloof daar niets van. Dit doet ze om te roepen dat ze bewijzen heeft. Het is gewoon stoere praat. Als ze beelden heeft dat de agent fout zit, dan hadden de beelden al online gestaan, geloof me. De beelden komen niet online omdat dit juist het bewijs is dat ze de agent aanvallen of ze komen niet online omdat er geen beelden zijn. | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:33 |
Dit zei ze direct na die aanval op de politie zondag avond. Ze was toen live, en stond te schuimbekken. Ze herkende ook nog een vrouwelijke agent, die van tiktok (?) Er zat werkelijk geen 5 minuten tussen de klap aan de vrouwelijke demonstrante, de terugpak actie op de agent en ze heeft het een keer of drie herhaald aan demonstranten die bij dat vuurkorfje stonden. Ze zei letterlijk dat ze er een gepakt hadden nadat hij er een van hun een klap gaf. En dat die toen ging rennen maar dat de deur dichtzat. De agent in kwestie was volgens haar ook geen agent maar een politievlogger, omdat die te jong was om agent te zijn. Zij meldde ook dat ze hem uit die auto getrokken hebben. Ik had die stream aan en zat vervolgens op Fok, heb het ook beschreven zondag maar blijkbaar heeft niemand/of weinig hier op dat moment die livestream gezien. En het was bizar omdat ze er veel lol om hadden, Eline op haar best, zo vals en haatdragend als de pest. Ik schreef nog hier in het topic dat ze nu toch wel genoeg redenen hadden om Eline op te pakken. | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:37 |
Ze zegt zoveel. | |
Pippalena | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:42 |
Is het misschien nuttig je te melden bij de politie met je verslag van de livestream? Hoe meer ondersteunend bewijs tegen Eline, hoe beter. | |
WethouderHekking | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:43 |
Rechtse mensen kunnen ook duurzaam zijn. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:49 |
Je gaat toch geen nieuwe dure kleren aantrekken als je je tussen die paupers begeeft? | |
Puzzie | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:55 |
Ziek ![]() | |
Puzzie | dinsdag 4 januari 2022 @ 10:57 |
Bah ![]() | |
AchJa | dinsdag 4 januari 2022 @ 11:03 |
Wacht even... uitzoeken of de beelden wel geschikt zijn om te delen? Laat me niet lachen... ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 11:08 |
Hier heb je 40 minuutjes gelul met veteraan Raf over afgelopen zondag https://www.bitchute.com/(...)DTHHpoX0ScW7mRsSzlK0 Er zitten mooie stukjes tussen.. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 11:13 |
En dit is Eline haar livestream direct na het mishandelen van de agent https://fb.watch/ajRLKZolFw/ | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 11:17 |
![]() | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 11:18 |
Ik heb geen eens zin om te kijken, ze zullen wel weer stijve pikkies en natte kutjes hebben vw de opkomst op het museum plein en daardoor de oestrogeen en testoseron zo rond laten vloeien dat de politieagent die mishandeld is het weer gedaan heeft. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 11:21 |
Ze moet het natuurlijk niet hebben dat de beelden tegen haar stagiares gebruikt kunnen worden, dan moet ze nl opnieuw gaan recruteren. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 11:22 |
Er wordt inderdaad geroepen dat ze gewonnen hebben op het Museumplein, en heel veel scheldwoorden richting de politie, in alle vormen die je kan bedenken. Eline met haar paraplu, op vanaf 8:40 wordt ook duidelijk dat Eline de beelden heeft maar eerst thuis wilt bekijken of ze die beelden wel kan delen.. Het is een filmpje dat heel goed weergeeft hoe vreedzaam haar groepje is. Het haalt het bloed onder je nagels vandaan.. Dat hele zooitje van OnrechtTV gaat nog eens een keer voor de tribunalen komen | |
RedWhiteArmy1983 | dinsdag 4 januari 2022 @ 11:23 |
De standaard reactie van de wappie-groep van afgelopen zondagavond onder leiding van Eline en Kwalbert als ze iets van de politie zien is als een stier die een rode lap ziet. En hoe het ook gaat en wat de agenten ook doen of zeggen, ze zijn sowieso verkeerd volgens hun. ![]() Net nog ff naar de 5G-specialist op het Museumplein van afgelopen zondag geluisterd, heb me de ballen uit de broek gelachen. ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door RedWhiteArmy1983 op 04-01-2022 11:46:27 ] | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 11:26 |
Ja op het filmpje om 08:40. | |
Charmian | dinsdag 4 januari 2022 @ 11:45 |
![]() | |
Magister_Artium | dinsdag 4 januari 2022 @ 12:36 |
Als ik deze stream zo zie, dan hoeft de politie van mij niet meer te staken. Verdubbeling van de salarissen als je dit moet incasseren! En die Eline? Net als Annstrikje gewoon isoleren. Ook Max loopt vanzelf boos weg, net als Steffanie, alleen is de vraag wanneer. | |
RipCity | dinsdag 4 januari 2022 @ 12:39 |
VN-rapporteur haalt uit naar Nederlandse politie: ‘Eén van walgelijkste voorbeelden sinds George Floyd’ https://www.ad.nl/binnenl(...)orge-floyd~a5d0b409/ Net zo’n malloot als die vrouw mbt zwarte pieten. | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 12:42 |
Makkelijk scoren van die vrouw, bekijkt ze ook beelden uit bijvoorbeeld China, Noord Korea, Afghanistan en Ethiopië? | |
Charmian | dinsdag 4 januari 2022 @ 12:47 |
Ik heb spijt...man man man dat asociale geschreeuw | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 13:16 |
pferdfahrer | dinsdag 4 januari 2022 @ 13:20 |
Mag toch hopen dat die schreeuwende sjekbek flink een paar klappen heeft mogen incasseren van de lange latten? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 13:23 |
Die zijn er ook lekker op tijd bij met beelden van 14-03-2020. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 13:27 |
Niets, maar een Willem Engeltje fluisterde mij in dat ze vast wel eens een keer films mag gaan kijken in een P.I. | |
NoCigar | dinsdag 4 januari 2022 @ 13:28 |
Dit is de dader: https://m.facebook.com/ph(...)ream_source=timeline Leon Aburto, die al eerder met een pistoolschot op afstand gehouden moest worden toen hij zijn vechthond dreigde in te zetten. | |
Tarado | dinsdag 4 januari 2022 @ 13:36 |
van die mishandeling? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 13:39 |
Ja, in Wappie Hoolieland noemen ze hem Tuur of Tuurtje. | |
Tarado | dinsdag 4 januari 2022 @ 13:40 |
naar vrouwenmepper Regilio? | |
NoCigar | dinsdag 4 januari 2022 @ 13:40 |
Ja, hij zou die agent uit zijn auto getrokken hebben. Een totale gek die ze hopelijk voor een maand of tien op gaan sluiten. | |
Tarado | dinsdag 4 januari 2022 @ 13:43 |
dat zo'n mafkees dat te denken kunnen doen bij een gewapende agent, tenminste ik ga er even vanuit dat het zo is | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 13:48 |
Die schreeuwende sjekbek krijgt geen klappen want vrije pers, die weet precies wanneer ze moet streamen. | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 13:49 |
Eline dacht zelf dat het een politie vlogger was, hij was te jong om agent te zijn. Mogelijk een stagiair denk ik dan. | |
Montagui | dinsdag 4 januari 2022 @ 13:51 |
Zijn er ook onafhankelijke beelden van de demonstraties? Waar we bv kunnen zien wie wat waar en wanneer? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 13:56 |
| |
Montagui | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:10 |
Peacefull. In tegenstelling tot de beelden die de wereld over gaan. Wel een aparte titel 'despite ban'. Het is nogal wat om een grondrecht te verbieden. In een democratie mag je het met regeringsbeleid oneens zijn en dan is het recht op demonstratie jouw grondrecht om die mening te mogen uiten. Alleen in het geval dat het dreigt de openbare orde te verstoren mag/kan je de demo verbieden. In dit geval lijkt me de 'ban' eerder het met het gedachtegoed niet eens zijn als je ziet dat demo's van blm en klimaat wel door mochten gaan. En dat komt totalitair/fascistisch over. | |
pferdfahrer | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:13 |
Omdat bij de wappiedemonstraties er altijd genoeg mafkezen lopen die geweld niet schuwen. Die zijn er puur om te provoceren en zorgen voor opruiing. Terecht verboden dus | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:20 |
Deze had ook mogen doorgaan, mits de organisatie bereid was geweest om afspraken te maken over een ordentelijk verloop. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:21 |
Over welke vrouw heb je het? | |
Montagui | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:24 |
Er lopen binnen die 10000 mogelijk meer niet 'wappies' mee dan 'wappies'. Op die manier kan je elke demonstratie wel verbieden. Onzin dus. Pak de rellers aan en laat de rest demonstreren. Of geldt dat recht alleen voor blm-wappies of klimaatwappies? Daarbij wil ik graag nog steeds beelden zie wie wat wanneer begint met ongeregeldheden. M.i. is de intentie van de demo's tegen de corona maatregelen geweldloos en niet uit op rellen. | |
Montagui | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:25 |
Net zoals met Kozp? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:25 |
Ja, dat hebben we in Rotterdam wel gezien... | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:26 |
Wat is daarmee dan? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:27 |
Lees even lekker terug dan, de beelden zijn er, zijn meerdere malen gepost en het is heel erg duidelijk hoe het een en ander verlopen is. En anders trek je even een uurtje of 20 uit om de beelden zelf te analyseren. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:28 |
Rot echt op met die BLM/KoZP demonstratie vergelijkingen, was niet goed aangepakt en is van geleerd en anderhalf jaar geleden onder andere omstandigheden. | |
Basp1 | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:31 |
Als geen organisatie die verantwoordelijkheid wilt dragen en men dan maar tot individueel koffieleuteren oproept en hiermee dus regels over georganiseerde demonstraties overtreed gewoon het goed recht van onze overheden om de orde te handhaven. Misschien heeft de politie wel de relschoppers eruit gehaald anders zou men er natuurlijk ook veel meer hebben kunnen oppakken. ![]() | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:31 |
Goed verwoord, dit bedoel ik dus steeds. | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:33 |
Die van de VN. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:35 |
Men mag vanuit de overheid gezien niet leren van de fouten die men bij eerdere demonstraties gemaakt hebben en moeten de boel maar allemaal zo aanpakken zoals het damslapers protest in de jaren jaren 60 of de krakersrellen in de jaren 80? dan zou je deze 'vredeseenheid' eens moeten horen. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:35 |
Je hebt niet echt een idee waar je het over hebt, of wel? | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:37 |
Ga je luier verschonen en als je klaar bent blijf je ontopic. Elke keer dat gezuig, ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:39 |
Misschien moet jij eens on topic gaan reageren in plaats van dit soort dom geklets. Heb je het artikel überhaupt gelezen? Met je 'die vrouw van de VN'... | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:40 |
Misschien zou de overheid eens in gesprek kunnen met diverse groepen. Want er staan niet alleen wappies te demonstreren of mensen met een 5g allergie. | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:41 |
Daaag ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:41 |
Moeten die groepen wel meewerken, en dat doen ze dus niet want de (r)overheid is "corrupt" , er komen tribunalen! | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:42 |
Je hebt met een groep te maken die alles wat overheid of MSM lijkt wantrouwt, en in het minst erge geval weggehoond word,dat zijn geen mensen waarmee je een kopje thee gaat drinken... | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:43 |
Welke groepen zou je dan in gedachte hebben? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:44 |
Die heb jij helemaal niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:44 |
Wappie doet politiehond nahttps://www.telegraaf.nl/(...)en-en-wordt-opgepakt | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:44 |
Die tribunalen roepers zijn toch alleen de club van Eline en volgers? Met name bij die grote Museumplein demonstraties lopen imo veel studenten, boomers, horecaeigenaren en jonge ouders rond die het niet eens zijn met de huidige Coronaregels. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:46 |
En heel de FvD en aanhang plus nog wat "strijders" en "verzetsgroepen" | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:47 |
Dat tribunaal geschreeuw is voornamelijk te wijten aan de mongolen bij de FvD die iets dergelijks in de kamer naar voren hebben gebracht. | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:49 |
Das toch ook maar een klein clubje? En die stonden zondag toch in dat andere park? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:51 |
Het is volgens mij begonnen bij Police for Freedom. Die kerel zei 'er komen tribunalen'. Dat is vervolgens breed overgenomen in Wappieland en uiteindelijk heeft ook FvD die terminologie opgepikt. Hier de nodige achtergrondinformatie. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2022 14:58:07 ] | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 14:52 |
Toch olie op het vuur en icm het selectieve geheugen van de wappies al dan niet misbruikt als vrijbrief om een politieamtenaar te mishandelen. | |
summer2bird | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:05 |
https://www.facebook.com/msmleugens/videos/503710444319653 Rond 25:30 barst de 14 jarige zoon in huilen uit omdat ze weer opgepakt worden. Allemaal kwaad schreeuwen "Een kind van 14!, kindermishandeling!!!! ![]() Maar. Waarom nemen die lui elke keer dat joch weer mee? | |
spoilert | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:11 |
Dat jochie van 14 is dikke DIego die is al vaker aangehouden. Ook weer een halfje die gebruikt wordt door de streamers... | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:16 |
Om wat kleur in de groep te brengen. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:17 |
Aanhoudingen? Je verwacht dat toch niet na die aankondiging van gisteravond en het gedrag bij het arrestantencomplex afgelopen zondagavond. Beetje jammer dat Eline er niet bij was. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:22 |
Eline is er toch alleen maar bij op het moment dat er genoeg mensen zijn die gearresteerd worden, zo niet gaat ze puddingbroodjes halen bij de appie. | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:42 |
Lol! Steffie heeft tikkies gehad ![]() "Jij staat nu op OnrechtTV, jij gaat viraal" ![]() | |
spoilert | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:43 |
Is er eindelijk iemand die met een stok in d'r buik prikt, is het gelijk weer onrecht.... Ik moet zegen ze is vermakelijker om naar te kijken dan Eline, als ik die hoor kookt mijn bloed al meteen.. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:44 |
Kan ze ook een helm kopen. | |
spoilert | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:44 |
De les tikkies bietsen staat volgende week dinsdag op het rooster.. | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:45 |
Dat heb ik met Steffie. Wat een kut stem heeft ze ![]() | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:47 |
Wie is dat hysterisch schreeuwende wijf? "Blijf met je kankerklauwen van me af. Met je kankerknuppel durf je wel"![]() | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:47 |
Steffie is volgensmij een meisje dat zich best kan onwikkellen met de juiste mensen om zich heen, nu word ze alleen maar misbruikt voor het doel van haar begeleiders. | |
spoilert | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:48 |
Ze slist lekker inderdaad, maar ik vind het zo mooi dat ze Meesteres Eline probeert na te doen, maar klinkt als een klein kind | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:48 |
Dark Karen. | |
vipergts | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:49 |
Internet in Rusland is niet zo snel. | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:51 |
Ja, ze is nogal beinvloedbaar ja. Ja, dat is schijtirritant ![]() Ze doet ook als een klein kind. "PARAPLU! WAAR IS DE PARAPLU?! MIJN TELEFOON GAAT KAPOT ![]() | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:55 |
Die paraplu word ws door Eline gebruikt om op een bepaalde, moeilijkere, manier te laten bijken dat ze her er niet mee eens is aangezien 'het' niet klopt. | |
Hathor | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:56 |
Het zijn ook echt elke keer dezelfde gezichten he? ![]() | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:56 |
![]() | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:57 |
Ooh ze wilden blijkbaar het gemeentehuis "bestormen"? ![]() ![]() | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:58 |
Wilden ze een uitkering aanvragen ofzo? | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 15:58 |
![]() ![]() | |
pferdfahrer | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:03 |
Het zijn veelal kansloze huisvaders, voetbalsupporters, uitkeringstrekkers en fopveteranen die geen tyfus meer te zeggen hebben thuis en te incapabel zijn om voor de kroost te kennen zorgen, dus gaan ze maar hun frustraties afreageren door naar zulk soort demo's te gaan. Dit is niet te vergelijken met klimaat of blm demo's die altijd wel gewoon vreedzaam verlopen. | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:04 |
Ik ben wel benieuwd of Diego weer een demonstratieverbod krijgt + melding jeugdzorg. ![]() | |
Haags | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:09 |
Altijd vreedzaam ja. 🤡 | |
potjecreme | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:11 |
Heb je ook een berichtje uit Nederland? | |
NoCigar | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:11 |
Opvallend dat er altijd net die demonstraties uitgekozen worden waar een andere huidskleur een rol speelt. | |
PippenScottie | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:13 |
Je zou bijna denken dat ze dat verhaa van liefde, inclusiviteit en zo niet menen. Voor het geval het aanpappen met extreem-rechts dat nog niet duidelijk had gemaakt | |
Magister_Artium | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:19 |
De hele club aangehouden? Moet Eline alsnog gaan filmen. Dat zijn minpunten in het volgende stageverslag! ![]() | |
summer2bird | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:20 |
![]() ![]() Hoe meer stereotype wil je hebben ![]() | |
NoCigar | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:20 |
'Hoewel je het goed doet heb ik toch een paar aantekeningen en opmerkingen waarvan ik wil dat je ze meeneemt voor de volgende keer.' [ Bericht 0% gewijzigd door NoCigar op 04-01-2022 16:54:32 ] | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:21 |
Ze laat ze stikken ![]() | |
summer2bird | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:23 |
![]() Ja hoor, ga ff mensen weer oproepen buiten het gebouw te protesteren ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door summer2bird op 04-01-2022 16:29:59 ] | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:36 |
Daar is niks opvallends aan, je kunt de opkomst tijdens deze demonstraties gewoon niet vergelijken met de dingen die Pegida of Voorpost in het verleden geprobeerd hebben. | |
Charmian | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:45 |
steffie kotst al net zulke troep uit als eline + piepkutstem | |
pferdfahrer | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:45 |
Je kon niks vinden voor in Nederland? Jammer, maar goed geprobeerd. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:47 |
die + is al meer dan dat Eline aan de discussie toevoegt. | |
Haags | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:48 |
Altijd vreedzaam. 🤡 | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:50 |
Die stem is bizar, heeft ze kapotte stembanden? | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:52 |
Die lopen met pannen en lepels in de aanslag ook geen dingen als liefde en geen dictatuur te verkondigen. | |
Montagui | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:52 |
Inderdaad, want die zijn "fiery but mostly peacefull" ![]() | |
Montagui | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:53 |
Daarbij gaat het de demonstreerders om huidskleur inderdaad. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:54 |
Die is gewoon nog niet volwassen. | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:56 |
Hoe oud is ze? Ik kan het door die laag make-up heen niet zien. | |
Montagui | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:56 |
https://www.nu.nl/binnenl(...)actie-op-damrak.html Altijd vreedzaam, met de nadruk op ALTIJD. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 16:57 |
Dat is ook de voornaamste reden dat er bij deze demos geen aandacht aan besteed word,aangezien het groepje donkere mensen dat tussen de wappies in wilt lopen niet eens op 2 handen te tellen valt, zelfs als je heel goed kijkt.. | |
Isdatzo | dinsdag 4 januari 2022 @ 17:09 |
En daar is dan ook geen woord van gelogen. | |
Montagui | dinsdag 4 januari 2022 @ 17:19 |
En zoals zo vaak verpest een 'fiery' minderheid het voor de overgrote 'peacefull' meerderheid. De overgrote meederheid die met demonstraties meelopen tegen het coronabeleid zijn ook geen wappies, of uit op rellen. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 17:23 |
Als de overgrote meerderheid zo tegen regeringsbeleid is,moeten ze maar eens leren stemmen. (al dan niet op partijen die hun belangen niet behartigen) | |
Hathor | dinsdag 4 januari 2022 @ 17:24 |
Daar lopen geen voetbalsupporters tussen, die willen met dat zooitje zwakzinnigen niks te maken hebben. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 17:26 |
Die waren ws niet eens het museumplein op gekomen aangezien ze preventief fouilleerden en er een legetimatieplicht geforceerd werd. | |
-river- | dinsdag 4 januari 2022 @ 17:42 |
In de volgende OP mag die politiehont wel vind ik. Je bent jezelf niet als je honger hebt, neem een wappie!! | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 17:44 |
| |
-river- | dinsdag 4 januari 2022 @ 17:45 |
![]() | |
Magister_Artium | dinsdag 4 januari 2022 @ 17:59 |
Bij een actie in Amsterdam? Zeker iets afhalen bij een Action in Amsterdam, zal ze bedoelen! | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 18:03 |
Jaaaa 😃 | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 18:30 |
Ah, is dat zo? Dat verklaart dan wel iets anders dat mij opviel: de totale afwezigheid van de Defend-groepen, hooligans en vergelijkbaar tuig. Normaal zijn die er altijd bij, zondag ontbraken ze. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 18:35 |
Eline moest kennelijk naar Amsterdam voor de vrijlating van Tuur. https://www.facebook.com/msmleugens/videos/656994428653822/ | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 18:37 |
Dit is toch die kerel met vechthond in Den Haag vorig jaar en bij WakuWaku? ![]() | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 4 januari 2022 @ 18:41 |
Het lijkt mij niet meer dan een normale zaak als je nog geen 36 uur na oud en nieuw een (verboden) demonstratie toe laat waar een paar duizend man op af komen. [ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 04-01-2022 18:46:45 ] | |
-river- | dinsdag 4 januari 2022 @ 18:43 |
Is hij het bijtstokje van de lieve politiehont? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2022 @ 18:46 |
Alle arrestanten in Den Haag inmiddels ook weer vrij, behalve Max. Dikke Diego mocht opgehaald worden door z'n moeder, inclusief veilig thuis-melding. | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 18:48 |
Max moesten ze nog hebben voor wat anders? ![]() Opgehaald door moeder. Waarom geeft zijn moeder hem mee aan deze lui? ![]() | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 18:48 |
Jahoor, het is inderdaad die kerel met vechthond ![]() Den Haag: Eigenaar van vechthond die waarschuwingsschot veroorzaakte, haalt uit: ‘Politiegeweld buitensporig’ Waku Waku: | |
ootjekatootje | dinsdag 4 januari 2022 @ 18:53 |
Nee, de politiemepper. Maar de agent was op zijn kont gevallen en vervolgens staat er in de media dat die zwaar gewond zou zijn. Die ambulance was dus voor Tuur zondagavond. | |
spectrumanalyser | dinsdag 4 januari 2022 @ 18:55 |
Neem alles wat die wappies zeggen maar met een korrel zout. Liever nog; stop met kijken naar die bagger. De bende van Eline verdienen geen views. | |
Starhopper | dinsdag 4 januari 2022 @ 18:55 |
Weet je dat zeker? |