Vaccins zijn al een heel lang een bewezen middel om ziektes te bestrijden. Het tegendeel is inderdaad gewoon misinformatie.quote:Op maandag 3 januari 2022 14:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Leuke poging tot doen alsof je neus bloedt. Neem bijvoorbeeld het gewenste narratief omtrent vaccineren. Jij bent daar zéér orthodox in en hebt letterlijk aangegeven dat je specifiek hier actief bent om vermeende misinformatie omtrent de vaccins te bestrijden. Immers, stel je voor dat wanneer de deze "misinformatie" niet weerlegd wordt, mensen die meelezen misschien nog gaan denken dat er wat in zou zitten.
Ach, als je zelf maar rechts genoeg bent is uiteindelijk iedereen links...quote:Op maandag 3 januari 2022 14:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Joepie Mark Rutte gaat het dus niet worden volgens jou.
Links en rechts? Het eindresultaat zeker als het om extreme uitingen daarvan gaat is het zelfde. Iets in het midden zoals in Nederland lijkt me nog zo slecht niet?quote:Op maandag 3 januari 2022 14:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ach, als je zelf maar rechts genoeg bent is uiteindelijk iedereen links...
Of de waard kent zijn gasten juist. Maar los daarvan zijn bijdrage gaat niks veranderen. Dat is wel grappig natuurlijk.quote:Op maandag 3 januari 2022 14:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom moet hij zijn hele hebben en houden op tafel leggen om te bewijzen dat hij gedoneerd heeft? Ik zie niet in waarom hij daarover zou liegen. Maar ja zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Mag toch zelf wel bepalen wat ik bedoel of wat.quote:Op maandag 3 januari 2022 14:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee een wereldbeeld kan nooit fundamenteel zijn. Want dat betekent dat alles altijd het zelfde blijft. Jij interpreteert het juist verkeerd. En je zit vast wellicht in een enkel wereldbeeld en staat niet open voor nieuwe dingen? Weer beschuldig je iemand van gedrag wat je duidelijk zelf vertoont wellicht?
Welk narratief omtrent vaccinatie? Dat van het WHO, het RIVM, het OMT, iets anders? Die verschillen geregeld nogal van elkaar. En over welk aspect heb je het dan? De oorspronkelijke vaccinatiecampagne, de boosters, het beleid eromheen? Wat de eerste vaccinatiecampagne betreft kan je stellen dat ik "het narratief" grotendeels onderschrijf, bij de boosters ligt dat alweer behoorlijk anders (en dat weet jij prima, want daar hebben we het eerder over gehad), en als het op het coronabeleid aankomt al helemaal (en dan in het bijzonder het 3G/2G-gebeuren). En hieruit blijkt al: van een narratief dat ik klakkeloos zou volgen is geen sprake.quote:Op maandag 3 januari 2022 14:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Leuke poging tot doen alsof je neus bloedt. Neem bijvoorbeeld het gewenste narratief omtrent vaccineren. Jij bent daar zéér orthodox in en hebt letterlijk aangegeven dat je specifiek hier actief bent om vermeende misinformatie omtrent de vaccins te bestrijden. Immers, stel je voor dat wanneer de deze "misinformatie" niet weerlegd wordt, mensen die meelezen misschien nog gaan denken dat er wat in zou zitten.
Ik zou het eerder omdraaien. Als je zelf maar links genoeg bent, dan interpreteer je de nieuwe centristische en progressieve regering al snel als rechts.quote:Op maandag 3 januari 2022 14:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ach, als je zelf maar rechts genoeg bent is uiteindelijk iedereen links...
het ging nu om de 100% veiligheid..quote:Op maandag 3 januari 2022 14:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Vaccins zijn al een heel lang een bewezen middel om ziektes te bestrijden. Het tegendeel is inderdaad gewoon misinformatie.
Van op de man spelen is totaal geen sprake. Dat is wel vaker een non-argument dat wordt aangehaald zodra het objectief waarneembare wordt benoemd. En nee, van alle genoemde instituten kwam (en komt) een vergelijkbaar narratief: vaccineren is de uitweg, schande voor degene die dit niet doen. Vaccins zijn verschrikkelijk effectief en hebben min of meer geen bijwerkingen. Hup, waar wacht je op? Laat je vaccineren en haal die booster.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welk narratief omtrent vaccinatie? Dat van het WHO, het RIVM, het OMT, iets anders? Die verschillen geregeld nogal van elkaar. En over welk aspect heb je het dan? De oorspronkelijke vaccinatiecampagne, de boosters, het beleid eromheen? Wat de eerste vaccinatiecampagne betreft kan je stellen dat ik "het narratief" grotendeels onderschrijf, bij de boosters ligt dat alweer behoorlijk anders (en dat weet jij prima, want daar hebben we het eerder over gehad), en als het op het coronabeleid aankomt al helemaal (en dan in het bijzonder het 3G/2G-gebeuren). En hieruit blijkt al: van een narratief dat ik klakkeloos zou volgen is geen sprake.
Ik snap dat dat lastig is wanneer je wel op de man wil spelen maar daar eigenlijk geen onderbouwing voor kan vinden, maar maak het nou eens een béétje concreet joh.
Tja, een reactie op een punt dat niet gemaakt is ..quote:Op maandag 3 januari 2022 15:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het eerder omdraaien. Als je zelf maar links genoeg bent, dan interpreteer je de nieuwe centristische en progressieve regering al snel als rechts.
Ah, lizard manquote:Op maandag 3 januari 2022 15:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Massive Amsterdam protest
Ickonic producer and film-maker Christianne van Wijk was among the great people of the Netherlands who were first abused by the fascist lunatics of the Dutch Riot Squad, but then it withdrew in the face of every age and walk of life saying ENOUGH! You'll Never Walk Alone now an anthem of the protest movement - and you never will - Come on people WE CAN DO THIS
Van David Icke
Toch opmerkelijk dan hoe vrijwel al jouw reacties gaan over wat naar jouw mening het "objectief waarneembare" gedrag van andere gebruikers is.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Van op de man spelen is totaal geen sprake.
Goh, je maakt het me nu wel heel makkelijk om jouw stelling dat ik blindelings dat narratief (waarbij je nog steeds veel en veel te kort door de bocht gaat wanneer je stelt dat er slechts één narratief zou zijn) volg en verkondig onderuit te schoffelen. Mijn laatste reactie hier over boosters:quote:Dat is wel vaker een non-argument dat wordt aangehaald zodra het objectief waarneembare wordt benoemd. En nee, van alle genoemde instituten kwam (en komt) een vergelijkbaar narratief: vaccineren is de uitweg, schande voor degene die dit niet doen. Vaccins zijn verschrikkelijk effectief en hebben min of meer geen bijwerkingen. Hup, waar wacht je op? Laat je vaccineren en haal die booster.
quote:Op zondag 26 december 2021 15:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Twee vaccinaties gehad en daartussenin cojona gehad (amper wat van gemerkt), en ik denk niet dat die booster nog veel extra toevoegt. Voor mezelf zou ik hem al niet snel nemen, maar die unit is nog gebaseerd op de original gangster Wuhan-variant en alle resultaten wijzen erop dat bescherming tegen infectie met omikron (en dus besmettelijkheid, waarvoor ik het eventueel wel zou doen) vrij snel afneemt.
En het zou ook zomaar kunnen dat ik de maatschappij een dienst bewijs door immuniteit na infectie op te bouwen waardoor ik mogelijk langer en/of beter beschermd ben tegen omikron (en volgende varianten die meer op omikron lijken dan op wuhan-type) dan wanneer ik zo'n booster neem. Misschien neem ik hem alsnog hoor, maar tot op heden zie ik daar weinig argumenten voor.
Progressief? Dat Chinese credietsysteem wat ze graag willen invoeren?quote:Op maandag 3 januari 2022 15:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het eerder omdraaien. Als je zelf maar links genoeg bent, dan interpreteer je de nieuwe centristische en progressieve regering al snel als rechts.
Toe maar, ik zou bijna denken dat je enigszins los begint te komen uit de Establishment/MSM fuik. Ik hoop het voor je.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:32 schreef Isdatzo het volgende:
Mijn laatste reactie hier over boosters:
[..]
De progressieve medemens is tegenwoordig vaak zeer kosmopolitisch, salonsocialistisch, woke en erg pro-overheid. Kortom, een dergelijk systeem zou daar wel in goede aarde vallen. Als je daarmee bijvoorbeeld kunt tracken hoe klimaatbewust of inclusief bedrijven, organisaties of individuen zijn en direct keihard optreden tegen elke vorm van vermeende discriminatie. Daar is de gemiddelde hoogopgeleide GL/D66-stemmer wel voor te vinden hoor.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Progressief? Dat Chinese credietsysteem wat ze graag willen invoeren?
Natuurlijk mag dat. En dankzij wetenschappers is dat helaas wellicht ook mogelijk? Daarom is dit best grappig. Dankzij de wetenschap kan jij misinformatie en onzin posten.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mag toch zelf wel bepalen wat ik bedoel of wat.
Het is hoogst technocratisch en omdat ze dat maar al te graag doordrukken zonder mandaat gebeuren die principes allemaal ondemocratisch, het wordt je strot in geduwd. De politiek is op sommige punten stuk.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Toe maar, ik zou bijna denken dat je enigszins los begint te komen uit de Establishment/MSM fuik. Ik hoop het voor je.
[..]
De progressieve medemens is tegenwoordig vaak zeer kosmopolitisch, salonsocialistisch, woke en erg pro-overheid. Kortom, een dergelijk systeem zou daar wel in goede aarde vallen. Als je daarmee bijvoorbeeld kunt tracken hoe klimaatbewust of inclusief bedrijven, organisaties of individuen zijn en direct keihard optreden tegen elke vorm van vermeende discriminatie. Daar is de gemiddelde hoogopgeleide GL/D66-stemmer wel voor te vinden hoor.
Misinformatie? Ik? Zoals wat?quote:Op maandag 3 januari 2022 16:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat. En dankzij wetenschappers is dat helaas wellicht ook mogelijk? Daarom is dit best grappig. Dankzij de wetenschap kan jij misinformatie posten.
Wat jij tikt doe je op een hoog technocratisch computer wat mogelijk geďnfecteerd is door een Poetin troll fabriek? Vandaar jou wereldbeeld wellicht?quote:
Bron?quote:Op maandag 3 januari 2022 16:11 schreef ludovico het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)rprik-inplannen.html
Hoera, nog een een prik voor een groep die geen risico liep van het virus maar wel van het vaccin.
Nu.nl, staat in de link.quote:
Klopt maar post ook een bron met bijwerkingen voor deze leeftijdsgroep. Of post gewoon dat je een hekel hebt aan de wetenschap en aan de makers van vaccins dan zijn we er wel uit? En ook nu.nl is niet altijd betrouwbaar. Wel een dappere poging van je moet ik toegeven.quote:
Hoeveel prikken moet jij inhalen voor je Amerika-trip?quote:Op maandag 3 januari 2022 16:11 schreef ludovico het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)rprik-inplannen.html
Hoera, nog een een prik voor een groep die geen risico liep van het virus maar wel van het vaccin.
Wetenschap is goud, slechte wetenschap / matige politieke interpretatie is een propaganda tool.quote:Op maandag 3 januari 2022 16:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt maar post ook een bron met bijwerkingen voor deze leeftijdsgroep. Of post gewoon dat je een hekel hebt aan de wetenschap en aan de makers van vaccins dan zijn we er wel uit? En ook nu.nl is niet altijd betrouwbaar. Wel een dappere poging van je moet ik toegeven.![]()
https://www.nature.com/ar(...)utm_content=deeplinkquote:Subgroup analyses by age showed the increased risk of myocarditis associated with the two mRNA vaccines was present only in those younger than 40.
Main
quote:Op maandag 3 januari 2022 16:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoeveel prikken moet jij inhalen voor je Amerika-trip?
Lijkt me nog een heel gereken. Ook met die intervallen er tussen.
Ik heb voor mijn buurman de prik geregeld die hij moet hebben voor zijn spotschool straks. + 70. En ben blij dat ik hem kon helpen. Maar in de geest van de grondwet had ik daar best wel moeite mee. Want van dwang is er best sprake.quote:Op maandag 3 januari 2022 16:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoeveel prikken moet jij inhalen voor je Amerika-trip?
Lijkt me nog een heel gereken. Ook met die intervallen er tussen.
Dus je moet twee prikken. Nog geen booster vereist.quote:Op maandag 3 januari 2022 16:36 schreef ludovico het volgende:
[..]het gaat voor zover ik weet om de laatste prik dat die niet ouder is dan 6 maanden en dat je er minimaal 2 hebt gehad voor Canada, denk eigenlijk dat Amerika al een stuk minder moeilijk doet om die prikken.
Ik kom door deze post niet meer bij van de lach.quote:Op maandag 3 januari 2022 16:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wetenschap is goud, slechte wetenschap / matige politieke interpretatie is een propaganda tool.
De definitie van booster is volgens mij - en in wetenschappelijke zin qua effectiviteit - sowieso meer gerelateerd aan de tijdsperiode na de laatste prik van "volledige vaccinatie".quote:Op maandag 3 januari 2022 16:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus je moet twee prikken. Nog geen booster vereist.
Maar je weet niet welke je krijgt. En wat het interval tussen die twee is. Of is dat inmiddels hetzelfde?
Het staat misschien wat strak omschreven maar het is gewoon feitelijk dat matige wetenschap danwel matige interpretaties van de onderliggende wetenschap gebruikt kunnen worden voor propaganda.quote:Op maandag 3 januari 2022 16:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik kom door deze post niet meer bij van de lach.Maar het is ook verdrietig ergens. Dat de wetenschap dit soort onzin posten mogelijk gemaakt heeft.
Bron?quote:Op maandag 3 januari 2022 16:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
De definitie van booster is volgens mij - en in wetenschappelijke zin qua effectiviteit - sowieso meer gerelateerd aan de tijdsperiode na de laatste prik van "volledige vaccinatie".
https://nltimes.nl/2021/1(...)hs-last-vaccine-dosequote:
Ik ga dit afsluiten winnen en gelijk hebben is namelijk niet belangrijk maar geef je het advies je bij te lezen over logica en methodologie. Wijsheden uit de klassieke oudheid die relevant blijven tot op de dag vandaag.quote:Op maandag 3 januari 2022 16:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://nltimes.nl/2021/1(...)hs-last-vaccine-dose
Bron? Sorry hoor, maar de booster campagne is omdat de efficacy van de vaccins afneemt na X tijdsperiode, dat is algemene kennis en dé reden voor die hele booster campagne. Dus daar ga ik niet eens op in.
En dat van die tijdsperiode is ook algemene kennis me dunkt, maar alsjeblieft, artikel waarin de EU spreekt over 6 maanden + 3 maanden grace period.
Ik zoek dat later uit, 2e prik is volgens mij ergens tussen 14-28 dagen voor zover ik weet?quote:Op maandag 3 januari 2022 16:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus je moet twee prikken. Nog geen booster vereist.
Maar je weet niet welke je krijgt. En wat het interval tussen die twee is. Of is dat inmiddels hetzelfde?
Novovax is niet erkend. Vooralsnog. In de VS.quote:Op maandag 3 januari 2022 16:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zoek dat later uit, 2e prik is volgens mij ergens tussen 14-28 dagen voor zover ik weet?
Ik kijk wel even naar hoe dat met die Novovax gaat ook.... Of dat het tegen die tijd complete anarchie is geworden en de prik nutteloos is geworden.
quote:Op maandag 3 januari 2022 16:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik ga dit afsluiten winnen en gelijk hebben is namelijk niet belangrijk maar geef je het advies je bij te lezen over logica en methodologie.
Lijkt me niet toch? 2 weken tussen de prikken, 2 weken na de laatste prik is die geldig? Maandje moet toch te doen zijn?quote:Op maandag 3 januari 2022 16:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Novovax is niet erkend. Vooralsnog. In de VS.
Ik weet niet wanneer je precies van plan bent om te gaan, maar lijkt me dat je in februari moet gaan beginnen met je eerste prik of zo. Als je deze zomer wil.
En wie poste er wat eerder over het posten van privé gegevens.quote:Op maandag 3 januari 2022 16:55 schreef ludovico het volgende:
[..]
En wat doe jij voor werk en op welke universiteit heb jij wat gestudeerd ook alweer?
Ik adviseer je het nog allemaal even goed na te lezen en uit te rekenen.quote:Op maandag 3 januari 2022 16:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lijkt me niet toch? 2 weken tussen de prikken, 2 weken na de laatste prik is die geldig? Maandje moet toch te doen zijn?
Rijksoverheidquote:2e prik na 28 dagen
De 2e prik krijgt u 28 dagen na de 1e prik. Dit geldt vanaf 2 augustus 2021. Voor 2 augustus was de periode tussen de 1e en 2e prik 6 weken.
De waanzin en de leugen regeert. Van den zotte om zoveel troep in korte tijd in je lijf te laten spuiten omdat je ergens naartoe wil. Ik ben benieuwd over een jaartje of 10.quote:Op maandag 3 januari 2022 16:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Novovax is niet erkend. Vooralsnog. In de VS.
Ik weet niet wanneer je precies van plan bent om te gaan, maar lijkt me dat je in februari moet gaan beginnen met je eerste prik of zo. Als je deze zomer wil.
Boosters worden gedefinieerd als tijdsduur na de laatste prik voor volledige vaccinatie.... Dat gaat niet veranderen dat moet zelfs kortsluiting geven in het koppie van Koopmans.quote:Op maandag 3 januari 2022 17:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik adviseer je het nog allemaal even goed na te lezen en uit te rekenen.
Pfizer:
[..]
Rijksoverheid
En zaken kunnen tussenijds wijzigen. Straks is er wel een booster noodzakelijk voor reizen naar de VS. En zit jij net aan je tweede prik.
Tja. Ieder land mag zelf zijn hoepel bepalen waar je als toerist doorheen moet springen om er welkom te zijn. En de VS is niet de makkelijkste. Ook qua ESTA (visum) etc.quote:Op maandag 3 januari 2022 17:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De waanzin en de leugen regeert. Van den zotte om zoveel troep in korte tijd in je lijf te laten spuiten omdat je ergens naartoe wil. Ik ben benieuwd over een jaartje of 10.
Hopelijk gaat het uiteindelijk een kant op waarbij we objectief en wetenschappelijk onderbouwd naar zulke dingen gaan kijken, zonder meteen voor wappie uitgemaakt te worden als je die troep niet direct wil.quote:Op maandag 3 januari 2022 17:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De waanzin en de leugen regeert. Van den zotte om zoveel troep in korte tijd in je lijf te laten spuiten omdat je ergens naartoe wil. Ik ben benieuwd over een jaartje of 10.
https://www.cdc.gov/coron(...).html#covid-vaccinesquote:Op maandag 3 januari 2022 16:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Novovax is niet erkend. Vooralsnog. In de VS.
Ik weet niet wanneer je precies van plan bent om te gaan, maar lijkt me dat je in februari moet gaan beginnen met je eerste prik of zo. Als je deze zomer wil.
Je moet eerst slopen voordat je build kan back betteren.quote:Op maandag 3 januari 2022 17:13 schreef capricia het volgende:
Het is wel jammer dat die wereldregering dit niet sneller oppikt.
Dat zeg je goed, door een hoepel springen als een getraind dier, covid is per slotte een wereldwijd circus.quote:Op maandag 3 januari 2022 17:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Tja. Ieder land mag zelf zijn hoepel bepalen waar je als toerist doorheen moet springen om er welkom te zijn. En de VS is niet de makkelijkste. Ook qua ESTA (visum) etc.
Het is wel jammer dat die wereldregering dit niet sneller oppikt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |