Vaccins zijn al een heel lang een bewezen middel om ziektes te bestrijden. Het tegendeel is inderdaad gewoon misinformatie.quote:Op maandag 3 januari 2022 14:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Leuke poging tot doen alsof je neus bloedt. Neem bijvoorbeeld het gewenste narratief omtrent vaccineren. Jij bent daar zéér orthodox in en hebt letterlijk aangegeven dat je specifiek hier actief bent om vermeende misinformatie omtrent de vaccins te bestrijden. Immers, stel je voor dat wanneer de deze "misinformatie" niet weerlegd wordt, mensen die meelezen misschien nog gaan denken dat er wat in zou zitten.
Ach, als je zelf maar rechts genoeg bent is uiteindelijk iedereen links...quote:Op maandag 3 januari 2022 14:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Joepie Mark Rutte gaat het dus niet worden volgens jou.
Links en rechts? Het eindresultaat zeker als het om extreme uitingen daarvan gaat is het zelfde. Iets in het midden zoals in Nederland lijkt me nog zo slecht niet?quote:Op maandag 3 januari 2022 14:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ach, als je zelf maar rechts genoeg bent is uiteindelijk iedereen links...
Of de waard kent zijn gasten juist. Maar los daarvan zijn bijdrage gaat niks veranderen. Dat is wel grappig natuurlijk.quote:Op maandag 3 januari 2022 14:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom moet hij zijn hele hebben en houden op tafel leggen om te bewijzen dat hij gedoneerd heeft? Ik zie niet in waarom hij daarover zou liegen. Maar ja zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Mag toch zelf wel bepalen wat ik bedoel of wat.quote:Op maandag 3 januari 2022 14:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee een wereldbeeld kan nooit fundamenteel zijn. Want dat betekent dat alles altijd het zelfde blijft. Jij interpreteert het juist verkeerd. En je zit vast wellicht in een enkel wereldbeeld en staat niet open voor nieuwe dingen? Weer beschuldig je iemand van gedrag wat je duidelijk zelf vertoont wellicht?
Welk narratief omtrent vaccinatie? Dat van het WHO, het RIVM, het OMT, iets anders? Die verschillen geregeld nogal van elkaar. En over welk aspect heb je het dan? De oorspronkelijke vaccinatiecampagne, de boosters, het beleid eromheen? Wat de eerste vaccinatiecampagne betreft kan je stellen dat ik "het narratief" grotendeels onderschrijf, bij de boosters ligt dat alweer behoorlijk anders (en dat weet jij prima, want daar hebben we het eerder over gehad), en als het op het coronabeleid aankomt al helemaal (en dan in het bijzonder het 3G/2G-gebeuren). En hieruit blijkt al: van een narratief dat ik klakkeloos zou volgen is geen sprake.quote:Op maandag 3 januari 2022 14:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Leuke poging tot doen alsof je neus bloedt. Neem bijvoorbeeld het gewenste narratief omtrent vaccineren. Jij bent daar zéér orthodox in en hebt letterlijk aangegeven dat je specifiek hier actief bent om vermeende misinformatie omtrent de vaccins te bestrijden. Immers, stel je voor dat wanneer de deze "misinformatie" niet weerlegd wordt, mensen die meelezen misschien nog gaan denken dat er wat in zou zitten.
Ik zou het eerder omdraaien. Als je zelf maar links genoeg bent, dan interpreteer je de nieuwe centristische en progressieve regering al snel als rechts.quote:Op maandag 3 januari 2022 14:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ach, als je zelf maar rechts genoeg bent is uiteindelijk iedereen links...
het ging nu om de 100% veiligheid..quote:Op maandag 3 januari 2022 14:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Vaccins zijn al een heel lang een bewezen middel om ziektes te bestrijden. Het tegendeel is inderdaad gewoon misinformatie.
Van op de man spelen is totaal geen sprake. Dat is wel vaker een non-argument dat wordt aangehaald zodra het objectief waarneembare wordt benoemd. En nee, van alle genoemde instituten kwam (en komt) een vergelijkbaar narratief: vaccineren is de uitweg, schande voor degene die dit niet doen. Vaccins zijn verschrikkelijk effectief en hebben min of meer geen bijwerkingen. Hup, waar wacht je op? Laat je vaccineren en haal die booster.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welk narratief omtrent vaccinatie? Dat van het WHO, het RIVM, het OMT, iets anders? Die verschillen geregeld nogal van elkaar. En over welk aspect heb je het dan? De oorspronkelijke vaccinatiecampagne, de boosters, het beleid eromheen? Wat de eerste vaccinatiecampagne betreft kan je stellen dat ik "het narratief" grotendeels onderschrijf, bij de boosters ligt dat alweer behoorlijk anders (en dat weet jij prima, want daar hebben we het eerder over gehad), en als het op het coronabeleid aankomt al helemaal (en dan in het bijzonder het 3G/2G-gebeuren). En hieruit blijkt al: van een narratief dat ik klakkeloos zou volgen is geen sprake.
Ik snap dat dat lastig is wanneer je wel op de man wil spelen maar daar eigenlijk geen onderbouwing voor kan vinden, maar maak het nou eens een béétje concreet joh.
Tja, een reactie op een punt dat niet gemaakt is ..quote:Op maandag 3 januari 2022 15:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het eerder omdraaien. Als je zelf maar links genoeg bent, dan interpreteer je de nieuwe centristische en progressieve regering al snel als rechts.
Ah, lizard manquote:Op maandag 3 januari 2022 15:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Massive Amsterdam protest
Ickonic producer and film-maker Christianne van Wijk was among the great people of the Netherlands who were first abused by the fascist lunatics of the Dutch Riot Squad, but then it withdrew in the face of every age and walk of life saying ENOUGH! You'll Never Walk Alone now an anthem of the protest movement - and you never will - Come on people WE CAN DO THIS
Van David Icke
Toch opmerkelijk dan hoe vrijwel al jouw reacties gaan over wat naar jouw mening het "objectief waarneembare" gedrag van andere gebruikers is.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Van op de man spelen is totaal geen sprake.
Goh, je maakt het me nu wel heel makkelijk om jouw stelling dat ik blindelings dat narratief (waarbij je nog steeds veel en veel te kort door de bocht gaat wanneer je stelt dat er slechts één narratief zou zijn) volg en verkondig onderuit te schoffelen. Mijn laatste reactie hier over boosters:quote:Dat is wel vaker een non-argument dat wordt aangehaald zodra het objectief waarneembare wordt benoemd. En nee, van alle genoemde instituten kwam (en komt) een vergelijkbaar narratief: vaccineren is de uitweg, schande voor degene die dit niet doen. Vaccins zijn verschrikkelijk effectief en hebben min of meer geen bijwerkingen. Hup, waar wacht je op? Laat je vaccineren en haal die booster.
quote:Op zondag 26 december 2021 15:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Twee vaccinaties gehad en daartussenin cojona gehad (amper wat van gemerkt), en ik denk niet dat die booster nog veel extra toevoegt. Voor mezelf zou ik hem al niet snel nemen, maar die unit is nog gebaseerd op de original gangster Wuhan-variant en alle resultaten wijzen erop dat bescherming tegen infectie met omikron (en dus besmettelijkheid, waarvoor ik het eventueel wel zou doen) vrij snel afneemt.
En het zou ook zomaar kunnen dat ik de maatschappij een dienst bewijs door immuniteit na infectie op te bouwen waardoor ik mogelijk langer en/of beter beschermd ben tegen omikron (en volgende varianten die meer op omikron lijken dan op wuhan-type) dan wanneer ik zo'n booster neem. Misschien neem ik hem alsnog hoor, maar tot op heden zie ik daar weinig argumenten voor.
Progressief? Dat Chinese credietsysteem wat ze graag willen invoeren?quote:Op maandag 3 januari 2022 15:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het eerder omdraaien. Als je zelf maar links genoeg bent, dan interpreteer je de nieuwe centristische en progressieve regering al snel als rechts.
Toe maar, ik zou bijna denken dat je enigszins los begint te komen uit de Establishment/MSM fuik. Ik hoop het voor je.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:32 schreef Isdatzo het volgende:
Mijn laatste reactie hier over boosters:
[..]
De progressieve medemens is tegenwoordig vaak zeer kosmopolitisch, salonsocialistisch, woke en erg pro-overheid. Kortom, een dergelijk systeem zou daar wel in goede aarde vallen. Als je daarmee bijvoorbeeld kunt tracken hoe klimaatbewust of inclusief bedrijven, organisaties of individuen zijn en direct keihard optreden tegen elke vorm van vermeende discriminatie. Daar is de gemiddelde hoogopgeleide GL/D66-stemmer wel voor te vinden hoor.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Progressief? Dat Chinese credietsysteem wat ze graag willen invoeren?
Natuurlijk mag dat. En dankzij wetenschappers is dat helaas wellicht ook mogelijk? Daarom is dit best grappig. Dankzij de wetenschap kan jij misinformatie en onzin posten.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mag toch zelf wel bepalen wat ik bedoel of wat.
Het is hoogst technocratisch en omdat ze dat maar al te graag doordrukken zonder mandaat gebeuren die principes allemaal ondemocratisch, het wordt je strot in geduwd. De politiek is op sommige punten stuk.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Toe maar, ik zou bijna denken dat je enigszins los begint te komen uit de Establishment/MSM fuik. Ik hoop het voor je.
[..]
De progressieve medemens is tegenwoordig vaak zeer kosmopolitisch, salonsocialistisch, woke en erg pro-overheid. Kortom, een dergelijk systeem zou daar wel in goede aarde vallen. Als je daarmee bijvoorbeeld kunt tracken hoe klimaatbewust of inclusief bedrijven, organisaties of individuen zijn en direct keihard optreden tegen elke vorm van vermeende discriminatie. Daar is de gemiddelde hoogopgeleide GL/D66-stemmer wel voor te vinden hoor.
Misinformatie? Ik? Zoals wat?quote:Op maandag 3 januari 2022 16:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat. En dankzij wetenschappers is dat helaas wellicht ook mogelijk? Daarom is dit best grappig. Dankzij de wetenschap kan jij misinformatie posten.
Wat jij tikt doe je op een hoog technocratisch computer wat mogelijk geďnfecteerd is door een Poetin troll fabriek? Vandaar jou wereldbeeld wellicht?quote:
Bron?quote:Op maandag 3 januari 2022 16:11 schreef ludovico het volgende:
https://www.nu.nl/coronav(...)rprik-inplannen.html
Hoera, nog een een prik voor een groep die geen risico liep van het virus maar wel van het vaccin.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |