https://www.gelderlander.(...)1bd1c5d228&auth_rd=1quote:De aanstaande benoeming van VVD’er Dilan Yesilgöz doet onder juristen de wenkbrauwen fronsen. Voor het eerst bij de start van een nieuw kabinet krijgt Nederland een minister van Justitie die geen rechtenstudie heeft gedaan. ,,Het lijkt me niet handig.”
De aanstaande benoeming van VVD’er Dilan Yesilgöz doet onder juristen de wenkbrauwen fronsen. Voor het eerst bij de start van een nieuw kabinet krijgt Nederland een minister van Justitie die geen rechtenstudie heeft gedaan. ,,Het lijkt me niet handig.”
Onder twitterende advocaten is het niet onopgemerkt gebleken. Met Dilan Yesilgöz krijgt Nederland een minister van Justitie en Veiligheid die geen jurist is. De politica is weliswaar één van de law & order-gezichten van de VVD, maar is afgestudeerd in de sociaal-culturele wetenschappen. Geen rechten dus, en dat is uniek, als de invalbeurten van Rita Verdonk en Stef Blok niet worden meegerekend.
De bekende vreemdelingenadvocaat Wil Eikelboom vraagt zich daarom af of de aanstaande benoeming van Yesilgöz wel ‘verstandig’ is. Strafrechtadvocaat Job Knoester zegt ook met vragen te zitten. Hij verweet Yesilgöz ooit in een talkshow, toen ze nog Kamerlid was, dat ze de wet niet kende. Dit videofragment werd donderdag volop
gedeeld.
,,Wat zegt het over de VVD als ze voor 1 van de moeilijkste ministeries - dat van justitie - een niet-jurist willen voordragen?”, vraagt Knoester zich openlijk af.
De VVD vindt het een goed idee iemand zonder inhoudelijke kennis over de wet en diens procedures minister van Justitie te maken. Is het geven van een goeie plek aan de beoogde troonopvolger dan belangrijker dan een inhoudelijk sterke minister?
Aan de andere kant is er van de VVD'ers die er wel de opleiding gevolgd hebben ook niet veel terecht gekomen
De meeste ministers hebben nul kennis van waarover ze beslissen. Ambtenaren worden ook gek van die derderangs politici die allerlei dingen overrulen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2022 13:26:08 ]
Want ze is zo'n grote Erdogan-liefhebber. En niet van Koerdische afkomst.quote:Op zondag 2 januari 2022 13:29 schreef halfway het volgende:
Erdogan zal wel een stijfje krijgen van dit succes.
O wacht...
Die is te druk met de hyperinflatie in zijn land vermoed ik.quote:
Erdogan zal wel een stijfje krijgen van dit succes.
Dit is inderdaad wel typisch. Defensie werd al genoemd, maar ook Buitenlandse Zaken (daar zetten we Hoekstra neer met meer kennis van financiën) en Financiën daar zetten we een diplomaat (Kaag) neer.quote:Op zondag 2 januari 2022 13:24 schreef BEFEM het volgende:
Gebeurt toch bij zo'n beetje elk ministerie...
Als ik hier op het forum kijk, ben ik een van de weinigen die het beleid van de afgelopen jaren helemaal niet zo slecht vind. Uiteraard zijn er punten die beter/anders kunnen, maar over het geheel genomen vind ik ons land er prima voor staan.
Maar zelfs een ras-optimist als ik, vind deze samenstelling van misschien wel de nieuwe bestuurscultuur(?) wel vreemd.
Zo lang je vrouw, gekleurd, op een het zelfde geslacht valt of je zelf anders voelt dan het lichaam waar je in zit, dan is het goed.
En vergeet niet de paarse kapsels.
Kom je weleens met mensen buiten je comfort zone in contact?quote:
[..]
Dit is inderdaad wel typisch. Defensie werd al genoemd, maar ook Buitenlandse Zaken (daar zetten we Hoekstra neer met meer kennis van financiën) en Financiën daar zetten we een diplomaat (Kaag) neer.
Als ik hier op het forum kijk, ben ik een van de weinigen die het beleid van de afgelopen jaren helemaal niet zo slecht vind. Uiteraard zijn er punten die beter/anders kunnen, maar over het geheel genomen vind ik ons land er prima voor staan.
Maar zelfs een ras-optimist als ik, vind deze samenstelling van misschien wel de nieuwe bestuurscultuur(?) wel vreemd.
Lastige vraag. Ik kan me zo snel niet iemand bedenken wie buiten mijn comfort zone zou moeten liggen. Als je het hebt over mensen met andere denkbeelden en economische achtergrond, ja regelmatig. Maar toegegeven sinds de corona-tijd is het contact wel minder geworden.quote:
[..]
Kom je weleens met mensen buiten je comfort zone in contact?
Juist vanwege vele contacten buiten Nederland, is mijn beeld over Nederland veel gematigder. De dingen die je als normaal beschouwt zijn in andere landen helemaal niet normaal.
Maar dit topic ging over de juiste bewindspersonen. Een rare trend om daar vooral mensen neer te zetten die geen achtergrond hebben in de topics waar ze verantwoordelijk voor worden.
Daar wordt nu Ollongren genoemd.. Minister van Defensie is echt het sluitstuk van de benoemingen heb ik het idee.quote:
Op zoiets als defensie is dat al decennia de norm en hoor je daar ook nooit iemand over.
Je bedoeld de zone waar schelden en zuur zijn de norm is bedoel je ?quote:
[..]
Kom je weleens met mensen buiten je comfort zone in contact?
Nog nooit.quote:
Sinds wanneer is een volkomen gebrek aan relevante vakkennis een belemmering geweest om minister te worden?
En zo is het ook niet bedoeld.
Voor vak inhoudelijke vraagstukken heb je immers legers aan ambtenaren. Minister dient visie mee te nemen.
Visie zonder inhoudelijke kennis is borrelpraat.quote:
[..]
Nog nooit.
En zo is het ook niet bedoeld.
Voor vak inhoudelijke vraagstukken heb je immers legers aan ambtenaren. Minister dient visie mee te nemen.
Visionairs hebben door de geschiedenis heen fantastische dingen gerealiseerd.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:41 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Visie zonder inhoudelijke kennis is borrelpraat.
Ik kan ook een prima visie over cardiologie geven, maar dat betekent niet dat ik er kaas van heb gegeten of dat het zelfs maar enigszins verstandig is.quote:
[..]
Nog nooit.
En zo is het ook niet bedoeld.
Voor vak inhoudelijke vraagstukken heb je immers legers aan ambtenaren. Minister dient visie mee te nemen.
Juist bij justitie en rechtspraak moet je toch wel een vorm van basiskennis hebben hoor, maar hey het is gewoon een stoelendans van dezelfde mensen die er de afgelopen jaren ook al een teringbende van hebben gemaakt. Nieuw elan, m'n reet. Er zijn nog steeds kinderen die van hun ouders zijn gescheiden door het ''hard aanpakken'' gewauwel van Rutte en co. Dan is dit echt geen verrassing. Het boeit ze geen donder.
Absoluut. We hebben ze ook nodig. Maar nogmaals: visie zonder inhoudelijke kennis is geen visie. Dat is dromen, en zoals een groot kindervriend ooit zei: "De meeste dromen zijn bedrog."quote:
[..]
Visionairs hebben door de geschiedenis heen fantastische dingen gerealiseerd.
Daarom hebben ministers legers aan ambtenaren die wel kaas gegeten hebben van.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik kan ook een prima visie over cardiologie geven, maar dat betekent niet dat ik er kaas van heb gegeten of dat het zelfs maar enigszins verstandig is.
Visionairs hebben onze verzorgingsstaat gebouwd, voordat die bestond en dus per definitie niemand daar verstand van had.quote:
[..]
Absoluut. We hebben ze ook nodig. Maar nogmaals: visie zonder inhoudelijke kennis is geen visie. Dat is dromen, en zoals een groot kindervriend ooit zei: "De meeste dromen zijn bedrog."
Je kunt het wel herhalen, maar aan als je aan het roer staat van diezelfde ambtenaren is het wel prettig als je enigszins vakinhoudelijke kennis hebt.quote:
[..]
Daarom hebben ministers legers aan ambtenaren die wel kaas gegeten hebben van.
In een stuk minder complexe tijd, mag je daar wel bij vermelden.quote:
[..]
Visionairs hebben onze verzorgingsstaat gebouwd, voordat die bestond en dus per definitie niemand daar verstand van had.
Ik ben het verder wel eens met je mening over visionairs, maar de twee hoeven elkaar niet uit te sluiten.
Dat is natuurlijk opgebouwd door tegelzetters, astrofysici en banketbakkers jaquote:
[..]
Visionairs hebben onze verzorgingsstaat gebouwd, voordat die bestond en dus per definitie niemand daar verstand van had.
Er zijn alleen ministeries waar dat niet zo heel erg belangrijk is, en ministeries waar het toch wel echt een hele grote pré is.quote:
Gebeurt toch bij zo'n beetje elk ministerie...
Keerzijde daarvan is dat je vanwege je vakgebied en specialisme geneigd bent de gebaande paden af te wandelen, ipv out of the box te denken.quote:Op zondag 2 januari 2022 14:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je kunt het wel herhalen, maar aan als je aan het roer staat van diezelfde ambtenaren is het wel prettig als je enigszins vakinhoudelijke kennis hebt.
Zeker. Maar er is dus een reden dat bv Mr in de rechten zijn geen vereiste is voor de functie minister van justitie.quote:Ik ben het verder wel eens met je mening over visionairs, maar de twee hoeven elkaar niet uit te sluiten.
Je onderschat de rol van een minister daarbijquote:
Maakt geen reet uit. De minister is een praatpop die politiek verantwoordelijk is. Of denk je dat Ollongren straks zelf de nieuwe jeeps uit gaat zoeken?
Dus voor zoiets als defensie boeit het totaal niet, maar voor justitie wel?quote:
[..]
Je onderschat de rol van een minister daarbij
Je bent net als al die juristen de status quo aan het herhalen.
Maar de status quo is de status quo, totdat die het niet meer is hé.
Kijk bijv naar de afgelopen ministers van OC&W:
- Ingrid van Engelshoven: Beleids- en bestuurswetenschappen en Nederlands recht
- Jet Bussemaker: Politieke theorie en moderne staat
- Marja van Bijsterveldt: Verpleegkunde A
- Maria van der Hoeven schaamt zich blijkbaar zo voor haar (afwezigheid van) opleiding dat die informatie niet eens publiek te vinden is
- Loek Hermans: bestuurskunde
- Jo Ritzen: technische natuurkunde. De eerste in deze lijst met een beta studie.
(bron: wikipedia)
Niemand met een relevante culturele studie of uberhaupt ervaring in de cultuursector. Dus een minister justitie zonder juridische kennis is echt niks nieuws.
Bij defensie boeit het ook, dus Ollongren daar is echt het meest krankzinnige besluit op Kaag na.quote:
[..]
Dus voor zoiets als defensie boeit het totaal niet, maar voor justitie wel?
Je bent net als al die juristen de status quo aan het herhalen.
Maar de status quo is de status quo, totdat die het niet meer is hé.
Dat ook niet eensquote:
Is het in ieder geval een lekker wijf?
Komen er nog wel ergens lekkere wijven op ministersposten te zitten?quote:
Het boeit bij elk ministerie. Vroeger had je nog Verkeer en Waterstaat als enige ministerie waar talent kon rijpen. Nu is het tot en met financiën toe een grote farce.quote:
[..]
Dus voor zoiets als defensie boeit het totaal niet, maar voor justitie wel?
Je bent net als al die juristen de status quo aan het herhalen.
Maar de status quo is de status quo, totdat die het niet meer is hé.
Ja die vergat ik. OCW is ook zo'n 'pret'ministerie.quote:
Er is voor bijv Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen heel vaak een of andere bestuurskundige of jurist of met een andere ongerelateerde studie neergepleurd die erg weinig tot niks leek te hebben met het vakgebied.
Kijk bijv naar de afgelopen ministers van OC&W:
- Ingrid van Engelshoven: Beleids- en bestuurswetenschappen en Nederlands recht
- Jet Bussemaker: Politieke theorie en moderne staat
- Marja van Bijsterveldt: Verpleegkunde A
- Maria van der Hoeven schaamt zich blijkbaar zo voor haar (afwezigheid van) opleiding dat die informatie niet eens publiek te vinden is
- Loek Hermans: bestuurskunde
- Jo Ritzen: technische natuurkunde. De eerste in deze lijst met een beta studie.
(bron: wikipedia)
Niemand met een relevante culturele studie of uberhaupt ervaring in de cultuursector. Dus een minister justitie zonder juridische kennis is echt niks nieuws.
Erica terpstra heeff bedanktquote:
[..]
Komen er nog wel ergens lekkere wijven op ministersposten te zitten?
Sla de debatten wel weer 4 jaar over dan.quote:
Ik sprak ooit eens een wetgevingsjurist. Hij vertelde dat de minister wat onder zijn neus toegeschoven krijgt en maar moet ja-knikken of herhalen wat erop staat.quote:
[..]
Je onderschat de rol van een minister daarbij
Daarom kan een kneus als Stef Blok overal terecht zonder enige kennis van zaken zonder dat alles in elkaar stort. Er werken duizenden ambtenaren elke dag op zo'n ministerie. De minister ziet nog geen 10%.
Maar de implementatie van bestaande wetten is toch een even groot onderdeel van Justitie?quote:
Maar als je zelf wetten maakt hoef je toch geen jurist te zijn? Die gaan over implementatie van bestaande wetten.
Die gast is nu echt volledig geradicaliseerd.quote:"Een VVD-er van Turkse afkomst op Justitie. En nu maar hopen dat ze mijn beveiliging niet opheft want het liefste zien ze me natuurlijk onder het gras verdwijnen", schreef Wilders op Twitter.
https://www.msn.com/nl-nl(...)eminister/ar-AAShRHW
Want?quote:
Erdogan zal wel een stijfje krijgen van dit succes.
Gelukkig lijkt het in Rutte 4 wel goed te komen, met Robbert Dijkgraaf, die zowel wetenschapper is als kunstenaar.quote:
[..]
Ja die vergat ik. OCW is ook zo'n 'pret'ministerie.
quote:Op zondag 2 januari 2022 15:28 schreef Solstice1 het volgende:
Is het in ieder geval een lekker wijf?
quote:Op vrijdag 31 december 2021 19:58 schreef Treinhomo het volgende:
Ze ziet eruit alsof ze in het weekend met haar Celine Dion tribute act door het land trekt.
Dat lijkt me meer een taak voor OM en rechters.quote:
[..]
Maar de implementatie van bestaande wetten is toch een even groot onderdeel van Justitie?
Waar blijkt dat uit?quote:
Op 
Gewoon een hele trouwe vazal die Rutte door de parlementaire enquetes moet leiden en zijn onderdanen die hopeloos gefaald en strafbaar gehandeld hebben uit de gevangenis moet houden
Dus zet je er een trouwe onbenul neer die dat tuig tot het uiterste gaat verdedigen met een hele bak prietpraat en uiteindelijk talloze aangiftes seponeert
Bewijs dat die tr*t geen enkele kennis van zaken heeft
[ Bericht 4% gewijzigd door ikweethetookniet op 02-01-2022 16:18:23 ]
Aan Dilan Yesilgöz
Beste Dilan,
Ik ga niet flauw doen over het feit dat jij geen rechtenstudie hebt afgerond aan een gerenommeerde universiteit, maar sociaal culturele wetenschappen, een geitenwollensokkenstudie aan de VU.
De laatste echte ministers van Justitie die de VVD leverde, waren een seniele bejaarde (Ivo Opstelten) die nog geen bonnetje kon vinden en een goedmoedig lammetje (Ard van der Steur) dat zich liet offeren op het hakblok rond de Teeven-deal om als katvanger voor premier Rutte te dienen.
Dus ze zullen, toen ze hoorden dat Justitie weer naar de VVD ging, wel al hebben begrepen dat het weer enkele jaren doofpotvullen en zwartlakken zou worden. En dat kan iedere onbenul.
Ik ga ook niet flauw doen over het feit dat je de eerste minister van Justitie wordt die door een in TBS gespecialiseerde advocaat bij de talkshow Op1 compleet voor schut werd gezet omdat ze geen idéé had van de wettelijke mogelijkheden die er al lang zijn om de samenleving te beschermen tegen bijvoorbeeld moslimterroristen.
Weet je nog wel, toch?
Iedereen lult weleens uit zijn nek.
Maar ik vrees dat al die juristen op dat ministerie die met verbazing vernamen dat jíj hun nieuwe minister zou worden het fragment wél volop met elkaar gedeeld hebben de afgelopen dagen.
Of ze dat hoofdschuddend van ergernis of schaterlachend van de pret deden, zal afhangen van hun taakopvatting.
Maar ze deden het hoe dan ook níet uit trots.
Ze moesten bij de oudejaarsviering toch aan familie en vrienden uitleggen dat ze de komende maximaal drie jaar moeten knipmessen voor een tikkeltje ordinaire, principeloze (SP, GroenLinks, PvdA, VVD) baantjesjager.
Hoe dan ook: feit is dat je zonder de steun van ambtenaren als minister kansloos bent op elk ministerie.
En of “Keihard aanpakken dat tuig!”, de lijfspreuk waarmee jij de steeds verder verkagende VVD eerst bij PowNed en later bij WNL nog een béétje het imago van een law and order-partij probeerde te geven, zorgt dat ze toch nog voor je in de houding springen, waag ik te betwijfelen.
Ik denk dat die ambtenaren op Justitie ook te ouderwets zijn om in polonaise door de gangen van het ministerie te gaan, nu ze opeens na al die blanke mannen iemand met twee (vrouw, Turk) of zelfs drie vinkjes op de diversiteitslijst als hoogste baas hebben.
Desondanks wil ik jou van harte feliciteren met je aanstaande benoeming.
Het wordt één groot feest!
In ieder geval voor columnisten.
Groet,
JanD
PS. Cadeau! Want ik gun je alles, behalve een hallux valgus.
https://www.briefjevanjan.nl
Zo duidelijk
Functie hier, kennis eldersquote:
Wat wordt er eigenlijk van je gevraagd, om minister te kunnen zijn? Wat staat er in de functieomschrijving?
Vakinhoudelijke kennis is mijns inziens een pre als het gepaard gaat met kennis van besturen op strategisch niveau bij een private of publieke organisatie. Ik zie dat laatste als veel belangrijker. We zitten nu met een kabinet waarvan het merendeel politieke dieren zijn en die zijn veel gevoeliger voor media aandacht en de waan van de dag.
En dan heb je een jurist Wopkequote:
Gezien het aantal tweede Kamerleden met een rechtenopleiding is het enigszins verrassend, maar de kritiek lijkt me vooral te komen vanuit de beroepsgroep die de post als van hen beschouwde.
en die zet je op Financien en maakt gelijkt in Europa ruzie met iedereen door zich als een machtsgeile idioot op te stellen en anderen de maat te nemenEn dan heb je een diplomaat die zelfs op Buitenlandse zaken is mislukt Kaag
Die geef je dan elkaars functie in Rutte 4
Het OM valt toch ook onder dit ministerie?quote:
[..]
Dat lijkt me meer een taak voor OM en rechters.
En een minister maakt gebruik van de kennis van ambtenaren op het ministerie en van het OM. Een minister heeft een andere taak dan een jurist, dus lijkt een rechtenstudie mij niet essentieel. Moet een minister van Volkshuisvesting zelf kunnen metselen?quote:
[..]
Het OM valt toch ook onder dit ministerie?
Dus dat doet de minister niet zelf.quote:
[..]
Maar de implementatie van bestaande wetten is toch een even groot onderdeel van Justitie?
Een minister van justitie moet een stevige persoonlijkheid zijn en dit is gewoon een niksfiguur. Ik durf er wel wat kratjes op te zetten dat zij dit geen jaar gaat volhouden.
En we verkopen en het aan de kiezer als nieuwe bestuurscultuurquote:
Zoals verwacht; een enorme farce weer
Rutte
Maar ja, wij hebben ook wel es een rector op school gehad die nog nooit voor de klas has gestaan, blijkbaar is poppetjes aansturen een kwaliteit op zich
Vakinhoudelijke kennis maakt in ieder geval nog zeker geen goed bestuurder. Ik vind deze mevrouw niet bijzonder geschikt omdat ze vooral lijkt te grossieren in goedkope law-and-order retoriek, maar dat je op justitie per se een jurist zou moeten hebben lijkt me geen noodzaak. Zoals al meermaals gesteld in dit topic geldt voor genoeg andere ministeries dat ontbreken van specifieke vakkennis of ervaring nooit een bezwaar is geweest. Er zitten wat mij betreft ook wel meer dan genoeg juristen in de politiek.quote:
Ze maakt bij Op1 inderdaad niet zo'n sterke indruk qua juridische kennis:
Maar ja, wij hebben ook wel es een rector op school gehad die nog nooit voor de klas has gestaan, blijkbaar is poppetjes aansturen een kwaliteit op zich
Overigens hebben we nu met Kuipers en Dijkgraaf twee ministers met en relevante achtergrond en ervaring in het werkveld. Ik moet nog zien wat dat gaat brengen. Plasterk vond ik ook niet bepaald een succes.
En dat was een succesquote:
Overigens heeft Nout Wellink nooit economie gestudeerd maar was toch jarenlang president van DNB.
Van der Hoop, DSB, gigantische blunders onder zijn beleid
Hij heeft geen studie economie gedaan, maar is uiteindelijk wel gepromoveerd in de economie.quote:
Overigens heeft Nout Wellink nooit economie gestudeerd maar was toch jarenlang president van DNB.
Ah, ik lees het net op zijn wiki. Ik hoorde ooit iemand hem een vraag stellen of het wel zou moeten kunnen dat hij als niet-econoom president van DNB was, waarop hij antwoordde dat hij na zijn studie nog wel veel over economie had bijgeleerd zonder daarbij zijn promotietraject te noemen. Dan was hij daar wel erg bescheiden over.quote:
[..]
Hij heeft geen studie economie gedaan, maar is uiteindelijk wel gepromoveerd in de economie.
Nee, maar wel verstand hebben van volkshuisvesting. Nou is er niet direct een studie Volkshuisvesting, dus ik kan me voorstellen dat het verstand van volkshuisvesting wat breder te meten is, maar als je toch echt tonnen politici hebt die er wél voor geleerd hebben om verstand te hebben van justitie, waarom zou je er dan geen gebruik van maken?quote:
[..]
En een minister maakt gebruik van de kennis van ambtenaren op het ministerie en van het OM. Een minister heeft een andere taak dan een jurist, dus lijkt een rechtenstudie mij niet essentieel. Moet een minister van Volkshuisvesting zelf kunnen metselen?
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik snap heus wel dat je niet perse experts op dat gebied nodig hebt om de experts aan het werk te zetten, maar op zich is een gedegen kennis van het vakgebied wel handig om die experts te kunnen faciliteren.
Het zou in die rol ook veel vreemder zijn om geen inhoudelijk relevante achtergrond te hebben. Dat is een veel technocratischere functie dan die van minister.quote:
[..]
Ah, ik lees het net op zijn wiki. Ik hoorde ooit iemand hem een vraag stellen of het wel zou moeten kunnen dat hij als niet-econoom president van DNB was, waarop hij antwoordde dat hij na zijn studie nog wel veel over economie had bijgeleerd zonder daarbij zijn promotietraject te noemen. Dan was hij daar wel erg bescheiden over.
Zij heeft juist een tering hekel aan Erdogan.quote:
Erdogan zal wel een stijfje krijgen van dit succes.
Fucking ziek corrupt zootje. We laten ons leiden en misleiden door incompetente corpsballen.
Dat kan je ook beter niet zijn als minister van rechtsverkwanselingquote:
Overigens is Weerwind die er als minister van rechtsbescherming naast zit ook geen jurist.
Sodeju wat heeft dat sujet van een Dekker de boel verneukt ten koste van de rechten van de burgers
Hele ministerspost is een farce voor de buitenwereld
en bedoeld om je het idee te geven dat we in een rechtsstaat leven Dream on
Eensch. Ik vind dat een minister wel kennis zou moeten hebben van het vakgebied. Anderzijds vind ik het een zwak argument om haar af te serveren, omdat ze geen rechten gestudeerd heeft.quote:
[..]
Nee, maar wel verstand hebben van volkshuisvesting. Nou is er niet direct een studie Volkshuisvesting, dus ik kan me voorstellen dat het verstand van volkshuisvesting wat breder te meten is, maar als je toch echt tonnen politici hebt die er wél voor geleerd hebben om verstand te hebben van justitie, waarom zou je er dan geen gebruik van maken?
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik snap heus wel dat je niet perse experts op dat gebied nodig hebt om de experts aan het werk te zetten, maar op zich is een gedegen kennis van het vakgebied wel handig om die experts te kunnen faciliteren.
Na verloop van tijd is je studie vakinhoudelijk immers niet zo relevant meer. Dat je een (willekeurig welke) universitaire studie hebt afgerond geeft aan dat je een bepaald niveau aankunt en dat je geleerd hebt om op een bepaalde, enigszins abstracte manier problemen te kunnen benaderen. Dat blijft altijd waardevol. Maar op een gegeven moment is die studie 20 jaar geleden en heb je er in de dagelijkse praktijk vakinhoudelijk niets meer aan. Die specifieke vakkennis is tegen die tijd óf weggezakt, óf verouderd, maar waarschijnlijk allebei. Tegen die tijd vaar je veel meer op je werkervaring dan op hetgeen je 20 jaar geleden tijdens je studie over het vak geleerd hebt.
Dat gezegd hebbende; die uitgebreide werkervaring heeft ze ook niet. Ze is wel woordvoerder justitie geweest - en in die zin de specialist binnen de VVD-fractie - maar dat was ze pas sinds 2019.
Ik zet dus ook wel vraagtekens bij haar geschiktheid, maar dat komt niet doordat ze geen mr. is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2022 00:51:51 ]
Een goed werkend stel hersens en geen onfris verleden.quote:
Wat wordt er eigenlijk van je gevraagd, om minister te kunnen zijn? Wat staat er in de functieomschrijving?
Een onfris verleden mag wel, als het nog maar niet in openbaarheid gekomen is.quote:
[..]
Een goed werkend stel hersens en geen onfris verleden.
Ik denk dat het meer haar inzet bij de corveetaken is geweest.quote:
Niet de juiste persoon, maar het juiste geslacht en/of kleurtje.
Verder is ze een gehoorzame lege huls die je naargelang kunt vullen met partijdingetjes.
Dat hij de VVD niet vertrouwd is om meerdere redenen terecht.quote:
[..]
Die gast is nu echt volledig geradicaliseerd.
Ja dat een rechtenstudie geen voldoende voorwaarde is voor het zijn van een capabele minister van justitie is inmiddels wel afdoende aangetoond.quote:
Ferd Grapperhaus had blijkbaar wel een rechtenstudie maar was ook een drama. Zoveel zegt zo'n studie dus niet. Bovendien zijn justitie en veiligheid zoveel meer dan het wetboek.
Grapperhaus had 'blijkbaar' een rechtenstudie?quote:
Ferd Grapperhaus had blijkbaar wel een rechtenstudie maar was ook een drama. Zoveel zegt zo'n studie dus niet. Bovendien zijn justitie en veiligheid zoveel meer dan het wetboek.
Hij had niet alleen een rechtenstudie, hij is zelfs gepromoveerd. Hij is dus mr. en dr. en is bovendien hoogleraar geweest. Daarnaast was-ie - tot z'n ministerschap - decennialang advocaat en partner bij een groot, prestigieus advocatenkantoor.
Dus ja... blijkbaar had-ie wel een rechtenstudie afgerond. En ook wel iets meer dan dat.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2022 12:22:44 ]
Noem die vakinhoudelijke fouten van Grapperhaus dan eens? Volgens mij heeft hij het behoorlijk goed gedaan.quote:
Ferd Grapperhaus had blijkbaar wel een rechtenstudie maar was ook een drama. Zoveel zegt zo'n studie dus niet. Bovendien zijn justitie en veiligheid zoveel meer dan het wetboek.
Die bruiloft blijft natuurlijk wel aan hem kleven, maar dat is meer een persoonlijke fout.
NCTV.quote:
[..]
Noem die vakinhoudelijke fouten van Grapperhaus dan eens? Volgens mij heeft hij het behoorlijk goed gedaan.
Die bruiloft blijft natuurlijk wel aan hem kleven, maar dat is meer een persoonlijke fout.
Slechter dan met Grapperhaus zal het niet gaan. En weten ze eens hoe het is wanneer een complete inhoudelijke nitwit een ministerie bestuurd.quote:
Voor het eerst een minister van Justitie die geen rechtenstudie heeft gedaan: ‘Lijkt me niet handig’
[..]
https://www.gelderlander.(...)1bd1c5d228&auth_rd=1
De VVD vindt het een goed idee iemand zonder inhoudelijke kennis over de wet en diens procedures minister van Justitie te maken. Is het geven van een goeie plek aan de beoogde troonopvolger dan belangrijker dan een inhoudelijk sterke minister?
Aan de andere kant is er van de VVD'ers die er wel de opleiding gevolgd hebben ook niet veel terecht gekomen
Z'n compleet mislukte en geldverslindende war on drugs, zijn huwelijksfeest, z'n talloze aanvallen op de privacy, zijn rol binnen het hele coronadebacle,quote:
[..]
Noem die vakinhoudelijke fouten van Grapperhaus dan eens? Volgens mij heeft hij het behoorlijk goed gedaan.
Die bruiloft blijft natuurlijk wel aan hem kleven, maar dat is meer een persoonlijke fout.
... Maarja dat zijn dan ook de dingen die niet in een wetboek staan. Misschien wel goed dat er eens iemand met een sociale studie op dat ministerie zit. Het wetboek kennen is voor rechters en officieren van justitie.
Tja, zolang de regeringspartijen geen wezenlijke veranderingen willen, kun je dat de minister niet kwalijk nemen.quote:
[..]
Z'n compleet mislukte en geldverslindende war on drugs,
Ja, in mijn ogen zeer dom en onvolwassen, maar daar hebben we het al over gehad.quote:zijn huwelijksfeest,
Aanvallen ook echt? Grapperhaus doet gewoon wat de coalitiepartijen willen, en voor de gemiddelde Nederlander is privacy ook geen hot-issue.quote:z'n talloze aanvallen op de privacy,
Wederom, op de bruiloft na, had ik het een andere minister niet (veel) beter zien doen.quote:zijn rol binnen het hele coronadebacle,
Krijn ten Hove maakt zich zorgen omdat er op het ministerie van Justitie en Veiligheid twee ministers zijn aangesteld die geen rechtenstudie hebben gedaan en juridisch amper zijn geschoold.
Met de rapporten over de toeslagenaffaire over de afstand tussen de overheid en de burger, is duidelijk dat het slecht gesteld is met de rechtsbescherming van de burgers in Nederland. Dit vraagt om stevig ingrijpen en herstel. Hiervoor zijn juridische zwaargewichten noodzakelijk.
Maar Rutte en Kaag kiezen ervoor om ministers te benoemen zonder enige kennis. Beide kandidaat ministers, Yeşilgöz en Weerwind, zijn juridisch amper geschoold.
De Kamer gaat Yeşilgöz straks controleren en vragen stellen. Zij wordt bij de beantwoording daarbij volledig afhankelijk van haar ambtenaren. Maar de ambtenaren op haar ministerie hebben geen al te best track record op het juist informeren van de Kamer.
Als minister zul je dan op basis van je eigen kennis de beantwoording ook op waarde moeten inschatten, maar die basiskennis ontbreekt. Het onjuist informeren van de Kamer is een doodzonde voor een minister. Het ministerie van Justitie zal daardoor wederom het eindstation voor politieke carričres zijn de komende vier jaar.
Als de oppositie bloed wil zien is de minister van Justitie het eerste doelwit en nu al aangeschoten wild!
Krijn ten Hove
https://www.telegraaf.nl/(...)wetsbaar-op-justitie
Lekkere pr al voor je begonnen bent