Wie heeft er ervaring mee of fantaseert er ook over?
Zelf heb ik er niks mee.
JIj bent niet woke genoegquote:Op vrijdag 31 december 2021 23:17 schreef Marsenal het volgende:
Cuckolding is voor losers en er is vast een modje die vind dat ik dat niet mag zeggen omdat het beledigend zou zijn maar als je er goed over nadenkt definiëren losers de wereld van cuckolding en je vind de belediging blijkbaar nog lekker ook dus ik denk dat deze post niet aangepast hoeft te worden.
Zelf heb ik er niks mee.
Wat denk jij?
[ Bericht 96% gewijzigd door Lenny77 op 01-01-2022 10:45:06 ]
quote:Op zaterdag 1 januari 2022 04:15 schreef Wereldgozer het volgende:
Ik ken wel wat FOK!kers die hier graag hun mening over zouden willen delen, maar aangezien mentionen niet mag zal in ze een DM sturen!
moest lachenIk kick er op de een of andere manier enorm op dat ze een slet is en als slet gebruikt wordt door andere mannen. Ik wil haar zien lijden op de enorme pik van een andere gast.quote:Op vrijdag 31 december 2021 23:26 schreef Phoenyx-God het volgende:
Waarom ervaar je dat als heerlijk?
Tegelijkertijd doet het me pijn. Het is een soort masochistische neiging, die waarschijnlijk voortkomt uit mijn angst dat ze vreemdgaat met een ander. Ik ben daar zo bang voor dat ik erover ben gaan fantaseren. Sterker nog, ik kom niet meer klaar als ik niet fantaseer over haar met een andere man of andere mannen. Mijn vriendin vindt dat op zich wel fijn, want ik kan haar eindeloos neuken en kom niet totdat ik denk aan een gangbang als zij wil dat ik klaarkom. Ik vind het soms onprettig, omdat het een geile maar niet een erg prettige fantasie is.
Ik was daar zelfs op het moment van de jaarwisseling dus nog mee bezigquote:
Op 31 december daar een topic over openen
Wel zou ik het fijn vinden als ze met meerdere dames speelt.. maar.. dat blijft een fantasie.
Niet specifiek cuckolding (waar de vrouw enkel met een andere man bezig is)... maar vind het wel opwindend om mijn vrouw uit elkaar te trekken samen met een andere man. Het is een fetisj... gewoon erg opwindend om haar helemaal 'gebruikt' te zien worden. Een totale slet zijn, waar naast ikzelf ook andere mannen extreem van opgewonden raken. Moeilijk uit te leggen als je zelf die fetisj niet deelt. Ik begrijp an sich mensen wel die aan cuckolding doen, maar dat zou niet mijn ding zijn... moet zelf net zo hard actief zijn.quote:
Nooit begrepen dat mannen daarop kicken. Maar ik heb ook al vriendjes betrapt op nogal verdachte cuckold neigingen.. Mensen die kicken op het cheaten zelf kan ik de kink nog van snappen, hoewel dat natuurlijk niet zo proper is.
nja, ik vind het vooral verwarrend dat ze het dan plots wel geil vinden dat hun vrouw een slet is die door andere mannen gebruikt wordt. Enkele ex-vriendjes vonden mijn verleden net iets zeer vervelends en zelfs aanstootgevend. Maar achter mijn rug leken ze daar net op te geilen...quote:Op zondag 2 januari 2022 22:46 schreef IW2B het volgende:
[..]
Niet specifiek cuckolding (waar de vrouw enkel met een andere man bezig is)... maar vind het wel opwindend om mijn vrouw uit elkaar te trekken samen met een andere man. Het is een fetisj... gewoon erg opwindend om haar helemaal 'gebruikt' te zien worden. Een totale slet zijn, waar naast ikzelf ook andere mannen extreem van opgewonden raken. Moeilijk uit te leggen als je zelf die fetisj niet deelt. Ik begrijp an sich mensen wel die aan cuckolding doen, maar dat zou niet mijn ding zijn... moet zelf net zo hard actief zijn.
Nogal hypocriet (van hen uiteraard). Maar goed, dat laat zien dat je gewoon altijd open en eerlijk moet zijn in een relatie. Anders loopt het altijd een keer fout... zelf ook meegemaakt in het verleden. Goed van geleerd zeg maar... nu beste relatie ooit.quote:
[..]
nja, ik vind het vooral verwarrend dat ze het dan plots wel geil vinden dat hun vrouw een slet is die door andere mannen gebruikt wordt. Enkele ex-vriendjes vonden mijn verleden net iets zeer vervelends en zelfs aanstootgevend. Maar achter mijn rug leken ze daar net op te geilen...
Mijn vrouwtje moet overdag gewoon een dame zijn, maar snachts wat mij betreft de grootste slet die er is 😋
En mocht het ooit over zijn tussen ons pak ik het bij een volgende relatie weer net zo open en eerlijk aan.
Ik denk dat geen enkele kink valt uit te leggen. Als je er helemaal niks mee hebt zal je het toch nooit begrijpen. Dus dat jij de kick van het “cheaten” wel snapt….quote:
Nooit begrepen dat mannen daarop kicken. Maar ik heb ook al vriendjes betrapt op nogal verdachte cuckold neigingen.. Mensen die kicken op het cheaten zelf kan ik de kink nog van snappen, hoewel dat natuurlijk niet zo proper is.
quote:
[..]
Ik denk dat geen enkele kink valt uit te leggen. Als je er helemaal niks mee hebt zal je het toch nooit begrijpen. Dus dat jij de kick van het “cheaten” wel snapt….
Dit. Bij het ene snap ik de spanning nog, het is fout, mag niet etc maar je doet het zelf.quote:
Nooit begrepen dat mannen daarop kicken. Maar ik heb ook al vriendjes betrapt op nogal verdachte cuckold neigingen.. Mensen die kicken op het cheaten zelf kan ik de kink nog van snappen, hoewel dat natuurlijk niet zo proper is.
Hulpeloos toekijken is sowieso nooit mijn ding geweest. Maargoed ieder zijn ding
Zou je vriendin een gangbang willen? Misschien is dat wel iets dat jullie beiden leuk zouden vinden, zeker als het je fetish is.quote:
[..]
Ik kick er op de een of andere manier enorm op dat ze een slet is en als slet gebruikt wordt door andere mannen. Ik wil haar zien lijden op de enorme pik van een andere gast.
Tegelijkertijd doet het me pijn. Het is een soort masochistische neiging, die waarschijnlijk voortkomt uit mijn angst dat ze vreemdgaat met een ander. Ik ben daar zo bang voor dat ik erover ben gaan fantaseren. Sterker nog, ik kom niet meer klaar als ik niet fantaseer over haar met een andere man of andere mannen. Mijn vriendin vindt dat op zich wel fijn, want ik kan haar eindeloos neuken en kom niet totdat ik denk aan een gangbang als zij wil dat ik klaarkom. Ik vind het soms onprettig, omdat het een geile maar niet een erg prettige fantasie is.
Als je vriendin weet dat je daarvoor open staat, is de neiging naar vreemdgaan/ontdekken ook kleiner omdat ze weet dat ze toch met een andere man mag neuken als jij er bij bent.
Hangt er allemaal van af hoeveel 'veel' is. Een vriend van me vindt een vrouw met 4 bedpartners echt not done. Die van mij heeft er meer dan 40 gehad. Tja, je schrik natuurlijk wel ff maar op termijn leer je er mee leven en denk je van 'als ik zo'n gast was, ik was er ook over geweest'. Dus kun je het die anderen dan kwalijk nemen?quote:
[..]
nja, ik vind het vooral verwarrend dat ze het dan plots wel geil vinden dat hun vrouw een slet is die door andere mannen gebruikt wordt. Enkele ex-vriendjes vonden mijn verleden net iets zeer vervelends en zelfs aanstootgevend. Maar achter mijn rug leken ze daar net op te geilen...
Er is een verschil tussen bv. 3 of meerdere mannen waar jij actief deelneemt bij je vriendin en waarbij iedereen het bv. nog veilig doet.quote:
[..]
Dit. Bij het ene snap ik de spanning nog, het is fout, mag niet etc maar je doet het zelf.
Hulpeloos toekijken is sowieso nooit mijn ding geweest. Maargoed ieder zijn ding
Of... (en ik heb het ook wel eens gezien op PronHub)
De vrouw die door een andere man (zonder condoom) keihard afgejaggerd wordt en waarbij die gast een lading zaad in haar doos spuit waarvan ik denk (hoeveel weken heb je daarvoor gespaard).
Terwijl die kerel alleen maar toekijkt vanop een stoel en zijn vriendin/vrouw zegt van 'dit is de lekkeste pik die ik ooit gevoeld heb' en waar ze bij zegt 'dat ze een kind wil en dat hij alles in haar moet spuiten'.
Dat laatste is wel vrij denigrerend. Maar kan begrijpen dat sommige mannen dat net heel opwindend vinden.
Ik heb weinig vriendinnen met 4 of minder bedpartners eerlijk gezegd. En waarom schrik je van 40? was toch niet op 1 nacht veronderstel ik? Wat bedoel je eigenlijk met 'als ik zo'n gast was, ik was er ook over geweest'quote:
[..]
Hangt er allemaal van af hoeveel 'veel' is. Een vriend van me vindt een vrouw met 4 bedpartners echt not done. Die van mij heeft er meer dan 40 gehad. Tja, je schrik natuurlijk wel ff maar op termijn leer je er mee leven en denk je van 'als ik zo'n gast was, ik was er ook over geweest'. Dus kun je het die anderen dan kwalijk nemen?
quote:
Maar vind het eerlijk gezegd niet zo heel bijzonder.
Paar keer meegemaakt dat een bull me alle hoeken van de kamer liet zien terwijl mijn vriend toekeek.
Dat aangepakt worden vind ik wel super, maar heb eigenlijk liever dat mijn vriend dan gewoon meedoet en me pakt samen met die bull.
Ik ben niet monogaam en heb gewoon meer seks partners nodig.
Maar zie dan eigenlijk liever dat mijn vaste partner ook gewoon lekker bezig is ipv passief toekijkt.
Zie mijn recente reactie onderaanquote:
Hoe dacht je vriend er over? Misschien geniet hij er meer van door toe te kijken dan om mee te doen...quote:
Ik heb er wel ervaring mee, als vrouw zijnde dan.
Maar vind het eerlijk gezegd niet zo heel bijzonder.
Paar keer meegemaakt dat een bull me alle hoeken van de kamer liet zien terwijl mijn vriend toekeek.
Dat aangepakt worden vind ik wel super, maar heb eigenlijk liever dat mijn vriend dan gewoon meedoet en me pakt samen met die bull.
Ik ben niet monogaam en heb gewoon meer seks partners nodig.
Maar zie dan eigenlijk liever dat mijn vaste partner ook gewoon lekker bezig is ipv passief toekijkt.
Hij vind het geil om te zien hoe ik geniet en genadeloos genomen wordt, maar soms doet hij ook wel mee.quote:
[..]
Hoe dacht je vriend er over? Misschien geniet hij er meer van door toe te kijken dan om mee te doen...
Het is niet zo dat hij altijd de cuck is, gelukkig niet.
Die gast is 27. Hij zei me ooit eens dat hij 4 bedpartners veel vind bij een vrouw. Ik verslikte me bijna in m'n koffie want de meesten tikken 4 bedpartners al aan tegen hun 18/19 jaar (als ze beginnen studeren).quote:
[..]
Ik heb weinig vriendinnen met 4 of minder bedpartners eerlijk gezegd. En waarom schrik je van 40? was toch niet op 1 nacht veronderstel ik? Wat bedoel je eigenlijk met 'als ik zo'n gast was, ik was er ook over geweest'
Bij mijn vriendin is het per ongeluk ter sprake gekomen toen vrienden er over begonnen. Ze is er toen ook heel open over geweest dat er zeer velen gepasseerd zijn. Het waren er eind de 30 of begin de 40, maar het konden er ook nog meer zijn. Soms had ze 3 scharrels op een week.
Om eerlijk te zijn schrok ik. Dat heb ik toen ook aangegeven. Ik heb toen ook 2 dagen afstand genomen om na te denken of het wel 'relatiemateriaal' was. Maar ik moest ook niet hypocriet doen want ik had op die moment ook al seks met haar gehad, dus ik was net zo goed het nummertje in haar lijst.
En wat betreft 'ik was er ook over geweest'. Los van wie het meisje/vrouw ook mag zijn. Als een dame interesse toont en een avond bedplezier wil. Dan ben ik ook niet te beroerd om 'nee' te zeggen. En dan zal er ook een andere man misschien zijn twijfels hebben over het aantal bedpartners van zijn nieuwe vriendin.
Maar speelt er dan ook dat hij als cuck dan de loser is die moet toezien hoe een andere, betere man zijn vrouw afpakt?quote:
[..]
Hij vind het geil om te zien hoe ik geniet en genadeloos genomen wordt, maar soms doet hij ook wel mee.
Het is niet zo dat hij altijd de cuck is, gelukkig niet.
Of is het meer voyeurisme en dat hij op zijn gemak live porno kan kijken?
Ja, dat is wel een fantasie van haar. En ook wel van mij. Maar ik moet eerlijk zeggen dat het een enorm geile fantasie is, die ook enorm veel pijn doet. Dus ik denk niet dat we daaraan moeten beginnen.quote:
[..]
Zou je vriendin een gangbang willen? Misschien is dat wel iets dat jullie beiden leuk zouden vinden, zeker als het je fetish is.
Als je vriendin weet dat je daarvoor open staat, is de neiging naar vreemdgaan/ontdekken ook kleiner omdat ze weet dat ze toch met een andere man mag neuken als jij er bij bent.
In de meeste van mijn fantasieën doe ik trouwens wel actief mee.
Ik denk dat het vooral dat laatste is, hij houdt overigens wel van vernedering maar dan meer op een andere manier, als ik actief dingen doe met hem (of laat doen), en kan daar heel ver in gaan.quote:
[..]
Maar speelt er dan ook dat hij als cuck dan de loser is die moet toezien hoe een andere, betere man zijn vrouw afpakt?
Of is het meer voyeurisme en dat hij op zijn gemak live porno kan kijken?
Misschien werkt het ook omgekeerd. Dat jij moet toezien hoe hij een andere vrouw neukt. Of waarbij je hem zelfs aanmoedigt dat hij die doos moet vullen?quote:
[..]
Ik denk dat het vooral dat laatste is, hij houdt overigens wel van vernedering maar dan meer op een andere manier, als ik actief dingen doe met hem (of laat doen), en kan daar heel ver in gaan.
Dit blijft pijnlijk om te lezen. Dat je via verhalen van vrienden moet te weten komen dat ze soms 3 verschillende lullen per week zat af te slurpen is het genantste dat je als man kan voorhebben vind ik. Ik stel me dan een kamer voor met 40 mannen (dat is veel) en die hebben allemaal eens hun zaad in je vriendin mogen achterlaten. Ik voel me dan alles behalve nog speciaal op dat vlak. En je weet ook dat die er waarschijnlijk 0 moeite voor hebben moeten doen. Een beetje sloppy seconds denk ik dan.quote:
[..]
Die gast is 27. Hij zei me ooit eens dat hij 4 bedpartners veel vind bij een vrouw. Ik verslikte me bijna in m'n koffie want de meesten tikken 4 bedpartners al aan tegen hun 18/19 jaar (als ze beginnen studeren).
Bij mijn vriendin is het per ongeluk ter sprake gekomen toen vrienden er over begonnen. Ze is er toen ook heel open over geweest dat er zeer velen gepasseerd zijn. Het waren er eind de 30 of begin de 40, maar het konden er ook nog meer zijn. Soms had ze 3 scharrels op een week.
Om eerlijk te zijn schrok ik. Dat heb ik toen ook aangegeven. Ik heb toen ook 2 dagen afstand genomen om na te denken of het wel 'relatiemateriaal' was. Maar ik moest ook niet hypocriet doen want ik had op die moment ook al seks met haar gehad, dus ik was net zo goed het nummertje in haar lijst.
En wat betreft 'ik was er ook over geweest'. Los van wie het meisje/vrouw ook mag zijn. Als een dame interesse toont en een avond bedplezier wil. Dan ben ik ook niet te beroerd om 'nee' te zeggen. En dan zal er ook een andere man misschien zijn twijfels hebben over het aantal bedpartners van zijn nieuwe vriendin.
Sorry voor de harde woorden. Ik weet dat dat iets heel persoonlijks van mij is, maar heb nog veel ergere ex vriendinnen gehad, en als ik je een tip mag geven: als het je ietwat ergert, stop er dan mee, want dat gaat blijven terugkomen. Zoveel mannen, daar blijf je geregeld wel iemand van tegen het lijf lopen, of er worden grapjes over gemaakt. Je weet als man toch ook dat als je eentje tegenkomt die je op een dronken avond heeft verwend welk beeld je direct weer krijgt van haar. That's nature. En zoals je laatste stukje tekst, tuurlijk zou elke man daarop ingaan. Wie wil niet bij die gelukkige 40 willen horen. Je geeft zelf toe dat je met het idee zit dat iemands toekomstige vrouw voor jou een goedkoop sletje is. Seksuele driften zijn instinctief en daarin zit gewoon een hiërarchie. En je weet dat die 40 zich een stuk boven je voelen. Of jij of je vriendin dat nu anders ervaart of niet, zij denken voor 99% wel zo helaas.
Ik zeg niet dat hoertjes slechte mensen zijn, helemaal niet.
Als je een relatie wil met een hoertje, dan is dat jouw keuze.
quote:
[..]
Dit blijft pijnlijk om te lezen. Dat je via verhalen van vrienden moet te weten komen dat ze soms 3 verschillende lullen per week zat af te slurpen is het genantste dat je als man kan voorhebben vind ik. Ik stel me dan een kamer voor met 40 mannen (dat is veel) en die hebben allemaal eens hun zaad in je vriendin mogen achterlaten. Ik voel me dan alles behalve nog speciaal op dat vlak. En je weet ook dat die er waarschijnlijk 0 moeite voor hebben moeten doen. Een beetje sloppy seconds denk ik dan.
Sorry voor de harde woorden. Ik weet dat dat iets heel persoonlijks van mij is, maar heb nog veel ergere ex vriendinnen gehad, en als ik je een tip mag geven: als het je ietwat ergert, stop er dan mee, want dat gaat blijven terugkomen. Zoveel mannen, daar blijf je geregeld wel iemand van tegen het lijf lopen, of er worden grapjes over gemaakt. Je weet als man toch ook dat als je eentje tegenkomt die je op een dronken avond heeft verwend welk beeld je direct weer krijgt van haar. That's nature. En zoals je laatste stukje tekst, tuurlijk zou elke man daarop ingaan. Wie wil niet bij die gelukkige 40 willen horen. Je geeft zelf toe dat je met het idee zit dat iemands toekomstige vrouw voor jou een goedkoop sletje is. Seksuele driften zijn instinctief en daarin zit gewoon een hiërarchie. En je weet dat die 40 zich een stuk boven je voelen. Of jij of je vriendin dat nu anders ervaart of niet, zij denken voor 99% wel zo helaas.
Sorry, maar....quote:
40 neukpartners, dan hebben we het gewoon over een hoertje, laten we eerlijk zijn.
Ik zeg niet dat hoertjes slechte mensen zijn, helemaal niet.
Als je een relatie wil met een hoertje, dan is dat jouw keuze.
Heb er geen andere woorden voor.
Ik heb ook andere vrouwen geneukt. De meerderheid hebben intussen kinderen. Ik heb niet de gedachte dat ik me superieur voel boven hun huidige vriend. Het feit dat ze een kind heeft, wil zeggen dat ze hem meer als vader zag dan mij.quote:
[..]
Dit blijft pijnlijk om te lezen. Dat je via verhalen van vrienden moet te weten komen dat ze soms 3 verschillende lullen per week zat af te slurpen is het genantste dat je als man kan voorhebben vind ik. Ik stel me dan een kamer voor met 40 mannen (dat is veel) en die hebben allemaal eens hun zaad in je vriendin mogen achterlaten. Ik voel me dan alles behalve nog speciaal op dat vlak. En je weet ook dat die er waarschijnlijk 0 moeite voor hebben moeten doen. Een beetje sloppy seconds denk ik dan.
Sorry voor de harde woorden. Ik weet dat dat iets heel persoonlijks van mij is, maar heb nog veel ergere ex vriendinnen gehad, en als ik je een tip mag geven: als het je ietwat ergert, stop er dan mee, want dat gaat blijven terugkomen. Zoveel mannen, daar blijf je geregeld wel iemand van tegen het lijf lopen, of er worden grapjes over gemaakt. Je weet als man toch ook dat als je eentje tegenkomt die je op een dronken avond heeft verwend welk beeld je direct weer krijgt van haar. That's nature. En zoals je laatste stukje tekst, tuurlijk zou elke man daarop ingaan. Wie wil niet bij die gelukkige 40 willen horen. Je geeft zelf toe dat je met het idee zit dat iemands toekomstige vrouw voor jou een goedkoop sletje is. Seksuele driften zijn instinctief en daarin zit gewoon een hiërarchie. En je weet dat die 40 zich een stuk boven je voelen. Of jij of je vriendin dat nu anders ervaart of niet, zij denken voor 99% wel zo helaas.
Gast serieus, elke vrouw van tegen de 30 zal een hoog aantal hebben hoor. Laat ons ff stellen dat een vrouw seksueel wordt op haar 17de en dan jaarlijks 4 verschillende bedpartners heeft. Dan zit ze tegen haar 30 jaar al aan 50.quote:
40 neukpartners, dan hebben we het gewoon over een hoertje, laten we eerlijk zijn.
Ik zeg niet dat hoertjes slechte mensen zijn, helemaal niet.
Als je een relatie wil met een hoertje, dan is dat jouw keuze.
Hahaha, dat zou dus betekenen dat élke vrouw een hoertje is. Dat is echt totale onzin.quote:
[..]
Gast serieus, elke vrouw van tegen de 30 zal een hoog aantal hebben hoor. Laat ons ff stellen dat een vrouw seksueel wordt op haar 17de en dan jaarlijks 4 verschillende bedpartners heeft. Dan zit ze tegen haar 30 jaar al aan 50.
Ik begrijp het uiteraard wel helemaal hoor. Ik heb van binnen ook een pijnlijk onderbuikgevoel bij een vrouw die zoveel mannen heeft gehad. Ik probeer ertegen te vechten en voor mezelf te beredeneren dat het niet uitmaakt, maar het lukt me niet zo om eerlijk te zijn. Diep van binnen wil ik ook dat mijn vriendin de enige voor me is, maar diep van binnen weet ik ook dat ze een slet is en dat ik daar mede van kan genieten. Maar het roept wel diepe onzekerheden bij me op. Ik wou dat ik seks kon zien als eten of een bioscoopbezoek maar dat is lastig.
Vrijwel elke vrouw (en man) is een seksueel wezen ja.quote:
[..]
Hahaha, dat zou dus betekenen dat élke vrouw een hoertje is. Dat is echt totale onzin.
Als er niets erg fout is gegaan houdt elke vrouw van seks. En zal er naast het ook zoeken naar een partner ook wel wat losser contact zijn. De een leert daarvan dat losser contact niet haar ding is, de ander vindt het wel wat.
Maar zelfs de vrouw die losser contact niets voor zichzelf vindt zal meerdere bedpartners hebben gehad op haar 30ste. Boven de 4 kom je iig nogal snel dan.
Je zal toch ergens die stap moeten nemen met iemand om te zien of een relatie zal gaan werken.
Bij iemand van rond de 30 zou ik vreemder opkijken van amper een seksueel verleden dan andersom.
Sterker nog, bij diegene die onder die 4 bedpartners zit is de kans een heel erg stuk groter dat er seksuele problemen zijn. Seks haar ding gewoon niet zo is.
Mijn ex was 28 en had mij als enige bedpartner gehad. Seks was volgens mij gewoon niet zo haar ding. Ze had er ook geen hekel aan, maar het hoefde ook zeker niet zo, en experimenteren of eens wat anders proberen wilde ze helemaal niet.quote:
[..]
Vrijwel elke vrouw (en man) is een seksueel wezen ja.
Als er niets erg fout is gegaan houdt elke vrouw van seks. En zal er naast het ook zoeken naar een partner ook wel wat losser contact zijn. De een leert daarvan dat losser contact niet haar ding is, de ander vindt het wel wat.
Maar zelfs de vrouw die losser contact niets voor zichzelf vindt zal meerdere bedpartners hebben gehad op haar 30ste. Boven de 4 kom je iig nogal snel dan.
Je zal toch ergens die stap moeten nemen met iemand om te zien of een relatie zal gaan werken.
Bij iemand van rond de 30 zou ik vreemder opkijken van amper een seksueel verleden dan andersom.
Sterker nog, bij diegene die onder die 4 bedpartners zit is de kans een heel erg stuk groter dat er seksuele problemen zijn. Seks haar ding gewoon niet zo is.
Bang dat ze vreemd zou gaan was ik in elk geval nooit ... maar na een paar jaar was de koek ook wel op, ook omdat de seks erg matig was. Bij mijn vriendin nu is het omgekeerd. Ze is niet te houden en wil het liefst elke dag. Dat brengt ook wel onzekerheden met zich mee, want wat als ik eens een weekje niet thuis ben?
Geheel mee eens. Minder dan 4 is bijzonder. Maar 40 wijst ook op een stoornis.quote:
[..]
Vrijwel elke vrouw (en man) is een seksueel wezen ja.
Als er niets erg fout is gegaan houdt elke vrouw van seks. En zal er naast het ook zoeken naar een partner ook wel wat losser contact zijn. De een leert daarvan dat losser contact niet haar ding is, de ander vindt het wel wat.
Maar zelfs de vrouw die losser contact niets voor zichzelf vindt zal meerdere bedpartners hebben gehad op haar 30ste. Boven de 4 kom je iig nogal snel dan.
Je zal toch ergens die stap moeten nemen met iemand om te zien of een relatie zal gaan werken.
Bij iemand van rond de 30 zou ik vreemder opkijken van amper een seksueel verleden dan andersom.
Sterker nog, bij diegene die onder die 4 bedpartners zit is de kans een heel erg stuk groter dat er seksuele problemen zijn. Seks haar ding gewoon niet zo is.
Voor de man is het dan ook niet echt interessant meer om nummer 41 te zijn. De kans dat hieruit een serieuze langdurige relatie uit voortkomt (indien hij dat wenst) is statistisch verwaarloosbaar klein. De reeks zal zich voortzetten richting 50, 60 of verder. Achteraf ben je dan niet meer dan een nummer in een hele lange serie.
Voor een ONS aardig misschien, maar voor het serieuze werk een slechte investering van je tijd.
Voor mij heeft dit niet zoveel met schaamte of trots te maken. Het feit dat ik van seks geniet heeft niet zoveel te maken met wat anderen daar van vinden. Dat sommige mannen daar vervolgens blijkbaar onzeker van worden is vooral hun probleem en niet het mijne.quote:
Dit is eigenlijk gewoon slutshaming. Zouden jullie je als man schamen als jullie 40 vrouwen hadden gehad, of er juist trots op zijn? En zou het veel uitmaken als jullie dan een relatie zouden krijgen? M.a.w. zou die relatie of de seks met je 41e partner minder waard worden? En misschien ben je wel juist heel goed in bed met al die ervaring?
Van seks houden en vreemdgaan zijn twee verschillende dingen.quote:
[..]
Mijn ex was 28 en had mij als enige bedpartner gehad. Seks was volgens mij gewoon niet zo haar ding. Ze had er ook geen hekel aan, maar het hoefde ook zeker niet zo, en experimenteren of eens wat anders proberen wilde ze helemaal niet.
Bang dat ze vreemd zou gaan was ik in elk geval nooit ... maar na een paar jaar was de koek ook wel op, ook omdat de seks erg matig was. Bij mijn vriendin nu is het omgekeerd. Ze is niet te houden en wil het liefst elke dag. Dat brengt ook wel onzekerheden met zich mee, want wat als ik eens een weekje niet thuis ben?
Ik heb over de 100 bedpartners gehad, ben niet monogaam geweest. Maar wel zo trouw als een hond.
Heb nu een monogame relatie, mijn partner is niet van het open op die manier. En dat kost me 0 moeite. Simpelweg omdat ik van hem hou en vreemdgaan hem pijn zou doen. Als hij een weekje weg is kan ik prima voor mezelf zorgen.
Voor vreemdgaan is een mate van I don’t care nodig. Dat gaat over iets anders dan enkel van seks houden.
Het kan zijn dat een monogame relatie niet past bij iemand, iemand zich daar niet goed bij voelt. Maar vreemdgaan is een keuze waarbij je ervoor kiest de ander pijn te doen of daar niet om te geven.
Je kan ook de relatie verbreken en zoeken naar iets wat wel bij je past.
Hoe wijst meer dan 40 op een stoornis?quote:
[..]
Geheel mee eens. Minder dan 4 is bijzonder. Maar 40 wijst ook op een stoornis.
Voor de man is het dan ook niet echt interessant meer om nummer 41 te zijn. De kans dat hieruit een serieuze langdurige relatie uit voortkomt (indien hij dat wenst) is statistisch verwaarloosbaar klein. De reeks zal zich voortzetten richting 50, 60 of verder. Achteraf ben je dan niet meer dan een nummer in een hele lange serie.
Voor een ONS aardig misschien, maar voor het serieuze werk een slechte investering van je tijd.
Is dat bij mannen ook zo? Waarom is enkel voor een onsje gaan bij mannen wel ok? Begrijp je wel dat dat niet mogelijk zou zijn als vrouwen seks zo anders zouden zien?
Waarom zou de man die wel die onsjes doet wel ok zijn verder? Is het niet juist dat de man die vrouwen zo ziet als jij hier neer zet juist geen relatie materiaal is? Een kronkel heeft?
Ik heb niet graag een partner die vrouwen enkel als neuk materiaal of heilige Maria wil zien. Die zo laatdunkend denkt over degene met wie hij het bed heeft gedeeld.
Geef mij dan maar die vrijbuiter die met een glimlach terug denkt aan die dames, die ze niet als ‘afgekeurd’ ziet, maar er toch overheen ging.
[ Bericht 24% gewijzigd door Cause_Mayhem op 05-01-2022 13:37:26 ]
Zeer mee eens.quote:
[..]
Voor mij heeft dit niet zoveel met schaamte of trots te maken. Het feit dat ik van seks geniet heeft niet zoveel te maken met wat anderen daar van vinden. Dat sommige mannen daar vervolgens blijkbaar onzeker van worden is vooral hun probleem en niet het mijne.
Ik zou het wel jammer vinden als een vrouw 40+ bedpartners heeft gehad en alleen missionaris wiltquote:
[..]
Hoe wijst meer dan 40 op een stoornis?
Is dat bij mannen ook zo? Waarom is enkel voor een onsje gaan bij mannen wel ok? Begrijp je wel dat dat niet mogelijk zou zijn als vrouwen seks zo anders zouden zien?
Waarom zou de man die wel die onsjes doet wel ok zijn verder? Is het niet juist dat de man die vrouwen zo ziet als jij hier neer zet juist geen relatie materiaal is? Een kronkel heeft?
Ik heb niet graag een partner die vrouwen enkel als neuk materiaal of heilige Maria wil zien. Die zo laatdunkend denkt over degene met wie hij het bed heeft gedeeld.
Geef mij dan maar die vrijbuiter die met een glimlach terug denkt aan die dames, die ze niet als ‘afgekeurd’ ziet, maar er toch overheen ging.
Maar alle flauwe grappen terzijde, ik snap het probleem ook niet zo. Als je iemand nu leuk vind dan is die zo geworden door zijn of haar verleden, dat hoort er dus bij. Als daar geen ernstige bezwaren in zitten als moord etc. dan snap ik het probleem niet zo.
Soms is het aantal bedpartners ook een gevolg van het wel of niet hebben van een lange monogame relatie. Maar om iemand met weinig partners meteen te bestempelen als "rein" en iemand met veel als "slet". Vind ik nogal kort door de bocht.
Dit inderdaad. Ik snap heus wel dat sommige mannen hier een probleem mee hebben, omdat als ze de 41e zijn de kans erg groot is dat ze niet de allerallerbeste bedpartner zijn en niet de grootste pik hebben. En dat vinden sommige mannen heul erg moeilijk. Als je vriendin vier bedpartners heeft gehad is de kans nog best groot dat je lul van 12 cm nog best groot lijkt. Dus dat snap ik heus wel. Maar als die onzekerheid overgaat in frustratie en misogynie dan zitten daar ook echt weinig vrouwen om te springen.quote:
Is het niet juist dat de man die vrouwen zo ziet als jij hier neer zet juist geen relatie materiaal is? Een kronkel heeft?
Ik heb niet graag een partner die vrouwen enkel als neuk materiaal of heilige Maria wil zien. Die zo laatdunkend denkt over degene met wie hij het bed heeft gedeeld.
Geef mij dan maar die vrijbuiter die met een glimlach terug denkt aan die dames, die ze niet als ‘afgekeurd’ ziet, maar er toch overheen ging.
De eerste is een hoer de ander is een ....???
Persoonlijk vind ik de man die minnetjes denkt over de dames met wie hij het bed gedeeld heeft minder interessant als relatie materiaal.
Het geeft aan hoe hij over mij zal denken als de relatie niet werkt.
Iemand die met vrolijkheid en liefde terug kijkt, die het mens achter die bedpartners zag heeft voor mij meer waarde. Dat persoon kiest voor mij, niet omdat hij een hufter is geweest, niet omdat hij allerlei rare verwachtingen heeft van een partner, maar kiest voor mij.
Geef mij maar de man die met liefde en een knipoog terugdenkt aan zijn verleden. Die vriendelijk is over de vrouwen met wie hij het bed gedeeld heeft.
Degene die rottig denkt over degene met wie hij het bed gedeeld heeft is voor mij geen relatie materiaal. Of dat er nu 4 of 40 geweest zijn maakt niet uit.
Is het voor de ander minder aantrekkelijk (relatiemateriaal) zijn altijd een kwestie van de 'ander zijn probleem'? Doet me heel erg denken aan de zelfdelusie van "Zij wilt mij niet, dus ze verdient mij niet.".quote:
Voor mij heeft dit niet zoveel met schaamte of trots te maken. Het feit dat ik van seks geniet heeft niet zoveel te maken met wat anderen daar van vinden. Dat sommige mannen daar vervolgens blijkbaar onzeker van worden is vooral hun probleem en niet het mijne.
Daarnaast is de 'onzekerheid' tweeledig. Enerzijds is het inderdaad een interne aangelegenheid bij de man, anderzijds ben je ook minder 'zeker' als relatiemateriaal omdat je meer/beter gewend bent en het daarom allicht moeilijker is om genoegen te nemen met minder (in de zin van kwaliteit) dan je gekend hebt. En als je dat toch doet, dan neem je ''genoegen met", hetgeen eveneens geen sterke fundatie geeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door Akathisia op 05-01-2022 15:38:54 ]
Lolquote:
[..]
Van seks houden en vreemdgaan zijn twee verschillende dingen.
Ik heb over de 100 bedpartners gehad, ben niet monogaam geweest. Maar wel zo trouw als een hond.
Heb nu een monogame relatie, mijn partner is niet van het open op die manier. En dat kost me 0 moeite. Simpelweg omdat ik van hem hou en vreemdgaan hem pijn zou doen. Als hij een weekje weg is kan ik prima voor mezelf zorgen.
Voor vreemdgaan is een mate van I don’t care nodig. Dat gaat over iets anders dan enkel van seks houden.
Het kan zijn dat een monogame relatie niet past bij iemand, iemand zich daar niet goed bij voelt. Maar vreemdgaan is een keuze waarbij je ervoor kiest de ander pijn te doen of daar niet om te geven.
Je kan ook de relatie verbreken en zoeken naar iets wat wel bij je past.
Mijn opmerking had vooral betrekking op het schamen voor of trots zijn op een aantal bedpartners. Maar goed, om je vraag te beantwoorden: ja, voor mij is dat vooral zijn probleem. Ik val nu eenmaal op mannen die zelfverzekerd zijn. En hij mag best een beetje iets onzekers hebben every now and then (dat kan best schattig zijn), maar als een man niet in staat is zich over mijn aantal bedpartners te zetten dan haak ik toch echt af. Niet omdat hij mij niet zou verdienen (in dergelijk termen denk ik überhaupt niet), maar omdat hij dan voor mij toch echt een beetje te labiel/onzeker/oninteressant is. Het mooie is dan dat het niet interessant vinden in dat geval van beide kanten komt, so no love lost therequote:
Is het voor de ander minder aantrekkelijk (relatiemateriaal) zijn altijd een kwestie van de 'ander zijn probleem'? Doet me heel erg denken aan de zelfdelusie van "hij wilt mij niet, dus hij verdient mij niet.".
[ Bericht 1% gewijzigd door -Momo- op 05-01-2022 15:48:59 ]
Nee, maar slutshaming betekent toch ook gewoon dat mannen vrouwen (publiekelijk) als slet betitelen omdat ze bijv. met heel veel mannen zijn geweest. Ik zie slutshaming ook niet als iets positiefs. Ik denk zeker niet dat jij je daarvoor hoeft te schamen.quote:
[..]
Voor mij heeft dit niet zoveel met schaamte of trots te maken. Het feit dat ik van seks geniet heeft niet zoveel te maken met wat anderen daar van vinden. Dat sommige mannen daar vervolgens blijkbaar onzeker van worden is vooral hun probleem en niet het mijne.
Maar ik moet dus wel zeggen: rationeel gezien vind ik het ook allemaal prima dat een vrouw met tientallen of honderden mannen seks heeft. Maar diep van binnen word ik er wel onzeker van. Waar 'm die onzekerheid dan precies in zit kan ik ook niet helemaal uitleggen. Het betekent inderdaad niet per se dat ze vreemd zal gaan ofzo. Toch ontstaat er ook een licht gevoel van walging als je bedenkt dat er 50 andere mannen over je vriendin heen zijn geweest. Het kan zijn dat dit cultureel bepaald is omdat we met dit idee zijn opgevoed of dat het ook een biologische component heeft. Het is in elk geval een heel sterk gevoel waar ik moeilijk iets tegen kan doen.
Het is primair biologisch/instinctief: de angst voor de titel van het topic. Abstracties over het verleden, heden en kennisname van anticonceptie verminderen de angst voor het investeren in een vrouwtje die andermans zaad draagt niet afdoende. Het is logisch dat deze 'walging' zeer sterk aanwezig is daar het evolutionair gezien zeer ongunstig kan uitpakken.quote:
[..]
Nee, maar slutshaming betekent toch ook gewoon dat mannen vrouwen (publiekelijk) als slet betitelen omdat ze bijv. met heel veel mannen zijn geweest. Ik zie slutshaming ook niet als iets positiefs. Ik denk zeker niet dat jij je daarvoor hoeft te schamen.
Maar ik moet dus wel zeggen: rationeel gezien vind ik het ook allemaal prima dat een vrouw met tientallen of honderden mannen seks heeft. Maar diep van binnen word ik er wel onzeker van. Waar 'm die onzekerheid dan precies in zit kan ik ook niet helemaal uitleggen. Het betekent inderdaad niet per se dat ze vreemd zal gaan ofzo. Toch ontstaat er ook een licht gevoel van walging als je bedenkt dat er 50 andere mannen over je vriendin heen zijn geweest. Het kan zijn dat dit cultureel bepaald is omdat we met dit idee zijn opgevoed of dat het ook een biologische component heeft. Het is in elk geval een heel sterk gevoel waar ik moeilijk iets tegen kan doen.
Mja, ik betwijfel die verklaring toch altijd een beetje. Die component speelt zeker een rol, maar ik vind dat wel te makkelijk.quote:
[..]
Het is primair biologisch/instinctief: de angst voor de titel van het topic. Abstracties over het verleden, heden en kennisname van anticonceptie verminderen de angst voor het investeren in een vrouwtje die andermans zaad draagt is voor logische redenen héél sterk aanwezig bij mannen. Het is evolutionair bezien immers zeer ongunstig.
Lol?quote:
Niet monogaam zijn is niet hetzelfde als geen afspraken hebben en je daaraan houden.
Op liefdesgebied ben ik zo trouw als een hond, daarom ook dat wel monogaam zijn me nu geen enkele moeite kost.
Samen lekker vrij zijn op dat gebied is wat anders dan afspraken schenden en pijn doen.
De conclusie werkt natuurlijk alleen maar zolang je jezelf wijs maakt dat de man per definitie onzeker moet zijn wanneer hij jouw verleden afkeurt. Je bent genoodzaakt om de ander iets toe te schrijven om te kunnen vergoelijken dat hij je niet wilt. In die zin is het dezelfde reflex als die ik als voorbeeld gaf.quote:
Mijn opmerking had vooral betrekking op het schamen voor of trots zijn op een aantal bedpartners. Maar goed, om je vraag te beantwoorden: ja, voor mij is dat vooral zijn probleem. Ik val nu eenmaal op mannen die zelfverzekerd zijn. En hij mag best een beetje iets onzekers hebben every now and then (dat kan best schattig zijn), maar als een man niet in staat is zich over mijn aantal bedpartners te zetten dan haak ik toch echt af. Niet omdat hij mij niet zou verdienen (in dergelijk termen denk ik überhaupt niet), maar omdat hij dan voor mij toch echt een beetje te labiel/onzeker/oninteressant is. Het mooie is dan dat het niet interessant vinden in dat geval van beide kanten komt, so no love lost there
[ Bericht 3% gewijzigd door Akathisia op 05-01-2022 16:06:12 ]
Volgens mij is de verwarring ontstaan doordat men dit meestal "non-monogaam" noemt, of eventueel niet-monogaam met een streepje. Anders lijkt het dus alsof je vreemdgaatquote:
[..]
Lol?
Niet monogaam zijn is niet hetzelfde als geen afspraken hebben en je daaraan houden.
Op liefdesgebied ben ik zo trouw als een hond, daarom ook dat wel monogaam zijn me nu geen enkele moeite kost.
Samen lekker vrij zijn op dat gebied is wat anders dan afspraken schenden en pijn doen.
Iemand die niet in kan zien dat ik met huid en haar voor hem kies is me idd niet waard.quote:
[..]
Is het voor de ander minder aantrekkelijk (relatiemateriaal) zijn altijd een kwestie van de 'ander zijn probleem'? Doet me heel erg denken aan de zelfdelusie van "Zij wilt mij niet, dus ze verdient mij niet.".
Daarnaast is de 'onzekerheid' tweeledig. Enerzijds is het inderdaad een interne aangelegenheid bij de man, anderzijds ben je ook minder 'zeker' als relatiemateriaal omdat je meer/beter gewend bent en het daarom allicht moeilijker is om genoegen te nemen met minder (in de zin van kwaliteit) dan je gekend hebt. En als je dat toch doet, dan neem je ''genoegen met", hetgeen eveneens geen sterke fundatie geeft.
Vaak ben ik milder in wat ik zeg, maar nu zal duidelijk zijn.
Ik ben niet beter of meer gewend omdat ik meer seks heb gehad. Ik kies voor dat persoon omdat hij mijn hart raakt. Omdat ik hem het meest geweldige persoon op de hele wereld vind. Ik kies hem, terwijl ik 1001 andere keuzes heb.
Als hij dat niet waardeert is dat idd zijn probleem. Ik wil iemand die inziet dat hij degene is die ik kies en weet waarom ik hem kies. Weet dat hij degene is die meer waard is voor me dan al die anderen die ik heb gehad of had kunnen hebben.
Echt elke vrouw, op een enkele uitzondering na, kan 1001 mannen hebben. Voor seks of zelfs mannen die haar op handen zouden dragen.
Ipv je onzeker te voelen zou je ook je jezelf kunnen bekrachtigen. Jij bent blijkbaar degene die haar hart heeft gekregen. Degene die voor haar met kop en schouders boven al die andere mannen uitsteekt.
Dit is natuurlijk wel heel idealistisch gesteld. Je kan in dit geval voor (de hoeveelste keer) voor één man kiezen, maar hoe standvastig is deze keuze? Wanneer ontstaat twijfel en welke vergelijkingen komen dan tevoorschijn? Jij kiest misschien vanuit het hart, maar hoe zit het met al die vrouwen die na alle lol op een moment vanuit pragmatisme kiezen? En in hoeverre heeft de vrouw dat zelf eerlijk of helder voor de geest wanneer ze 'uit het hart' kiest? En hoe moet een man zich voelen die wordt gekozen om zijn humor of persoonlijkheid met een contrasterend verleden waarin op fysieke aantrekkingskracht werd geselecteerd? Een dubieuze eer op zijn best.quote:
Iemand die niet in kan zien dat ik met huid en haar voor hem kies is me idd niet waard.
Vaak ben ik milder in wat ik zeg, maar nu zal duidelijk zijn.
Ik ben niet beter of meer gewend omdat ik meer seks heb gehad. Ik kies voor dat persoon omdat hij mijn hart raakt. Omdat ik hem het meest geweldige persoon op de hele wereld vind. Ik kies hem, terwijl ik 1001 andere keuzes heb.
Als hij dat niet waardeert is dat idd zijn probleem. Ik wil iemand die inziet dat hij degene is die ik kies en weet waarom ik hem kies. Weet dat hij degene is die meer waard is voor me dan al die anderen die ik heb gehad of had kunnen hebben.
Echt elke vrouw, op een enkele uitzondering na, kan 1001 mannen hebben. Voor seks of zelfs mannen die haar op handen zouden dragen.
Ipv je onzeker te voelen zou je ook je jezelf kunnen bekrachtigen. Jij bent blijkbaar degene die haar hart heeft gekregen. Degene die voor haar met kop en schouders boven al die andere mannen uitsteekt.
Het is interessant dat je op het einde de natuurlijke rolverdeling bekrachtigt en erkent dat de macht bij de vrouw ligt. Dat is een behoorlijk manco voor zij die zeggen dat er spraken is van hypocrisie wanneer de vrouw anders op haar aantal beoordeeld wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 05-01-2022 16:26:03 ]
Het lijkt mij de voornaamste factor die het gevoel kan verklaren. De culturele/sociale factoren kunnen het versterken of verminderen.quote:
[..]
Mja, ik betwijfel die verklaring toch altijd een beetje. Die component speelt zeker een rol, maar ik vind dat wel te makkelijk.
Dat over schaamte en trots sloeg op 'Zouden jullie je als man schamen als jullie 40 vrouwen hadden gehad, of er juist trots op zijn?', niet slut-shaming. Overigens begrijp ik heus wel dat sommige mannen het misschien een tikkeltje intimiderend vinden als hun vriendin seks heeft gehad met veel mannen. Je bent niet de enige man die dit heeftquote:
[..]
Nee, maar slutshaming betekent toch ook gewoon dat mannen vrouwen (publiekelijk) als slet betitelen omdat ze bijv. met heel veel mannen zijn geweest. Ik zie slutshaming ook niet als iets positiefs. Ik denk zeker niet dat jij je daarvoor hoeft te schamen.
Maar ik moet dus wel zeggen: rationeel gezien vind ik het ook allemaal prima dat een vrouw met tientallen of honderden mannen seks heeft. Maar diep van binnen word ik er wel onzeker van. Waar 'm die onzekerheid dan precies in zit kan ik ook niet helemaal uitleggen. Het betekent inderdaad niet per se dat ze vreemd zal gaan ofzo. Toch ontstaat er ook een licht gevoel van walging als je bedenkt dat er 50 andere mannen over je vriendin heen zijn geweest. Het kan zijn dat dit cultureel bepaald is omdat we met dit idee zijn opgevoed of dat het ook een biologische component heeft. Het is in elk geval een heel sterk gevoel waar ik moeilijk iets tegen kan doen.
Dan noemen we het anders. Ik ben prima in staat om zelf te bepalen wat ik wel en wat ik niet aantrekkelijk vind. En een man die zich er niet overheen kan zetten dat ik met relatief veel mannen het bed heb gedeeld is gewoon iets wat ik niet aantrekkelijk vind. Voor mij is dit namelijk geen enkel probleem (ook niet als hij zelf veel partners heeft gehad) en ik kan ook niet inzien waarom het dat wel zou moeten zijn. Als hij dat een onoverkomelijk probleem vindt, dan ben ik erg bang dat we niet door dezelfde deur gaan passen. Maar als jij er beter slaapt wanneer je denkt dat ik daarmee 'vergoelijk dat hij mij niet wil': prima, dan noem jij het lekker zo.quote:
De conclusie werkt natuurlijk alleen maar zolang je jezelf wijs maakt dat de man per definitie onzeker moet zijn wanneer hij jouw verleden afkeurt. Je bent genoodzaakt om de ander iets toe te schrijven om te kunnen vergoelijken dat hij je niet wilt. In die zin is het dezelfde reflex als die ik als voorbeeld gaf.
Als het inderdaad al zo zwart/wit is, lijkt het mij dat hij zich zeer vereerd moet voelen. Ik vind het zelf zonder meer leuk wanneer mannen mij aantrekkelijk vinden, maar ik hoop toch echt dat als ik over een paar jaar de prins op het witte paard tegenkom hij voor mij gaat om al die andere dingen die ik ook ben.quote:
En hoe moet een man zich voelen die wordt gekozen om zijn humor of persoonlijkheid met een contrasterend verleden waarin op fysieke aantrekkingskracht werd geselecteerd? Een dubieuze eer op zijn best.
quote:
Maar als jij er beter slaapt wanneer je denkt dat ik daarmee 'vergoelijk dat hij mij niet wil': prima, dan noem jij het lekker zo.
Maar er staat ook gewoon niet meer dan "Een ander die eigenschap x niet aantrekkelijk/acceptabel vindt, vind ik niet aantrekkelijk.''quote:
En een man die zich er niet overheen kan zetten dat ik met relatief veel mannen het bed heb gedeeld is gewoon iets wat ik niet aantrekkelijk vind.
Dat dit zelfs geldt ondanks dat je de beweegreden niet kent/begrijpt, maakt het des te curieuzer.
Waarom moet hij zich vereerd voelen? Daarin lijkt de aanname te schuilen dat jij zelf voor een relatie geselecteerd zou zijn door ieder met wie je bent geweest, of dat de aantrekkelijke in jouw verleden überhaupt persoonlijkheden hadden die in de buurt kwamen van jouw prins op het witte paard-criteria.quote:
Als het inderdaad al zo zwart/wit is, lijkt het mij dat hij zich zeer vereerd moet voelen. Ik vind het zelf zonder meer leuk wanneer mannen mij aantrekkelijk vinden, maar ik hoop toch echt dat als ik over een paar jaar de prins op het witte paard tegenkom hij voor mij gaat om al die andere dingen die ik ook ben.
Maar als jij voor je toekomstige prins niet per se aantrekkelijkste (of zelfs een van de minder aantrekkelijke) bent en gekozen wordt om je andere eigenschappen, dan hoop ik dat hij óók afdoende variatie en op dat vlak 'beter' heeft gehad. Het zou anders wel eens kunnen schuren. (Terzijde dat je überhaupt niet wenst te zijn met een man waarbij zoiets zou kunnen schuren).
Dat lijkt mij inderdaad de juiste samenvatting.quote:
Maar er staat ook gewoon niet meer dan "Een ander die eigenschap x niet aantrekkelijk/acceptabel vindt, vind ik niet aantrekkelijk.''
Ultra hoer?quote:
Maar als ik het goed begrijp heeft een aantal mannen hier er meer problemen mee dat een vrouw van pak m beet 30 sinds haar 18e 40x sex heeft gehad tijdens 40 one night stands, dan met een vrouw die met 1 man 4000x sex heeft gehad.
De eerste is een hoer de ander is een ....???
Ik herken me daarin totaal niet. Als een vrouw mij om een eigenschap minder aantrekkelijk vindt kan ik haar hoogstens minder aantrekkelijk vinden wanneer het voortkomt uit een bepaalde misvatting/oppervlakkigheid die ik niet pluis acht, maar daar staat niet direct een gehele afwijzing tegenover. Dat zou zeer onecht en heel kinderachtig voelen. En vaak genoeg kan ik niet alleen begrip hebben voor de afwijzing, maar haar er zelfs interessanter/beter door gaan achten.quote:
Dat lijkt mij inderdaad de juiste samenvatting.
Het is niet idealistisch, het is de kern.quote:
[..]
Dit is natuurlijk wel heel idealistisch gesteld. Je kan in dit geval voor (de hoeveelste keer) voor één man kiezen, maar hoe standvastig is deze keuze? Wanneer ontstaat twijfel en welke vergelijkingen komen dan tevoorschijn? Jij kiest misschien vanuit het hart, maar hoe zit het met al die vrouwen die na alle lol op een moment vanuit pragmatisme kiezen? En in hoeverre heeft de vrouw dat zelf eerlijk of helder voor de geest wanneer ze 'uit het hart' kiest? En hoe moet een man zich voelen die wordt gekozen om zijn humor of persoonlijkheid met een contrasterend verleden waarin op fysieke aantrekkingskracht werd geselecteerd? Een dubieuze eer op zijn best.
Het is interessant dat je op het einde de natuurlijke rolverdeling bekrachtigt en erkent dat de macht bij de vrouw ligt. Dat is een behoorlijk manco voor zij die zeggen dat er spraken is van hypocrisie wanneer de vrouw anders op haar aantal beoordeeld wordt.
En waarom dit over de vrouw en niet over de man. Die note bene nog doodleuk zegt dat hij er wel even lekker overheen zal gaan zonder nog respect of iig tijdelijk gevoel van klik?
De macht ligt niet bij de vrouw of de man. De macht over mijn hart ligt bij mij, een vrouw. De macht over jouw hart ligt bij jou, een man.
Ik wil niemand die mij niet wil zien, wil kennen en lief wil hebben. Ik wil degene niet die mijn hart niet wil kennen of zien. Ik wil iemand die voor mij kiest en blij is dat die keuze wederzijds is. Iemand die niet steeds drempels opwerpt of zichzelf niet als ‘waardig’ beschouwd.
Ik wil iemand die weet wat hij waard is, iig voor mij.
Voor de duidelijkheid, ik ben 3 keer in mijn leven verliefd geweest. Heb 2 partners gehad (1 ervan heb ik nogsteeds, met de ander ben ik meer dan 20 jaar geweest).
Liefde is wat anders dan seks.
Het ging toch om het aantal mannen en niet om hoeveel x seks?quote:
Maar als ik het goed begrijp heeft een aantal mannen hier er meer problemen mee dat een vrouw van pak m beet 30 sinds haar 18e 40x sex heeft gehad tijdens 40 one night stands, dan met een vrouw die met 1 man 4000x sex heeft gehad.
De eerste is een hoer de ander is een ....???
Jij mag daar best anders instaan dan ik hoorquote:
Ik herken me daarin totaal niet. Als een vrouw mij om een eigenschap minder aantrekkelijk vindt kan ik haar hoogstens minder aantrekkelijk vinden wanneer het voortkomt uit een bepaalde misvatting/oppervlakkigheid die ik niet pluis acht, maar daar staat niet direct een gehele afwijzing tegenover. Dat zou zeer onecht en heel kinderachtig voelen. En vaak genoeg kan ik niet alleen begrip hebben voor de afwijzing, maar haar er zelfs interessanter/beter door gaan achten.
Bij mij hangt het er gewoon heel erg van af wat 'eigenschap X' is en in dit geval is 'eigenschap X' iets waar ik veel waarde aan hecht.Oh ja. Nou ik zou er als man ook niet per se trots op zijn als ik seks met 40 vrouwen had gehad, maar ik zou het ook geen heel groot aantal vinden. Als ik wat eerder was begonnen en wat meer mijn best had gedaan, had ik nu ook wel op 40 gezeten denk ik. (In werkelijkheid zit ik rond de 15 afhankelijk van wat je seks noemt) Ik vind nu juist dat ik wel wat meer had mogen rondneuken, zodat ik er nu minder de behoefte aan zou hebben gehad.quote:
[..]
Dat over schaamte en trots sloeg op 'Zouden jullie je als man schamen als jullie 40 vrouwen hadden gehad, of er juist trots op zijn?', niet slut-shaming. Overigens begrijp ik heus wel dat sommige mannen het misschien een tikkeltje intimiderend vinden als hun vriendin seks heeft gehad met veel mannen. Je bent niet de enige man die dit heeft
Maar gek genoeg kijk ik tegen een vrouw met 40 bedpartners toch anders aan dan ik tegen mezelf aan zou kijken als ik er 40 had gehad.
Zaken schuren enkel als je het laat schuren.quote:
[..]
Waarom moet hij zich vereerd voelen? Daarin lijkt de aanname te schuilen dat jij zelf voor een relatie geselecteerd zou zijn door ieder met wie je bent geweest, of dat de aantrekkelijke in jouw verleden überhaupt persoonlijkheden hadden die in de buurt kwamen van jouw prins op het witte paard-criteria.
Maar als jij voor je toekomstige prins niet per se aantrekkelijkste (of zelfs een van de minder aantrekkelijke) bent en gekozen wordt om je andere eigenschappen, dan hoop ik dat hij óók afdoende variatie en op dat vlak 'beter' heeft gehad. Het zou anders wel eens kunnen schuren. (Terzijde dat je überhaupt niet wenst te zijn met een man waarbij zoiets zou kunnen schuren).
Mijn huidige partner heeft verdomd mooie vrouwen gehad. Ik ben niet lelijk, maar ook geen super schoonheid.
Hij heeft jongere dames gehad, mooier en vast ook geweldig op seks gebied. Hij is getrouwd geweest, dacht te houden van.
Maar als er 100 prachtige dames in de kamer zijn zal hij mij zien en zal hij mij omarmen. Tegen iedereen zeggen dit is mijn liefde.
Dat is echt, dat is alles wat er toe doet. Dat als ik aan hem denk ik glimlach, dat als hij aan mij denkt hij glimlacht. Dat we beiden niets liever zien dan elkaar. Dat als we samen zijn er geen gisteren of morgen is, enkel wij samen zijn.
For the time being ...quote:
[..]
Zaken schuren enkel als je het laat schuren.
Mijn huidige partner heeft verdomd mooie vrouwen gehad. Ik ben niet lelijk, maar ook geen super schoonheid.
Hij heeft jongere dames gehad, mooier en vast ook geweldig op seks gebied. Hij is getrouwd geweest, dacht te houden van.
Maar als er 100 prachtige dames in de kamer zijn zal hij mij zien en zal hij mij omarmen. Tegen iedereen zeggen dit is mijn liefde.
Dat is echt, dat is alles wat er toe doet. Dat als ik aan hem denk ik glimlach, dat als hij aan mij denkt hij glimlacht. Dat we beiden niets liever zien dan elkaar. Dat als we samen zijn er geen gisteren of morgen is, enkel wij samen zijn.
Is dat niet altijd zo, ongeacht verleden?quote:
Maar ik zie het niet snel eindigen. En zolang het zo voelt is het goed.
Ja, misschien eindigt het, maar dan nog zal ik wat we hebben gehad koesteren.
Hoe lang ben jij dan al zijn vrouwtje?quote:
[..]
Is dat niet altijd zo, ongeacht verleden?
Maar ik zie het niet snel eindigen. En zolang het zo voelt is het goed.
Ja, misschien eindigt het, maar dan nog zal ik wat we hebben gehad koesteren.
Alle 3 de opties al een pak normaler dan het dubbele lol. Ze heeft toch de mannen die ze enkel heeft gepijpt of afgetrokken meegeteld hoop ik?quote:
En wat vinden jullie dan een aanvaardbaar aantal? 10? 15? 20?
ook wel waar...quote:
[..]
Vrijwel elke vrouw (en man) is een seksueel wezen ja.
Als er niets erg fout is gegaan houdt elke vrouw van seks. En zal er naast het ook zoeken naar een partner ook wel wat losser contact zijn. De een leert daarvan dat losser contact niet haar ding is, de ander vindt het wel wat.
Maar zelfs de vrouw die losser contact niets voor zichzelf vindt zal meerdere bedpartners hebben gehad op haar 30ste. Boven de 4 kom je iig nogal snel dan.
Je zal toch ergens die stap moeten nemen met iemand om te zien of een relatie zal gaan werken.
Bij iemand van rond de 30 zou ik vreemder opkijken van amper een seksueel verleden dan andersom.
Sterker nog, bij diegene die onder die 4 bedpartners zit is de kans een heel erg stuk groter dat er seksuele problemen zijn. Seks haar ding gewoon niet zo is.
gezondere vrouw voor een relatiequote:
Maar als ik het goed begrijp heeft een aantal mannen hier er meer problemen mee dat een vrouw van pak m beet 30 sinds haar 18e 40x sex heeft gehad tijdens 40 one night stands, dan met een vrouw die met 1 man 4000x sex heeft gehad.
De eerste is een hoer de ander is een ....???
Dat komt er praktisch op neer dat een dergelijke vrouw zich geeft aan iedere man die daarom vraagt. Een dergelijke houding is op allerlei andere vlakken in het leven erg onhandig. En om zo'n partner te hebben, lijkt me een regelrechte ramp.quote:
Ik ben het er trouwens wel mee eens dat 50+ bedpartners best kan wijzen op een enorme emotionele behoeftigheid of slecht alleen kunnen zijn. Dat is op zich niet de beste eigenschap voor een partner. Dat geldt misschien meer voor vrouwen dan voor mannen omdat vrouwen seks sneller emotioneel gebruiken om een leegte te vullen dan mannen.
Ik heb 3 relaties gehad met vriendinnen die een heel hoog nummer hadden. Zeer leuke meisjes maar op seksueel vlak scheelde er wel degelijk iets mee. Met hun gelijkaardige vriendinnen ook. Ik was toen nog zo onzeker om wat gesprekken op whatsapp en facebook te lezen en horde ze soms "privé" met hun vriendinnen roddelen over jongens. Zij kozen zeer duidelijk "relatiemannen" (zoals ik toen) die rustig waren en alles voor hen deden maar hadden duidelijk een enorm seksueel verlangen naar veel afwisselende partneres, die dominant en niet lief waren, ruig gebruik van hen maakte, echte macho types. Dan heb ik besloten dat ik toch liever bij die groep hoorde voor zulke meiden dan het brave vriendje, waar ze amper seks mee wou. Dus ben wel blij dat ik me wat heb omgekeerd. Dus wat @Complotwappie zegtquote:
[..]
Jij kiest misschien vanuit het hart, maar hoe zit het met al die vrouwen die na alle lol op een moment vanuit pragmatisme kiezen? En in hoeverre heeft de vrouw dat zelf eerlijk of helder voor de geest wanneer ze 'uit het hart' kiest? En hoe moet een man zich voelen die wordt gekozen om zijn humor of persoonlijkheid met een contrasterend verleden waarin op fysieke aantrekkingskracht werd geselecteerd? Een dubieuze eer op zijn best.
Nu anderhalf jaar.quote:
[..]
Hoe lang ben jij dan al zijn vrouwtje?
Daarvoor 1 andere relatie gehad van meer dan 20 jaar.
Had jij eerder een andere relatie van 20 jaar of hij?quote:
[..]
Nu anderhalf jaar.
Daarvoor 1 andere relatie gehad van meer dan 20 jaar.
Ik. Ruim 20 jaar.quote:
[..]
Had jij eerder een andere relatie van 20 jaar of hij?
Hij heeft een relatie van 14 jaar gehad.
Maar dus niet monogaam?quote:
Die van ruim 20 jaar was niet monogaam nee. Alhoewel vele jaren daarvan dat in de praktijk wel waren.quote:
Maar hoewel je dus van nature niet monogaam bent, ben je nu sinds anderhalf jaar het bezit van je huidige meester die jou verbiedt om vreemd te gaan?quote:
[..]
Die van ruim 20 jaar was niet monogaam nee. Alhoewel vele jaren daarvan dat in de praktijk wel waren.
Uhm wat???quote:
[..]
Maar hoewel je dus van nature niet monogaam bent, ben je nu sinds anderhalf jaar het bezit van je huidige meester die jou verbiedt om vreemd te gaan?
Je bent best een weirdo zeg.
Heb ik het niet goed samengevat?quote:
[..]
Uhm wat???
Je bent best een weirdo zeg.
Nee, niet echt.quote:
[..]
Heb ik het niet goed samengevat?
Je hebt er iets van gemaakt dat ronduit koekoek is.
Dat zal voor bepaalde mannen zeker opgaan, maar laten we niet doen alsof er geen vrouwen zijn die er een probleem van maken als de man vertelt dat hij met veel vrouwen seks heeft gehad.quote:
[..]
Dit inderdaad. Ik snap heus wel dat sommige mannen hier een probleem mee hebben, omdat als ze de 41e zijn de kans erg groot is dat ze niet de allerallerbeste bedpartner zijn en niet de grootste pik hebben. En dat vinden sommige mannen heul erg moeilijk. Als je vriendin vier bedpartners heeft gehad is de kans nog best groot dat je lul van 12 cm nog best groot lijkt. Dus dat snap ik heus wel. Maar als die onzekerheid overgaat in frustratie en misogynie dan zitten daar ook echt weinig vrouwen om te springen.
Zat vrouwen die daar niet mee kunnen omgaan. De reden daarvoor kan onzekerheid zijn, net als bij de mannen waar jij het over hebt, maar ik vind het een beetje makkelijk om te doen alsof dat voor een ieder geldt. Geen zin hebben in iemand die veel bedpartners heeft gehad vind ik helemaal niet zo gek. Ik heb niks tegen sletten, sterker nog, ik vind ze heerlijk. Of ik zo’n vrouw dan relatiemateriaal vind is een ander verhaal. Maar een vrouw die er ooit eens een promiscue levensstijl op nahield zal ik wel een kans geven. Hangt gewoon helemaal van de persoon en omstandigheden af.
De vagina gaat op een gegeven moment wel erg stinken bij die aantallen.quote:
[..]
Dat zal voor bepaalde mannen zeker opgaan, maar laten we niet doen alsof er geen vrouwen zijn die er een probleem van maken als de man vertelt dat hij met veel vrouwen seks heeft gehad.
Ik heb niks tegen sletten, sterker nog, ik vind ze heerlijk. Of ik zo’n vrouw dan relatiemateriaal vind is een ander verhaal. Maar een vrouw die er ooit eens een promiscue levensstijl op nahield zal ik wel een kans geven. Hangt gewoon helemaal van de persoon en omstandigheden af.
Daar heb ik geen ervaring meequote:
[..]
De vagina gaat op een gegeven moment wel erg stinken bij die aantallen.
maar ook als dat waar zou zijn, dan lik je toch gewoon niet? Zou ook kunnen dat je niet geil genoeg bent: https://www.ad.nl/wonen/w(...)-opwinding~ab38598a/Ik heb verder helemaal niet de behoefte om de verongelijkte feministe uit te hangen, maar ik vind het toch wel een beetje scheef dat een man blijkbaar mag zeggen dat alle vrouwen die veel bedpartners hebben gehad hoeren zijn en een stoornis hebben en dat als je daar dan als vrouw tegenin gaat door te zeggen dat mannen die dat vinden onzeker zijn dat opeens veeeeeeul te ver gaat.quote:
[..]
Dat zal voor bepaalde mannen zeker opgaan, maar laten we niet doen alsof er geen vrouwen zijn die er een probleem van maken als de man vertelt dat hij met veel vrouwen seks heeft gehad.
Mja, ik weet er helaas alles van.quote:
[..]
Dat komt er praktisch op neer dat een dergelijke vrouw zich geeft aan iedere man die daarom vraagt. Een dergelijke houding is op allerlei andere vlakken in het leven erg onhandig. En om zo'n partner te hebben, lijkt me een regelrechte ramp.
Werkelijk onvoorstelbaar dat je eerst iets beweert waar ik me niet eens over heb uitgelaten. Tot slot haal je uit “De reden daarvoor kan onzekerheid zijn, net als bij de mannen waar jij het over hebt, maar ik vind het een beetje makkelijk om te doen alsof dat voor een ieder geldt.” dat ik vind dat jouw bewering “veeeeeul te ver gaat”.quote:
[..]
Ik heb verder helemaal niet de behoefte om de verongelijkte feministe uit te hangen, maar ik vind het toch wel een beetje scheef dat een man blijkbaar mag zeggen dat alle vrouwen die veel bedpartners hebben gehad hoeren zijn en een stoornis hebben en dat als je daar dan als vrouw tegenin gaat door te zeggen dat mannen die dat vinden onzeker zijn dat opeens veeeeeeul te ver gaat.
"Gezonder"quote:
[..]
gezondere vrouw voor een relatie
Je verzint het terplekke
Maakt het uit?quote:
[..]
Het ging toch om het aantal mannen en niet om hoeveel x seks?
Kanquote:
Jammer dat je twijfelt door het horen van iets wat er eigenlijk niet veel toedoet. Echt heel veel vrouwen van mid 20 tot 30 hebben een 40-tal partners gehad of 3 mannen in een week. Dus ik het redelijk extreem om er een werkende relatie voor af te breken.quote:
[..]
Die gast is 27. Hij zei me ooit eens dat hij 4 bedpartners veel vind bij een vrouw. Ik verslikte me bijna in m'n koffie want de meesten tikken 4 bedpartners al aan tegen hun 18/19 jaar (als ze beginnen studeren).
Bij mijn vriendin is het per ongeluk ter sprake gekomen toen vrienden er over begonnen. Ze is er toen ook heel open over geweest dat er zeer velen gepasseerd zijn. Het waren er eind de 30 of begin de 40, maar het konden er ook nog meer zijn. Soms had ze 3 scharrels op een week.
Om eerlijk te zijn schrok ik. Dat heb ik toen ook aangegeven. Ik heb toen ook 2 dagen afstand genomen om na te denken of het wel 'relatiemateriaal' was. Maar ik moest ook niet hypocriet doen want ik had op die moment ook al seks met haar gehad, dus ik was net zo goed het nummertje in haar lijst.
En wat betreft 'ik was er ook over geweest'. Los van wie het meisje/vrouw ook mag zijn. Als een dame interesse toont en een avond bedplezier wil. Dan ben ik ook niet te beroerd om 'nee' te zeggen. En dan zal er ook een andere man misschien zijn twijfels hebben over het aantal bedpartners van zijn nieuwe vriendin.
Oh Woodie... Dit is even pijnlijk om te lezen als vrouw...quote:
[..]
Dit blijft pijnlijk om te lezen. Dat je via verhalen van vrienden moet te weten komen dat ze soms 3 verschillende lullen per week zat af te slurpen is het genantste dat je als man kan voorhebben vind ik. Ik stel me dan een kamer voor met 40 mannen (dat is veel) en die hebben allemaal eens hun zaad in je vriendin mogen achterlaten. Ik voel me dan alles behalve nog speciaal op dat vlak. En je weet ook dat die er waarschijnlijk 0 moeite voor hebben moeten doen. Een beetje sloppy seconds denk ik dan.
Sorry voor de harde woorden. Ik weet dat dat iets heel persoonlijks van mij is, maar heb nog veel ergere ex vriendinnen gehad, en als ik je een tip mag geven: als het je ietwat ergert, stop er dan mee, want dat gaat blijven terugkomen. Zoveel mannen, daar blijf je geregeld wel iemand van tegen het lijf lopen, of er worden grapjes over gemaakt. Je weet als man toch ook dat als je eentje tegenkomt die je op een dronken avond heeft verwend welk beeld je direct weer krijgt van haar. That's nature. En zoals je laatste stukje tekst, tuurlijk zou elke man daarop ingaan. Wie wil niet bij die gelukkige 40 willen horen. Je geeft zelf toe dat je met het idee zit dat iemands toekomstige vrouw voor jou een goedkoop sletje is. Seksuele driften zijn instinctief en daarin zit gewoon een hiërarchie. En je weet dat die 40 zich een stuk boven je voelen. Of jij of je vriendin dat nu anders ervaart of niet, zij denken voor 99% wel zo helaas.
Hij is inderdaad niet de enige man die dit heeft. Dit is al de zoveelste keer dat ik mannen hierover hoor. En denk dat ze niet echt geïntimideerd zijn door ons maar door de mannen die al eens hebben gemogen. Wij gaan dit vrees ik nooit begrijpen. Ik ga mijn aantal hier niet zeggen maar ik wil niet weten wat voor woorden ik hier op me geplakt zou krijgen. Dat is de seksuele dubbel standaard. Ik vind het zelfs aantrekkelijk als een man veel bedpartners heeft. Dat wil zeggen dat hij wel gewild is en iets te bieden heeft lijkt me. Waar het, volgens hoe ik het begrijp, botst, is dat een man niet zo makkelijk seks kan krijgen zonder relatie (meestal casual als je veel bedpartners hebt) terwijl een vrouw dat eigenlijk voortdurend kan krijgen en "de poort moet bewaken". Dus nut de moeite moet doen om nee te zeggen. Ach ja. Gelijkheid is nog niet voor 2022 vrees ik.quote:
[..]
Dat over schaamte en trots sloeg op 'Zouden jullie je als man schamen als jullie 40 vrouwen hadden gehad, of er juist trots op zijn?', niet slut-shaming. Overigens begrijp ik heus wel dat sommige mannen het misschien een tikkeltje intimiderend vinden als hun vriendin seks heeft gehad met veel mannen. Je bent niet de enige man die dit heeft
Dat was dus mijn punt. In een discussie waar vrouwen met relatief veel bedpartners hoeren worden genoemd en waarvan wordt gezegd dat ze een stoornis hebben, val je over het feit dat een vrouw zegt dat mannen die dat moeilijk vinden onzeker zijn. En ik snap ook best dat je misschien niet de hele discussie hebt gelezen, maar in mijn post reageer ik op de 'stoornis'-opmerking, dus ga ik er voor het gemak maar even van uit dat je die ook hebt gezien en niet heul toevallig net bij mijn post midden op de pagina bent begonnen met lezen. Of dat je tenminste de moeite hebt genomen om even te kijken waar ik uberhaupt op reageer.quote:
Werkelijk onvoorstelbaar dat je eerst iets beweert waar ik me niet eens over heb uitgelaten.
Het punt is niet dat je mijn post 'te makkelijk' noemt. Ik neem aan dat we beide wel snappen dat die chargerend is bedoeld. Mijn punt is dat als mijn post 'te makkelijk' is, je ook best wat had mogen zeggen over de post(s) waar ik op reageer. Vergeleken met die posts vind ik mijn eigen post namelijk best netjes. Maar ja, misschien is subjectief.
Klopt. En ik gun het mannen ook echt dat er ooit een tijd komt dat ook zij "de poort moeten bewaken". Of in hun geval misschien de toren;)quote:
Waar het, volgens hoe ik het begrijp, botst, is dat een man niet zo makkelijk seks kan krijgen zonder relatie (meestal casual als je veel bedpartners hebt) terwijl een vrouw dat eigenlijk voortdurend kan krijgen en "de poort moet bewaken". Dus nut de moeite moet doen om nee te zeggen. Ach ja. Gelijkheid is nog niet voor 2022 vrees ik.
On a serious note: ik ben het wel met je eens dat dit als vrouw misschien moeilijk te begrijpen is. Overigens zijn er gelukkig ook zat mannen die dit geen probleem vinden.
"zat mannen"? Ik zoek toch al heel lang naar iemand die er geen probleem van maakt...quote:
[..]
Klopt. En ik gun het mannen ook echt dat er ooit een tijd komt dat ook zij "de poort moeten bewaken". Of in hun geval misschien de toren;)
On a serious note: ik ben het wel met je eens dat dit als vrouw misschien moeilijk te begrijpen is. Overigens zijn er gelukkig ook zat mannen die dit geen probleem vinden.
Ik probeerde een klein beetje positief contrast te geven, maar misschien is 'zat' inderdaad overdrevenquote:
"zat mannen"? Ik zoek toch al heel lang naar iemand die er geen probleem van maakt...
Leuk dat je zo over ons denkt. Dan weet ik ook voor in het vervolg dat ik enkel nog moet zorgen dat mn bekkie er leuk genoeg uitziet voor mannen om vol te spuiten en hoef ik voor de rest niets meer te bereiken want dat heeft geen zin meer. Te laat om nog vrouw/moeder/mens te zijn. Wat een droevige mening.quote:
Uiteindelijk gaat het bij seks toch ook om de voortplanting en broedzorg. Een vrouwtje met 40 of meer sekspartners is biologisch gezien niet interessant meer. Qua seks nog wel leuk om het bekkie vol te spuiten, maar niet geschikt als moeder van je kinderen.
Als ik het moet geloven zitten er wel zat van die zelfverzekerde mannen hier op FOK!quote:
[..]
"zat mannen"? Ik zoek toch al heel lang naar iemand die er geen probleem van maakt...
Ja inderdaad, als ik het moet geloven... veel mannen zeggen dat maar als de ballen leeg zijn verandert de mening daarover ook heel vaak.quote:
[..]
Als ik het moet geloven zitten er wel zat van die zelfverzekerde mannen hier op FOK!
quote:
[..]
Als ik het moet geloven zitten er wel zat van die zelfverzekerde mannen hier op FOK!
Misschien was dan dat ene nummertje dat ze net aan je piemelteller hebben toegevoegd wel net dat eentje teveel.quote:
[..]
Ja inderdaad, als ik het moet geloven... veel mannen zeggen dat maar als de ballen leeg zijn verandert de mening daarover ook heel vaak.
Deed je dat niet al?quote:
[..]
Leuk dat je zo over ons denkt. Dan weet ik ook voor in het vervolg dat ik enkel nog moet zorgen dat mn bekkie er leuk genoeg uitziet voor mannen om vol te spuiten en hoef ik voor de rest niets meer te bereiken want dat heeft geen zin meer. Te laat om nog vrouw/moeder/mens te zijn. Wat een droevige mening.
SPOILERGrapje he
Weetje, raar genoeg is dat denk ik meer baas dan de jaloerse BF spelen. Je bent niet bang dat je meid weggaat of meer interesse in een ander zult hebben. Vs bang, jaloers, en streng zijn.quote:
Cuckolding is voor losers en er is vast een modje die vind dat ik dat niet mag zeggen omdat het beledigend zou zijn maar als je er goed over nadenkt definiëren losers de wereld van cuckolding en je vind de belediging blijkbaar nog lekker ook dus ik denk dat deze post niet aangepast hoeft te worden.
Zelf heb ik er niks mee.
Maar tot nu voor mij, nooit gewild
quote:
Uiteindelijk gaat het bij seks toch ook om de voortplanting en broedzorg. Een vrouwtje met 40 of meer sekspartners is biologisch gezien niet interessant meer. Qua seks nog wel leuk om het bekkie vol te spuiten, maar niet geschikt als moeder van je kinderen.
Al die mannen die zo neerkijken naar dat soort vrouwen doen er zelf lustig aan mee... Zij zorgen zelf mee voor vrouwen die niets meer waard zijn in hun ogen. Maar voor vol te spuiten zijn ze wel goed genoeg..
Ik blijf dat echt iets triestigs vinden..
Als ik neerkijk naar iemand zal geen haar op mijn hoofd er aan denken om seks met m te willen hebben.
Nu ben ik sowieso niet het type van seks voor de seks maar ik kan heel moeilijk om met dit soort opmerkingen.
Blijf met je poten van zo een meisje af als ze toch maar minderwaardig voor je is (maar mijn zak is vol mimimimi)
Maar eigenlijk ook niet he. Evolutionair wil de man zijn zaad zoveel mogelijk verspreiden en hij bleef toch niet bij die vrouw (het kerngezin is van veel later), dus wat maakte hem dat uit wat er met dat kind gebeurde of van wie het was, hij was al lang weg tegen dat het kind er was.quote:
[..]
Het is primair biologisch/instinctief: de angst voor de titel van het topic. Abstracties over het verleden, heden en kennisname van anticonceptie verminderen de angst voor het investeren in een vrouwtje die andermans zaad draagt niet afdoende. Het is logisch dat deze 'walging' zeer sterk aanwezig is daar het evolutionair gezien zeer ongunstig kan uitpakken.
Het losbandige vrouwtje heeft met meer waarschijnlijkheid het zaad van een ander. Het kan zelfs geil zijn om daar de competitie mee aan te gaan (spermcompetition-context kan leiden tot meer zaadcellen bij het klaarkomen), maar voor de binding is het impliciete risico wel problematisch.quote:
Maar eigenlijk ook niet he. Evolutionair wil de man zijn zaad zoveel mogelijk verspreiden en hij bleef toch niet bij die vrouw (het kerngezin is van veel later), dus wat maakte hem dat uit wat er met dat kind gebeurde of van wie het was, hij was al lang weg tegen dat het kind er was.
Maar de tijdsperiode waaraan jij refereert had geen binding nodig. Het was zaad dumpen en door.quote:
[..]
Het losbandige vrouwtje heeft met meer waarschijnlijkheid het zaad van een ander. Het kan zelfs geil zijn om daar de competitie mee aan te gaan (spermcompetition-context kan leiden tot meer zaadcellen bij het klaarkomen), maar voor de binding is het impliciete risico wel problematisch.
Het gaat hier om de perceptie van de man die wil binden op de losbandige vrouw, hè?quote:
Maar de tijdsperiode waaraan jij refereert had geen binding nodig. Het was zaad dumpen en door.
mimimimi?quote:
[..]
Al die mannen die zo neerkijken naar dat soort vrouwen doen er zelf lustig aan mee... Zij zorgen zelf mee voor vrouwen die niets meer waard zijn in hun ogen. Maar voor vol te spuiten zijn ze wel goed genoeg..
Ik blijf dat echt iets triestigs vinden..
Als ik neerkijk naar iemand zal geen haar op mijn hoofd er aan denken om seks met m te willen hebben.
Nu ben ik sowieso niet het type van seks voor de seks maar ik kan heel moeilijk om met dit soort opmerkingen.
Blijf met je poten van zo een meisje af als ze toch maar minderwaardig voor je is (maar mijn zak is vol mimimimi)
Don't shoot the messenger.quote:
[..]
Leuk dat je zo over ons denkt. Dan weet ik ook voor in het vervolg dat ik enkel nog moet zorgen dat mn bekkie er leuk genoeg uitziet voor mannen om vol te spuiten en hoef ik voor de rest niets meer te bereiken want dat heeft geen zin meer. Te laat om nog vrouw/moeder/mens te zijn. Wat een droevige mening.
Jawel dat begrijp ik maar jij gaf daar een evolutionaire verklaring voor en daar had ik het dan ook overquote:
[..]
Het gaat hier om de perceptie van de man die wil binden op de losbandige vrouw, hè?
Ja, voor de zak te legen is zo een meisje wel goed (als de nood hoog is zeg maarquote:
)Anders krijg je alweer van die verhalen dat de ballen anders op springen staan of ontploffen.. (heb het nu niet over jou)
[ Bericht 0% gewijzigd door Lenny77 op 07-01-2022 20:49:29 ]
Dus dan klopt het toch wat Complotwappie zegt? In een vroegere tijdsperiode functioneerden we als beesten waar het gewoon zaad dumpen was en weg. De vrouw werd toen wrs 90% van de keren verkracht dus had ze er weinig op te zeggen. In een moderne samenleving is dat anders. mannen zijn helaas nog wat meer oermens dan de vrouw (geef ik eerlijk toe dat jullie op dat vlak verder staan). En vrouwen hebben uiteraard zelf de keuze nu. Nu kunnen ze kiezen wie ze toelaten, liefst de man die goed voor haar is in de context van deze maatschappij. Tuurlijk experimenteert men wat en heb je meer dan 1 partner op een leven. Maar we hebben het over iemand met 40, veel die ik ken zelfs 100 en meer partners. Als ze er voor kiest om zich te laten volspuiten door jan en alleman is het toch normaal dat die niet als relatiemateriaal wordt gezien. En ik kijk echt niet neer op die vrouwen want die hebben mij en veel mannen in de kroeg al veel leuke avonden gegeven, maar ik kijk wel neer op de man die zich eraan bindt.quote:
[..]
Maar de tijdsperiode waaraan jij refereert had geen binding nodig. Het was zaad dumpen en door.
Waaromquote:
maar ik kijk wel neer op de man die zich eraan bindt.
.En als een vrouw een jaar of 10 vrijgezel is, dan is 40-100 bedpartners toch niet zo'n gigantisch aantal?
Wij zorgen mee voor vrouwen die niets meer waard zijn? Ik verplicht ze niet hoor, zij verlenen toegang. Toch normaal dat we dat doen? We zijn er biologisch op geprogrammeerd om dat doel te bereiken. We hebben er alleen maar plezier en een enorme egoboost van, geen nadeel. Vrouwen weten dat ze er voor geshamed worden, of dat nu eerlijk is of niet, jou eigen mening bepaalt die van een maatschappij niet. Ik had het echt ook liever anders gezien, dat niemand geshamed werd, maar hoe ga je dat veranderen?quote:
[..]
Al die mannen die zo neerkijken naar dat soort vrouwen doen er zelf lustig aan mee... Zij zorgen zelf mee voor vrouwen die niets meer waard zijn in hun ogen. Maar voor vol te spuiten zijn ze wel goed genoeg..
Ik blijf dat echt iets triestigs vinden..
Als ik neerkijk naar iemand zal geen haar op mijn hoofd er aan denken om seks met m te willen hebben.
Nu ben ik sowieso niet het type van seks voor de seks maar ik kan heel moeilijk om met dit soort opmerkingen.
Blijf met je poten van zo een meisje af als ze toch maar minderwaardig voor je is (maar mijn zak is vol mimimimi)
Je zegt zelf "Als ik neerkijk naar iemand zal geen haar op mijn hoofd er aan denken om seks met m te willen hebben. Nu ben ik sowieso niet het type van seks voor de seks" en dat is een normale gezonde houding in mijn ogen. Een vrouw die voortdurend voortdurend haar compote door random mannen van de bar laat aanstampen gaat daar toch volledig tegen in?
True! Ik vind het slutshamen ook alles behalve eerlijk, maar @anoniemV hoe ga je de mening van zo een groot deel van de maatschappij veranderen?quote:
[..]
Don't shoot the messenger.
jaja lol jaquote:
[..]
Deed je dat niet al?SPOILERGrapje he
Ik denk dat ik op dit moment geen relatiemateriaal ben. Ik ben 23, het leven is pas net begonnen, dus op dit moment heb ik überhaupt geen behoefte aan een relatie. Op dit moment doe ik gewoon wat goed voelt en tja, ik heb ik totaal geen issues met een beetje variatie. Maar ik weet eigenlijk wel zeker dat er een moment komt dat ik wel een relatie wil. Geen idee hoe dat zal zijn. Misschien monogaam, misschien niet. Maar ik denk wel dat als ik echt voor een man ga ik trouw zal zijn.quote:
Maar we hebben het over iemand met 40, veel die ik ken zelfs 100 en meer partners. Als ze er voor kiest om zich te laten volspuiten door jan en alleman is het toch normaal dat die niet als relatiemateriaal wordt gezien. En ik kijk echt niet neer op die vrouwen want die hebben mij en veel mannen in de kroeg al veel leuke avonden gegeven, maar ik kijk wel neer op de man die zich eraan bindt.
Echt waar, de excuses die sommige mannen gebruiken om eens afgewerkt te worden zijn soms ongelooflijk. "ik ben een beetje backed up" heb ik al veel te vaak gehoord. Rukken? Of gewoon laten? Die ontploffen er echt niet van.quote:
[..]
Ja, voor de zak te legen is zo een meisje wel goed (als de nood hoog is zeg maar
Anders krijg je alweer van die verhalen dat de ballen anders op springen staat of ontploffen.. (heb het nu niet over jou)
Lol.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom
En als een vrouw een jaar of 10 vrijgezel is, dan is 40-100 bedpartners toch niet zo'n gigantisch aantal?
Er is natuurlijk een gradatie. Bij 40 heb je het over een goedkope snol, bij 70 over een ordinaire hoer en vanaf 100 kun je gerust spreken van een professionele sekswerker.
Dus een vrouw die 1x per maand sex heeft is een sekswerker.quote:
[..]
Lol.
Er is natuurlijk een gradatie. Bij 40 heb je het over een goedkope snol, bij 70 over een ordinaire hoer en vanaf 100 kun je gerust spreken van een professionele sekswerker.
Oke dan
1 x per maand met een ander zaaddonor - inderdaadquote:
[..]
Dus een vrouw die 1x per maand sex heeft is een sekswerker.
Oke dan
quote:
[..]
1 x per maand met een ander zaaddonor - inderdaad
Ben je altijd zo onzeker of alleen als het om vrouwen gaat die genieten van sex?
Waarom?quote:
[..]
Lol.
Er is natuurlijk een gradatie. Bij 40 heb je het over een goedkope snol, bij 70 over een ordinaire hoer en vanaf 100 kun je gerust spreken van een professionele sekswerker.
Dat vind ik ook wel lachen.quote:
'Interessant' hoe dit topic tot een verzamelplaats voor onzekere en conservatieve mannen, die dat proberen te verhullen door zich over vrouwen die een andere seksuele moraal hanteren dan zij deugdzaam achten laatdunkend uit te laten, verworden is.
Hoezo onzeker? Ik heb zelf ook veel en graag gebruik gemaakt van deze hoeren. Heerlijk. Maar niet voor een serieuze en langdurige relatie - dat is gewoon een andere categorie.quote:
[..]
Ben je altijd zo onzeker of alleen als het om vrouwen gaat die genieten van sex?
Vuistregels gebaseerd op veel ervaring.quote:
Ah. En waar ergens op de classificering van goedkope snol, ordinaire hoer en professionele sekswerker val je, met al die ervaring, zelf?quote:
[..]
Vuistregels gebaseerd op veel ervaring.
Die classificering geldt alleen voor het zwakke geslacht.quote:
[..]
Ah. En waar ergens op de classificering van goedkope snol, ordinaire hoer en professionele sekswerker val je, met al die ervaring, zelf?
Waaromquote:
[..]
Die classificering geldt alleen voor het zwakke geslacht.
. En wat maakt een geslacht zwak of sterk?hoer = prostituee. Snol wordt vaak gebruikrt in de context van allemansvriendinnetje, maar oorspronkelijk betekende dat hetzelfde. Als je het niet voor geld doet ben je dat niet. En als je het ooit voor geld deed maar nu niet meer ben je dat ook niet meer.quote:
[..]
Lol.
Er is natuurlijk een gradatie. Bij 40 heb je het over een goedkope snol, bij 70 over een ordinaire hoer en vanaf 100 kun je gerust spreken van een professionele sekswerker.
Zeg het ze.quote:
Even laatste paar pagina's doorgelezen, en blijf me verbazen dat er zoveel 'small minded people' zijn, die lekker oordelen over anderen terwijl ze zelf vermoedelijk ook alles pakken wat ze pakken kunnen. Laat eenieder lekker doen waar ze zin in hebben, zolang ze anderen er niet mee lastig vallen. Om ze dan denigrerende namen te geven is echt laag.
Maar een vrouw moet jou als sekswerker wel accepteren als relatiemateriaal.quote:
[..]
Hoezo onzeker? Ik heb zelf ook veel en graag gebruik gemaakt van deze hoeren. Heerlijk. Maar niet voor een serieuze en langdurige relatie - dat is gewoon een andere categorie.
Vieze slet dat je er bent
Niet dat model uit de etalage waarop de halve stad al een proefrit heeft gemaakt.
Dat jij daarentegen he leuter in 100 druipgrotten hebt gehangen tjaa, dat is stoerquote:
Kijk, als ik een fiets koop, dan wil ik wel een nieuwe.
Niet dat model uit de etalage waarop de halve stad al een proefrit heeft gemaakt.
Ben je gek? Dat vind ik ronduit smerig.quote:
[..]
Dat jij daarentegen he leuter in 100 druipgrotten hebt gehangen tjaa, dat is stoer
Wat is het nou... Net riep je nog dat je "flink gebruik" had gemaakt van deze vrouwenquote:
[..]
Ben je gek? Dat vind ik ronduit smerig.
Ja, alleen voor het pijpwerk natuurlijk. Ik ga hem niet in zo'n afgeragde muts douwen.quote:
[..]
Wat is het nou... Net riep je nog dat je "flink gebruik" had gemaakt van deze vrouwen
Ben jij nu wat ze een incel noemen?quote:
[..]
Ja, alleen voor het pijpwerk natuurlijk. Ik ga hem niet in zo'n afgeragde muts douwen.
Nee, ik geloof dat dat wat anders is.quote:
[..]
Ben jij nu wat ze een incel noemen?
Dus jij werd gepijpt en vind dat normaal.quote:
[..]
Ja, alleen voor het pijpwerk natuurlijk. Ik ga hem niet in zo'n afgeragde muts douwen.
We draaien nu ff de rollen om. Wil je beffen als je weet dat er voor jouw tong er in gaat weet dat daar al 30+ mannen in klaargekomen is?
Nee.quote:
[..]
Dus jij werd gepijpt en vind dat normaal.
We draaien nu ff de rollen om. Wil je beffen als je weet dat er voor jouw tong er in gaat weet dat daar al 30+ mannen in klaargekomen is?
Seks is dus eenrichtingsverkeer voor jou?quote:
Jij mag alles en iedereen doen. Zij moet het nonnetje zijn?
Luister, ik kan er toch niets aan doen dat dergelijke snollen zich aanbieden? Vele mannen maken daar dankbaar gebruik van en de vrouwen in kwestie zelf vinden het ook prima, kunnen we hierboven lezen. Zij vinden het heel normaal om iedere maand of vaker een andere sekspartner te hebben. En ze genieten ook van deze seks, lees ik. Prachtig - een win/win situatie! Ik ben het daar dus geheel mee eens.quote:
[..]
Seks is dus eenrichtingsverkeer voor jou?
Jij mag alles en iedereen doen. Zij moet het nonnetje zijn?
Het enige wat ik hieraan toevoeg, is dat ik voor een serieuze, langdurige relatie en moeder van mijn kinderen natuurlijk niet zo'n uitgewoonde slet wil. Maar dat lijkt me volstrekt logisch.
Maar uiteindelijk ging het topic over cuckjes. Mannen die het opwindend vinden dat hun vrouw/vriendin onder handen genomen wordt door een ander terwijl zij er op toekijken.
Of vrouwen die er op kicken dat hun man een andere vrouw alle hoeken van de kamer laat zien.
En waarom zou de moeder van jouw kinderen wel op een mansnol zoals jij zitten te wachtenquote:
[..]
Luister, ik kan er toch niets aan doen dat dergelijke snollen zich aanbieden? Vele mannen maken daar dankbaar gebruik van en de vrouwen in kwestie zelf vinden het ook prima, kunnen we hierboven lezen. Zij vinden het heel normaal om iedere maand of vaker een andere sekspartner te hebben. En ze genieten ook van deze seks, lees ik. Prachtig - een win/win situatie! Ik ben het daar dus geheel mee eens.
Het enige wat ik hieraan toevoeg, is dat ik voor een serieuze, langdurige relatie en moeder van mijn kinderen natuurlijk niet zo'n uitgewoonde slet wil. Maar dat lijkt me volstrekt logisch.
.Een zeer goede vraag waarop ik het antwoord niet weet.quote:
[..]
En waarom zou de moeder van jouw kinderen wel op een mansnol zoals jij zitten te wachten
De praktijk heeft uitgewezen dat dit in mijn geval geen enkele belemmering is geweest.
Dat zal iets te maken hebben met biologische aantrekkingskracht.
Omdat wij niet zo narrowminded zijn als jij. Het overgrote deel toch niet. Terwijl een heel groot deel van de mannen dat wel blijkt te zijn (in dit topic voor de 100e keer bewezen).quote:
[..]
Een zeer goede vraag waarop ik het antwoord niet weet.
De praktijk heeft uitgewezen dat dit in mijn geval geen enkele belemmering is geweest.
Dat zal iets te maken hebben met biologische aantrekkingskracht.
We zullen elkaar waarschijnlijk nooit begrijpen. Ikzelf vind het net aantrekkelijk als een man veel partners heeft gehad. Dan is hij begeerd en daardoor denk ik, die zal wel iets te bieden hebben. Ik gun een man dat plezier en die vrijheid ook en gun het de vrouwen die met hem geweest zijn ook. Ik begrijp echt niet waarom daar zooo jaloers over gedaan wordt door mannen in de omgekeerde richting.
En @SjoukjeHooynaayer, er bestaan betere manieren om iets te verwoorden ipv de meest denigrerende en ontmenselijkende er opzettelijk uit te kiezen.
Kijk, toch een verklaring, bedankt.quote:
[..]
Omdat wij niet zo narrowminded zijn als jij. Het overgrote deel toch niet. Terwijl een heel groot deel van de mannen dat wel blijkt te zijn (in dit topic voor de 100e keer bewezen).
We zullen elkaar waarschijnlijk nooit begrijpen. Ikzelf vind het net aantrekkelijk als een man veel partners heeft gehad. Dan is hij begeerd en daardoor denk ik, die zal wel iets te bieden hebben. Ik gun een man dat plezier en die vrijheid ook en gun het de vrouwen die met hem geweest zijn ook.
Ik begrijp echt niet waarom daar zooo jaloers over gedaan wordt door mannen in de omgekeerde richting.
Dan wat betreft dat wat jij niet begrijpt: het heeft dus niets te maken met "jaloers". Je moet het meer zoeken in de hoek van afkeer en weerzin. Het is eigenlijk precies het omgekeerde van wat jij aantrekkelijk vindt bij een man:
Een vrouw die veel sekspartners heeft gehad is voor een man (voor mij althans) niet aantrekkelijk voor een langdurige, serieuze relatie. Met zo'n vrouw zou ik het nog steeds prima kunnen vinden. Of mee samen kunnen werken. Natuurlijk.
Maar de gedachte om naast zo'n vrouw wakker te moeten worden in een langdurige relatie is afstotend. En als moeder van mijn kinderen helemaal.
Ikzelf heb veel bedpartners gehad en ik vind het ook sexy als een vrouw net zo veel geniet van seks als ik. Ook de ervaring die dat met zich meebrengt vind ik iets heel bijzonders en fijn.
Cuckolding vind ik zelf ook een uiting van enorm vertrouwen en mannelijkheid. Je bent in dat geval zo zeker van je relatie en je partner en gaat zo ook voor het genot van de ander dat je ook niet geïntimideerd raakt hierdoor. Dat brengt de relatie tot een heel ander niveau die voor velen niet te begrijpen is, maar heel sexy en fijn kan zijn.
Lekker makkelijk weer he. Dan kun jij daar als superzelfverzekerde man natuurlijk weer eenvoudig boven staan en als morele winnaar uit de bus komen.
Dat andere mannen andere voorkeuren hebben, gebaseerd op eigen meningen en bevindingen en morele waardes, dat gaat erbij jou niet in. Nee ze zijn gewoon 'te onzeker' om zich aan een sterke vrouw te binden die tientallen mannen heeft gehad. Lekker makkelijk weer.
Onzekere man gespotquote:
Valt me altijd op dat mannen die zeiken op andere mannen die niet op vrouwen vallen die een losbandig verleden hebben altijd maar 1 argument hebben en dat is 'onzekerheid'.
Lekker makkelijk weer he. Dan kun jij daar als superzelfverzekerde man natuurlijk weer eenvoudig boven staan en als morele winnaar uit de bus komen.
Dat andere mannen andere voorkeuren hebben, gebaseerd op eigen meningen en bevindingen en morele waardes, dat gaat erbij jou niet in. Nee ze zijn gewoon 'te onzeker' om zich aan een sterke vrouw te binden die tientallen mannen heeft gehad. Lekker makkelijk weer.
Ik begrijp er ook geen reet van.quote:
Cuckolding is voor losers en er is vast een modje die vind dat ik dat niet mag zeggen omdat het beledigend zou zijn maar als je er goed over nadenkt definiëren losers de wereld van cuckolding en je vind de belediging blijkbaar nog lekker ook dus ik denk dat deze post niet aangepast hoeft te worden.
Zelf heb ik er niks mee.
Jij neukt ook alles.quote:
Dat zouden meer mensen moeten doen.quote:
Op mij komt dat wel zo over. Sowieso dat hypocriete gedoe dat mannen er wel op los mogen neuken en dat vrouwen die dat doen sletten zijnquote:
Valt me altijd op dat mannen die zeiken op andere mannen die niet op vrouwen vallen die een losbandig verleden hebben altijd maar 1 argument hebben en dat is 'onzekerheid'.
Lekker makkelijk weer he. Dan kun jij daar als superzelfverzekerde man natuurlijk weer eenvoudig boven staan en als morele winnaar uit de bus komen.
Dat andere mannen andere voorkeuren hebben, gebaseerd op eigen meningen en bevindingen en morele waardes, dat gaat erbij jou niet in. Nee ze zijn gewoon 'te onzeker' om zich aan een sterke vrouw te binden die tientallen mannen heeft gehad. Lekker makkelijk weer.
hoe sneu is dat?!Dus een leuke, knappe vrouw die alles voor je zou doen, een goede moeder is en trouw, zou je niet willen gewoon als er wel al veel mannen haar een keertje hebben bestegen?quote:
[..]
Kijk, toch een verklaring, bedankt.
Dan wat betreft dat wat jij niet begrijpt: het heeft dus niets te maken met "jaloers". Je moet het meer zoeken in de hoek van afkeer en weerzin. Het is eigenlijk precies het omgekeerde van wat jij aantrekkelijk vindt bij een man:
Een vrouw die veel sekspartners heeft gehad is voor een man (voor mij althans) niet aantrekkelijk voor een langdurige, serieuze relatie. Met zo'n vrouw zou ik het nog steeds prima kunnen vinden. Of mee samen kunnen werken. Natuurlijk.
Maar de gedachte om naast zo'n vrouw wakker te moeten worden in een langdurige relatie is afstotend. En als moeder van mijn kinderen helemaal.
Het zijn vooral de mannen die uit nood akkoord moesten gaan met het verleden van een vrouw. Een stevig potje cognitieve dissonantie die afgedekt wordt met 'zelfverzekerdheid'.quote:
Valt me altijd op dat mannen die zeiken op andere mannen die niet op vrouwen vallen die een losbandig verleden hebben altijd maar 1 argument hebben en dat is 'onzekerheid'.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 08-01-2022 17:28:56 ]
Nee, toch liever niet.quote:
[..]
Dus een leuke, knappe vrouw die alles voor je zou doen, een goede moeder is en trouw, zou je niet willen gewoon als er wel al veel mannen haar een keertje hebben bestegen?
De praktijk wijst uit dat je dan als man toch op allerlei manieren last blijft houden van dat leger aan kerels dat ze eerder in bed heeft gehad. Die kerels zullen met enige regelmaat een nieuwe poging doen om jouw vrouw te bezitten, wat hen immers eerder gemakkelijk lukte. En ook al is de vrouw dan trouw zoals je schrijft, het blijft vervelend steeds die andere mannen letterlijk of figuurlijk aan de deur de deur te krijgen. En dit kan tien jaar of langer blijven voortsudderen. Ik heb dit meegemaakt en werd het op een gegeven moment gewoon zat.
Dan toch liever een normale vrouw.
Wat????quote:
[..]
Nee, toch liever niet.
De praktijk wijst uit dat je dan als man toch op allerlei manieren last blijft houden van dat leger aan kerels dat ze eerder in bed heeft gehad. Die kerels zullen met enige regelmaat een nieuwe poging doen om jouw vrouw te bezitten, wat hen immers eerder gemakkelijk lukte. En ook al is de vrouw dan trouw zoals je schrijft, het blijft vervelend steeds die andere mannen letterlijk of figuurlijk aan de deur de deur te krijgen. En dit kan tien jaar of langer blijven voortsudderen. Ik heb dit meegemaakt en werd het op een gegeven moment gewoon zat.
Dan toch liever een normale vrouw.
Euhm nee.
Er zijn wel mensen met wie ik gewoon normaal contact ben blijven houden, maar echt nog nooit lastig gevallen door scharrels. Dat zou ik ook niet geaccepteerd hebben.
Jij had er blijkbaar een te pakken die een rare keuze had voor bedpartners. Nou ja, ligt wel in lijn met jou kiezen
Ik vind het niet aantrekkelijk als een vrouw signalen vertoont van een slet zijn. Dat wil zeggen, haar hele uiterlijk staat in het teken van seks en verleiding. Dikke lagen make-up. Decolleté. Van die stripperachtige hoge hakken. Tattoos. Oorbellen, dikke lippenstift, rode nagellak, etc. Allemaal vind ik dat zwaar onaantrekkelijk.
En dat zit hem dus in het fysieke, maar ook in de gedachte daarachter. Ik begrijp dat het anno 2022 voor een vrouw heel gemakkelijk is om alles te krijgen wat ze wil, door simpelweg haar 'uiterlijk' en 'vrouw-zijn' in te zetten en te gebruiken. Aandacht. Likes. Geld. Slijmballen. Sekspartners. Validatie. Alles komt haar dan aanwaaien.
Ik vind vrouwen die die keuze maken onaantrekkelijk. En het tegenovergestelde is ook waar. Mooie jonge vrouwen die deze troef wel in handen hebben maar hem niet inzetten, zijn super aantrekkelijk. Die dus niet voor de makkelijke weg gaan, maar voor de moeilijke. Die een persoonlijkheid hebben gecultiveerd. Kennis vergaard. Opgeleid zijn. Discipline hebben.
Die vrouwen willen niet eens beoordeeld worden op hun uiterlijk. Die kleden zich 'normaal'. Mag heus wel vrouwelijk en mooi zijn en natuurlijk willen ze door de juiste man wel aantrekkelijk gevonden worden, maar het ligt er niet boven op. Dat soort vrouwen hebben, bewezen uit al hun keuzes en beslissingen, discipline en zelfbeheersing. Die weten wat werkt in het leven en wat tegen hun werkt. Denken niet alleen op de korte termijn, maar ook op de lange.
En dat soort vrouwen laat zich dan ook niet verleiden tot seks met heel veel mannen. Omdat ze weet wat ze waard is. Gewone sukkeltjes hebben geen kans bij haar. Ze bewaart bovenstaande kwaliteiten, wat haar tot de top 10% van de vrouwen maakt of zo, voor mannen die het óók snappen.
En als ik dan die man ben, dan is dat een grote eer. Dat zij zich dan aan mij (bloot) geeft, en niet aan jan en alleman, dat is een teken van échte affectie van haar kant en ook voor mij is dat aantrekkelijk. Dan heeft het waarde.
En dat een vrouw van 30 een aantal relaties heeft gehad waar ze echt voor gegaan is, maar die uiteindelijk zijn mislukt en dat ze dus een seksueel verleden heeft, dat snap ik. Prima, accepteer ik zonder meer. En dat ze een wellicht nog een keertje een ONS geprobeerd heeft maar pas daarna besloot dat het niks voor haar was, ook prima. Doen we niet moeilijk over.
Maar als er gewoon vele mannen de revu hebben gepasseerd, dan zijn vele eigenschappen van bovenstaand verhaal gewoon niet meer van toepassing en dan vind ik dat oprecht onaantrekkelijk. Nogmaals, niks met onzekerheid te maken. Ik heb een pik van 18 cm. Een succesvol eigen onderneming. Ken geen schaamte. Andere kerels kunnen me niks boeien. Het is puur gewoon niet het type vrouw waar ik op val.
Maar vrouwen kunnen dit niet begrijpen, want mannen en vrouwen zitten anders in elkaar. We hebben andere voorkeuren en zoeken allebei wat anders in de andere sekse. Prima toch?
En dat andere mensen, man of vrouw dit een 'oneerlijke' situatie vinden waarbij vrouwen worden afgerekend op hun seksuele activiteiten en mannen niet... Tja, deal with it. Ik heb er heel lang over na gedacht maar het maakt ook niet uit waarom het zo werkt. Of het nou instinct is, of het nou te verklaren is door biologie of door honderdduizenden jaren evolutie, etc, maakt dat iets uit?
Dit speelt wel mee. Mannen neuken wél vrouwen die ze eigenlijk als 'minder' omschrijven als zichzelf of waar ze zelfs op neer kijken. Zeker vrouwen waar ze geen relatie mee willen. Mannen neuken wél 'down' zoals dat heet. Vrouwen neuken over het algemeen alleen 'up'. Vrouwen willen een man die door andere vrouwen ook begeerd wordt. Dat bewijst dat hij wat voorstelt en wat te bieden heeft. En dat haar keuze de juiste is. Andersom is dit totaal niet belangrijk. De aantrekkelijkheid van een vrouw wordt 0% beïnvloed door het feit of ze wel of niet beroemd is of populair is. We zitten gewoon anders in elkaar.
Dus deal with it. En dat er een aantal mannen zijn die zich hier 'bewust' overheen hebben gezet of dat proberen, dat is inderdaad zo. Dus je hebt als losbandige vrouw nog een escape. En voor deze mannen, chapeau dat het je is gelukt en dat je net zo lief 'trouwt' of een lange relatie aangaat met een losbandige vrouw als met een vrome vrouw. Prima voor jou. Dan heb je je vrij gemaakt van een hele lange historie mensheid waarbij mannen 'maagdelijkheid' of het tegenovergestelde van losbandigheid, als het hoogste goed ervoeren. In vrijwel elke cultuur en elke religie werden vrouwen die zich onthielden van seks met veel mannen, extreem begeerd en gewaardeerd. Waren dan al die mannen een stelletje onzekere, ouderwetse sukkeltjes?
Kom op. Maar eigenlijk is al deze redenatie niet nodig. Ik vind het namelijk oprecht gewoon simpelweg, onaantrekkelijk. Ook als ik er niet over nadenk of het probeer te verklaren. En dat is ook gewoon een goed argument.
[ Bericht 0% gewijzigd door matigeuser op 08-01-2022 17:57:29 ]
"De praktijk wijst uit" laat zien dat je ervaring hebt, of simpelweg een aanname doet.quote:
[..]
Nee, toch liever niet.
De praktijk wijst uit dat je dan als man toch op allerlei manieren last blijft houden van dat leger aan kerels dat ze eerder in bed heeft gehad. Die kerels zullen met enige regelmaat een nieuwe poging doen om jouw vrouw te bezitten, wat hen immers eerder gemakkelijk lukte. En ook al is de vrouw dan trouw zoals je schrijft, het blijft vervelend steeds die andere mannen letterlijk of figuurlijk aan de deur de deur te krijgen. En dit kan tien jaar of langer blijven voortsudderen. Ik heb dit meegemaakt en werd het op een gegeven moment gewoon zat.
Dan toch liever een normale vrouw.
Mijn partner en ik doen niet specifiek aan cuckolding, maar ik vind het wel super wanneer ik mijn vrouw bevredig met een extra man er bij. Ik ga het niet hebben over waarom, omdat je dat toch nooit zal snappen. Maar ik kan je wel verzekeren dat wij echt nooit, maar dan ook nooit, last hebben van mannen die een keer (of in sommige gevallen paar keer) meegedaan hebben. Ik vind je stelling dan ook absoluut onjuist. Zegt vermoedelijk meer iets over je mensenkennis, of het gebrek hieraan. Geloof mij dat die meeste heren zelf ook uiterst discreet willen zijn, ivm hun omgeving. Als je dit zelf hebt meegemaakt zoals je beschrijft, dan heb je bij voorbaat (of je vrouw in ieder geval) de verkeerde personen uitgekozen om zoiets te doen. Daarnaast moet je als man zijnde toch wel de vrouw kunnen beschermen lijkt mij. Heb het zelf nooit ervaren, maar kan je vertellen dat ik genoeg opties heb om die man definitief af te laten haken, en daarnaast vertrouw je blijkbaar dan ook niet genoeg op je vrouw. Want als je samen afspreekt dat ze monogaam zal zijn, moet je er ook gewoon in vertrouwen dat dat gebeurd. Doe je dat niet is er echt iets fout in je vertrouwensband.
Daarnaast praat je over 'bezitten'. Laat ik voorop stellen dat een man werkelijk waar NOOIT een vrouw bezit. Belachelijke woordkeuze. Een vrouw is een individu met eigen wil en kracht.
Zoals 1 (Van wanneer is een vrouw een slet?)
Topic 2 (Cuckolding)
Desnoods opent er maar iemand een 3de over hoe het voelt om een slet te neuken.
Kijk als je stelling is dat je het onaantrekkelijk vind, is dat meer dan genoeg. Niemand zal je daar op beoordelen, en als dat je keuze is moet je daar lekker voor gaan. Niets mis mee.quote:
Ik zal uitleggen hoe het voor mij werkt. Spoiler: het heeft niks met onzekerheid te maken.
.....
Kom op. Maar eigenlijk is al deze redenatie niet nodig. Ik vind het namelijk oprecht gewoon simpelweg, onaantrekkelijk. Ook als ik er niet over nadenk of het probeer te verklaren. En dat is ook gewoon een goed argument.
Het gaat er meer om nu in deze discussie dat er hier een hele reeks personen (voornamelijk mannen) zijn die zeer denigrerend doen naar de personen (vooral naar de vrouwen) die wel van deze levensstijl houden. Er worden denigrerende namen gebruikt (slet, hoer, etc) gezegd dat ze smerig/vies zijn. En veel van die mannen zeggen ondertussen doodleuk dat ze zelf wel alles wat los en vast zit neuken. Hoe hypocriet ben je dan?!
Ik had vroeger ook het plaatje in mijn hoofd, dat mijn vrouw de ideale moeder moet zijn. Maar kan je vertellen dat mijn kinderen niets beters kunnen wensen. Ons seksleven staat totaal af van ons gezinsleven, en ze zullen hier ook nooit wat over meekrijgen. Seks moet iets zijn waar je je lekker in kan uitleven, en waarvan je optimaal moet proberen te genieten. Als je dan verlangens of fantasieën hebt, ben je gek als je je daar niet aan toe geeft (zolang het maar binnen de wetten blijft), omdat je dan nooit het maximale plezier eruit zal halen. Wie ben ik dan om mijn vrouw dat te onthouden? Uiteraard geniet ik er zelf ook van om haar zo te zien. Maar dat moet sowieso altijd, elke deelnemende partij moet er blij mee zijn.
Het 'afschrijven' van een vrouw omdat ze graag vrij gelaten wordt seksueel gezien, of in het verleden bijvoorbeeld een sekswerker was is een keuze die men mag maken. Ikzelf zou het er niet moeilijk mee hebben, gezien ik zelf ook van een vrij seksleven hou. Maar als je die keuze maakt, hoef je niet denigrerend te doen naar anderen toe, dat slaat werkelijk waar nergens op.
Dit verhaal gaat over een hele andere wereld waar ik totaal geen belangstelling voor heb.quote:
[..]
"De praktijk wijst uit" laat zien dat je ervaring hebt, of simpelweg een aanname doet.
Mijn partner en ik doen niet specifiek aan cuckolding, maar ik vind het wel super wanneer ik mijn vrouw bevredig met een extra man er bij. Ik ga het niet hebben over waarom, omdat je dat toch nooit zal snappen. Maar ik kan je wel verzekeren dat wij echt nooit, maar dan ook nooit, last hebben van mannen die een keer (of in sommige gevallen paar keer) meegedaan hebben. Ik vind je stelling dan ook absoluut onjuist. Zegt vermoedelijk meer iets over je mensenkennis, of het gebrek hieraan. Geloof mij dat die meeste heren zelf ook uiterst discreet willen zijn, ivm hun omgeving. Als je dit zelf hebt meegemaakt zoals je beschrijft, dan heb je bij voorbaat (of je vrouw in ieder geval) de verkeerde personen uitgekozen om zoiets te doen. Daarnaast moet je als man zijnde toch wel de vrouw kunnen beschermen lijkt mij. Heb het zelf nooit ervaren, maar kan je vertellen dat ik genoeg opties heb om die man definitief af te laten haken, en daarnaast vertrouw je blijkbaar dan ook niet genoeg op je vrouw. Want als je samen afspreekt dat ze monogaam zal zijn, moet je er ook gewoon in vertrouwen dat dat gebeurd. Doe je dat niet is er echt iets fout in je vertrouwensband.
Daarnaast praat je over 'bezitten'. Laat ik voorop stellen dat een man werkelijk waar NOOIT een vrouw bezit. Belachelijke woordkeuze. Een vrouw is een individu met eigen wil en kracht.
I rest my case.quote:
[..]
Wat????
Euhm nee.
Er zijn wel mensen met wie ik gewoon normaal contact ben blijven houden, maar echt nog nooit lastig gevallen door scharrels. Dat zou ik ook niet geaccepteerd hebben.
Jij had er blijkbaar een te pakken die een rare keuze had voor bedpartners. Nou ja, ligt wel in lijn met jou kiezen
Ik weet dat mannen daarover kunnen opscheppen en haantjesgedrag vertonen. Ik werk soms achter de bar, dus hoor mannen in de kroeg vaak onder elkaar over de vrouw van de nacht ervoor vertellen en dat is inderdaad zelden respectvol. Zijn het de slettenpraatjes over je vrouw dat je dan zouden storen? Of gewoon het tegenkomen van die mannen en wetten wat ze zich herinneren? Of dat het voor hen makkelijk ging en voor jou misschien minder gezien je er een relatie mee zou hebben? Ik vind dat zooo kinderachtig en snap niet dat je je daar niet over zou kunnen zetten als volwassen man.quote:
[..]
Nee, toch liever niet.
De praktijk wijst uit dat je dan als man toch op allerlei manieren last blijft houden van dat leger aan kerels dat ze eerder in bed heeft gehad. Die kerels zullen met enige regelmaat een nieuwe poging doen om jouw vrouw te bezitten, wat hen immers eerder gemakkelijk lukte. En ook al is de vrouw dan trouw zoals je schrijft, het blijft vervelend steeds die andere mannen letterlijk of figuurlijk aan de deur de deur te krijgen. En dit kan tien jaar of langer blijven voortsudderen. Ik heb dit meegemaakt en werd het op een gegeven moment gewoon zat.
Dan toch liever een normale vrouw.
Chapeau - topanalyse. Ik sluit me hier geheel bij aan.quote:
Ik zal uitleggen hoe het voor mij werkt. Spoiler: het heeft niks met onzekerheid te maken.
Ik vind het niet aantrekkelijk als een vrouw signalen vertoont van een slet zijn. Dat wil zeggen, haar hele uiterlijk staat in het teken van seks en verleiding. Dikke lagen make-up. Decolleté. Van die stripperachtige hoge hakken. Tattoos. Oorbellen, dikke lippenstift, rode nagellak, etc. Allemaal vind ik dat zwaar onaantrekkelijk.
En dat zit hem dus in het fysieke, maar ook in de gedachte daarachter. Ik begrijp dat het anno 2022 voor een vrouw heel gemakkelijk is om alles te krijgen wat ze wil, door simpelweg haar 'uiterlijk' en 'vrouw-zijn' in te zetten en te gebruiken. Aandacht. Likes. Geld. Slijmballen. Sekspartners. Validatie. Alles komt haar dan aanwaaien.
Ik vind vrouwen die die keuze maken onaantrekkelijk. En het tegenovergestelde is ook waar. Mooie jonge vrouwen die deze troef wel in handen hebben maar hem niet inzetten, zijn super aantrekkelijk. Die dus niet voor de makkelijke weg gaan, maar voor de moeilijke. Die een persoonlijkheid hebben gecultiveerd. Kennis vergaard. Opgeleid zijn. Discipline hebben.
Die vrouwen willen niet eens beoordeeld worden op hun uiterlijk. Die kleden zich 'normaal'. Mag heus wel vrouwelijk en mooi zijn en natuurlijk willen ze door de juiste man wel aantrekkelijk gevonden worden, maar het ligt er niet boven op. Dat soort vrouwen hebben, bewezen uit al hun keuzes en beslissingen, discipline en zelfbeheersing. Die weten wat werkt in het leven en wat tegen hun werkt.
En dat soort vrouwen laten zich dan ook niet verleiden tot seks met heel veel mannen. Omdat ze weet wat ze waard is. Gewone sukkeltjes hebben geen kans bij haar. Ze bewaart bovenstaande kwaliteiten, wat haar tot de top 10% van de vrouwen maakt of zo, voor mannen die het óók snappen.
En als ik dan die man ben, dan is dat een grote eer. Dat zij zich dan aan mij (bloot) geeft, en niet aan jan en alleman, dat is een teken van échte affectie van haar kant en ook voor mij is dat aantrekkelijk. Dan heeft het waarde.
En dat een vrouw van 30 een aantal relaties heeft gehad waar ze echt voor gegaan is, maar die uiteindelijk zijn mislukt en dat ze dus een seksueel verleden heeft, dat snap ik. Prima, accepteer ik zonder meer. En dat ze een wellicht nog een keertje een ONS geprobeerd heeft maar pas daarna besloot dat het niks voor haar was, ook prima. Doen we niet moeilijk over.
Maar als er gewoon vele mannen de revu hebben gepasseerd, dan zijn vele eigenschappen van bovenstaand verhaal gewoon niet meer van toepassing en dan vind ik dat oprecht onaantrekkelijk. Nogmaals, niks met onzekerheid te maken. Ik heb een pik van 18 cm. Een succesvol eigen onderneming. Ken geen schaamte. Andere kerels kunnen me niks boeien. Het is puur gewoon niet het type vrouw waar ik op val.
Maar vrouwen kunnen dit niet begrijpen, want mannen en vrouwen zitten anders in elkaar. We hebben andere voorkeuren en zoeken allebei wat anders in de andere sekse. Prima toch?
En dat andere mensen, man of vrouw dit een 'oneerlijke' situatie vinden waarbij vrouwen worden afgerekend op hun seksuele activiteiten en mannen niet... Tja, deal with it. Ik heb er heel lang over na gedacht maar het maakt ook niet uit waarom het zo werkt. Of het nou instinct is, of het nou te verklaren is door biologie of door honderdduizenden jaren evolutie, etc, maakt dat iets uit?
Dit speelt wel mee. Mannen neuken wél vrouwen die ze eigenlijk als 'minder' omschrijven als zichzelf of waar ze zelfs op neer kijken. Zeker vrouwen waar ze geen relatie mee willen. Mannen neuken wél 'down' zoals dat heet. Vrouwen neuken over het algemeen alleen 'up'. Vrouwen willen een man die door andere vrouwen ook begeerd wordt. Dat bewijst dat hij wat voorstelt en wat te bieden heeft. En dat haar keuze de juiste is. Andersom is dit totaal niet belangrijk. De aantrekkelijkheid van een vrouw wordt 0% beïnvloed door het feit of ze wel of niet beroemd is of populair is. We zitten gewoon anders in elkaar.
Dus deal with it. En dat er een aantal mannen zijn die zich hier 'bewust' overheen hebben gezet of dat proberen, dat is inderdaad zo. Dus je hebt als losbandige vrouw nog een escape. En voor deze mannen, chapeau dat het je is gelukt en dat je net zo lief 'trouwt' of een lange relatie aangaat met een losbandige vrouw als met een vrome vrouw. Prima voor jou. Dan heb je je vrij gemaakt van een hele lange historie mensheid waarbij mannen 'maagdelijkheid' of het tegenovergestelde van losbandigheid, als het hoogste goed ervoeren. In vrijwel elke cultuur en elke religie werden vrouwen die zich onthielden van seks met veel mannen, extreem begeerd en gewaardeerd. Waren dan al die mannen een stelletje onzekere, ouderwetse sukkeltjes?
Kom op. Maar eigenlijk is al deze redenatie niet nodig. Ik vind het namelijk oprecht gewoon simpelweg, onaantrekkelijk. Ook als ik er niet over nadenk of het probeer te verklaren. En dat is ook gewoon een goed argument.
Hoe dan?quote:
Gewoon normaal contact. Beide gevallen hebben een vrouw en kinderen nu. Die ik ook goed ken.
Op geen enkel moment gaat dat om proberen er toch weer op te mogen kruipen. Is gewoon respectvol en vriendelijk.
Ik wil gewoon op geen enkele manier last hebben van mijn voorgangers. Hoe meer voorgangers er zijn, hoe groter de kans is dat je er wel last van krijgt.quote:
[..]
Ik weet dat mannen daarover kunnen opscheppen en haantjesgedrag vertonen. Ik werk soms achter de bar, dus hoor mannen in de kroeg vaak onder elkaar over de vrouw van de nacht ervoor vertellen en dat is inderdaad zelden respectvol. Zijn het de slettenpraatjes over je vrouw dat je dan zouden storen? Of gewoon het tegenkomen van die mannen en wetten wat ze zich herinneren? Of dat het voor hen makkelijk ging en voor jou misschien minder gezien je er een relatie mee zou hebben? Ik vind dat zooo kinderachtig en snap niet dat je je daar niet over zou kunnen zetten als volwassen man.
Het is voor mij een afstotende gedachte, dat "normale contact", wetende dat je een jaar eerder (ofzo) nog elkaars geslachtsdelen in de mond hebt gehad.quote:
[..]
Hoe dan?
Gewoon normaal contact. Beide gevallen hebben een vrouw en kinderen nu. Die ik ook goed ken.
Op geen enkel moment gaat dat om proberen er toch weer op te mogen kruipen. Is gewoon respectvol en vriendelijk.
20 jaar geleden eerder.quote:
[..]
Het is voor mij een afstotende gedachte, dat "normale contact", wetende dat je een jaar eerder (ofzo) nog elkaars geslachtsdelen in de mond hebt gehad.
Maar dan heb je dus een probleem met iedereen die een ex heeft waarmee nog contact is. Dat maakt het niet simpel zeg maar aangezien de meesten wel een ex hebben die ze nog spreken.
Heeft iig bar weinig van doen met de hoeveelheid bedpartners.
Ja, dat heeft juist veel te maken met die hoeveelheid.quote:
[..]
20 jaar geleden eerder.
Maar dan heb je dus een probleem met iedereen die een ex heeft waarmee nog contact is. Dat maakt het niet simpel zeg maar aangezien de meesten wel een ex hebben die ze nog spreken.
Heeft iig bar weinig van doen met de hoeveelheid bedpartners.
Contact met een zeer klein aantal exen vind ik nog wel normaal (afhankelijk van de specifieke omstandigheden), maar bij de aantallen waarover hierboven werd gesproken (40 tot 100) is dat niet meer het geval.
Dit topic gaat over cuckolding, staat zelfs gewoon in de titel.quote:
[..]
Dit verhaal gaat over een hele andere wereld waar ik totaal geen belangstelling voor heb.
Waarom klik je daar dan überhaupt op en lees je alles om vervolgens te reageren?
Je haalt nu twee dingen totaal door elkaar. Een ex is iemand waarmee je een (langdurige) relatie hebt gehad. Een bedpartner kan net zo goed iemand zijn die je eenmalig gezien of gesproken hebt. Twee totaal verschillende dingen.quote:
[..]
Ja, dat heeft juist veel te maken met die hoeveelheid.
Contact met een zeer klein aantal exen vind ik nog wel normaal (afhankelijk van de specifieke omstandigheden), maar bij de aantallen waarover hierboven werd gesproken (40 tot 100) is dat niet meer het geval.
Bedpartners van mij of mijn vrouw, eigenlijk geen contacten meer mee gehad. Zoals ik eerder al aangaf is het, vooral bij mannen, in 99% van de gevallen zo dat zij het 'verborgen' willen houden van hun omgeving. Je hoort of ziet ze daarna echt niet meer.
Een ex daar in tegen, vooral als je kids ermee hebt, kan je contact mee hebben. Maar ook daar in de meeste gevallen niet meer, het is tenslotte niet voor niets een ex. Vaak is het contact nog oppervlakkig... slechts zeldzaam is het dat een ex nog veelvuldig contact heeft. Maar dat kan ook gewoon zijn bij iemand die maar 1 of 2 exen heeft gehad. Sowieso geloof ik niet dat men 40-100 exen heeft, want 'een relatie' van een week of maand kan ik nou niet echt zien als iets serieus, zou zo iemand niet eens een ex noemen.
Ik vertel net dat ik nooit last heb van scharrels. Met 2 ervan nog normaal contact heb 20 jaar later nog.quote:
[..]
Ja, dat heeft juist veel te maken met die hoeveelheid.
Contact met een zeer klein aantal exen vind ik nog wel normaal (afhankelijk van de specifieke omstandigheden), maar bij de aantallen waarover hierboven werd gesproken (40 tot 100) is dat niet meer het geval.
Ik ken eigenlijk ook niemand die te pas en te onpas last heeft van scharrels uit het verleden. Dat jij nou net die ene hebt gekozen die dat wel had zegt wat over jullie partner keuze. Niet over die van anderen.
Ik ken mensen die enkel van de serieuze vaste relaties zijn die meer exen hebben waarmee ze contact hebben.
Dat is geen antwoord op de vraag. Is het misschien toch de onzekerheid???quote:
[..]
Ik wil gewoon op geen enkele manier last hebben van mijn voorgangers. Hoe meer voorgangers er zijn, hoe groter de kans is dat je er wel last van krijgt.
Volgens mij is het feit dat die andere mannen een vrouw en kinderen hebben net wat die onzekere jongens stoort. Want hun eigen vrouw was voor die scharrels maar een goedkope snol. Als een rijke man een euro uit de winkelkar geeft aan een zwerver heeft dat geld voor die man geen waarde, voor die zwerver misschien het enige dat hij kan krijgen. One man's trash is another man's treasure => one man's wife is another man's slut. Dus een soort seksuele hiërarchie.quote:
[..]
Hoe dan?
Gewoon normaal contact. Beide gevallen hebben een vrouw en kinderen nu. Die ik ook goed ken.
Op geen enkel moment gaat dat om proberen er toch weer op te mogen kruipen. Is gewoon respectvol en vriendelijk.
Ik ga hier absoluut niet mee akkoord moest het niet duidelijk zijn, maar vrees dat dat wat de gedachtegang is van veel mannen, hoewel ze er zelf blijkbaar nooit duidelijk op willen antwoorden
Dit idd!!quote:
[..]
Wat????
Euhm nee.
Er zijn wel mensen met wie ik gewoon normaal contact ben blijven houden, maar echt nog nooit lastig gevallen door scharrels. Dat zou ik ook niet geaccepteerd hebben.
Jij had er blijkbaar een te pakken die een rare keuze had voor bedpartners. Nou ja, ligt wel in lijn met jou kiezen
Het zegt veel over die beroerde keuzes die hij heeft gemaakt
Wat een bullshit verhaal
Nooit meegemaakt ook .
Het zegt ook veel over de heren die juist zo erop hameren dat het een snol/slet/hoer of wat dan ook is. En het zal zeker een bepaalde seksuele hiërarchie zijn, maar dan vooral in hun hoofd.quote:
[..]
Volgens mij is het feit dat die andere mannen een vrouw en kinderen hebben net wat die onzekere jongens stoort. Want hun eigen vrouw was voor die scharrels maar een goedkope snol. Als een rijke man een euro uit de winkelkar geeft aan een zwerver heeft dat geld voor die man geen waarde, voor die zwerver misschien het enige dat hij kan krijgen. One man's trash is another man's treasure => one man's wife is another man's slut. Dus een soort seksuele hiërarchie.
Ik ga hier absoluut niet mee akkoord moest het niet duidelijk zijn, maar vrees dat dat wat de gedachtegang is van veel mannen, hoewel ze er zelf blijkbaar nooit duidelijk op willen antwoorden
Wij doen namelijk aan een vrij seksleven omdat wij simpelweg maximaal willen genieten van seks. Wij vinden ons niet minder, wij vinden ons niet meer... wij zijn gewoon wij.
Zijn er verder ook nooit over bezig hoe anderen er over denken... ik vind het zelfs sneu dat die heren zich daar nog daadwerkelijk druk om maken. En hypocriet omdat ze bij de eerste en beste kans die ze krijgen om een keer mee te mogen doen er gelijk in springen. Vaak zelfs als ze gewoon een relatie hebben. Die overigens niet 'open' is zoals de onze...
Maar dat is wat je ook zelf zegt, 99% van die mannen zelf zijn zelf nooit open en eerlijk... wacht maar totdat je hun browsergeschiedenis kan inzien, naar welke filmpjes ze gekeken hebben op xnxx, xhamster, pornhub of waar dan ook. Ben blij dat wij open, eerlijk en direct zijn over onze 'fetisjen' en vind het zelfs een beetje triest voor die figuren die blijkbaar zo gesloten en uiteindelijk gewoon bang zijn.
Ja en ik ben borderliner. Wat wil je hiermee zeggen? Dat mensen die psychisch niet 100% perfect zijn geen relatiemateriaal zijn? Ik geef ook toe dat mijn losbandigheid daar mee te maken heeft, maar hoeveel mensen hebben vandaag de dag geen psycholoog nodig? Allemaal geen relatiemateriaal?quote:
Seksueel losbandigheid is vaak een teken van psychische problematiek. Je ziet het vaak bij borderliners en slachtoffers van seksueel misbruik.
Dat je erkent deel uit te maken van een hiërarchie maakt het niet dat je onzeker bent. De moedwillige ontkenning lijkt mij een veel sterkere indicator van onzekerheid. Evenzo is een man ook niet onzeker wanneer hij erkent dat zijn partnerkeuze een onzekere gok is vanwege haar verleden. Voor zijn reputatie als voor de slagingskans mbt stabiliteit, voortduring van relatie, niet gecuckold worden, etc. De kans op een vroegtijdige breuk/scheiding neemt bijvoorbeeld per voormalig bedpartner procentueel vrij rap toe.quote:
Volgens mij is het feit dat die andere mannen een vrouw en kinderen hebben net wat die onzekere jongens stoort. Want hun eigen vrouw was voor die scharrels maar een goedkope snol. Als een rijke man een euro uit de winkelkar geeft aan een zwerver heeft dat geld voor die man geen waarde, voor die zwerver misschien het enige dat hij kan krijgen. One man's trash is another man's treasure => one man's wife is another man's slut. Dus een soort seksuele hiërarchie.
Ik ga hier absoluut niet mee akkoord moest het niet duidelijk zijn, maar vrees dat dat wat de gedachtegang is van veel mannen, hoewel ze er zelf blijkbaar nooit duidelijk op willen antwoorden
[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 08-01-2022 19:33:42 ]
Waarom zou een vrouw die meer sekspartners heeft gehad je sneller cuckolden? Dat zit toch geen logica achter? Ik zou net zeggen dat je nieuwsgieriger bent als je te weinig mannen hebt geprobeerd.quote:
[..]
Erkennen dat je deel uitmaakt van een hiërarchie maakt een man niet onzeker. De moedwillige ontkenning lijkt mij daarvoor een veel sterkere indicator. Evenzo is een man ook niet onzeker wanneer hij erkent dat zijn partnerkeuze een onzekere gok is vanwege haar verleden. Voor zijn reputatie als voor de slagingskans mbt stabiliteit, voortduring van relatie, niet gecuckold worden, etc. De kans op een vroegtijdige breuk/scheiding neemt bijvoorbeeld per voormalig bedpartner procentueel vrij rap toe.
En per bedpartner procentueel toenemen. Please. Alsof het een wiskundige formule is.
Nee maar meer omdat er een discussie ontstond. Niemand is overigens 100% perfect. Als jij je er fijn bij voelt lekker doen. Denk alleen dat het voor het overgroot gedeelte van de mensen om die reden niet te begrijpen is.quote:
[..]
Ja en ik ben borderliner. Wat wil je hiermee zeggen? Dat mensen die psychisch niet 100% perfect zijn geen relatiemateriaal zijn? Ik geef ook toe dat mijn losbandigheid daar mee te maken heeft, maar hoeveel mensen hebben vandaag de dag geen psycholoog nodig? Allemaal geen relatiemateriaal?
Dat is denk ik wel degelijk zo en dat werkt zo. Een vrouw die veel sekspartners heeft gehad, heeft doorgaans ook minder eigenwaarde. Ze wéét dat ze een slet is en dat haar sociale omgeving daar negatief op reageert. Of op zou reageren als ze hier achter komen.quote:
[..]
Waarom zou een vrouw die meer sekspartners heeft gehad je sneller cuckolden? Dat zit toch geen logica achter? Ik zou net zeggen dat je nieuwsgieriger bent als je te weinig mannen hebt geprobeerd.
En per bedpartner procentueel toenemen. Please. Alsof het een wiskundige formule is.
Wanneer ze dan een man vindt die dit wel weet maar er totaal geen probleem van maakt omdat hij haar accepteert zoals ze is, dan gaat ze nadenken. 'Hmm, dus hij weet dat mijn 'waarde' lager is dan die van andere vrouwen, maar hij accepteert het toch... Is er soms iets mis met hem? Waarom stelt hij niet meer eisen? Kan hij wellicht niks beters krijgen dan mij? Vinden andere vrouwen hem wel aantrekkelijk? Misschien is hij wel helemaal niet zoveel waard als dat ik dacht. Waarom accepteert hij mijn tekortkomingen zo?"
En dan krijgt mevrouw op den duur toch interesse in een 'betere' vent. Of in ieder geval, eentje die hoger op de (sociale) ladder staat. Als de vriend in kwestie dan ook nog een kleine pik heeft, dan is dat helemaal een inkoppertje.
Ja, als de drempel voor seks lager ligt neemt de kans toe. En nee wat het toenemen is geen formule maar een empirisch/statistisch gegeven.quote:
Waarom zou een vrouw die meer sekspartners heeft gehad je sneller cuckolden? Dat zit toch geen logica achter? Ik zou net zeggen dat je nieuwsgieriger bent als je te weinig mannen hebt geprobeerd.
En per bedpartner procentueel toenemen. Please. Alsof het een wiskundige formule is.
Fascinerend wat mensen zichzelf wijsmaken over wat er in de psyche van anderen omgaat.quote:
[..]
Dat is denk ik wel degelijk zo en dat werkt zo. Een vrouw die veel sekspartners heeft gehad, heeft doorgaans ook minder eigenwaarde. Ze wéét dat ze een slet is en dat haar sociale omgeving daar negatief op reageert. Of op zou reageren als ze hier achter komen.
Wanneer ze dan een man vindt die dit wel weet maar er totaal geen probleem van maakt omdat hij haar accepteert zoals ze is, dan gaat ze nadenken. 'Hmm, dus hij weet dat mijn 'waarde' lager is dan die van andere vrouwen, maar hij accepteert het toch... Is er soms iets mis met hem? Waarom stelt hij niet meer eisen? Kan hij wellicht niks beters krijgen dan mij? Vinden andere vrouwen hem wel aantrekkelijk? Misschien is hij wel helemaal niet zoveel waard als dat ik dacht. Waarom accepteert hij mijn tekortkomingen zo?"
En dan krijgt mevrouw op den duur toch interesse in een 'betere' vent. Of in ieder geval, eentje die hoger op de (sociale) ladder staat. Als de vriend in kwestie dan ook nog een kleine pik heeft, dan is dat helemaal een inkoppertje.
Ja, soms kom je van het ene onderwerp op het andere. In beide gevallen gaat het om hoerige vrouwen.quote:
[..]
Dit topic gaat over cuckolding, staat zelfs gewoon in de titel.
Waarom klik je daar dan überhaupt op en lees je alles om vervolgens te reageren?
Wat is precies je vraag lieverd?quote:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag. Is het misschien toch de onzekerheid???
Dus als ik het goed samenvat dan zit jij niet te wachten op een vrouw met een losbandig verleden omdat je bang bent dat zij zich dan afvraagt waarom jij niks beters kan krijgen en ze jou daardoor mogelijkerwijs minderwaardig vindt?quote:
Maar nee, onzekerheid heeft er niks mee te maken
.Aap komt uit mouw.quote:
[..]
Ja en ik ben borderliner. Wat wil je hiermee zeggen? Dat mensen die psychisch niet 100% perfect zijn geen relatiemateriaal zijn? Ik geef ook toe dat mijn losbandigheid daar mee te maken heeft, maar hoeveel mensen hebben vandaag de dag geen psycholoog nodig? Allemaal geen relatiemateriaal?
Nee, ik heb in een langere post hierboven al uitgelegd waarom ik een losbandige vrouw niet aantrekkelijk vind. Dat hele stuk over 'cuckolding' heeft er verder niks mee te maken. Dat was een reactie op een post van iemand anders die vraagt waarom iemand met veel sekspartners eerder geneigd kan zijn om iemand te cuckolden.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 18:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dus als ik het goed samenvat dan zit jij niet te wachten op een vrouw met een losbandig verleden omdat je bang bent dat zij zich dan afvraagt waarom jij niks beters kan krijgen en ze jou daardoor mogelijkerwijs minderwaardig vindt?
Maar nee, onzekerheid heeft er niks mee te maken
Dat is bij mij nog nooit opgekomen als reden om iemand met veel sekspartners niet aantrekkelijk te vinden. Was een hersenspinsel na het lezen van die vraag.
Het is wel een feit dat wanneer jij als man met de eerste de beste snol het bed in duikt en zij dat ook met duizenden mannen voor jou heeft gedaan, dat dat dan inderdaad niks meer zegt over jou als man. Je was toevallig op het juiste moment op de juiste plek. Prima als je je zak wilt legen, maar meer zit er dan ook niet achter. Daar hoef je niet onzeker van te worden maar het is ook weer geen opstekertje.
Boeken lezen zie je ook veel bij borderliners en slachtoffers van seksueel misbruik.quote:
Seksueel losbandigheid is vaak een teken van psychische problematiek. Je ziet het vaak bij borderliners en slachtoffers van seksueel misbruik.
En nu?
Het geeft wat inzicht in het hoe en waarom. Voor neurotypische personen is dit dan vaak ook niet te begrijpen.quote:
[..]
Boeken lezen zie je ook veel bij borderliners en slachtoffers van seksueel misbruik.
En nu?
Jij hebt je eigen woordenboek, dat mag.quote:
[..]
Je haalt nu twee dingen totaal door elkaar. Een ex is iemand waarmee je een (langdurige) relatie hebt gehad. Een bedpartner kan net zo goed iemand zijn die je eenmalig gezien of gesproken hebt. Twee totaal verschillende dingen.
Bedpartners van mij of mijn vrouw, eigenlijk geen contacten meer mee gehad. Zoals ik eerder al aangaf is het, vooral bij mannen, in 99% van de gevallen zo dat zij het 'verborgen' willen houden van hun omgeving. Je hoort of ziet ze daarna echt niet meer.
Een ex daar in tegen, vooral als je kids ermee hebt, kan je contact mee hebben. Maar ook daar in de meeste gevallen niet meer, het is tenslotte niet voor niets een ex. Vaak is het contact nog oppervlakkig... slechts zeldzaam is het dat een ex nog veelvuldig contact heeft. Maar dat kan ook gewoon zijn bij iemand die maar 1 of 2 exen heeft gehad. Sowieso geloof ik niet dat men 40-100 exen heeft, want 'een relatie' van een week of maand kan ik nou niet echt zien als iets serieus, zou zo iemand niet eens een ex noemen.
De stelregel is dan ook: don't fuck crazy.quote:
Seksueel losbandigheid is vaak een teken van psychische problematiek. Je ziet het vaak bij borderliners en slachtoffers van seksueel misbruik.
Het is een soort van lachwekkend, maar deze stoornis ("cuckolding") komt nu eenmaal voor.quote:
Lachwekkende ideeën worden hier geopperd
Hoewel het vermoedelijk om een zéér zeldzaam fenomeen gaat. Vandaar dat de discussie zich heeft verruimd tot een aanverwant verschijnsel dat in de praktijk juist wél vaak valt waar te nemen, dat van de hoerige vrouw.
Cuckolding is niet lachwekkend. Dat mensen menen dat iedere slet een psychisch geval is, is lachwekkend..quote:
[..]
Het is een soort van lachwekkend, maar deze stoornis ("cuckolding") komt nu eenmaal voor.
Hoewel het vermoedelijk om een zéér zeldzaam fenomeen gaat. Vandaar dat de discussie zich heeft verruimd tot een aanverwant verschijnsel dat in de praktijk juist wél vaak valt waar te nemen, dat van de hoerige vrouw.
Simpele zielen
Heb zelf ook niks met dat cuckolding maar wat andere mensen in hun slaapkamer doen moeten ze helemaal zelf weten. Waarom is het hebben van andere voorkeuren meteen een stoornis?
Morele waardesquote:
Dat andere mannen andere voorkeuren hebben, gebaseerd op eigen meningen en bevindingen en morele waardes, dat gaat erbij jou niet in. Nee ze zijn gewoon 'te onzeker' om zich aan een sterke vrouw te binden die tientallen mannen heeft gehad. Lekker makkelijk weer.
Morele waardes tellen pas als je ze ook op jezelf toepast..
De man die 3 bedpartners heeft gehad vanuit langere relaties mag dit zeggen.
De man die zelf alles bespringt wat los en vast staat mag niet met zijn vingertje gaan wijzen.
Als er werkelijk een correlatie was zou dat idd kunnen. Maar die is nog nooit echt aangetoond.quote:
[..]
Het geeft wat inzicht in het hoe en waarom. Voor neurotypische personen is dit dan vaak ook niet te begrijpen.
Er zijn zat mensen zonder problematiek die ook ‘losbandig’ zijn. En zat die wel problematiek hebben die het niet zijn.
Zelf heb ik, zover ik weet geen geestelijke problemen en ik heb een best wel gelukkige jeugd gehad.
quote:
[..]
Wat is precies je vraag lieverd?
Jij bent nog maagd begrijp ik hier uit?quote:
[..]
De stelregel is dan ook: don't fuck crazy.
Helaas kan ik dat niet zeggen.quote:
[..]
Jij bent nog maagd begrijp ik hier uit?
Ik kan je bevestigen dat dat helemaal zo niet is. Dit lijkt echt de gedachtegang van een onzekere vent met een kleine piemel over de situatie. Niet die van een vrouw, of in jouw ogen "slet" zoals ik. En Ja we weten dat er achteraf negatief op gereageerd kan worden door de sociale omgeving, en het suckt dat we die afweging moeten maken. Maar op die momenten hebben we misschien net te veel eigenwaarde om ons dat regeltje te laten opleggen?quote:
[..]
Dat is denk ik wel degelijk zo en dat werkt zo. Een vrouw die veel sekspartners heeft gehad, heeft doorgaans ook minder eigenwaarde. Ze wéét dat ze een slet is en dat haar sociale omgeving daar negatief op reageert. Of op zou reageren als ze hier achter komen.
Wanneer ze dan een man vindt die dit wel weet maar er totaal geen probleem van maakt omdat hij haar accepteert zoals ze is, dan gaat ze nadenken. 'Hmm, dus hij weet dat mijn 'waarde' lager is dan die van andere vrouwen, maar hij accepteert het toch... Is er soms iets mis met hem? Waarom stelt hij niet meer eisen? Kan hij wellicht niks beters krijgen dan mij? Vinden andere vrouwen hem wel aantrekkelijk? Misschien is hij wel helemaal niet zoveel waard als dat ik dacht. Waarom accepteert hij mijn tekortkomingen zo?"
En dan krijgt mevrouw op den duur toch interesse in een 'betere' vent. Of in ieder geval, eentje die hoger op de (sociale) ladder staat. Als de vriend in kwestie dan ook nog een kleine pik heeft, dan is dat helemaal een inkoppertje.
Ik geef toe dat de drempel voor seks bij mij lager zal liggen gezien seks en liefde voor mij niet per se iets met elkaar te maken moeten hebben, voor veel vrouwen wel. Maar de drempel om je partner te bedriegen is weer iets helemaal anders.quote:
[..]
Ja, als de drempel voor seks lager ligt neemt de kans toe. En nee wat het toenemen is geen formule maar een empirisch/statistisch gegeven.
Wat het hem precies is dat je stoort. Ik herhaal hem weer.quote:
[..]
Wat is precies je vraag lieverd?
Ik weet dat mannen daarover kunnen opscheppen en haantjesgedrag vertonen. Ik werk soms achter de bar, dus hoor mannen in de kroeg vaak onder elkaar over de vrouw van de nacht ervoor vertellen en dat is inderdaad zelden respectvol. Zijn het de slettenpraatjes over je vrouw dat je dan zouden storen? Of gewoon het tegenkomen van die mannen en wetten wat ze zich herinneren? Of dat het voor hen makkelijk ging en voor jou misschien minder gezien je er een relatie mee zou hebben? Ik vind dat zooo kinderachtig en snap niet dat je je daar niet over zou kunnen zetten als volwassen man.
Het is een gevoelskwestie. Een man wil een vrouw die niet door Jan en Alleman is afgelebberd. Dit gevoel is al zo oud als de mensheid. Niet voor niets bestaat er een maagdencultus in veel oude religies.quote:
[..]
Wat het hem precies is dat je stoort. Ik herhaal hem weer.
Ik weet dat mannen daarover kunnen opscheppen en haantjesgedrag vertonen. Ik werk soms achter de bar, dus hoor mannen in de kroeg vaak onder elkaar over de vrouw van de nacht ervoor vertellen en dat is inderdaad zelden respectvol. Zijn het de slettenpraatjes over je vrouw dat je dan zouden storen? Of gewoon het tegenkomen van die mannen en wetten wat ze zich herinneren? Of dat het voor hen makkelijk ging en voor jou misschien minder gezien je er een relatie mee zou hebben? Ik vind dat zooo kinderachtig en snap niet dat je je daar niet over zou kunnen zetten als volwassen man.
Nu is dat tegenwoordig geen absoluut criterium meer. Een vrouw van 30 die nog maagd is, daar is iets mee aan de hand. Maar een vrouw van 30 met 100 sekspartners, is ook niet helemaal in orde. Ik heb geen formule om te bepalen wat nog acceptabel is. Dat is persoonlijk, en, zoals ik schreef, een gevoelskwestie.
jaloers?quote:
En een man van 30 met 100 bedpartners?quote:
[..]
Het is een gevoelskwestie. Een man wil een vrouw die niet door Jan en Alleman is afgelebberd. Dit gevoel is al zo oud als de mensheid. Niet voor niets bestaat er een maagdencultus in veel oude religies.
Nu is dat tegenwoordig geen absoluut criterium meer. Een vrouw van 30 die nog maagd is, daar is iets mee aan de hand. Maar een vrouw van 30 met 100 sekspartners, is ook niet helemaal in orde. Ik heb geen formule om te bepalen wat nog acceptabel is. Dat is persoonlijk, en, zoals ik schreef, een gevoelskwestie.
Dat dit kan in Nederland... Moet je afknallen, dat ongelovig varken!quote:
[..]
En een man van 30 met 100 bedpartners?
Mijn partner heeft soms ook seks met andere mannen waar ik bij ben alhoewel dit niet aan de definitie van cuckolding voldoet.
Daarnaast heeft ze soms ook vluchtige seks met andere mannen omdat ze het leuk/geil vindt om te kijken of ze een man met partner toch zo ver kan krijgen.
Uit haar ervaring blijkt dat 9 van de 10 mannen een met partner best in zijn voor een korte pijpbeurt en dat daar echt niet veel overtuigingskracht voor nodig is.
Dus de moraalridder mannen hier zullen niet veel anders zijn neem ik aan.
Spoort ook niet.quote:
[..]
En een man van 30 met 100 bedpartners?
Ik snap dath et een gevoelskwestie is, ik snap ook dat het een beetje van je eigen situatie af hangt. Heb je er als man al 20+ gehad, dan denk ik dat je van de 30 niet zo snel schrikt. Heb je één lange relatie gehad en is het getal 2 a 3 dan snap ik dat je het te ver uit elkaar vind liggenquote:
[..]
Het is een gevoelskwestie. Een man wil een vrouw die niet door Jan en Alleman is afgelebberd. Dit gevoel is al zo oud als de mensheid. Niet voor niets bestaat er een maagdencultus in veel oude religies.
Nu is dat tegenwoordig geen absoluut criterium meer. Een vrouw van 30 die nog maagd is, daar is iets mee aan de hand. Maar een vrouw van 30 met 100 sekspartners, is ook niet helemaal in orde. Ik heb geen formule om te bepalen wat nog acceptabel is. Dat is persoonlijk, en, zoals ik schreef, een gevoelskwestie.
Men zoekt toch vaak iemand met overeenkomsten. Of meerdere vlakkenDat valt me dan weer mee van je.quote:
Nee, jij wil dat niet.quote:
Het is een gevoelskwestie. Een man wil een vrouw die niet door Jan en Alleman is afgelebberd. Dit gevoel is al zo oud als de mensheid. Niet voor niets bestaat er een maagdencultus in veel oude religies.
Nu is dat tegenwoordig geen absoluut criterium meer. Een vrouw van 30 die nog maagd is, daar is iets mee aan de hand. Maar een vrouw van 30 met 100 sekspartners, is ook niet helemaal in orde. Ik heb geen formule om te bepalen wat nog acceptabel is. Dat is persoonlijk, en, zoals ik schreef, een gevoelskwestie.
Het is enorm cultureel bepaald hoe mannen daar tegenaan kijken. In sommige culturen interesseert men zich er niet zo voor en in andere culturen (vaak meer achterlijke, waarbij vrouwen nog lager staan dan honden in de pikorde) is het een enorm ding.
Dat religies die cultuur hebben klopt (doorgaans) wel, maar dat gaat wederom gelijk op met onderdrukking van vrouwen.
Het is gewoon heel simpel: op de eerste date met mijn vriendin zijn we direct in bed beland en hebben we de hele avond, nacht en volgende ochtend sex gehad, ongeremd, zonder condoom en met maar een beetje slaap tussendoor.
Heerlijk. Ik hou daarvan: als je elkaar lekker vindt, gewoon niet moeilijk doen.
En moet ik dan echt verwachten dat zij maar een paar bedpartners heeft gehad? Dat zou wel heel raar zijn. Ik heb verder geen idee hoeveel het er zijn, maar op basis van wat ik wel weet van haar is de kans best groot dat het er meer dan 100 zijn geweest.
Dat kun je zien als 'ik ben niet bijzonder, want ze dook met zovelen het bed in', maar dat kun je net zo goed zien als 'ze weet wat er in de wereld te koop is, dus dat ze bij mij is, is niet omdat ze bang is dat ze geen andere kerel kan krijgen'.
En ik denk dat daar ook precies zit waarom er mannen zijn die het geen fijn idee vinden. Want dan zul je gewoon je best moeten blijven doen om het een beetje leuk te houden.
Je kan beter niet sporen dan een saai leven hebben (niet dat daarmee gezegd is dat iedereen die maar enkele partners heeft gehad een saai leven heeft, maar de kans dat bij die eerste zeg maar 5 iemand zit die helemaal bij jou past op alle vlakken, die is in mijn ervaring niet zo heel groot, al zul je wellicht ook minder missen als je niet weet wat je mist).quote:
Kan me voorstellen dat dat vervelend is, maar dat zijn niet bepaald mijn ervaringen. Misschien ligt het aan de mannen met wie ik date of misschien ben ik gewoon heel duidelijk. Doorgaans is het zo dat als een man de definitie van one night stand niet begrijpt, je het uitlegt en klaar. En ja, ik heb ook wel eens gehad dat het een man niet wilde accepteren dat er niet meer inzat (en dat werd vrij creepy), maar ook daar zijn oplossingen voor. En toevallig of niet, maar de man in kwestie was juist niet het type dat ik normaal date.quote:
[..]
Nee, toch liever niet.
De praktijk wijst uit dat je dan als man toch op allerlei manieren last blijft houden van dat leger aan kerels dat ze eerder in bed heeft gehad. Die kerels zullen met enige regelmaat een nieuwe poging doen om jouw vrouw te bezitten, wat hen immers eerder gemakkelijk lukte. En ook al is de vrouw dan trouw zoals je schrijft, het blijft vervelend steeds die andere mannen letterlijk of figuurlijk aan de deur de deur te krijgen. En dit kan tien jaar of langer blijven voortsudderen. Ik heb dit meegemaakt en werd het op een gegeven moment gewoon zat.
Dan toch liever een normale vrouw.
Anywho, wanneer er tien jaar lang vreemde mannen bij je aanbellen, omdat ze denken dat je vriendin seks met ze wil speelt er denk ik een beetje meer. Misschien lag het aan gedrag van je vriendin of misschien aan de mannen met wie ze date, maar het is onzin dat dit een normale situatie is als je als vrouw seks hebt met relatief veel mannen.
Ik ben hoog opgeleid, heb een normale baan, speel D&D, dans graag op Duran Duran, verslind 2 a 3 boeken per maand, heb geen socials, ben qua make-up vrij bescheiden en ik zit ruim in de 40+ bedpartners. Ik snap prima dat je niet op het type 'bimbo' (als ik het zo mag noemen) valt en ik kan er ook prima mee leven als een man veel bedpartners niet aantrekkelijk vindt, maar het is gewoon echt onzin dat veel seks hebben iets te maken heeft met dikke lippenstift en likes. Vooral dat laatste.quote:
Ik zal uitleggen hoe het voor mij werkt. Spoiler: het heeft niks met onzekerheid te maken.
Ik vind het niet aantrekkelijk als een vrouw signalen vertoont van een slet zijn. Dat wil zeggen, haar hele uiterlijk staat in het teken van seks en verleiding. Dikke lagen make-up. Decolleté. Van die stripperachtige hoge hakken. Tattoos. Oorbellen, dikke lippenstift, rode nagellak, etc. Allemaal vind ik dat zwaar onaantrekkelijk.
En dat zit hem dus in het fysieke, maar ook in de gedachte daarachter. Ik begrijp dat het anno 2022 voor een vrouw heel gemakkelijk is om alles te krijgen wat ze wil, door simpelweg haar 'uiterlijk' en 'vrouw-zijn' in te zetten en te gebruiken. Aandacht. Likes. Geld. Slijmballen. Sekspartners. Validatie. Alles komt haar dan aanwaaien.
Ik heb een clitje, g-spot, kutlippen, gewone lippen, een kont, gevoelige nek en naast nog meer lichaamsdelen die gevoelig zijn voor aanraking een stel hersenen dat vrij makkelijk afgaat op sensuele prikkels: is het echt zoooooooooo moeilijk te begrijpen dat een vrouw kan genieten van seks? Waarom moeten vrouwen met relatief veel bedpartners worden weggezet als vrouwen met een stoornis of als vrouwen die het alleen om validatie gaat? Is het echt zo'n absurd idee dat je als vrouw seks simpelweg lekker kan vinden?
Denk dat het eerder de praatjes van die one night stands zijn die een man storen, niet per se dat ze constant allemaal voor de deur staan. De verhalen die blijven rondspoken. Of toch zover ik het begrijp. Het is wel al gebeurd dat er snachts dronken een kerel aanbelde of appte, maar dat is eerder zeldzaam.quote:
[..]
Kan me voorstellen dat dat vervelend is, maar dat zijn niet bepaald mijn ervaringen. Misschien ligt het aan de mannen met wie ik date of misschien ben ik gewoon heel duidelijk. Doorgaans is het zo dat als een man de definitie van one night stand niet begrijpt, je het uitlegt en klaar. En ja, ik heb ook wel eens gehad dat het een man niet wilde accepteren dat er niet meer inzat (en dat werd vrij creepy), maar ook daar zijn oplossingen voor. En toevallig of niet, maar de man in kwestie was juist niet het type dat ik normaal date.
Anywho, wanneer er tien jaar lang vreemde mannen bij je aanbellen, omdat ze denken dat je vriendin seks met ze wil speelt er denk ik een beetje meer. Misschien lag het aan gedrag van je vriendin of misschien aan de mannen met wie ze date, maar het is onzin dat dit een normale situatie is als je als vrouw seks hebt met relatief veel mannen.
Dat snap ik wel meer, maar ook is dat toch niet standaard het geval? Ik las hier een voorbeeld van een vrouw die de hele dorpskroeg in haar bed had gehad. Tja, dan kan ik me dat heel goed voorstellen. Maar als je zoals de meeste vrouwen gewoon een beetje speelt met Tinder en je pikt af en toe iemand op tijdens het uitgaan, dan speelt dit toch niet/nauwelijks?quote:
[..]
Denk dat het eerder de praatjes van die one night stands zijn die een man storen, niet per se dat ze constant allemaal voor de deur staan. De verhalen die blijven rondspoken. Of toch zover ik het begrijp. Het is wel al gebeurd dat er snachts dronken een kerel aanbelde of appte, maar dat is eerder zeldzaam.
Zeg nou zelf D&D? Duran Duran? Is nou niet wat je zegt "normaal" tochquote:
[..]
Ik ben hoog opgeleid, heb een normale baan, speel D&D, dans graag op Duran Duran, verslind 2 a 3 boeken per maand, heb geen socials, ben qua make-up vrij bescheiden en ik zit ruim in de 40+ bedpartners. Ik snap prima dat je niet op het type 'bimbo' (als ik het zo mag noemen) valt en ik kan er ook prima mee leven als een man veel bedpartners niet aantrekkelijk vindt, maar het is gewoon echt onzin dat veel seks hebben iets te maken heeft met dikke lippenstift en likes. Vooral dat laatste.
Ik heb een clitje, g-spot, kutlippen, gewone lippen, een kont, gevoelige nek en naast nog meer lichaamsdelen die gevoelig zijn voor aanraking een stel hersenen dat vrij makkelijk afgaat op sensuele prikkels: is het echt zoooooooooo moeilijk te begrijpen dat een vrouw kan genieten van seks? Waarom moeten vrouwen met relatief veel bedpartners worden weggezet als vrouwen met een stoornis of als vrouwen die het alleen om validatie gaat? Is het echt zo'n absurd idee dat je als vrouw seks simpelweg lekker kan vinden?
Maar ff serieus, het idee dat vrouwen seks lekker vinden is niet het punt volgens mij. Het probleem is dat sommige mannen niet kunnen accepteren dat vrouwen seks lekker vinden met andere mannen dan zijzelf. Iets met ego enzo
Voor mij (en voor veel vrouwen) betekent seks lekker vinden dat je ook seks met meerdere mannen hebt. Welke reden is er om dat niet te hebben? En ik denk inderdaad ook dat het een ego-kwestie is, maar dat is volgens de mannen die hier een probleem mee hebben ondenkbaar. Vandaar mijn vraag.quote:
[..]
Maar ff serieus, het idee dat vrouwen seks lekker vinden is niet het punt volgens mij. Het probleem is dat sommige mannen niet kunnen accepteren dat vrouwen seks lekker vinden met andere mannen dan zijzelf. Iets met ego enzo
In de hoofden van die mannen is het hebben van sex met meerdere mannen not done. Het zijn dezelfde mannen die denken dat vrouwen nooit naar de wc gaan, nooit scheten laten en nooit boeren.quote:
[..]
Voor mij (en voor veel vrouwen) betekent seks lekker vinden dat je ook seks met meerdere mannen hebt. Welke reden is er om dat niet te hebben? En ik denk inderdaad ook dat het een ego-kwestie is, maar dat is volgens de mannen die hier een probleem mee hebben ondenkbaar. Vandaar mijn vraag.
Je kent ze vast wel, van die mannen die denken dat vrouwen geen mensen zijn maar van een andere planeet komen ofzo
/generalisatie
Precies... het prototype incelquote:
Denk dat het probleem eerder is dat die 'sletten' wel seks hebben met allemaal andere mannen, maar dat ze er zelf niet aan te pas komen terwijl ze dat stiekem wel graag willen. Vervolgens maken ze zichzelf wijs dat dat vrouwen zonder eigenwaarde zijn die geen knip voor de neus waard zijn.
/generalisatie
Nou ja tja. Het is vrij menselijk om verklaringen te zoeken/bedenken. Andersom gebeurd nu dus ook bij de mannen die een losbandig verleden niet zien zitten voor een partner.quote:
Denk dat het probleem eerder is dat die 'sletten' wel seks hebben met allemaal andere mannen, maar dat ze er zelf niet aan te pas komen terwijl ze dat stiekem wel graag willen. Vervolgens maken ze zichzelf wijs dat dat vrouwen zonder eigenwaarde zijn die geen knip voor de neus waard zijn.
/generalisatie
Alleen zie je in dit soort discussies op fok te vaak de heren die vrij ver gaan in hun waardeoordeel. Dat levert dan tegengas op (heb ik ook last van hoor) en dan krijg je dit hele met hun is wat mis, nee met jou is wat mis geblaat van.
Het is ook makkelijker om die vrouwen de schuld te geven dan om naar jezelf te kijken.quote:
En ik denk inderdaad ook dat het een ego-kwestie is, maar dat is volgens de mannen die hier een probleem mee hebben ondenkbaar. Vandaar mijn vraag.
Ik denk niet zo zeer dat er iets mis is met hen, maar dat ze het vooral om (achterhaalde) maatschappelijke normen gaat die primair zijn bedoeld om vrouwen te onderdrukken. Het is ook belangrijk om te zien dat het niet iets natuurlijks is, maar iets wat met name door religie is geïntroduceerd.quote:
[..]
Nou ja tja. Het is vrij menselijk om verklaringen te zoeken/bedenken. Andersom gebeurd nu dus ook bij de mannen die een losbandig verleden niet zien zitten voor een partner.
Alleen zie je in dit soort discussies op fok te vaak de heren die vrij ver gaan in hun waardeoordeel. Dat levert dan tegengas op (heb ik ook last van hoor) en dan krijg je dit hele met hun is wat mis, nee met jou is wat mis geblaat van.
Ik heb ook werkelijk nog nooit meegemaakt dat een vrouw bang was voor haar reputatie omdat ze met mij naar bed ging en er dan wellicht vrouwen uit mijn verleden gaan aanbellen, of dat in de omgeving bekend zou zijn met wie ik allemaal het bed gedeeld heb. Niets menselijks is vrouwen vreemd en het feit dat vrouwen zich er niet zo mee bezig houden toont mij aan dat het vooral een gedachtenkronkel is waarmee mensen zichzelf (of in ieder geval vrouwen) dwars zitten.
Lol ik hoop dat dat geen verhaal over mij was! Het zou inderdaad slimmer geweest zijn om meer op tinder te zitten met een verre radius ipv jongens van de kroeg te doen. Want het zijn die verhalen die natuurlijk in de kring blijven rondgaan. Maar dan nog zou het eigenlijk niet zoveel moeten uitmaken.quote:
[..]
Dat snap ik wel meer, maar ook is dat toch niet standaard het geval? Ik las hier een voorbeeld van een vrouw die de hele dorpskroeg in haar bed had gehad. Tja, dan kan ik me dat heel goed voorstellen. Maar als je zoals de meeste vrouwen gewoon een beetje speelt met Tinder en je pikt af en toe iemand op tijdens het uitgaan, dan speelt dit toch niet/nauwelijks?
Hmmmmm, ik weet vrij zeker dat ik dat hier ergens gelezen had, maar kan het niet meer terugvinden. Dus misschien heb ik het wel verzonnen. Maakt ook niet zo veel uit. Je kunt inderdaad prima rondneuken zonder dat er allemaal blijvende verhalen de wereld inkomen. Ik weet dat toen ik studeerde er ook wel een paar verhalen over mij rond gingen, maar nu studeer ik niet meer en woon ik in een ander deel van het land: weg verhalen😊quote:
[..]
Lol ik hoop dat dat geen verhaal over mij was! Het zou inderdaad slimmer geweest zijn om meer op tinder te zitten met een verre radius ipv jongens van de kroeg te doen. Want het zijn die verhalen die natuurlijk in de kring blijven rondgaan. Maar dan nog zou het eigenlijk niet zoveel moeten uitmaken.
Wel je somt het hier eigenlijk mooi op hoor. Het is ongelooflijk kut om dat gevoel te hebben als man. Je wil met je vriendin buitenkomen en dat ze op zn minst gerespecteerd wordt. Je geeft zelf toe dat zoveel mannen er een macho houding over aannemen. Je probeert er zelf over te geraken, dan ga je samen uit kom je een of meerdere mannen tegen die al wat met haar hebben gedaan. Onmiddellijk voel je de ongemakkelijke spanning, zij vindt het awkward en giechelt een beetje, die kerels hun grijns vergeet je gewoon niet, die genieten keihard van hun positie, en dan de mensen errond die er ook nog eens van op de hoogte zijn en lachend toekijken. Als dat een keer gebeurt kan je je daar misschien over zetten, maar dit gebeurde veel te vaak en dan geraak je er niet over, geloof mij.quote:
[..]
Ik weet dat mannen daarover kunnen opscheppen en haantjesgedrag vertonen. Ik werk soms achter de bar, dus hoor mannen in de kroeg vaak onder elkaar over de vrouw van de nacht ervoor vertellen en dat is inderdaad zelden respectvol. Zijn het de slettenpraatjes over je vrouw dat je dan zouden storen? Of gewoon het tegenkomen van die mannen en wetten wat ze zich herinneren? Of dat het voor hen makkelijk ging en voor jou misschien minder gezien je er een relatie mee zou hebben? Ik vind dat zooo kinderachtig en snap niet dat je je daar niet over zou kunnen zetten als volwassen man.
Jij vind het ongemakkelijk, wij vinden het geilquote:
[..]
Onmiddellijk voel je de ongemakkelijke spanning, zij vindt het awkward en giechelt een beetje, die kerels hun grijns vergeet je gewoon niet, die genieten keihard van hun positie, en dan de mensen errond die er ook nog eens van op de hoogte zijn en lachend toekijken.
Kan me voorstellen dat dat heel erg naar is.quote:
[..]
Wel je somt het hier eigenlijk mooi op hoor. Het is ongelooflijk kut om dat gevoel te hebben als man. Je wil met je vriendin buitenkomen en dat ze op zn minst gerespecteerd wordt. Je geeft zelf toe dat zoveel mannen er een macho houding over aannemen. Je probeert er zelf over te geraken, dan ga je samen uit kom je een of meerdere mannen tegen die al wat met haar hebben gedaan. Onmiddellijk voel je de ongemakkelijke spanning, zij vindt het awkward en giechelt een beetje, die kerels hun grijns vergeet je gewoon niet, die genieten keihard van hun positie, en dan de mensen errond die er ook nog eens van op de hoogte zijn en lachend toekijken. Als dat een keer gebeurt kan je je daar misschien over zetten, maar dit gebeurde veel te vaak en dan geraak je er niet over, geloof mij.
Bed partner keuze is best wel een ding.quote:
[..]
Lol ik hoop dat dat geen verhaal over mij was! Het zou inderdaad slimmer geweest zijn om meer op tinder te zitten met een verre radius ipv jongens van de kroeg te doen. Want het zijn die verhalen die natuurlijk in de kring blijven rondgaan. Maar dan nog zou het eigenlijk niet zoveel moeten uitmaken.
Die man wil geen troela die hem overal en nergens achterna zit en vanalles verteld over hem tegen mensen die hem kennen. Andersom geld hetzelfde.
Een goede bedpartners is discreet. Is vriendelijk en lult niet teveel. Het is van belang een goede bedpartner uit te zoeken. Die zal in bed het meest plezierig zijn en erbuiten geen ellende veroorzaken.
Genot, plezier en een zeker respect.
Persoonlijk ben ik dan ook niet zo van in de kroeg iemand op de wc pijpen of in een steegje neuken. Dronken mensen doen domme dingen en dat kan zich tegen je keren. En het genot van dat soort dingen is erg beperkt. Kan anders zijn als de rest goed is, maar enkel dat doet me niets.
Ik ben meer van laten we deze avond tot het ochtendgloren met elkaar doorbrengen. Pure lust, dikke pret en genegenheid in dat moment.
En dat kan ook binnen de context van deze topic. Voor mezelf zie ik geen meerwaarde in een partner die toekijkt. Maar heb ik zat andere gekke dingen gedaan.
Maar altijd was er een zeker respect naar elkaar toe, was er geen minachting. Was er niet wat een aantal mannen hier beschrijven. Dat soort mannen wil ik niet, accepteer ik niet.
Ja dat was bij mij wel heel vaak zo. Achteraf gezien denk ik nu "had ik dat maar eerder geweten" maar dat hing ook gewoon vast aan mijn situatie. Ik heb in studentenverenigingen gezeten, altijd achter de bar gewerkt en als ik niet werkte dan was ik er nog.quote:
[..]
Persoonlijk ben ik dan ook niet zo van in de kroeg iemand op de wc pijpen of in een steegje neuken. Dronken mensen doen domme dingen en dat kan zich tegen je keren.
Hmmzzz…quote:
[..]
Ja dat was bij mij wel heel vaak zo. Achteraf gezien denk ik nu "had ik dat maar eerder geweten" maar dat hing ook gewoon vast aan mijn situatie. Ik heb in studentenverenigingen gezeten, altijd achter de bar gewerkt en als ik niet werkte dan was ik er nog.
Ik heb veelste veel gedronken en meer drugs gebruikt dan handig is. Maar dat is een keuze en waar en met wie je dat doet is een keuze.
Heb dingen gedaan waarbij iemand op de wc pijpen verbleekt. Maar in die kroeg heb ik gekozen om naar huis te gaan ipv dom te doen.
En echt iedereen kan lullen wat ze willen, maar ik weet dat dat keuze moment er is voor iedereen. En dat even iemand pijpen op de wc bar weinig brengt voor jou als vrouw. Iig als het om enkel dat gaat, niet om iemand die je verder kent en dingen mee doet.
Ik hou van seks, ik hou van lust. En ik mag graag ver daarin gaan. Maar het moet wel wederzijds zijn.
Tuurlijk zijn er momenten geweest dat ik fuck, moet nu echt naar huis heb gezegd en wankelend op mijn voeten dat ook gedaan heb. Was ontzettend dom, want iemand die kwaad had willen doen had een kans gehad. Daarin heb ik geluk gehad.
Maar die gast op de wc pijpen en verder niet? Echt waarom?? Of die gast me in dat steegje te laten neuken die daarna een grote bek over me had? Waarom?
Wat zou mijn lol daarin zijn? Zonder verdere context die het leuk maakt?
Alleen ik zou daar geen relatie mee willen. Mijn keuze.
Dat laatste is prima. Het is het waardeoordeel dat een mogelijk probleem is.quote:
Samenvattend: sletten zijn prima, sletten zijn normaal, sletten zijn fijn. Ik weerspreek dat niet. Vrijheid blijheid. Iedereen zijn ding.
Alleen ik zou daar geen relatie mee willen. Mijn keuze.
Er zijn 1001 soorten mensen met wie ik geen relatie wil, om allerlei redenen. Maar iemand die een ander leven wil dan ik wil noem ik niet zomaar gestoord. Die dicht ik niet allerlei problemen toe.
En vooral, ik ga niet roepen dat iemand die doet wat ik wil doen of zelfs doe oh zo fout is.
En jij was nogal stellig, zelf de slet uithangen en dan vrouwen die datzelfde doen als problematisch neerzetten.
Ik heb respect voor de man die zelf ook niet wil rondneuken of de man die met plezier terug denkt aan zijn bedpartners. Ik heb geen respect voor de man die wel rondneukt, maar minderwaardig denkt over zijn bedpartners.
Over eigenwaarde gesproken… hoeveel ben jij waard als je volgens eigen zeggen jezelf verlaagt?
Jij neukt vuilnis, zo doe jij het overkomen. Wat zegt dat over jou?
Nee, hoor. Ik ben gewoon gelukkig getrouwd. Al jaren.quote:
[..]
Dat laatste is prima. Het is het waardeoordeel dat een mogelijk probleem is.
Er zijn 1001 soorten mensen met wie ik geen relatie wil, om allerlei redenen. Maar iemand die een ander leven wil dan ik wil noem ik niet zomaar gestoord. Die dicht ik niet allerlei problemen toe.
En vooral, ik ga niet roepen dat iemand die doet wat ik wil doen of zelfs doe oh zo fout is.
En jij was nogal stellig, zelf de slet uithangen en dan vrouwen die datzelfde doen als problematisch neerzetten.
Ik heb respect voor de man die zelf ook niet wil rondneuken of de man die met plezier terug denkt aan zijn bedpartners. Ik heb geen respect voor de man die wel rondneukt, maar minderwaardig denkt over zijn bedpartners.
Over eigenwaarde gesproken… hoeveel ben jij waard als je volgens eigen zeggen jezelf verlaagt?
Jij neukt vuilnis, zo doe jij het overkomen. Wat zegt dat over jou?
Nou daar moet ik heel eerlijk in zijn, op die momenten heb ik dat nooit tegen mijn zin gedaan en heb daar zo goed als altijd veel plezier aan gehad. Voor mij hoeft dat niet fysiek wederzijds te zijn. Als ik lees over jou avonturen, zijn dat dan weer zaken die mij persoonlijk niet zoveel zeggen, dus op dat vlak zullen we een andere smaak hebben.quote:
[..]
Hmmzzz…
Ik heb veelste veel gedronken en meer drugs gebruikt dan handig is. Maar dat is een keuze en waar en met wie je dat doet is een keuze.
Heb dingen gedaan waarbij iemand op de wc pijpen verbleekt. Maar in die kroeg heb ik gekozen om naar huis te gaan ipv dom te doen.
En echt iedereen kan lullen wat ze willen, maar ik weet dat dat keuze moment er is voor iedereen. En dat even iemand pijpen op de wc bar weinig brengt voor jou als vrouw. Iig als het om enkel dat gaat, niet om iemand die je verder kent en dingen mee doet.
Ik hou van seks, ik hou van lust. En ik mag graag ver daarin gaan. Maar het moet wel wederzijds zijn.
Tuurlijk zijn er momenten geweest dat ik fuck, moet nu echt naar huis heb gezegd en wankelend op mijn voeten dat ook gedaan heb. Was ontzettend dom, want iemand die kwaad had willen doen had een kans gehad. Daarin heb ik geluk gehad.
Maar die gast op de wc pijpen en verder niet? Echt waarom?? Of die gast me in dat steegje te laten neuken die daarna een grote bek over me had? Waarom?
Wat zou mijn lol daarin zijn? Zonder verdere context die het leuk maakt?
Hier heb ik ook geen enkel probleem mee. Dat is inderdaad jouw keus.quote:
Samenvattend: sletten zijn prima, sletten zijn normaal, sletten zijn fijn. Ik weerspreek dat niet. Vrijheid blijheid. Iedereen zijn ding.
Alleen ik zou daar geen relatie mee willen. Mijn keuze.
Dom doen we allemaal soms wel, zeker als we jong zijn.quote:
Steegjes zijn leuk...met de juiste persoon. Vooral in het eerste jaar van mijn studie deed ik wel eens domme dingen met drank op. Soms erg lekker, maar de ervaringen waar ik achteraf met een dubbel gevoel op terugkijk waren ook bijna allemaal zulke situaties. Dat leerde ik gelukkig snel af. Doorgaans is het het gewoon niet waard.
Gelukkig blijft dat meestal niet teveel kleven.
Ik reageer enkel op hoe jij je uit in deze topic.quote:
[..]
Nee, hoor. Ik ben gewoon gelukkig getrouwd. Al jaren.
Lees je eigen bijdrages nog eens terug zou ik zo zeggen.
Als jij daar plezier aan hebt gehad dan hoor je mij er verder niet over.quote:
[..]
Nou daar moet ik heel eerlijk in zijn, op die momenten heb ik dat nooit tegen mijn zin gedaan en heb daar zo goed als altijd veel plezier aan gehad. Voor mij hoeft dat niet fysiek wederzijds te zijn. Als ik lees over jou avonturen, zijn dat dan weer zaken die mij persoonlijk niet zoveel zeggen, dus op dat vlak zullen we een andere smaak hebben.
Ik vind het soms wat moeilijk te horen hoe jij verteld dat die anderen je behandeld hebben, tijdens en daarna. Maar dat is mijn ding. Is mijn probleem.
Het gaat mij niet zozeer over fysiek gelijk, het is geen weegschaal. Maar als jij verteld over mannen die je eigenlijk een beetje over de hekel halen krijg ik daar een slecht gevoel bij. Maar nogmaals, dat is mijn ding.
Ja het is niet altijd even duidelijk. Maar de daden op zich heb ik eigenlijk geen spijt of zo van, maar vind de naam die je erdoor krijgt en wat die jongens achter je rug vertellen wel heel jammer.quote:
[..]
Als jij daar plezier aan hebt gehad dan hoor je mij er verder niet over.
Ik vind het soms wat moeilijk te horen hoe jij verteld dat die anderen je behandeld hebben, tijdens en daarna. Maar dat is mijn ding. Is mijn probleem.
Het gaat mij niet zozeer over fysiek gelijk, het is geen weegschaal. Maar als jij verteld over mannen die je eigenlijk een beetje over de hekel halen krijg ik daar een slecht gevoel bij. Maar nogmaals, dat is mijn ding.
Het is héél natuurlijk voor een vrouw om kuis te zijn of kuis gehouden te worden in een (historische) context zónder anticonceptie. In het echie zitten er namelijk behoorlijke consequenties aan seks. Het zijn de laatste 50-80 jaar die 'onnatuurlijk' zijn geweest.quote:
Het is ook belangrijk om te zien dat het niet iets natuurlijks is, maar iets wat met name door religie is geïntroduceerd.
En hoe ziet dat eruit als je nog wat verder teruggaat in de geschiedenis en niet heel selectief het stukje eruit pikt wat jou goed uitkomt?quote:
[..]
Het is héél natuurlijk voor een vrouw om kuis te zijn of kuis gehouden te worden in een (historische) context zónder anticonceptie. In het echie zitten er namelijk behoorlijke consequenties aan seks. Het zijn de laatste 50-80 jaar die 'onnatuurlijk' zijn geweest.
Concreet: voor inspiratie kijk bijvoorbeeld eens naar de rolverdeling bij langdurig geïsoleerd gebleven volkeren.
Voor kleine (geïsoleerde) stammen geldt dat inderdaad minder omdat er spraken is van een familiedynamiek, maar ook daar ontstaan evengoed conflicten/onenigheden om ongewenste losbandigheid. Voor het gros van de mensheid geldt en gold anders.quote:
En hoe ziet dat eruit als je nog wat verder teruggaat in de geschiedenis en niet heel selectief het stukje eruit pikt wat jou goed uitkomt?
Concreet: voor inspiratie kijk bijvoorbeeld eens naar de rolverdeling bij langdurig geïsoleerd gebleven volkeren.
Dat betekent nog niet dat de situatie die na de landbouwrevolutie ontstaan is ineens als de definitie van 'natuurlijk' gezien moet worden.quote:
[..]
Voor kleine (geïsoleerde) stammen geldt dat inderdaad minder omdat er spraken is van een familiedynamiek, maar ook daar ontstaan evengoed conflicten/onenigheden om ongewenste losbandigheid. Voor het gros van de mensheid geldt en gold anders.
Welke tijd zonder anticonceptie??quote:
[..]
Het is héél natuurlijk voor een vrouw om kuis te zijn of kuis gehouden te worden in een (historische) context zónder anticonceptie. In het echie zitten er namelijk behoorlijke consequenties aan seks. Het zijn de laatste 50-80 jaar die 'onnatuurlijk' zijn geweest.
Dat we nu betrouwbare anticonceptie hebben betekend niet dat er niets was in het verleden.
In de alleroudste geschriften vinden we al manieren om niet zwanger te worden of zwangerschap af te breken.
Een schapen darm condoom is aardig effectief mits goed afgesloten. Is alleen iets minder leuk voor de man dan de huidige condooms. En zo zijn er kruiden die de cyclus beïnvloeden, zijn er manieren om kans op zwangerschap te verminderen. Zijn er 1001 manieren om zwangerschap af te breken. Sommige zeer gevaarlijk, sommige minder.
Wat we nu doen is niet nieuw, is enkel voortborduren op wat we al deden en probeerde. Verbetering ipv nieuw.
Mannen hebben hier net zo goed baat bij. Want ook mannen zijn wat minder vrij in het rondneuken als zwangerschap niet voorkomen kan worden. Dat vergeet men soms wat al te graag in dit soort discussies.
We zijn geen semi solitaire soort, ook voor de man had dit consequenties. We zijn geen soort waarbij de mannen hit and run doen, we zijn een soort die samenleeft.
Daarbij klopt de oorsprong niet. Zover we weten was het zo dat een vrouw die zwanger kon worden juist meerwaarde had. Niet dat een keer een kind krijgen zo betrouwbaar was, maar er is een tijd geweest waar juist de vrouw die kinderen had juist waardevoller was, simpelweg omdat ze had laten zien te kunnen baren en dat te kunnen overleven.
Pas later, toen we minder nomadisch werden. Toen land belangrijk werd kwam het gezin. En in eerste instantie ging de overerving van land over de vrouwelijke lijn. Want mannen waren veel weg, op jacht, naar oorlog.
Toen pas werd het belangrijk dat de nakomelingen ook van die man waren. En dat is later over gegaan op de mannelijke lijn.
Sommige lijnen gaan nogsteeds over de vrouwelijke kant, neem bv het jodendom, wat een oude lijn is.
Dus stop met je feiten loze gebrabbel aub. Je hebt geen idee.
Natuurlijk veel meer dan de schets van het omgekeerde.quote:
Dat betekent nog niet dat de situatie die na de landbouwrevolutie ontstaan is ineens als de definitie van 'natuurlijk' gezien moet worden.
Ja echt?quote:
[..]
Natuurlijk veel meer dan de schets van het omgekeerde.
Er zijn maar 1001 vruchtbaarheidsfeesten op te noemen. Waarbij losbandigheid vrij normaal was.
Er zijn talloze voorbeelden waarbij bewezen vruchtbaarheid waarde juist verhoogde.
En zonder strakke regels, zonder controle, gaat de mens snel terug naar een vrijere moraal. Zelfs met die strenge regels, tot de doodstraf aan toe doet men het.
Ooit een hert gezien die buiten de vruchtbare periode lekker flaneert? Daar ga je met je natuurlijk geblaat. Als het zo natuurlijk was zou het amper tot niet voorkomen en niet onderdrukt moeten worden.
Zwangerschap afbreken is al veel ingrijpender - iets wat je wilt voorkomen door het voorkomen van zwangerschap zelf. De garantie voor preventie was bij de oudere methoden veel minder zeker. Anticonceptie van nu gelijkstellen aan de hut-tuin- en keukentrucjes van toen slaat nergens op. Daar dien je ook nog bij te erkennen dat zwanger geraken (zeker op bepaalde leeftijden) gevaarlijk was voor de vrouw zelf, waardoor de afgeweging nog sneller negatief uitvalt voor wat betreft sletten.quote:
Welke tijd zonder anticonceptie??
Dat we nu betrouwbare anticonceptie hebben betekend niet dat er niets was in het verleden.
In de alleroudste geschriften vinden we al manieren om niet zwanger te worden of zwangerschap af te breken.
Een schapen darm condoom is aardig effectief mits goed afgesloten. Is alleen iets minder leuk voor de man dan de huidige condooms. En zo zijn er kruiden die de cyclus beïnvloeden, zijn er manieren om kans op zwangerschap te verminderen. Zijn er 1001 manieren om zwangerschap af te breken. Sommige zeer gevaarlijk, sommige minder.
Hier heb ik geen woord over gerept. En ik denk overigens niet dat het gros van de mannen (of mensheid) hier per se of onder de streep baat bij heeft. Wat betreft het kunnen vervullen van primaire behoeften zelf heeft de vrouw hier in elk geval aanzienlijk meer baat bij. Je hebt naast 'hit and run' ook allerlei variaties van wel of geen /care (of neuk) geven. En je kan je ook prima ontrekken van de verantwoordelijkheid wanneer de schaal groot genoeg is.quote:
Mannen hebben hier net zo goed baat bij. Want ook mannen zijn wat minder vrij in het rondneuken als zwangerschap niet voorkomen kan worden. Dat vergeet men soms wat al te graag in dit soort discussies.
We zijn geen semi solitaire soort, ook voor de man had dit consequenties. We zijn geen soort waarbij de mannen hit and run doen, we zijn een soort die samenleeft.
Hoe is dit een negatie van de stelling dat vrouwen kuis diende te zijn (waarmee ik wilde zeggen; met véél minder gemakzucht met jan en alleman het bed deelde)? Wanneer ze meerwaarde heeft omdat haar broedskills relatief speciaal zijn, zou je zeggen dat de selectiviteit juist toe- en niet afneemt.quote:
Daarbij klopt de oorsprong niet. Zover we weten was het zo dat een vrouw die zwanger kon worden juist meerwaarde had. Niet dat een keer een kind krijgen zo betrouwbaar was, maar er is een tijd geweest waar juist de vrouw die kinderen had juist waardevoller was, simpelweg omdat ze had laten zien te kunnen baren en dat te kunnen overleven.
Pas later, toen we minder nomadisch werden. Toen land belangrijk werd kwam het gezin. En in eerste instantie ging de overerving van land over de vrouwelijke lijn. Want mannen waren veel weg, op jacht, naar oorlog.
Toen pas werd het belangrijk dat de nakomelingen ook van die man waren. En dat is later over gegaan op de mannelijke lijn.
Sommige lijnen gaan nogsteeds over de vrouwelijke kant, neem bv het jodendom, wat een oude lijn is.
Ik zie dat bokjes moeten vechten om het vrouwtje omdat ze zich niet door beide laat palen. Het doet er voor haar immers toe wíe haar bezwangerd.quote:
Er zijn maar 1001 vruchtbaarheidsfeesten op te noemen. Waarbij losbandigheid vrij normaal was.
Er zijn talloze voorbeelden waarbij bewezen vruchtbaarheid waarde juist verhoogde.
En zonder strakke regels, zonder controle, gaat de mens snel terug naar een vrijere moraal. Zelfs met die strenge regels, tot de doodstraf aan toe doet men het.
Ooit een hert gezien die buiten de vruchtbare periode lekker flaneert? Daar ga je met je natuurlijk geblaat. Als het zo natuurlijk was zou het amper tot niet voorkomen en niet onderdrukt moeten worden.
We schrijven natuurlijk tussen aanhalingstekens omdat in principe niets er buiten kan vallen. Dat geldt voor de (religieuze) regels als voor de vruchtbaarheidsfeesten (die overigens ook zeker niet in alle gevallen impliceren dat één vrouwtje talloze mannen neukt ).
Ik heb het niet enkel over afbreken, maar ook over voorkomen. Ook daar waren middelen voor. Die zijn beter geworden door de tijd heen, maar ze waren er wel.quote:
[..]
Zwangerschap afbreken is al veel ingrijpender - iets wat je wilt voorkomen door het voorkomen van zwangerschap zelf. De garantie voor preventie was bij de oudere methoden veel minder zeker. Anticonceptie van nu gelijkstellen aan de hut-tuin- en keukentrucjes van toen slaat nergens op. Daar dien je ook nog bij te erkennen dat zwanger geraken (zeker op bepaalde leeftijden) gevaarlijk was voor de vrouw zelf, waardoor de afgeweging nog sneller negatief uitvalt voor wat betreft sletten.
[..]
Hier heb ik geen woord over gerept. En ik denk overigens niet dat het gros van de mannen (of mensheid) hier per se of onder de streep baat bij heeft. Wat betreft het kunnen vervullen van primaire behoeften zelf heeft de vrouw hier in elk geval aanzienlijk meer baat bij. Je hebt naast 'hit and run' ook allerlei variaties van wel of geen /care (of neuk) geven. En je kan je ook prima ontrekken van de verantwoordelijkheid wanneer de schaal groot genoeg is.
[..]
Hoe is dit een negatie van de stelling dat vrouwen kuis diende te zijn (waarmee ik wilde zeggen; met véél minder gemakzucht met jan en alleman het bed deelde)? Wanneer ze meerwaarde heeft omdat haar broedskills relatief speciaal zijn, zou je zeggen dat de selectiviteit juist toe- en niet afneemt.
Ook heel erg vroeger wisten vrouwen bv hoe een cyclus werkt. En wanneer ze veiliger en minder veilig waren. Daar waren zelfs hele cultussen omheen gebouwd.
Alles wijst erop dat kinderen erg waardevol waren, dat het niet zo uitmaakte van wie die kwamen. Kinderen die groot werden waren belangrijk.
Zoals genoemd de vele vruchtbaarheid feesten, waar ‘losbandigheid’ vrij normaal was. Neem bv de kinderen van wodan. Kinderen geboren vanuit een vruchtbaarheidsfeest. Vader onbekend. Geen enkel probleem. En dat niet eens zo bar lang geleden, na Christus nog iig.
Maar vooral, waarom denk je dat de man in het verleden fluitend wegliep? Zelfs nu is dat niet zo.
Die man woonde ook in die gemeenschap, mensen waren niet achterlijk ofzo, wisten best wie het met wie deed. Als Jantje met Greetje de hooiberg in dook kon hij gewoon op komen draven om het ‘juiste’ te doen. Alle kuisheid ten spijt. En dat kwam best veel voor.
Zo ken ik heel wat verhalen vanuit die ‘kuise’ gemeenschappen. Waar opgemerkt door anderen gewoon trouwen betekende. Sterker nog, waar teveel interesse tonen zelfs betekende dat je moest trouwen. Dat gewoon even voor jou als man geregeld werd, met alle gevolgen van dien.
Er zijn ‘vrijere’ gemeenschappen geweest en minder vrije, in de vrijere waren zowel man als,vrouw vrijer, in de minder vrije waren er voor beide vergaande gevolgen.
Jouw idee dat de vrouw de lasten draagt en de man vrolijk zijn zaad kan verspreiden klopt van geen kant. Sommige elite kon dat maken, maar dat was niet de gewone gang van zaken.
In die meer gesloten samenlevingen werd er zeer streng tegen Jantje gezegd dat hij maar heel snel met Greetje moest trouwen voordat de zwangerschap zichtbaar was. En mocht hij tot zijn dood voor Greetje en het kroost zorgen. En daarvan weglopen maakte van Jantje een paria. Wie wilde zijn dochter nog aan Jantje geven dan? De ouders van Jantje moesten daar dan wel verdomd veel tegenover stellen.
Nogmaals, het idee dat mannen maar konden doen wat ze wilde en vrouwen de lasten droegen klopt niet. Beiden hadden verantwoordelijkheden, beiden waren beperkt. En beiden vonden wegen om het toch te doen, soms met alle gevolgen van dien.
Terwijl die twee bokjes vechten neukt dat hertje drie anderen en daarna nog de winnaar. Dat boeit dat hertje weinig.quote:
[..]
Ik zie dat bokjes moeten vechten om het vrouwtje omdat ze zich niet door beide laat palen. Het doet er voor haar immers toe wíe haar bezwangerd.
We schrijven natuurlijk tussen aanhalingstekens omdat in principe niets er buiten kan vallen. Dat geldt voor de (religieuze) regels als voor de vruchtbaarheidsfeesten (die overigens ook zeker niet in alle gevallen impliceren dat één vrouwtje talloze mannen neukt ).
Maar daarbuiten doet ze niets, dat is natuur.
De natuur van de mens is flexibel, soms meer het een, soms meer het ander. Zowel losbandigheid als kuisheid zitten in onze natuur. Voor zowel mannen als vrouwen.
Dat maakt dat het een keuze is voor ons, die afhankelijk is van de omstandigheden. Maar zelfs in de meest strakke omstandigheden op dit gebied zie je keer op keer dat er toch een zekere mate van losbandigheid is. Zeer zeker bij jongere mensen. Het is zeer natuurlijk om met seks te experimenteren, om het te willen, ervan te genieten.
Seks is meer dan voortplanting bij de mens. Het is sociaal gedrag. We zijn geen twee verschillende soorten, maar op elkaar afgestemd.
Seks is meer dan vaginaal neuken. En van mannen op het toilet in de bar pijpen is nog nooit iemand zwanger geworden.quote:
[..]
Het is héél natuurlijk voor een vrouw om kuis te zijn of kuis gehouden te worden in een (historische) context zónder anticonceptie. In het echie zitten er namelijk behoorlijke consequenties aan seks. Het zijn de laatste 50-80 jaar die 'onnatuurlijk' zijn geweest.
Ook in het verleden kende men manieren om seks te hebben zonder zwangerschap.
Zeg dat tegen Boris Beckerquote:
[..]
Seks is meer dan vaginaal neuken. En van mannen op het toilet in de bar pijpen is nog nooit iemand zwanger geworden.
Die heeft veel later toegegeven dat hij haar gewoon zonder condoom heeft geneukt hè?quote:
Dat verhaaltje van sperma opvangen in de mond en dat inbrengen was niet waar.
Oh wat jammerquote:
[..]
Die heeft veel later toegegeven dat hij haar gewoon zonder condoom heeft geneukt hè?
Dat verhaaltje van sperma opvangen in de mond en dat inbrengen was niet waar.
Promiscuïteit is een risico-indicator bij de verspreiding van geslachtsziekten zoals chlamydia. De prevalentie van gonorroe wordt vaak beschouwd als een graadmeter voor de promiscuïteit in de samenleving.
Je weet dat dat een hoax is, toch?quote:
Edit: jij niet, anderen wel.
Is die dan in Noorwegen of Zweden zoveel hoger? Want daar wordt veel minder taboe gemaakt rond one night stands.quote:
Grappig hoe sommigen zich hier in allerlei bochten wringen om hun eigen losbandigheid te rechtvaardigen.
Promiscuïteit is een risico-indicator bij de verspreiding van geslachtsziekten zoals chlamydia. De prevalentie van gonorroe wordt vaak beschouwd als een graadmeter voor de promiscuïteit in de samenleving.
Valt er iets te rechtvaardigen dan? Moet ik ook rechtvaardigen dat ik eet en drinken?quote:
Grappig hoe sommigen zich hier in allerlei bochten wringen om hun eigen losbandigheid te rechtvaardigen.
Promiscuïteit is een risico-indicator bij de verspreiding van geslachtsziekten zoals chlamydia. De prevalentie van gonorroe wordt vaak beschouwd als een graadmeter voor de promiscuïteit in de samenleving.
Je bent toch geen dier? Heb jij je eigen seksualiteit niet onder controle?quote:
[..]
Valt er iets te rechtvaardigen dan? Moet ik ook rechtvaardigen dat ik eet en drinken?
Wat lees je toch rare dingen die ik niet zeg.quote:
[..]
Je bent toch geen dier? Heb jij je eigen seksualiteit niet onder controle?
Denk jij ook dat ik geen controle heb over wat ik eet en drink (ok, de gemiddelde Nederlander kennelijk niet zo, want die is te dik… maar ik niet)?
Mweh, je begeeft je op heel onduidelijk terrein als je nu refereert aan de honderduizend+ jaren pre-landbouw.quote:
Alles wijst erop dat kinderen erg waardevol waren, dat het niet zo uitmaakte van wie die kwamen. Kinderen die groot werden waren belangrijk.
Zoals genoemd de vele vruchtbaarheid feesten, waar ‘losbandigheid’ vrij normaal was. Neem bv de kinderen van wodan. Kinderen geboren vanuit een vruchtbaarheidsfeest. Vader onbekend. Geen enkel probleem. En dat niet eens zo bar lang geleden, na Christus nog iig.
Waar staat dat ik dat denk? De consequenties zijn simpelweg significant minder direct/invloedrijk. Juist omdat het krijgen van kinderen zo gevaarlijk kon zijn. En in jouw hypothese waar het collectief voor het kind zorgt is de sociale druk op de 'assumed' vader weer een stuk minder.quote:
Maar vooral, waarom denk je dat de man in het verleden fluitend wegliep? Zelfs nu is dat niet zo.
Die man woonde ook in die gemeenschap, mensen waren niet achterlijk ofzo, wisten best wie het met wie deed. Als Jantje met Greetje de hooiberg in dook kon hij gewoon op komen draven om het ‘juiste’ te doen. Alle kuisheid ten spijt. En dat kwam best veel voor.
'Zou hebben' want ik ben momenteel vrijgezel. Ik ben met een ex een keer naar een parenclub geweest. Hoewel we het beide erg leuk vonden is het er helaas daarna niet meer van gekomen door verschillende oorzaken.
Ik hoop nu een leuke vrouw tegen te komen die ook zo openminded is en geniet van het leven. Als ze wil mag ze andere bedpartners hebben. Ik wil er dan graag bij zijn om alleen te kijken of om lekker mee te doen. Wat is er mooier dan een geile pornofilm met je eigen vrouw, je favoriete pornoster, in de hoofdrol, live voor je neus?