NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
‘We hope it’s not an adversary here on Earth’: NASA leader suggests UFOs could be aliens
bron
De eerste keer dat de hoogste NASA baas (Bill Nelson) zo openlijk over dit onderwerp spreekt. En hij heeft het dus niet over weerballonnen of bolbliksems, maar hangt grotere vragen aan de mogelijke oorsprong van de UFO's:
Tijd dus om dit onderwerp uit TRU te halen en naar NWS te brengen, er gebeurt best veel op dit gebied de laatste jaren.
- Het Pentagon gaf vorig jaar toe dat in 2017 gelekte UFO-filmpjes echt zijn (of UAP's zoals ze tegenwoordig heten):
- Een rapport van afgelopen juni bevestigd nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er 143 van de laatste 144 waarnemingen niet te verklaren zijn:
https://nos.nl/artikel/23(...)or-waargenomen-ufo-s
(en de NASA directeur heeft het in bovenstaand filmpje al over 300 'sightings' sinds 2004.)
- Vier Air Force veteranen gaven vorige week een persconferentie over hoe zij getuige waren van incidenten waarbij "UFOs tampered with nuclear weapons".
https://www.military.com/(...)tive-washington.html
bron
De eerste keer dat de hoogste NASA baas (Bill Nelson) zo openlijk over dit onderwerp spreekt. En hij heeft het dus niet over weerballonnen of bolbliksems, maar hangt grotere vragen aan de mogelijke oorsprong van de UFO's:
quote:“And they don’t know what it is, and we don’t know what it is. We hope it’s not an adversary here on Earth that has that kind of technology. But it’s something.
And so, this is a mission that we’re constantly looking — what, who is out there? Who are we? How did we get here? How did we become as we are? How did we develop? How did we civilize?
And are those same conditions out there in a universe that has billions of other suns in billions of other galaxies — it’s so large I can’t conceive it,” he continued.
Tijd dus om dit onderwerp uit TRU te halen en naar NWS te brengen, er gebeurt best veel op dit gebied de laatste jaren.
- Het Pentagon gaf vorig jaar toe dat in 2017 gelekte UFO-filmpjes echt zijn (of UAP's zoals ze tegenwoordig heten):
- Een rapport van afgelopen juni bevestigd nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er 143 van de laatste 144 waarnemingen niet te verklaren zijn:
https://nos.nl/artikel/23(...)or-waargenomen-ufo-s
(en de NASA directeur heeft het in bovenstaand filmpje al over 300 'sightings' sinds 2004.)
- Vier Air Force veteranen gaven vorige week een persconferentie over hoe zij getuige waren van incidenten waarbij "UFOs tampered with nuclear weapons".
https://www.military.com/(...)tive-washington.html
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
AIVD of MIVD heeft vast ook wel nut bij zo'n superbrain skeptic zoals jij. Fedora hoedje erbij en je past helemaal in het stereotype.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Stel nou, he ik zou
- Verhuizen naar de VS
- Me laten naturaliseren
- Werken voor de federale overheid
- De volgende 10 a 20 jaar mezelf omhoog werken
- Alle trainingen en zo doorlopen om me te acrediteren om richting dit onderwerp te mogen sollicieren
- Genoeg autorisatie en credit vergaren om over specifiek dit onderwerp richting de pers te mogen praten
- Daadwerkelijk (over 20 jaar) nog met de pers het over deze (dan ondertussen old-news-sandwich) te gaan praten
Stel ik zou dat alles doen. Mijn hele leven in teken zetten van dat doel... en jij zou dat dan horen wat mijn conclusies zijn...
Zou jij dan ineens zeggen "hmm.. guess I was wrong" of zou je het handwuiven en zou je doorgaan te geloven wat je wil geloven
En is het realistisch voor jou om te eisen dat ik, een vreemde op het internet met een geheel eigen leven, maar eventjes alles opzij schuif om mijn gehele leven in het teken te zetten om jou, een of andere dude op een nederlands forum, te gaan overtuigen dat je over dit onderwerp ongelijk hebt.
Zou jij dat eventjes doen voor iemand? Nee. Vraag het dan ook niet aan een ander met een air van "ha.. gotcha".
Doe normaal.
Die gasten weten echt wel waar ze over praten man. Denk je niet dat ze wat jij denkt allemaal al lang en breed doordacht hebben?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat jij denkt dat skeptisch denken tesamen gaat met een "super brein" zegt vrij veel over vooral jouw perceptie van de wereld.quote:
[..]
AIVD of MIVD heeft vast ook wel nut bij zo'n superbrain skeptic zoals jij. Fedora hoedje erbij en je past helemaal in het stereotype.
Ik denk dat jij niet eens echt weet wie wat claimt en welke autorisatie ze hebben. Je hoort wat piloten praten over een video gemaakt met een camerasysteem waar ze wel of geen ervaring mee hebben aangezien deze configuratie niet op elke fighter jet geinstalleerd is. En jij denkt dat dat maar de gospel truth is.quote:Die gasten weten echt wel waar ze over praten man. Denk je niet dat ze wat jij denkt allemaal al lang en breed doordacht hebben?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ja chefquote:
[..]
Ik denk dat jij niet eens echt weet wie wat claimt en welke autorisatie ze hebben. Je hoort wat piloten praten over een video gemaakt met een camerasysteem waar ze wel of geen ervaring mee hebben aangezien deze configuratie niet op elke fighter jet geinstalleerd is. En jij denkt dat dat maar de gospel truth is.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het is een negatief. Dus het is een warm voorwerp op een koudere achtergrond. Consistent met een jet plume.quote:
[..]
Een vlieg lijkt me ook uitgesloten, maar ik ben geen expert. Zwart in het IR betekent meestal koud, niet? Dus er is een koud voorwerp dat omringd wordt door een warmere halo.
Warme signalen komen in een IR lens binnen zoals bijvoorbeeld een lamp of de zon dus dan krijg je zo'n glare.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/56311371/IMG_0606.0.jpeg)
Merk hier dat er dus 2 elementen zijn
1. De bolvorming die de vorm van het originele object verbergt
2. De streep aan 2 kanten die een hoeksrelatie heeft met hoe de camera gedraaid wordt.
Looks familiar?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ja, ik zie waar je naar toe wil, alhoewel het me niet duidelijk is waarom ze alleen in het infrarood kijken, terwijl zo'n camera ook in het visuele bereik plaatjes kan maken. Dan zou toch snel duidelijk zijn dat het om een doodnormaal gevechtstoestel gaat.quote:
[..]
Het is een negatief. Dus het is een warm voorwerp op een koudere achtergrond. Consistent met een jet plume.
Warme signalen komen in een IR lens binnen zoals bijvoorbeeld een lamp of de zon dus dan krijg je zo'n glare.
[ afbeelding ]
Merk hier dat er dus 2 elementen zijn
1. De bolvorming die de vorm van het originele object verbergt
2. De streep aan 2 kanten die een hoeksrelatie heeft met hoe de camera gedraait wordt.
Looks familiair?
Het tictac verhaal kan hier trouwens niet mee verklaard worden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
In de GIMBAL video hoor je ook: "There's a whole fleet of 'em, look on the AESA"quote:
Wat zijn dat dan? Er is zo veel informatie die jij niet hebt. Het wordt door meerdere sensoren waargenomen. Getuigenverklaringen, etc. Er is informatie die wij niet hebben, maar waar wel hele teams van specialisten opzitten.
Steeds doe jij een stropop opzetten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
hij verklaard gewoon wat hij ziet of iig denkt te zien
lijkt mij gewoon nuttige informatie in een topic als deze, ongeacht waar je staat in de discussie, een stropop is heel wat anders
lijkt mij gewoon nuttige informatie in een topic als deze, ongeacht waar je staat in de discussie, een stropop is heel wat anders
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een jet plume zou in IR en visual spectrum beiden overbelichting veroorzaken die de vorm van het originele aircraft verbergt.quote:
[..]
Ja, ik zie waar je naar toe wil, alhoewel het me niet duidelijk is waarom ze alleen in het infrarood kijken, terwijl zo'n camera ook in het visuele bereik plaatjes kan maken. Dan zou toch snel duidelijk zijn dat het om een doodnormaal gevechtstoestel gaat.
Ik denk eigenlijk dat deze camera's met sterke zoom IR-only zijn en dat er wellicht extra visuele camera's bij zitten maar daar hebben we dus geen materiaal van als ze al bestaan.
Het tictac verhaal is ook een compleet ander verhaal waar geen video-footage van is, waar je 100% moet leunen op de observaties van de piloten en waar je moet geloven dat de radar glitches echt 100% geen glitches kunnen zijn.quote:Het tictac verhaal kan hier trouwens niet mee verklaard worden.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Doe dat dan op een iets genuanceerdere en integere toon.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:58 schreef sp3c het volgende:
hij verklaard gewoon wat hij ziet of iig denkt te zien
Hij heeft toch niet het werkelijke totaalplaatje. Er is meer data. Als je een klein stukje verklaard en daarmee uitspraak doet over de alomvattende case is dat zeker een vorm van een stropop.quote:een stropop is heel wat anders
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
een moderne jachtbommenwerper heeft niet zo heel veel aan een normale camera
fotoverkenners hebben ze wel in pods onder de vleugels maar die kijken naar de grond
fotoverkenners hebben ze wel in pods onder de vleugels maar die kijken naar de grond
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het mooie aan het tictac verhaal en de radar data is dat een systeem met laser breakdown, zoals het beschreven is in het patent van de US Navy, zorgt voor data op de radar.quote:
[..]
Het tictac verhaal is ook een compleet ander verhaal waar geen video-footage van is, waar je 100% moet leunen op de observaties van de piloten en waar je moet geloven dat de radar glitches echt 100% geen glitches kunnen zijn.
1. Een 'UFO' in het visuele spectrum die niet aan de wetten van de fysica voldoet, zoals supersnelle versnelling en vertraging.
2. Een radarbeeld dat dezelfde waarneming doet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
eensquote:
[..]
Doe dat dan op een iets genuanceerdere en integere toon.
is zijn punt juist niet dat we niet het totaalplaatje krijgen?quote:[..]
Hij heeft toch niet het werkelijke totaalplaatje. Er is meer data. Als je een klein stukje verklaard en daarmee uitspraak doet over de alomvattende case is dat zeker een vorm van een stropop.
je kunt alleen wat zeggen over wat ze aanleveren en dat is vrij karig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://www.flir.eu/browse/government-defense/airborne-systems/quote:
een moderne jachtbommenwerper heeft niet zo heel veel aan een normale camera
fotoverkenners hebben ze wel in pods onder de vleugels maar die kijken naar de grond
Hier hebben ze het over multi-spectral targeting, IR + Vis. Maar misschien is dit moderner spul dan het materiaal dat ze gebruikten voor de beelden van toen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je denkt…quote:
[..]
Een jet plume zou in IR en visual spectrum beiden overbelichting veroorzaken die de vorm van het originele aircraft verbergt.
Ik denk eigenlijk dat deze camera's met sterke zoom IR-only zijn en dat er wellicht extra visuele camera's bij zitten maar daar hebben we dus geen materiaal van als ze al bestaan.
[..]
Het tictac verhaal is ook een compleet ander verhaal waar geen video-footage van is, waar je 100% moet leunen op de observaties van de piloten en waar je moet geloven dat de radar glitches echt 100% geen glitches kunnen zijn.
Je heb dan verstand van cameras en digitale fotografie, maar heb je uberhaubt enig idee met welke apparatuur de USAF vliegt en hoe dit werkt en gemonteerd zit?
Fijn je mening te zien. Maar je gokt dus ook maar wat op je kennis die je wel hebt? Na 10 jaar KLu kan ik je vertellen dat het toch echt anders is dan je denkt.
hoe zit het dan welquote:Op vrijdag 31 december 2021 15:09 schreef Emmerdeur het volgende:
[..]
Je denkt…
Je heb dan verstand van cameras en digitale fotografie, maar heb je uberhaubt enig idee met welke apparatuur de USAF vliegt en hoe dit werkt en gemonteerd zit?
Fijn je mening te zien. Maar je gokt dus ook maar wat op je kennis die je wel hebt? Na 10 jaar KLu kan ik je vertellen dat het toch echt anders is dan je denkt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die mannen zien ECHT onverklaarbare dingen vliegen. Wat het is , is vooralsnog of onverklaarbaar of uiterst geheim( om welke reden dan ook)quote:
En de apparatuur die gebruikt wordt is geavanceerder dan je denkt.
nou ik weet wel redelijk hoe geavanceerd het allemaal is hoorquote:
[..]
Die mannen zien ECHT onverklaarbare dingen vliegen. Wat het is , is vooralsnog of onverklaarbaar of uiterst geheim( om welke reden dan ook)
En de apparatuur die gebruikt wordt is geavanceerder dan je denkt.
en dat zo'n vlieger zoiets tijdens de vlucht niet direct kan verklaren zegt me niet zo heel veel, alleen dat hij het op god weet hoe hoog en god weet hoe snel niet direct kan verklaren, dat zijn verder ook geen supermensen ofzo
maar wat klopt er niet aan wat specialK zegt?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat van die gimbal ken ik ook van mijn drones idd. Bij jachtvliegtuigen heb je daar zover ik weet geen last vanquote:
[..]
nou ik weet wel redelijk hoe geavanceerd het allemaal is hoor
en dat zo'n vlieger zoiets tijdens de vlucht niet direct kan verklaren zegt me niet zo heel veel, alleen dat hij het op god weet hoe hoog en god weet hoe snel niet direct kan verklaren, dat zijn verder ook geen supermensen ofzo
maar wat klopt er niet aan wat specialK zegt?
klinkt wel als iets wat te verhelpen is ja
minimaal als iets wat zo'n vlieger zou moeten herkennen want het zal dan geen once in a lifetime dingetje zijn
minimaal als iets wat zo'n vlieger zou moeten herkennen want het zal dan geen once in a lifetime dingetje zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Nou ja, hij bevestigt dat er onbekende vliegende objecten zijn, maar dat is ook niet nieuw ofzo. En hij geeft aan dat hij persoonlijk niet gelooft dat de aarde de enige planeet met leven is, in een universum met vele miljarden sterrenstelsels met daarin weer vele miljoenen sterren, dus dat is ook een vrij normale gedachte.
Wel geinig dat hij het er even over heeft zo ja.
Wel geinig dat hij het er even over heeft zo ja.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ja, net zoals die 'maanlanding' zeker. 
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Omtrent dat onderwerp zijn er inderdaad een hele hoop vraagtekens te zetten met betrekking tot materialisme en bewustzijn. Hoe het bewustzijn is ontstaan weet uiteindelijk niemand, dus wetenschappelijk bewijs voor deze stelling kan dan ook niet bestaan. Daar geef ik je geheel gelijk in.quote:Op vrijdag 31 december 2021 14:31 schreef NgInE het volgende:
[..]
Misschien leuk om even te vermelden dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs bestaat voor materialisme (het idee dat bewustzijn voortkomt uit biologie).
Wat ik wilde aangeven was dat de wetten van Darwin waarschijnlijk universeel moeten zijn en dat buitenaardse wezens daaraan ook gebonden moeten zijn. Ten gevolge daarvan zullen die ruimtewezens ook een vorm van voedselketen kennen, het principe van eten of gegeten worden.quote:Er is een correlatie tussen mentale processen en hersenactiviteit, maar hoe bewustzijn ontstaat is nog steeds een enorm vraagteken.
De hersenen zijn nog een groot mysterie voor neurologen en er is nog veel onzeker over de functionerende werking van het brein.quote:De hersenen zijn min of meer compleet in kaart gebracht. Wat ons 'ons' maakt hebben we niet kunnen vinden.
https://www.welingelichte(...)ver-de-hersenen.html
Dit zijn nog maar enkele vragen die voor ons onbekend zijn.
Maar op diens beurt is daar ook geen wetenschappelijk bewijs voor.quote:Ik denk zelf dat materie uit bewustzijn voortkomt (idealisme). Dit zou namelijk alles verklaren.
Ik vraag me af wat idealisme dan zou moeten verklaren?
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
"tot zover jij weet"??quote:
[..]
Dat van die gimbal ken ik ook van mijn drones idd. Bij jachtvliegtuigen heb je daar zover ik weet geen last van
Wacht even. Jij denkt dat ze bij jachtvliegtuigen geen gebruik maken van lenzen in de camera's? Een soort magische lensloze camera? Of een speciale lens die magischerwijs geen artifacts heeft?
Elke lens heeft artifacts.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
