NASA directeur bevestigt UFO's en hint naar buitenaards leven

quote:

Op donderdag 5 mei 2022 17:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Het gebruik van heel sterke zenders is trouwens tamelijk primitief, moderne technologie heeft veel slimmere oplossingen. Is duur om zoveel watt de lucht in de blazen. Ook lachen trouwens dat mensen bang zijn voor 3, 4 of 5G welke zeer kleine vermogens gebruiken maar die nooit wakker lagen van FM of Analoge TV zenders die extreem veel meer vermogen gebruiken.

Klopt, als je uitrekent hoeveel vermogen er nog over is van een 5G antenne op 50 meter afstand dan is dat te verwaarlozen.

Het is uiteraard ook afhankelijk van de frequenties waar je op uitzendt, wat er aan zendvermogen meegegeven wordt.

Toen Digitenne nog rond de 700MHz met veel vermogen uitzond hoorde je niemand erover.
Nu 5G die frequentie gebruikt met veel minder vermogen is het ineens een probleem voor sommige wappies.

Hogere frequenties zie je bij 5G minder vermogen en meer masten, het bereik is nu eenmaal lager op hogere frequenties. Voordeel van hogere frequenties is uiteraard dat de bandbreedte (en dus snelheid) per kanaal omhoog gaat. Vooral in dichtbevolkt gebied kan je daarmee meer klanten bedienen op hogere snelheid.

Okay,

quote:

Op donderdag 5 mei 2022 17:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Moet voor de gein eens uitrekenen hoeveel energie aankomt op 200 LIchtjaar van een heel sterke radiozender, (2,5 Miljoen watt, de Bolshakovo transmitter

EDIT, Rekenfout gemaakt, het is 0,0002137 Yoktowatt die je aan energie ontvangt op een Parabool antenne van 70 Meter. Bij de Frequentie van de zender 1386 kHz rekent dat om naar dat er in een uur 838 Fotonen zouden aankomen op de schotel antenne.

[ Bericht 11% gewijzigd door Jan_Onderwater op 06-05-2022 08:15:24 ]

quote:

Op donderdag 5 mei 2022 10:40 schreef SpecialK het volgende:

[Heel verhaal over] 'de U in UFO of UAP.'

Precies waar het in het stuk van Politico ook over gaat. We weten nu wel dat er UFO's/UAP's zijn, nu wordt het tijd wat beter onderzoek te doen naar wat het is.

quote:

But some leading sponsors of recent legislation want more analysts and surveillance systems dedicated to determining the aircrafts’ origin — and not just more reports of their existence.

Dat jij graag wilt dat het ganzen zijn, be my guest, maar ik zou als Senator geen genoegen nemen met wat YouTube filmpjes die het allemaal claimen beter te weten (en context van getuigenverklaringen veelal voor het gemak weglaten).

Er is nu wetgeving om meer duidelijkheid over dit onderwerp te krijgen, ik vind het top dat een paar senatoren er ook bovenop zitten en zich niet met een kluitje in het riet laten sturen.

quote:

“Senator Gillibrand believes that the DoD needs to take this issue much more seriously and get in motion,” said one of her aides, who requested anonymity in order to discuss private conversations. “They have had ample time to implement these important provisions, and they need to show us that they are prepared to address this issue in the long-term.”

quote:

Op vrijdag 6 mei 2022 10:30 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Precies waar het in het stuk van Politico ook over gaat. We weten nu wel dat er UFO's/UAP's zijn, nu wordt het tijd wat beter onderzoek te doen naar wat het is.
[..]
Dat jij graag wilt dat het ganzen zijn, be my guest, maar ik zou als Senator geen genoegen nemen met wat YouTube filmpjes die het allemaal claimen beter te weten (en context van getuigenverklaringen veelal voor het gemak weglaten).

Er is nu wetgeving om meer duidelijkheid over dit onderwerp te krijgen, ik vind het top dat een paar senatoren er ook bovenop zitten en zich niet met een kluitje in het riet laten sturen.
[..]

Als ik kijk naar het intellectuele niveau van Kamerleden in Nederland of Duitsland, wat die zoal menen, denken en zeggen dan zou ik het niveau van senatoren vooral niet al te hoog inschatten.

quote:

Op donderdag 5 mei 2022 18:04 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Okay,
[..]
EDIT, Rekenfout gemaakt, het is 0,0002137 Yoktowatt die je aan energie ontvangt op een Parabool antenne van 70 Meter. Bij de Frequentie van de zender 1386 kHz rekent dat om naar dat er in een uur 838 Fotonen zouden aankomen op de schotel antenne.

Met een foton per 5 seconden, zonder heterodyning, heb je een lastig probleem. Zou zo even niet weten hoe je dat praktisch oplost. Integratietijd verlengen helpt niet, omdat je ws zo’n verschrikkelijke SNR hebt dat je zowel signaal als ruis versterkt. En dat is nog ‘maar’ 200 lichtjaar. Het grootste deel van de sterrenstelsels ligt verder weg. Grotere schotel?

quote:

Op vrijdag 6 mei 2022 11:17 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Met een foton per 5 seconden, zonder heterodyning, heb je een lastig probleem. Zou zo even niet weten hoe je dat praktisch oplost. Integratietijd verlengen helpt niet, omdat je ws zo’n verschrikkelijke SNR hebt dat je zowel signaal als ruis versterkt. En dat is nog ‘maar’ 200 lichtjaar. Het grootste deel van de sterrenstelsels ligt verder weg. Grotere schotel?

Of gewoon accepteren dat als je het over de afstanden hebt tussen de sterren, niet gerichte radiosignalen van TV en Radio uitzendingen verdwijnen in de ruis.
200 lichtjaar is niets, de melkweg heeft een doorsnee van 105.000 lichtjaar.

Idd goed om te weten dat we onzichtbaar zijn. Jammer dat we de technologie missen om effectief te luisteren naar ander leven.

Leuk al die schotels.. met hun beperkingen.
Het zou veel beter zijn als we een ruimte schip gaan bouwen en op zoek naar de manier om afstand te overbruggen.
Daarmee kunnen we ander stelsel mee verkennen en zo nodig een grondstoffen importeren. Een win win situatie.

quote:

Op donderdag 5 mei 2022 12:47 schreef -Sigaartje het volgende:

[..]
Je kunt niet sneller dan de lichtsnelheid. De dichtstbijzijnde andere ster dan de zon staat op 4 jaar afstand, als je op lichtsnelheid reist. En dan is het nog maar afwachten of er daar een planeet is met dezelfde gunstige omstandigheden voor leven als de aarde.

Stel dat er pas op 1000 jaar afstand een planeet is met intelligent leven (dan ben je nog behoorlijk optimistisch denk ik), en stel dat een alien 2000 jaar leeft, krijg je zo'n mannetje dan echt zo gek om 1.000 jaar in een ruimteschip te zetten met 10.000 kilo ingevroren hamburgers en frikandellen?

Misschien vind je dit een totale bullshit-vergelijking, maar de reis tussen London en New York is teruggebracht van 30 dagen per zeilschip naar 3 uur per Concorde. Vliegen was een manier van reizen die voor onmogelijk werd gehouden voor de mens, maar in minder dan 100 jaar tijd vanaf het laatste punt dat zeilen de enige optie was, is het de normaalste zaak van de wereld geworden.

100 jaar is op kosmische schaal zo goed als niets. We denken nu dat ruimte/tijd beïnvloeden of teleporteren onmogelijk is en gaan dus uit van de conventionele manier van A naar B gaan: bewging met een bepaalde snelheid. En dan is het zelfs als je de lichtsnelheid zou kunnen benaderen simpelweg te ver weg inderdaad. Maar als we in 100 jaar al zo'n gigantische stap kunnen maken als een reis van 30 dagen terugbrengen naar 3 uur, wat is er dan in 1.000 jaar mogelijk? En wat is er mogelijk voor een eventuele beschaving die technologisch 1.000 jaar op ons voorloopt, of misschien wel een paar miljoen jaar?

Allemaal theoretisch natuurlijk, maar ik denk dat we niet onze huidige kennis moeten zien als het referentiekader om te bepalen of iets volstrekt onmogelijk is.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2022 11:35 schreef Repentless het volgende:

[..]
Misschien vind je dit een totale bullshit-vergelijking, maar de reis tussen London en New York is teruggebracht van 30 dagen per zeilschip naar 3 uur per Concorde. Vliegen was een manier van reizen die voor onmogelijk werd gehouden voor de mens, maar in minder dan 100 jaar tijd vanaf het laatste punt dat zeilen de enige optie was, is het de normaalste zaak van de wereld geworden.

100 jaar is op kosmische schaal zo goed als niets. We denken nu dat ruimte/tijd beïnvloeden of teleporteren onmogelijk is en gaan dus uit van de conventionele manier van A naar B gaan: bewging met een bepaalde snelheid. En dan is het zelfs als je de lichtsnelheid zou kunnen benaderen simpelweg te ver weg inderdaad. Maar als we in 100 jaar al zo'n gigantische stap kunnen maken als een reis van 30 dagen terugbrengen naar 3 uur, wat is er dan in 1.000 jaar mogelijk? En wat is er mogelijk voor een eventuele beschaving die technologisch 1.000 jaar op ons voorloopt, of misschien wel een paar miljoen jaar?

Allemaal theoretisch natuurlijk, maar ik denk dat we niet onze huidige kennis moeten zien als het referentiekader om te bepalen of iets volstrekt onmogelijk is.

Precies dit. We redeneren veelal vanuit ons huidige maatschappelijke en technische denkkader, maar fastforward 1.000 jaar en hoe staat het er dan voor?

Ook Artificial Intelligence zal veel op dit vlak kunnen betekenen. Nu hebben we een robotautootje op Mars rijden. Zo'n grote denkstap is het niet om zelfstandig opererende robots de deepspace in te sturen. Als ze wat interessants vinden, stuur dan een signaal en blijf met wat drones info verzamelen.

Why NASA is inventing curious AI for deep space

quote:

Op vrijdag 6 mei 2022 11:35 schreef Repentless het volgende:

[..]
Misschien vind je dit een totale bullshit-vergelijking, maar de reis tussen London en New York is teruggebracht van 30 dagen per zeilschip naar 3 uur per Concorde. Vliegen was een manier van reizen die voor onmogelijk werd gehouden voor de mens, maar in minder dan 100 jaar tijd vanaf het laatste punt dat zeilen de enige optie was, is het de normaalste zaak van de wereld geworden.

100 jaar is op kosmische schaal zo goed als niets. We denken nu dat ruimte/tijd beïnvloeden of teleporteren onmogelijk is en gaan dus uit van de conventionele manier van A naar B gaan: bewging met een bepaalde snelheid. En dan is het zelfs als je de lichtsnelheid zou kunnen benaderen simpelweg te ver weg inderdaad. Maar als we in 100 jaar al zo'n gigantische stap kunnen maken als een reis van 30 dagen terugbrengen naar 3 uur, wat is er dan in 1.000 jaar mogelijk? En wat is er mogelijk voor een eventuele beschaving die technologisch 1.000 jaar op ons voorloopt, of misschien wel een paar miljoen jaar?

Allemaal theoretisch natuurlijk, maar ik denk dat we niet onze huidige kennis moeten zien als het referentiekader om te bepalen of iets volstrekt onmogelijk is.

Je verwart technologische vooruitgang met natuurwetten.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2022 12:14 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Je verwart technologische vooruitgang met natuurwetten.

Dat de mens niet kan vliegen, werd voor het bestaan van luchtballonnen/vliegtuigen waarschijnlijk ook als een natuurwet gezien. Dat de mens boven een bepaalde hoogte niet kan overleven ook. Dat is inderdaad door technologische vooruitgang wel mogelijk gemaakt.

Uiteindelijk breek je daar geen vaststaande natuurwetten als de zwaartekracht of dat niets sneller kan gaan dan het licht mee, dus kun je dat als relatief 'eenvoudig' zien. Echter wordt ook wel gesteld dat het theoretisch mogelijk is om ruimte/tijd te verbuigen om van A naar B te gaan. Op dat moment ben je niet meer gebonden aan de maximale lichtsnelheid, omdat tijd geen issue meer is. Dat wordt nu als volledig onmogelijk te realiseren beschouwd, maar mijns inziens weten we dat niet zeker. Net zoals men vliegen dus als volledig onmogelijk beschouwde.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2022 12:14 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Je verwart technologische vooruitgang met natuurwetten.

Men dacht toen dat je niet kon vliegen, aarde plat was, Niet sneller dan geluid kon anders zou je tegen muur knallen..
Dat hebben we allemaal overwonnen. Dus zeg nooit een onmogelijk.
Alleen enkel dat we nog veel te valt leren.

Zelfs als het mogelijk zou zijn om ruimte en tijd te verbuigen, dan wil dat niet zeggen dat er "aliens" zijn die dat al gelukt is.

Voorlopig kan je stellen dat, ondanks de vele miljarden camera's op deze planeet (bewakingscamera's, drones, mobieltjes, digitale camera's, militair, etc), nog niemand ooit een goede foto of video van zo'n buitenaards voertuig
of wezen heeft gemaakt.

Het is best leuk om over te fantaseren maar... dat is het dan ook...

quote:

Op vrijdag 6 mei 2022 13:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
Zelfs als het mogelijk zou zijn om ruimte en tijd te verbuigen, dan wil dat niet zeggen dat er "aliens" zijn die dat al gelukt is.

Voorlopig kan je stellen dat, ondanks de vele miljarden camera's op deze planeet (bewakingscamera's, drones, mobieltjes, digitale camera's, militair, etc), nog niemand ooit een goede foto of video van zo'n buitenaards voertuig
of wezen heeft gemaakt.

Het is best leuk om over te fantaseren maar... dat is het dan ook...

Het leuke is dat er ondanks de enorme toename van camera's overal, in zeg, de afgelopen 20 jaar, de hoeveelheid nieuwe foto's en filmpjes van UFO's juist sterk is afgenomen, terwijl je juist het tegenovergestelde zou verwachten.

Hallo Aardbewoners. Ik ben een bezoeker uit een type 2 civilisatie afkomstig van de 3de dal dimensie.

De unie heeft gesteld dat we pas contact mogen maken met andere civilisaties als ze zelf actief contact zoeken. Jullie hebben actief contact gezocht met behulp van radiocommunicatie.

Ik ben hier namens de unie om jullie vragen te beantwoorden.

Ask me anything

quote:

Op vrijdag 6 mei 2022 13:47 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Het leuke is dat er ondanks de enorme toename van camera's overal, in zeg, de afgelopen 20 jaar, de hoeveelheid nieuwe foto's en filmpjes van UFO's juist sterk is afgenomen, terwijl je juist het tegenovergestelde zou verwachten.

Misschien beseffen UFO het nu.. We kunnen aarde niet meer zomaar langswippen.. Er zijn te veel camera`s..
Of hebben ze hun verhuller verbeterd.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2022 14:04 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]
Misschien beseffen UFO het nu.. We kunnen aarde niet meer zomaar langswippen.. Er zijn te veel camera`s..
Of hebben ze hun verhuller verbeterd.

Lijkt me niet logisch, gezien de lange reisafstanden zouden ze dan in amper 25 jaar het bericht naar huis gestuurd moeten hebben dat er ineens meer camera's zijn en nieuwe toestellen gestuurd hebben die dat "verhullen".

quote:

Op vrijdag 6 mei 2022 14:03 schreef Ufopiloot51 het volgende:
Hallo Aardbewoners. Ik ben een bezoeker uit een type 2 civilisatie afkomstig van de 3de dal dimensie.

De unie heeft gesteld dat we pas contact mogen maken met andere civilisaties als ze zelf actief contact zoeken. Jullie hebben actief contact gezocht met behulp van radiocommunicatie.

Ik ben hier namens de unie om jullie vragen te beantwoorden.

Ask me anything

Wat is de gemiddelde leeftijd waarop de Braziliaanse man begint met koffiedrinken?

quote:

Op vrijdag 6 mei 2022 13:47 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Het leuke is dat er ondanks de enorme toename van camera's overal, in zeg, de afgelopen 20 jaar, de hoeveelheid nieuwe foto's en filmpjes van UFO's juist sterk is afgenomen, terwijl je juist het tegenovergestelde zou verwachten.

Zijn we de filmpjes uit de OP vergeten?

(Waarvan ik niet geloof dat ze gemaakt zijn van aliens. Het lijkt me eerder dat de plaatjes in het infrarood voor een optisch bedrog zorgen, of dat er sprake is van een door de mens gemaakte 'ufo', zie ook mijn posts op pagina 1 van dit topic).

quote:

Op vrijdag 6 mei 2022 13:47 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Het leuke is dat er ondanks de enorme toename van camera's overal, in zeg, de afgelopen 20 jaar, de hoeveelheid nieuwe foto's en filmpjes van UFO's juist sterk is afgenomen, terwijl je juist het tegenovergestelde zou verwachten.

Hoezo zou je het tegenovergestelde verwachten? Als je in de jaren 60 camera's op de maan had geplaatst zou je meer activiteit waarnemen dan de afgelopen 10 jaar.

Misschien is de interesse verminderd. Aangenomen dat er intelligent buitenaards leven op aarde is geweest dan.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2022 14:15 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Zijn we de filmpjes uit de OP vergeten?

Daarom zei ik met opzet "goede kwaliteit"

Er is altijd wat met die "UFO" video's, nooit eens een helder beeld waarvan je zegt "verdomd, dat is helemaal geen vliegende eend".

quote:

Op vrijdag 6 mei 2022 13:00 schreef Repentless het volgende:

[..]
Dat de mens niet kan vliegen, werd voor het bestaan van luchtballonnen/vliegtuigen waarschijnlijk ook als een natuurwet gezien.

Nee, werd het niet

quote:

Dat de mens boven een bepaalde hoogte niet kan overleven ook. Dat is inderdaad door technologische vooruitgang wel mogelijk gemaakt.

Heeft niets met fundamentele natuurwetten te maken

quote:

Echter wordt ook wel gesteld dat het theoretisch mogelijk is om ruimte/tijd te verbuigen om van A naar B te gaan. Op dat moment ben je niet meer gebonden aan de maximale lichtsnelheid, omdat tijd geen issue meer is. Dat wordt nu als volledig onmogelijk te realiseren beschouwd, maar mijns inziens weten we dat niet zeker. Net zoals men vliegen dus als volledig onmogelijk beschouwde.

Vertel, leg maar eens uit waarom dat niet zeker is.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2022 13:26 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]
Men dacht toen dat je niet kon vliegen, aarde plat was, Niet sneller dan geluid kon anders zou je tegen muur knallen..
Dat hebben we allemaal overwonnen. Dus zeg nooit een onmogelijk.
Alleen enkel dat we nog veel te valt leren.

Al ver voor christus wisten de oude Grieken dat de aarde een bol was. Voordat je dit soort dingen roept, google het eerst eens.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2022 14:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Wat is de gemiddelde leeftijd waarop de Braziliaanse man begint met koffiedrinken?

Dat is een interne aangelegenheid, daar morgen we ons niet over uitlaten.