_serial_ | donderdag 23 december 2021 @ 01:03 |
![]() Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00) Bij klachten, blijf thuis, en laat je testen! Om een afspraak te maken voor een Coronatest bel je tussen 08:00 en 20:00 met 0800-1202. Je kunt ook online een afspraak maken voor een Coronatest via https://coronatest.nl/, hier heb je wel een DigiD voor nodig. Afspraak maken kan via www.coronatest.nl , www.coronavaccinatie-afspraak.nl of telefoonnummer 0800-7070.
| |
_serial_ | donderdag 23 december 2021 @ 01:03 |
![]() | |
phpmystyle | donderdag 23 december 2021 @ 01:04 |
Ja maar de zorg kan het niet anders niet aan. | |
Foshizzle79 | donderdag 23 december 2021 @ 01:05 |
Nee ok, dan is het goed, wilde het ff zeker weten ![]() | |
DonDruiper | donderdag 23 december 2021 @ 01:07 |
Dat is trouwens wel heeel lang geleden. Ik zou anders een houseparty hebben gehad in november, maar die werd afgelast. Naja, scheelde me weer een Terrible Tuesday in ieder geval. | |
_serial_ | donderdag 23 december 2021 @ 01:09 |
Genoeg mogelijkheden om dat te voorkomen ![]() ![]() | |
_serial_ | donderdag 23 december 2021 @ 01:12 |
LIVE | WHO-baas: Europa moet zich schrap zetten, ‘Omikronvariant rekt zorgsysteem op tot de grens’ Zijn we al uit het raam gesprongen mensen? | |
ludovico | donderdag 23 december 2021 @ 01:15 |
Dan nog. Niet gevaarlijker dan de griep, zelfs zonder antistoffen voor 50- gezien de hogere transmissie mag ik dat wel zeggen bij gelijke sterfte als menig ander jaar voor 50- Houdt gewoon in dat je absurd weinig nevenschade van vaccins zou moeten accepteren. Voor risicogroepen is die afweging echt heel anders. IC ongevacced is 50+ met hogere BMI. Gevaxxed ga je naar 70+ is mij weleens ten gehore gekomen. Bijwerkingen... Weetje.. Het lastige is dat er een causale link gelegd moet worden en gerapporteerd moet worden en onderzocht moet worden door een statisticus voordat die op gaan vallen. Dat traject is hobbelig. Ik denk dat je qua bijwerkingen helemaal niet stellig kan zijn. Ik heb een grim vermoeden dat een deel van de oversterfte aan de vaccins kan liggen bij 20-'ers bijvoorbeeld. Heb statistieken gezien van 50% meer non covid deaths in 2021 dan 2020 voor jongens tussen 15-19... Kans op myocarditus was ook7x hoger dan normaal na vaccinatie... Tjah... Dat voor een groep zonder doden +- terwijl meer dan 50% het gehad heeft? Wat ik wil is oversterfte statistieken met uitsplitsing van vaccinatie status.. En geslacht, ook extremere associaties met het hart zou ik willen zien met idem die status. Ik wil ook de IC ligduur van infectieziekten van 2000-2022 op een rijtje kunnen zien, ik wil eerlijke statistieken van long covid... Wie weet is het allemaal Delta variant hoor maar ik vind het gek dat we die opeens minder zijn gaan noteren dan oid. Gezien de non covid deaths.. | |
#ANONIEM | donderdag 23 december 2021 @ 01:16 |
Zat Nederland niet op de rand van code zwart kort geleden nog voor omicron arriveerde of heb ik mij dat ingebeeld? Dus ik snap niet goed wat je insteek is hier, omicron kan wel eens heel vervelend uitpakken voor de zorg in een groot aantal landen, ja. Of niet. Maar voorlopig is het verstandig om rekening te houden met de niet zo gunstige optie. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2021 01:16:33 ] | |
ludovico | donderdag 23 december 2021 @ 01:16 |
Tedros is de enige echte baas vanWHO. Overigens zegt hij heel terecht dat we eens moeten doneren aan armere landen met oudere mensen... Daar redden we meer levens dan hier kinderen vaccineren en extreem boosteren.. | |
ipa84 | donderdag 23 december 2021 @ 01:16 |
Nee, we zitten toch in lockdown die de alles vernietigende doom golf van omicron moet tegen gaan.... (als je de modellen moet geloven). | |
_serial_ | donderdag 23 december 2021 @ 01:18 |
Dit was sarcastisch @Tijger_m ![]() | |
nostra | donderdag 23 december 2021 @ 01:20 |
Handig wel, die gemixte signalen vanuit een WHO. | |
Sherlock_Holmes | donderdag 23 december 2021 @ 01:38 |
Nog niet, maar schijnt dat sommige mensen op het randje staan ![]() | |
Za | donderdag 23 december 2021 @ 02:10 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Za op 23-12-2021 02:29:05 ] | |
DonDruiper | donderdag 23 december 2021 @ 02:25 |
Er gaat hier een hoop mis ![]() | |
THEFXR | donderdag 23 december 2021 @ 02:47 |
waaah, fear, fear! | |
trein2000 | donderdag 23 december 2021 @ 04:32 |
https://www.volkskrant.nl(...)igt-tekort~b14ae7cd/ We hebben testcapaciteit te kort in januari als het even tegen zit. Raad eens wie de aanbesteding heeft gedaan. Niet de GGD maar, tromgeroffel, het ministerie van Hugo… Waarom zitten de vingerafdrukken van die kerel toch op werkelijk elke blooper. Bonusquote: Ook het plan B heeft die prutsers dus weer niet voor elkaar. Hoe lang mag deze shitshow nog doorgaan? | |
Jor_Dii | donderdag 23 december 2021 @ 05:07 |
BNO | |
DonDruiper | donderdag 23 december 2021 @ 05:11 |
Nouja, niet zo lang meer hé. Na de vakantie wordt het nieuwe kabinet bekend gemaakt en Hugo krijgt een functie elders. | |
DonDruiper | donderdag 23 december 2021 @ 05:11 |
SOW. Daar heeft het virus niet van terug. | |
trein2000 | donderdag 23 december 2021 @ 05:14 |
Een dik jaar te lang dus. | |
DonDruiper | donderdag 23 december 2021 @ 05:15 |
Ja, maar terugkijken heeft niet zoveel zin. De man moet daar weg en gaat daar ook weg. Nou is het maar weer de vraag wat we er voor terug krijgen ![]() | |
trein2000 | donderdag 23 december 2021 @ 05:16 |
Bedankt Mark, de rest van Europa al in lockdown of zijn die wel bijtijds begonnen? Slechter kan niet. | |
#ANONIEM | donderdag 23 december 2021 @ 06:21 |
Bedenk je eens een bruls op die stoel bijv. 😃 | |
Questular | donderdag 23 december 2021 @ 06:23 |
Wakker worden, kopje koffie drinken en zien dat mensen de hele nacht door nog bezig zijn met corona, de lockdown, Hugo etc etc. Ik kan mijn dag slechter beginnen. | |
DonDruiper | donderdag 23 december 2021 @ 06:28 |
En toch om 06:23 uur gelijk even in COR kijken hé. | |
Questular | donderdag 23 december 2021 @ 06:31 |
Het is dat of SpongeBob. | |
asco | donderdag 23 december 2021 @ 07:15 |
Ziekenhuisbezetting België: 16-12 3120 22-12 2451 23-12 2321 | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 07:17 |
https://www.telegraaf.nl/(...)a-veel-langer-blijft Ik kan het artikel niet lezen maar dat de samenleving wordt aangepast aan corona lijkt me nu wel een zekerheidje. Wat een ultiem zwaktebod zeg. | |
asco | donderdag 23 december 2021 @ 07:21 |
Stukje: "Maaltijdboxen Andere voorbeelden, voor het ’noodpakket’: scholen zorgen dat ze een thuisonderwijscurriculum ontwikkelen waarbij kinderen van de kleuterschool een knutselpakket mee naar huis krijgen en middelbare scholen scheikundeproefjes. Restaurants passen hun bedrijfsmodel zo aan dat ze in de zomer volle bak kunnen draaien en met de kerstdagen maaltijdboxen aanbieden waarbij mensen thuis hun viergangendiner in elkaar kunnen zetten." Rrrrright. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 07:30 |
Ik lees hier meteen al 2 dingen waarvan ik denk hoe verzin je het. 1. De horeca mag blijkbaar in de winter geen gasten meer op locatie ontvangen. Hiermee kan je dus nooit een volwaardige omzet draaien, dit is de doodsteek voor de horeca. 2. Als er in de winter structureel gegrepen wordt naar thuisonderwijs, moeten ouders dus ook minder gaan werken (of onbetaald verlof opnemen) met inkomensdaling en verlies aan welvaart als gevolg. Sowieso dat thuisonderwijs standaard in de gereedschapskist blijft. Wie bedenkt zoiets. Het draait alleen nog maar om “geen corona”. Triest is het. | |
Scrummie | donderdag 23 december 2021 @ 07:56 |
Ze willen mensen dus echt depressief hebben. Wat een complete achterlijkheid. | |
Wantie | donderdag 23 december 2021 @ 07:59 |
Tja, demonstreren uit egoïstische motieven. Dat is natuurlijk niet populair. Zo van "ikzelf wordt toch niet ziek, dus ik ga niet meehelpen bij het voorkomen dat anderen ziek worden". En dat met zijn allen met spandoeken verkondigen op het Malieveld... | |
Iblardi | donderdag 23 december 2021 @ 08:00 |
Ik mag hopen van niet. Eigenlijk onder geen enkele omstandigheid, en al helemaal niet omwille van een virus met een CFR van minder dan 1%. Ik kan me ook niet voorstellen dat Rutte en zijn team hier warm voor lopen. | |
maan_man | donderdag 23 december 2021 @ 08:03 |
Volle restaurants in de zomer en maaltijd boxen met kerst. Dat soort geniale plannen staan erin. Als dat nu in een plan staat, weten ondernemers waar ze aan toe zijn en kan financiële steun worden afgebouwd. Wat een top plan voor de komende jaren, gesloten restaurants met kerst, terwijl zij in de buurlanden gewoon open zijn. En zo worden eigenlijk alle activiteiten naar de zomer geschoven en de langere schoolvakanties naar de winter verplaatst. Maar ik denk dat hier het belangrijkste punt wordt aangesneden:
| |
devlinmr | donderdag 23 december 2021 @ 08:03 |
Een goede kandidaat voor de oversterfte is het lange termijn effect van covid. Ludo legt wel heel leuk de link naar vaccinatie omdat dat parallel loopt, maar logischer is kijken naar iets wat langer geleden is gebeurd. https://www.mayoclinic.or(...)effects/art-20490351 https://www.escardio.org/(...)ignal-heart-problems En nog veel meer | |
maan_man | donderdag 23 december 2021 @ 08:05 |
Wie is Ludo nu weer? | |
Wantie | donderdag 23 december 2021 @ 08:09 |
Het is ook best gek dat antivaxxers bang zijn voor lange termijn effecten van het vaccin, maar niet van Covid, terwijl er geen voorbeelden bestaan van vaccins die op langere termijn schadelijk zijn, maar wel virussen. Bijvoorbeeld mazelen kan je 4 jaar na genezing alsnog vermoorden door een dodelijke hersenaandoening, waterpokken kan 50 jaar later je regelmatig gaan plagen met gordelroos. | |
Wantie | donderdag 23 december 2021 @ 08:09 |
@ludovico | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 08:11 |
Maar eigenlijk ga je dan dus elke winter in lockdown alleen we noemen het niet meer zo. Want daar komt alles dicht en thuisonderwijs natuurlijk wel op neer. | |
Iblardi | donderdag 23 december 2021 @ 08:13 |
Ja. Het komt over als één van die geniale plannen uit dezelfde serie als "Leven met lekkage" en "Leven met een rattenplaag". | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 08:16 |
RTL Liveblog. Nou. Het nieuwe normaal. | |
Noek | donderdag 23 december 2021 @ 08:18 |
Week 13 van de lockdown is vandaag gestart. | |
phpmystyle | donderdag 23 december 2021 @ 08:18 |
Moet het allemaal nog maar eens zien. Er wordt weer een bonk met vlees in de discussie arena gegooid. | |
devlinmr | donderdag 23 december 2021 @ 08:19 |
Syfilis dan... Ook zo'n leuke | |
ESF1Gamer | donderdag 23 december 2021 @ 08:21 |
Restaurants & theaters halen hun meeste omzet uit de wintermaanden. Dan in de wintermaanden dicht en dan amper omzet maken | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 08:22 |
Exponentiële groei in de gevoelsmatige tijdsduur, of niet? | |
OProg | donderdag 23 december 2021 @ 08:24 |
Het klinkt allemaal leuk, alsof 'we' dat allemaal willen maar er is een groot deel van de bevolking die er steeds minder aan mee wil doen. Dus dan is de enige optie het wettelijk af gaan dwingen. Nou, succes met de regeltjes samenleving. En er gaan ook volop landen zijn die hier niks mee gaan doen op lange termijn. Dus dan is het gewoon wachten tot een serieuzere groep populisten hier mee aan de gang gaat. Het gaan nog gezellige jaren worden. | |
speknek | donderdag 23 december 2021 @ 08:26 |
Yep, daarnaast, een tachtiger die geintubeerd is geweest leeft meestal ook niet lang meer. Dan is hij genezen maar krijgt een jaar later alsnog orgaan uitval. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 08:27 |
Ik zie niet hoe zo’n viermaandensamenleving ooit zou moeten werken, maar ze lijken het toch wel serieus te overwegen allemaal. Maar als het gaat over uitbreiding van de zorg dan is het kan niet en past niet. Onnavolgbaar. | |
OProg | donderdag 23 december 2021 @ 08:30 |
Ik zie ook niet hoe dat structureel moet werken. Maar ik weet wel zeker dat mocht het zo moeten zijn het uitsluitend wettelijk 'afgedwongen' moet gaan worden. Nou, succes er mee. Dat gaat iets worden waar een zwarte-Piet discussie niks bij is. | |
devlinmr | donderdag 23 december 2021 @ 08:30 |
Uitgestelde zorg is ook een kandidaat natuurlijk. Maar nee, het moet aan de vaccins liggen, zelfs als dat totaal niet logisch is. Uitzoeken wordt echter wel problematisch gezien de hoge vaccinatiegraad heb je bijna geen groep meer waarmee je kunt vergelijken. Koren op de molen van bepaalde mensen met bepaalde denkbeelden | |
Anton91 | donderdag 23 december 2021 @ 08:31 |
Dan moeten ze ook ophouden met die ****** reis adviezen want dan kan ik in vervolg gewoon elke winter naar een ander land buiten Europa. | |
Cesare-Borgia | donderdag 23 december 2021 @ 08:31 |
Ze willen ook gewoon niet terug he? | |
Anton91 | donderdag 23 december 2021 @ 08:33 |
Staat er btw ook iets in over het geven van een extra prik net voor de winter en mensen binnen de risicogroep die een prik weigeren via de achterdeur van het ziekenhuis uitschoppen? | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 08:38 |
'Dames en heren op de lange termijn zijn we van plan niets op te lossen en niets uit te sluiten. Applaus graag!' Gr, Mark. | |
tim020hoorn | donderdag 23 december 2021 @ 08:39 |
al bekend wat de plannen zijn dan al? | |
josja | donderdag 23 december 2021 @ 08:39 |
Zal wel een hele simpele ziel zijn maar ik snap dit niet zo goed. Als het nou killer ebola was geweest soit, maar een hele samenleving aanpassen omdat we te weinig zorgcapaciteit hebben? Ga daar dan strategieën voor bedenken zou ik zeggen. Zet er een denktank op en verzin oplossingen voor waar het probleem echt ligt. | |
maan_man | donderdag 23 december 2021 @ 08:39 |
Klopt, een paar dingen, zoals theater in klein gezelschap blijft mogelijk, waardoor ze het geen lockdown hoeven te noemen. | |
OProg | donderdag 23 december 2021 @ 08:40 |
Overigens gok ik dat de soep bij lange na niet zo heet gegeten gaat worden, want dat lijkt me maatschappijk onthoudbaar. Maar ik kan me ergens wel voorstellen dat ze toch aan iets van een plan moeten werken om te voorkomen dat volgend jaar een herhaling van dit jaar gaat worden. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 08:41 |
Theater in klein gezelschap. Zo’n productie moet het toch hebben van de massa, anders komen ze niet uit de kosten. Dit hele idee komt weer ergens uit een ministerie op 23 hoog zonder ramen, kan niet anders. | |
devlinmr | donderdag 23 december 2021 @ 08:42 |
Probleem is dat je de zorg niet kunt opschalen tot zo'n niveau dat je geen andere maatregelen nodig gaat hebben. Preventie dmv vaccinatie zal altijd de eerste actie zijn en hoe meer mensen gevaccineerd zijn hoe minder bedden je nodig hebt. | |
Anton91 | donderdag 23 december 2021 @ 08:43 |
De cijfers in Brazilië gaan wel echt de goede kant op. Daar zitten ze al een vrij lange periode met een R0 van onder de 1 en hebben ze zelfs (0.2%) meer boosters gegeven dan wij in Nederland ![]() | |
maan_man | donderdag 23 december 2021 @ 08:45 |
Ja, en volgend jaar kan ik misschien nog begrijpen, omdat ze niet gelijk de bottleneck, de zorg, zijn gaan aanpassen. Maar er wordt gesproken over jaren. Was men twee jaar geleden de zorg gaan aanpassen, dan waren wij nu al een heel stuk op weg naar een oplossing geweest. Maar ook volgende jaar moet het doel zo min mogelijk maatregelen zijn. Het is niet de verkopen dat de horeca hier al lange tijd met beperkingen zit en op een steenworp afstand de restaurants met kerst vol zitten. Dat zal ook een heikel punt worden bij dit plan: mensen stoppen niet bij de grens. | |
mir1986 | donderdag 23 december 2021 @ 08:45 |
Maar ik vraag me af je laat je vaccineren, zodat je geen corona krijgt. Maar alsnog moeten er lockdowns komen? Waarom laat je je dan nog vaccineren? Dan werkt die prik toch niet? | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 08:45 |
Nu ja. Maar er komt ontegenzeggelijk een moment dat de pool met ziekenhuisklanten op is en dan is het over. Dan wordt het een endemie. Zoals jij suggereert zouden we nooit uit de pandemische fase komen, dat is natuurlijk niet zo. | |
maan_man | donderdag 23 december 2021 @ 08:46 |
Klopt, maar dat staat er. Als jij denkt deze voorstelling verkoopt uit, dan plan je hem in de zomer. Denk je weinig wensen, 1,5 meter haalbaar, dan is het een echte wintervoorstelling. | |
maan_man | donderdag 23 december 2021 @ 08:48 |
Dat soort landen is natuurlijk altijd moeilijk vergelijken, omdat die een totaal ander verloop van de seizoenen hebben. | |
josja | donderdag 23 december 2021 @ 08:49 |
Denken we dat of weten we dat zeker? Ik weet het ook niet hoor, nu lijkt me het inderdaad onmogelijk. Vind het echter wel treurig dat ik weinig tot niets hoor over mogelijkheden aan de zorgkant op de langere termijn. | |
devlinmr | donderdag 23 december 2021 @ 08:49 |
Hangt van de mutaties af | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 08:49 |
Dit plan gaat de economie echt een ongenadige duw geven. We gaan een paar decennia achteruit qua welvaart, dat is hiermee niet te voorkomen denk ik. | |
Anton91 | donderdag 23 december 2021 @ 08:49 |
Tuurlijk snap ik dat ze andere seizoenen hebben, maar ze zitten op het niveau van begin 2020 qua aantal cases. | |
mir1986 | donderdag 23 december 2021 @ 08:51 |
Je weet in ieder geval dat je in de winter ergens anders moet overwinteren. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 08:52 |
Het scenario dat er continu varianten blijven komen waardoor de opgebouwde immuniteit steeds wordt omzeild, is heel onwaarschijnlijk. En als het toch zover komt prefereer ik het laten klappen van de zorg boven decennia aan semi-permanente lockdowns. | |
BlackLining | donderdag 23 december 2021 @ 08:52 |
Ophogen van capaciteit is geen oplossing als je te maken blijft hebben met exponentiële groei. Je ziet dat zonder maatregel in de winter het aantal mensen in het ziekenhuis elke week grofweg verdubbelt. Als je de capaciteit opkrikt van 1000 naar 2000, koop je een week. Met ophogen naar 3000 koop je vervolgens 3 dagen en de 4000 ligt anderhalve dag later ook vol. Daar is niet tegenop te boksen. Zeker niet als niemand de zorg in wil. | |
mir1986 | donderdag 23 december 2021 @ 08:53 |
Dit.. Het is bizar dat je dan een paar maanden per jaar binnenzit. Gelukkig zijn er dan genoeg huisfeestjes waar je dan heen kan gaan. Er zal een parallelle samenleving ontstaan. | |
Anton91 | donderdag 23 december 2021 @ 08:53 |
Zuid Afrika is een goed alternatief ![]() | |
devlinmr | donderdag 23 december 2021 @ 08:53 |
Volgens mij wordt daar weldegelijk naar gekeken. Echter kijk voor de gein eens wat we aan zorg uitgeven tov bijvoorbeeld onderwijs. Geld kun je maar 1x uitgeven en je zult keuzes moeten maken. Persoonlijk heb ik niet veel problemen met hoe het nu is in de zorg. Bezuinigingen door efficiëntie verhogen middels technische vooruitgang waardoor bijvoorbeeld een heupoperatie nu poliklinisch gebeurt terwijl je 10 jaar geleden een paar nachten in het ziekenhuis lag. Scheelt een hoop geld Natuurlijk zijn er verbeteringen mogelijk. | |
Megumi | donderdag 23 december 2021 @ 08:54 |
Dit plaatje geeft mooi aan dat vaccineren helpt tegen een overbelasting van de zorg. Echter Omrikon blijft daarin wel een nieuwe onzekere factor. Minder ziekmakend maar veel besmettelijker? ![]() | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 08:55 |
De pandemische fase gaat gewoon een keer voorbij en dan kan je berekenen hoeveel bedden er structureel bij moeten. We moeten wel nu al beginnen met opschalen. | |
Wantie | donderdag 23 december 2021 @ 08:56 |
Rabiës... | |
devlinmr | donderdag 23 december 2021 @ 08:56 |
daar hoopt iedereen op Dus jij hebt liever dat mensen weer sterven aan een blindedarmontsteking dan dat je een paar weken niet de kroeg in kan? | |
BlackLining | donderdag 23 december 2021 @ 08:56 |
Om de kans te verkleinen dat een lockdown nodig is. Zo zwart wit is het allemaal niet hè ![]() | |
devlinmr | donderdag 23 december 2021 @ 08:57 |
Geen idee welke god dit allemaal heeft gecreëerd... Maar wat een sadistische klootzak is het eigenlijk | |
Scrummie | donderdag 23 december 2021 @ 08:58 |
"Neem die prik, anders gaan we in lockdown" is net zo'n vals dilemma. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 08:58 |
Vals frame. Ik prefereer goed onderwijs en een volwaardig leven boven een leven in angst voor een virus dat voor het gros van de bevolking geen enkele bedreiging vormt. Zeker als deze situatie meerdere jaren duurt. Je leeft maar één keer en ik ben simpelweg niet bereid dit offer te brengen. | |
alpeko | donderdag 23 december 2021 @ 08:58 |
Dan lijkt me 1G haalbaarder. En dat zou ik voor theater/concert nog best willen overwegen (zeg ik dit echt?). Voor restaurants e.d. niet uiteraard. Dan haal ik wel af of kook ik zelf. Horeca als seizoensarbeid gaan zien is de doodsteek. Dat is totaal niet rendabel met de huur. Dat kan met een oliebollenkraam. | |
BlackLining | donderdag 23 december 2021 @ 08:59 |
Eens maar de redenatie dat als we het geld wat nu voor de horeca en retail is uitgetrokken in de zorg hadden gestopt, dat we dan nu uit de shit waren geweest is onzin. Zolang er grote uitbraken blijven is dat hooguit een druppel op de gloeiende plaat. Immunisatie, via vaccinatie of infectie én wereldwijd, is en blijft de enige manier om uit die pandemische fase te ken. | |
devlinmr | donderdag 23 december 2021 @ 09:00 |
Denk dat alleen heel simpele zielen dit nog steeds niet willen snappen. De vraag die er nu ligt is echter waar de huidige oversterfte vandaan komt Natuurlijk wijzen bepaalde figuren dan naar de vaccins ondanks dat covid zelf een veel voor de hand liggende kandidaat is | |
BlackLining | donderdag 23 december 2021 @ 09:01 |
Zonder vaccins hadden we half september al kneiterhard in lockdown gezeten. Je kunt daarnaast niet van een regering verwachten dat ze precies weten wat een virus gaat doen qua mutatie. En mutatie is nou niet bepaald iets controversieels verder. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 09:01 |
Hiermee volledig eens, ja. Maar het idee dat we niks aan de zorg hoeven te doen want exponentiële groei is pertinente onzin, die capaciteit uitbreiden kost jaren dus daar moet je nu al mee beginnen en niet pas als de pandemie voorbij is natuurlijk ![]() | |
devlinmr | donderdag 23 december 2021 @ 09:02 |
Dat is geen frame, dat zijn de gevolgen van jouw voorkeur om de zorg te laten klappen. Prima als dat jouw keuze is. Ben echter bang voor je dat je een minderheid bent als het zover komt | |
Megumi | donderdag 23 december 2021 @ 09:02 |
Wie in dit geval een simpele ziel is is best een punt van discussie? Je nick bijvoorbeeld verwijst naar een medicijn waarvan zelfs de fabrikant afraad om dat te gebruiken tegen covid. | |
Scrummie | donderdag 23 december 2021 @ 09:03 |
Misschien, geen idee. Het tegendeel staat in elk geval niet in mijn post dus uh, oke? Ja, klopt. Ook hiervan beweer ik nergens het tegendeel. | |
BlackLining | donderdag 23 december 2021 @ 09:03 |
Je legt de vinger op de zere plek: willen snappen. De regering en 'big pharma' zijn nou eenmaal kut hè. Dan is het makkelijk de schuld in Hugo's fancy schoenen te schuiven. | |
devlinmr | donderdag 23 december 2021 @ 09:03 |
Niemand zegt dat je niks aan de zorg moet doen. Maar de problemen daar staan min of meer los van de zorg als oplossing voor een pandemie | |
Tarado | donderdag 23 december 2021 @ 09:03 |
Ja dat is wel het grappige, "we weten het niet dus moeten het wel de vaccins zijn" overigens wel eens dat uitgezocht moet worden wat het dan wel is al zou het weleens slechte administratie kunnen zijn. | |
deedeetee | donderdag 23 december 2021 @ 09:03 |
Dat is tegenwoordig idd een probleem. Er blijkt geen gezonde discussie meer mogelijk. Toen ik mijn twijfels over de booster op dit moment uitsprak - hier geven ze moderna- kreeg ik een hoop negatief commentaar. Ik moest meteen mijn geestelijke gezondheid verdedigen. ( Dat ik al oud ben wil niet zeggen dat er opeens iets mis is met mijn verstand.) Dat heeft overgens niks geholpen want ik twijfel nog steeds. ![]() Ik snap dus heel goed dat de meeste mensen het niet wagen om hun mening en twijfels te uiten, laat staan in daden om te zetten. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 09:04 |
Ik denk dat je je vergist. Het is heel simpel. De maatregelen gelden voor iedereen, dag in dag uit, jarenlang. Het gros van de bevolking krijgt daarentegen slechts enkele keren in zijn leven een ziekenhuis van binnen te zien. | |
Nober | donderdag 23 december 2021 @ 09:04 |
Hou eens op met die fakenews. Bericht is al weer ontkracht Fake news https://www.br.de/nachric(...)gegen-corona,SpEPeIB [ Bericht 86% gewijzigd door Momo op 23-12-2021 09:17:39 ] | |
Cesare-Borgia | donderdag 23 december 2021 @ 09:06 |
Als het aan de vaccins zou liggen moet je in landen met een lage vaccinatiegraad minder oversterfte zien toch? Volgens mij is dat niet niet het geval. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 09:07 |
Er is maar 1 oplossing: iedereen moet linksom of rechtsom immuniteit opbouwen. Maatregelen zijn geen oplossing op zichzelf. Je zal een groep houden met matige afweer of waarbij het vaccin niet werkt. Daar moet de capaciteit van de zorg op aangepast worden. | |
Wirelessmouse | donderdag 23 december 2021 @ 09:08 |
Dit ja, als het nieuwe "normaal" alles naar de zomer verplaatsen wordt, laat maar klappen dan die zorg. Ik ben zeer zeker niet bereid dat offer te maken. | |
Iblardi | donderdag 23 december 2021 @ 09:10 |
In https://www.br.de/nachric(...)gegen-corona,SpEPeIB staat dat het afgelopen voorjaar bij wijze van experiment in een kliniek in München werd gebruikt, maar inmiddels niet meer (november 2021). | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 09:12 |
Ik vond de maatregelen acceptabel als tijdelijk offer, we doen het samen, dit dat. Maar als deze situatie permanent wordt, wordt de afweging anders. Ik ben simpelweg niet bereid om jaren of zelfs decennia van mijn leven op te offeren hiervoor. Dat heeft niets meer met solidariteit te maken. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 09:14 |
Wat ga je dan doen? | |
Morri2 | donderdag 23 december 2021 @ 09:15 |
Idioot. Als de mussen van het dak vallen mag je naar buiten. Ook handig om dingen te organiseren als zo'n beetje iedereen in je omgeving op vakantie is of gaat. En dat alles in een kortere zomervakantie. Kerst op 25 juni dan? Met glühwein op de bank in de airco. ![]() | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 09:15 |
Verhuizen naar een land waar ze niet alles aanpassen aan corona en waar mijn kinderen wel gewoon fatsoenlijk onderwijs kunnen krijgen. Deze discussie speelt alleen in Nederland. | |
Tarado | donderdag 23 december 2021 @ 09:15 |
eens hoor, we gaan allemaal dood maar kwaliteit van leven is natuurlijk ook wel iets voordat het zover is, om jaarlijks een kwartaal in te moeten leveren omdat anders de ziekenhuizen het niet meer kunnen bolwerken zou te gek voor woorden zijn. | |
popje | donderdag 23 december 2021 @ 09:16 |
Je kunt niet permanent een maatschappij aanpassen op de gezondheid van een kleine groep kwetsbare mensen. | |
Wirelessmouse | donderdag 23 december 2021 @ 09:16 |
Dat wordt minimaal 5 maanden inleveren, november - maart. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 09:18 |
Daar denken ze in Den Haag anders over. | |
Cesare-Borgia | donderdag 23 december 2021 @ 09:18 |
Vooral als je het dus accepteert als endemisch en jaarlijks probleem maar niet de zorg wil opschalen. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 09:19 |
Dat waag ik ten zeerste te betwijfelen, maar het lijkt me de juiste keuze als je er zo fel in staat. | |
BlackLining | donderdag 23 december 2021 @ 09:19 |
Ook niet voor, ik noem maar wat, kankerbehandelingen, hartaanvallen, auto-ongelukken, niertransplantaties, problematische geboortes of blindedarmontstekingen? | |
Cesare-Borgia | donderdag 23 december 2021 @ 09:19 |
Als dat echt zo wordt dan gaan er een hoop mensen ergens anders heen die maanden en gezinnen gaan emigreren. | |
zalkc | donderdag 23 december 2021 @ 09:20 |
Ik zou heel graag eens het maatschappelijk debat willen horen waarom wij de zorg niet op orde hebben in Nederland. Wij doen toch wel iets compleet anders als andere landen dat we dit niet op orde hebben, ligt de focus de laatste jaren zoveel anders hier als in andere landen? Maar ik kan me niet voorstellen dat we nu echt veels te weinig uitgeven aan zorg, maar is onze zorg niet te specialistisch geworden? Over verpleegkundigen (2018) https://www.nursing.nl/ne(...)gen-grootverdieners/ (uitgaven 2016 als %BNP) ![]() | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 09:20 |
De coronamoeheid neemt rigoureuze vormen aan helaas. | |
Tarado | donderdag 23 december 2021 @ 09:21 |
dat is gewoon niet te doen | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 09:21 |
Dat gaat dan ook niet gebeuren. Pure fantasie. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 09:22 |
Je kan je natuurlijk de vraag stellen of acuut altijd voor planbaar moet blijven gaan. Waarom heeft iemand van 80 met covid voorrang op een moeder van 35 met kanker? | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 09:22 |
Toch ligt het wel op tafel. | |
Scrummie | donderdag 23 december 2021 @ 09:23 |
De proefballonnetjes worden wel steeds gekker. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 09:24 |
Het zou mooi zijn als dit sentiment wat serieuzere genomen zou worden in plaats van geridiculiseerd tot “mensen willen gewoon bier tanken in de kroeg”. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 09:24 |
Er wordt gesproken over dingen te verschuiven inderdaad. Vijf maanden 'inleveren' is gewoon gefantaseer. | |
Cesare-Borgia | donderdag 23 december 2021 @ 09:24 |
Denk het wel. De oplossing zit em dan eerder in het opschalen van de zorg als iets permanent meer accute instroom creëert. Dan pas je niet de hele maatschappij er op aan maar de zorg. | |
BlackLining | donderdag 23 december 2021 @ 09:25 |
Omdat wij te lang te rechts gestemd hebben. Marktwerking ![]() ![]() | |
Tarado | donderdag 23 december 2021 @ 09:25 |
dat lijkt me ook niet maar het is nu toch al vaker gebeurd dan ik ooit verwacht had | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 09:27 |
Het zou mooi zijn als de onderbuik wat minder zou prevelen over 'dan klapt de zorg maar' want het gaat maar om 'een kleine groep kwetsbaren'. | |
Vasilevski | donderdag 23 december 2021 @ 09:27 |
En wij van het voorjaar maar lachen om die gast met z'n "[sector] is niet meer rendabel in het nieuwe normaal", "Basismaatregelen kunnen misschien in 2025 weg". ![]() Wordt nu al over vergaderd door een groep van 150 mensen die niet 'Tweede Kamer' heet. Het programma dat hier wordt voorgesteld is totale onderwerping. Niet leven met corona, maar leven voor corona. Permanente afschaffing van het individu. Gelukkig is het maar speculatie, gaat nooit gebeuren, net als avondklok en QR-code. | |
BlackLining | donderdag 23 december 2021 @ 09:27 |
Oh zeker, maar da's lastig. Want ook planbare zorg kan op de IC komen. Wil je dan vooraf al bedden gaan reserveren? Stel dat er iemand van 40 met COVID de IC op moet en er is een bed vrij. Stuur je die dan weg, want er is vanmiddag ook nog een hartoperatie en de kans bestaat dat iemand daarna op de IC komt? Dan heb je een leeg bed én een dooie patiënt. Nog een optie is om de bij de oudste IC patiënt de luchtslang eruit te trekken als er iemand binnen komt vanaf de planbare zorg.. | |
ludovico | donderdag 23 december 2021 @ 09:28 |
Nee, dat is niet logischer, maar leuk die cognitieve dissonantie. | |
Tarado | donderdag 23 december 2021 @ 09:31 |
ik vind het wel kwalijk dat corona patiënten voorrang krijgen omdat hun situatie urgenter lijkt, ik zou dan toch liever een code zwart zien voor alleen corona. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 09:32 |
Oh er valt genoeg op aan te merken en te bedenken, maar 'dan klapt de zorg maar' is wel van een bedenkelijk niveau. | |
Tarado | donderdag 23 december 2021 @ 09:32 |
maar jouw aanname slaat ook nergens op | |
saparmurat_niyazov | donderdag 23 december 2021 @ 09:34 |
In de korte zomervakantie zo snel zoveel mogelijk dingen bij elkaar proppen omdat ze dan eventjes mogen, en in de wintervakantie zo sober mogelijk leven. Nou dat zal me een geestelijk gezonde bevolking opleveren. | |
Iblardi | donderdag 23 december 2021 @ 09:35 |
Sociale activiteiten verschuiven, feesten verschuiven, vakantieweken verschuiven, school verschuiven, zodat het maatschappelijke leven in de infectiegevoelige koude maanden op een laag pitje staat. Dat is niet "inleveren"? | |
leolinedance | donderdag 23 december 2021 @ 09:36 |
Nou mensen daar gaan we. Wappies weer gelijk gekregen helaas... ![]() | |
Mondkapje | donderdag 23 december 2021 @ 09:38 |
Bij de vaccinatielocatie RAI was woensdagavond een lange rij wachtenden voor een overgebleven boosterprik. Onder hen veel wintersporters die naar Oostenrijk willen. Daar geldt voor Nederlanders die niet geboosterd zijn vanaf zaterdag een quarantaineplicht. https://www.at5.nl/artike(...)se-quarantaineplicht Wintersporters willen booster. | |
Mondkapje | donderdag 23 december 2021 @ 09:39 |
Idee voor langetermijnplanning: - Verbouwingsstop tijdens lockdown, zodat mensen die thuis werken geen last hebben om hobbyverbouwers. In het kader van 'Omzien Naar Elkaar'. Gelukkig kan ik nog naar de bieb, al moet je daarvoor snel zijn want je moet nu van tevoren reserveren. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 09:39 |
Nou ja als je verschuift lever je technisch gezien niet in, maar dat terzijde. Er worden ideeën op tafel gelegd voor het geval we er mee moeten leven. Niemand heeft het over vijf maanden 'inleveren'. | |
deedeetee | donderdag 23 december 2021 @ 09:40 |
En van oudere mensen verwachten dat ze zich allemaal krampachtige isoleren vind ik ook helemaal niks. Gewoon je leven leven zoals je zelf graag wilt doen. ![]() En van spuit naar spuit om de paar maanden leven is ook geen goed plan. Ik roep al een hele tijd dat ze maar gewoon met goede medicatie moeten komen. Dat is veel zinvoller dan steeds weer een nieuw vaccin ontwikkelen terwijl het virus maar blijft muteren. | |
saparmurat_niyazov | donderdag 23 december 2021 @ 09:42 |
Dat is welhaast een nog dommer idee dan de rommel waar de wereldvreemde ambtenaren hierboven mee gekomen zijn. | |
Anton91 | donderdag 23 december 2021 @ 09:42 |
![]() ![]() ![]() | |
Mondkapje | donderdag 23 december 2021 @ 09:42 |
Ik vind de langetermijnplanning waarbij corona zich ontwikkelt tot een middelzware griep, het beste. | |
Mondkapje | donderdag 23 december 2021 @ 09:43 |
Ik vind het asociaal van Praxis om nu met grote reclames te komen van: Verbouwingstijd! Die winkel kan best dicht tijdens de lockdown. | |
alpeko | donderdag 23 december 2021 @ 09:43 |
Vermoedelijk ook wel deels omdat de Kamer een lange termijn visie verwacht. | |
zoost | donderdag 23 december 2021 @ 09:43 |
Allemaal gezonde sporters die op vakantie willen en al 2x gevaxxed zijn dwingen een booster te nemen die niets doet tegen de nieuwe variant qua overdracht. Noem mij kritisch. Maar dit beleid gaat helemaal nergens meer over. | |
Monolith | donderdag 23 december 2021 @ 09:44 |
Oh 'ze' moeten gewoon met goede medicatie komen? Nobelprijs voor dit idee dames en heren. | |
THEFXR | donderdag 23 december 2021 @ 09:44 |
| |
oppiedoppie | donderdag 23 december 2021 @ 09:45 |
Kleine groep? Er waren toch 5 a 6 miljoen kwetsbare mensen in Nederland? Darabij de gezonde groep die zo bang zijn gemaakt dat ze ook zouden kiezen voor een controlemaatschappij. | |
Cesare-Borgia | donderdag 23 december 2021 @ 09:45 |
Zoals gewoonlijk doen ze het dus weer verkeerd. Lange termijn visie naar de 2019 samenleving met daarin corona en zorg aangepast. Niet de complete samenleving aangepast op corona. Angst is een slechte raadgever. | |
Tarado | donderdag 23 december 2021 @ 09:45 |
Waar ze eens mee moeten beginnen is verder kijken en dat is wereldwijde prikcampagnes ipv alleen de eigen voortuin, China is momenteel ook een tikkende tijdbom omdat hun vaccin niet veel tegen omicron doet. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 09:45 |
Of die gewoon wel normaal na kunnen denken. | |
Mondkapje | donderdag 23 december 2021 @ 09:46 |
Misschien vluchten ze voor een verbouwing. | |
saparmurat_niyazov | donderdag 23 december 2021 @ 09:46 |
Ja, want je verwacht van mensen dat ze gaan klussen tijdens werktijd in plaats van in hun vakantie ofzo? Echt hoor, dit getuigt van een dusdanig gebrek aan inzicht dat ik eigenlijk niet eens weet waar ik moet beginnen. Haha, het verbieden van klussen tijdens een lockdown, je kunt dan dus ook eigenlijk niet verhuizen in die tijd ofzo. Nonsens dus. | |
speknek | donderdag 23 december 2021 @ 09:47 |
Kritisch is niet het juiste woord. | |
Benny | donderdag 23 december 2021 @ 09:47 |
[De Correspondent] Amateurisme? Paniekvoetbal? Onkunde? Deze oud-baas van VWS laat je heel anders kijken naar de aanpak van de coronacrisis Mooi artikel wel ![]() | |
Anton91 | donderdag 23 december 2021 @ 09:47 |
Wie wil er dan ook verhuizen midden in een pandemie? ![]() | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 09:47 |
Die mag vandaag inderdaad wel in de herhaling ![]() | |
Benny | donderdag 23 december 2021 @ 09:48 |
Oke. Over 4 uurtjes kom ik terug om hem te herhalen | |
Iblardi | donderdag 23 december 2021 @ 09:49 |
Jawel, want waar de wat grootschaliger sociale evenementen en spontane bijeenkomsten met intiem interpersoonlijk contact normaal het hele jaar doorliepen zijn ze straks gedurende een aantal maanden niet meer mogelijk. Je levert dus een groot stuk van je bewegingsvrijheid in. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 09:49 |
Het was de tegenhanger van 'Al besproken' ![]() | |
oppiedoppie | donderdag 23 december 2021 @ 09:51 |
Kritisch? Wappie! ![]() | |
Tarado | donderdag 23 december 2021 @ 09:51 |
wel grappig dit, een booster voor degenen die de mensen die het niet nemen in bedwang houden | |
alpeko | donderdag 23 december 2021 @ 09:51 |
Is toch ook dicht. Maar klussen legt wel extra druk op de zorg idd. Tijd voor een klusverbod ![]() | |
zoost | donderdag 23 december 2021 @ 09:51 |
5 a 6 miljoen kwetsbaren? Dat lijkt mij heel ruim geschat. En te grote last voor een maatschappij om te dragen. | |
Benny | donderdag 23 december 2021 @ 09:51 |
Ik begreep 'm | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 09:52 |
Maar over vier uur nog een keer is een uitstekend plan. | |
_serial_ | donderdag 23 december 2021 @ 09:52 |
Al besproken? | |
alpeko | donderdag 23 december 2021 @ 09:52 |
Al besproken. | |
zoost | donderdag 23 december 2021 @ 09:54 |
Waar baseer jij je op? Is er al onderzoek wat laat zien dat een booster ( 3 prikken) beter beschermt tegen transmissie dan 2 prikken? | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 09:54 |
Dit plan is het definitieve einde van de vrije samenleving zoals we die kenden. Permanent leven in angst en 4-5 maanden per jaar alles dicht. Echt een gezonde situatie. | |
THEFXR | donderdag 23 december 2021 @ 09:54 |
mooi, hoe meer van die milde variant, hoe beter. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 09:55 |
Nee hoor, je levert pas in als je het zoals nu steeds maar annuleert. | |
Mondkapje | donderdag 23 december 2021 @ 09:55 |
‘We willen een heldere oorzaak en gevolg, we willen een schuldige, we willen weten: wie heeft het laten lopen? Je hoort dan: “Het is toch schandelijk hoe die Hugo de Jonge de GGD aanstuurt?” (...) De minister heeft geen controle over de GGD’s, maar de Kamer doet alsof het wel zo is. En op het moment dat het langzamer gaat, zegt de Kamer: “Foei, minister!”’ Maar publiekelijk zegt het ministerie niet dat het niet verantwoordelijk is voor de GGD’s. ‘Dan vloek je intern weleens’, zegt Gerritsen. ‘Je gaat de GGD’s niet afvallen, want je hebt ze ook nodig. En je bent ook heel erg onder de indruk van wat ze wel voor elkaar hebben gekregen. (...) In die gigantische druk uit de Kamer en media kun je dan nauwelijks roepen dat je daar helemaal niet over gaat. Onbedoeld versterk je dan het frame dat je er wel over gaat. Waardoor we weer kwetsbaarder werden voor kritiek.’ https://decorrespondent.n(...)s/333702600-d49c07a1 Slap verhaal. Zou betekenen dat als de GGD zo is ingesteld dat het boosteren pas in januari 2023 af is, dat daar niets tegen te doen is. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 09:56 |
Ik denk dat corona dat is maar goed, dat kun je zo moeilijk de schuld geven. | |
oppiedoppie | donderdag 23 december 2021 @ 09:56 |
Dat is genoemd aan het begin vd pandemie, schrok er zelf ook van. Maar denk aan mensen met suikerziekte en mensen met astma etc. Daarbij de 'obese' mensen opgeteld en nog wat aandoeningen. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 09:58 |
Het virus stelt geen maatregelen in, dat doet het kabinet. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 09:58 |
Oorzaak-gevolg. | |
Momo | donderdag 23 december 2021 @ 09:59 |
Interessant wel dat het hier zo snel gaat. Ben wel benieuwd of er een verschil is tussen Amsterdam en andere grotere steden en daar tegenover weer plattelandsgebied en dorpen. | |
Mondkapje | donderdag 23 december 2021 @ 09:59 |
Gerritsen: ‘Aan de ene kant riep de Kamer: “Het moet snel want het kan een belangrijke bijdrage leveren aan de bestrijding van het virus.” Maar de Kamer riep ook: “Maar de Autoriteit Persoonsgegevens moet het goed vinden.” En de Autoriteit Persoonsgegevens zei: “Wel eerst een wet maken.” En de landsadvocaat zei: “Een wet is niet nodig, het kan binnen de huidige wet.” Zo ontstond een surplace. Wij dachten: “nou, oké, dan gaan we die wet ook maar maken.”’ Die wet was er, de app was er, half juli, en toen? ‘Toen ging de Kamer er eens rustig voor zitten. Wij dachten: het moest toch snel? Maar de Kamer had wel driehonderd vragen. En die driehonderd vragen moesten natuurlijk ook weer binnen 24 uur worden beantwoord. En toen de antwoorden in de Kamer werden behandeld, zeiden Kamerleden: ‘Waarom hebben we die antwoorden pas een uur van tevoren gekregen? https://decorrespondent.n(...)s/333702600-d49c07a1 Hier heeft hij wel gelijk in. We noemen geen namen welk Kamerlid hier zijn beroep van maakt. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 10:00 |
Pertinente onzin. Er is gewoon een nuloptie maar die wordt door onszelf als niet realistisch beschouwd. “Er is een virus en dus komen er maatregelen” is geen natuurwet. | |
Tarado | donderdag 23 december 2021 @ 10:00 |
nog wel maar dat zal snel niet meer zo zijn | |
Cesare-Borgia | donderdag 23 december 2021 @ 10:01 |
Dat zijn de griepprik kandidaten. Plus een groot deel van de bevolking heeft obesitas idd. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 10:02 |
Die nuloptie is net zo goed het einde van de vrije samenleving zoals we die kenden maar zover heb je er nog niet over nagedacht. | |
Wirelessmouse | donderdag 23 december 2021 @ 10:02 |
Ook het overgrote deel van de risicogroep heeft weinig tot geen last van een besmetting. | |
Iblardi | donderdag 23 december 2021 @ 10:03 |
Laat ik het op deze manier proberen: We zaten in situatie A: de activiteiten van het "oude normaal" zijn het hele jaar door mogelijk. We bewegen ons naar situatie B: de activiteiten van het "oude normaal" zijn alleen in de lente en zomer mogelijk. Leveren we dan in? | |
DireStraits7 | donderdag 23 december 2021 @ 10:03 |
Bestuurlijk gezien klopt dat. Alleen het is geen voldongen feit dat de GGD moet boosteren, dat moet VWS zelf een infrastructuur opzetten. | |
Cesare-Borgia | donderdag 23 december 2021 @ 10:03 |
Ja klopt, qua ziekenhuisopname is het kleiner dan 5/6 mil gelukkig. | |
_serial_ | donderdag 23 december 2021 @ 10:03 |
Ik ben daar ook wel benieuwd naar. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 10:04 |
Hou nou toch eens op met dat betweterige toontje. Ik heb een andere mening die is gebaseerd op een andere risicoafweging dan die van jou. | |
DireStraits7 | donderdag 23 december 2021 @ 10:05 |
Toch ben ik benieuwd of die nuloptie steeds meer in de buurt komt. Of in ieder geval een beweging daarheen. Dus om bv. serieus na te denken of we een maximum gaan stellen aan het aantal covidpatiënten. Op een gegeven moment weegt de directe gezondheidswinst niet meer op tegen de indirecte schade. | |
oppiedoppie | donderdag 23 december 2021 @ 10:05 |
Ik hoorde dat de vakanties ook zouden mee verschuiven. Dus de lange zomervakantie verdwijnt en wordt verplaatst naar de winter. In de winter maatregelen om contacten te verminderen. Activiteiten/grote evenementen dan wel allemaal in de zomer. | |
maan_man | donderdag 23 december 2021 @ 10:06 |
De groep loopt potentieel meer gevaar. Maar daarbij zitten ook de Maarten van Rossems die na drie avondwandelingen weer genezen. Het is niet zo dat al die miljoenen mensen in het ziekenhuis terecht komen. Dat blijft een relatief kleine groep. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 10:06 |
Ja. | |
Mondkapje | donderdag 23 december 2021 @ 10:06 |
Gerritsen benadrukt: hij ís democraat en hij weet ook dat het de rol van de Kamer is om vragen te stellen – honderden, duizenden: de minister en zijn ambtenaren hebben ze te beantwoorden. https://decorrespondent.n(...)s/333702600-d49c07a1 Dit is natuurlijk zwak. Ik vraag me al langer af waarom de Kamer hier niet op gecorrigeerd wordt. Ambtenaren die in de crisis moeten handelen ga je niet overladen met honderden vragen die ze schriftelijk moeten beantwoorden. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 10:07 |
Niet als er geen activiteiten vervallen, inderdaad. Daarom, technisch gezien lever je niet in als je verschuift. Maar dat was heel het punt niet. Vijf maanden inleveren is gewoon pure fantasie. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 10:07 |
Ik durf de stelling aan dat we door onze zelfbedachte medisch-ethische normen al meer gezonde levensjaren hebben opgegeven dan er zijn gewonnen. En dat staat nog los van alle overige nevenschade. | |
josja | donderdag 23 december 2021 @ 10:07 |
Ondanks dat ik niet zo van de betutteling door de overheid ben kun je daar natuurlijk wel wat mee. Lifestyle coaches inzetten, gratis (of goedkoper) sporten, fruit en groente goedkoper. Kost een hoop geld maar dat kosten welvaartziektes, maagbanden en nieuwe knieën ongetwijfeld ook. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 10:08 |
Ja precies. | |
Vliegbaard | donderdag 23 december 2021 @ 10:08 |
Hoeveel weekenden heb jij per jaar? | |
nostra | donderdag 23 december 2021 @ 10:08 |
Tja, dat is het gevolg van het enorm decentraliseren van iets als de zorg in Nederland. 25 (!) veiligheidsregio's, GGD"s, een koepelorganisatie van GGD's, individuele ziekenhuizen met beperkte coördinatie, zbc's, belangenclubjes, brancheorganisaties... het is een crime om de neuzen dezelfde kant op te laten steken. Zie een Rouvoet. Die man weet het in elk interview te presteren om minimaal vijf keer te stellen "daar gaan wij niet over", "dat is niet aan ons", "wij zijn afhankelijk van". Het is één groot gewijs naar elkaar en beschermen van eigen belangen. | |
Cesare-Borgia | donderdag 23 december 2021 @ 10:08 |
Dat dacht ik op een gegeven moment ook. Als fragiele figuren als Van Rossem, Gordon of Youp van het Hek het overleven dan moet het voor het meerendeel van de kwetsbaren ook meevallen. | |
oppiedoppie | donderdag 23 december 2021 @ 10:08 |
Dat klopt. Maar dit zijn wel de mensen die potentieel mee willen gaan met alle bedachte maatregelen die mogelijk nog gaan komen. | |
_serial_ | donderdag 23 december 2021 @ 10:10 |
Eens, maar regel eerst maar eens dat de bevolking weer mag sporten. Belachelijk dat dit weer een banden ligt. | |
devlinmr | donderdag 23 december 2021 @ 10:10 |
En op t moment dat de zorg op zijn gat ligt heb je het dus over honderdduizenden die niet geholpen kunnen worden en sterven er mensen onnodig In 2019 >3 miljoen ziekenhuisopnames | |
Molo | donderdag 23 december 2021 @ 10:10 |
Dit is dus geen beleid, dit is gewoon voortzetten van crisisnoodsprongen ![]() | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 10:11 |
Want je kunt alleen in het weekend leuke dingen doen? | |
DireStraits7 | donderdag 23 december 2021 @ 10:11 |
Die stelling lijkt me feitelijk correct. Maar ook te makkelijk. Want ik denk dat velen onderschatten hoezeer een code zwart het failliet van een moderne samenleving zou betekenen. Nog los van het feit dat veel 50+'ers niet meer naar buiten zullen durven uit angst voor het virus. Dat is op persoonlijk vlak behoorlijk inperkend. Maar ook op collectief vlak, want er verdwijnt opeens enorm veel arbeidspotentieel. Ik denk niet dat je per saldo beter af bent. | |
maan_man | donderdag 23 december 2021 @ 10:11 |
Potentieel ja, maar denk dat het aantal beperkt is. Vorige jaar met de avondklok. De werkende mens kon niks, maar mijn oma was de hele dag van huis allemaal dingen ondernemen. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 10:11 |
Nou van harte, je hebt weer iemand gewezen op een of andere inconsistentie. We zijn en worden het niet eens. Ik heb een andere mening maar die accepteer jij niet. En daar laat ik het bij, ik heb geen zin in een note. | |
zoost | donderdag 23 december 2021 @ 10:12 |
...of de zorg opschalen? Ze zijn helemaal [om met de woorden van Wilders te spreken] KNETTERGEK geworden. | |
Cesare-Borgia | donderdag 23 december 2021 @ 10:12 |
Ja maar het erge is dat het nooit besproken wordt. Dan krijg je zo'n kutadvies als met ventileren destijds. "Is altijd goed" Gezondheid van de kwetsbaren preventief verbeteren dmv levensstijl/voeding is nooit besproken. Als je een lange termijnvisie wil maken hoort dit een belangrijk punt te zijn. Moet je wel vanuit het oogpunt redeneren om terug naar 2019 te gaan en vandaar uit je plan uitwerken ipv kapituleren voor het virus en de samenleving er op aanpassen. | |
nostra | donderdag 23 december 2021 @ 10:12 |
Wow. Ik help je hopen in je laatste stelling, maar ik ben het vertrouwen in die hoop inmiddels wel verloren. Volslagen kierewiet werkelijk. | |
josja | donderdag 23 december 2021 @ 10:13 |
Zeker, net weer een miezerige home workout moeten doen ![]() | |
_serial_ | donderdag 23 december 2021 @ 10:13 |
We weten allemaal dat code zwart een zeer rekbaar begrijp is geworden om via de media e.e.a. voor elkaar te krijgen. | |
devlinmr | donderdag 23 december 2021 @ 10:13 |
Er is geen verbod op sporten ![]() | |
Vliegbaard | donderdag 23 december 2021 @ 10:14 |
Weelicht is een maximumleeftijd en maximum ligduur IC een optie? "Boh dan komen veel mensen onnodig te overlijden". Boeiend? | |
nostra | donderdag 23 december 2021 @ 10:14 |
Nou ja, ze zijn daar dan in ieder geval helder over. Als ook maar een lichte versie hiervan daadwerkelijk gerealiseerd gaat worden kan je daar nog op acteren. Wel ingrijpend acteren, maar goed. | |
Tarado | donderdag 23 december 2021 @ 10:14 |
ja maar deze afweging moet zorgvuldig worden genomen | |
#ANONIEM | donderdag 23 december 2021 @ 10:14 |
Wat is jouw voorstel dan | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 10:15 |
Pot, ketel. | |
MichaelScott | donderdag 23 december 2021 @ 10:15 |
Dat ligt er aan over welke sport je het hebt. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 10:15 |
Maar nu komen we op het punt dat we moeten beslissen of we op dezelfde voet verder gaan (want in die langetermijnaanpak die op tafel ligt verandert er niets, we gaan door met sluiten en beperken alleen we noemen het geen lockdown meer), of dat we echt harde keuzes gaan maken op medisch-ethisch vlak. Zelf ben ik van mening dat je niet jarenlang solidariteit kan eisen van een groep die niets te vrezen heeft van dit virus, om de kwetsbare groep te ontzien. Ik vind dat niet proportioneel en niet eerlijk. | |
DireStraits7 | donderdag 23 december 2021 @ 10:16 |
Dat vind ik eerlijk gezegd een fijn idee. Dat er mensen over na gaan denken die geen electoraat te bedienen hebben en derhalve met de beste oplossing proberen te komen, ipv de oplossing die de meeste stemmen oplevert. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 10:16 |
Ja. | |
_serial_ | donderdag 23 december 2021 @ 10:17 |
Klopt CDA-Kamerlid Joba van den Berg heeft daar een motie voor ingediend om uit te zoeken of dat kan, maar die is aangenomen. Maar dat uitzoeken kon natuurlijk niet voor de kerst. Ik heb er een hard hoofd in. | |
Vliegbaard | donderdag 23 december 2021 @ 10:17 |
Verloren vrije tijd kun je niet inhalen is wat ik wil zeggen. Dus tenzij je in de wintermaanden 80 uur per week werkt en in de zomer 0 lever je per saldo niks in. | |
zalkc | donderdag 23 december 2021 @ 10:17 |
Inderdaad, het geeft ook wel aan dat er heel veel onbegrip is geweest over wie welke taken heeft en echt verantwoordelijk is geweest. | |
Tarado | donderdag 23 december 2021 @ 10:17 |
Maximum leeftijd ben ik het niet helemaal mee eens omdat het niet alles zegt over de levensvatbaarheid en kwaliteit van leven na opname maar ouderen die in een verpleeghuis zitten komen niet meer op de IC. Ligduur is wel een ding, maar hoe ga je dat bepalen, na een week de stekker eruit? | |
DireStraits7 | donderdag 23 december 2021 @ 10:17 |
Ik zie de groepen niet zo zwart-wit tegenover elkaar. Natuurlijk wil ik graag naar de kroeg. Maar ik wil ook graag dat mijn (groot)ouders enigszins normaal kunnen leven... En zoals ik al zei, we hebben er ook niets aan als een fors deel van de 50+'ers in angst blijft leven. | |
zoost | donderdag 23 december 2021 @ 10:18 |
Precies. Prik de kwetsbaren zoveel ze willen, maar gooi de rest van de samenleving gewoon weer open, en richt de zorg iets anders / beter in voor diegenen die toch ziek worden. Zo moeilijk is het echt niet. | |
nostra | donderdag 23 december 2021 @ 10:18 |
Hoe neemt zo'n toekomstplaatje precies angst weg? | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 10:19 |
Hier ben ik het wel mee eens. En dit zal ook minder wereldvreemde onzin opleveren. Die ondernemers en mensen uit de culturele sector staan echt wel voor hun zaak. Die viermaandensamenleving is niet levensvatbaar, dat zal vanzelf wel duidelijk worden. En het jarenlang handhaven van de basismaatregelen ook niet. | |
DireStraits7 | donderdag 23 december 2021 @ 10:19 |
Op dezelfde manier als nu? Artsen maken nu toch ook een inschatting? Dan maak je de criteria iets strakker. Even kort door de bocht. | |
devlinmr | donderdag 23 december 2021 @ 10:19 |
Btw gaat van groente en fruit af binnenkort. Sporten kan al vanaf 0¤ per maand, lifestyle coaches e.d worden al aangeboden vanuit de verzekering etc etc Waar je aan voorbij gaat zijn de mensen die om precies dezelfde redenen als vaccinatie weigeraars een beroep doen op de individuele rechten en daarmee weigeren gezonder te gaan leven | |
speknek | donderdag 23 december 2021 @ 10:19 |
Ja. https://www.reuters.com/b(...)udy-says-2021-12-22/ | |
DireStraits7 | donderdag 23 december 2021 @ 10:19 |
Welk toekomstplaatje? | |
zalkc | donderdag 23 december 2021 @ 10:19 |
De GGD is wel ingesteld op wat de GGD kan doen, en als het aan de organisatie zelf ligt is er inderdaad wel een beperking op de snelheid. Hun kunnen niet het leger inzetten of andere organisaties vragen. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 10:20 |
Ik denk dat je daar ook wel naar moet gaan kijken, ja. Klopt, als je dingen gaat verschuiven, de manier zoals wij nu de verhouding vrije tijd/werken nog wel. Kan best nog wel wat positiefs uitkomen, maar hier wordt natuurlijk alleen maar geschreeuwd over het negatieve. Je zou het 'kan niet' en 'mag niet' kunnen noemen. | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 10:20 |
Nee eens. Alleen dat los je niet op door elke winter de samenleving dicht te gooien. | |
zalkc | donderdag 23 december 2021 @ 10:21 |
Maar VWS is niet van de vaccinaties, er is geen afdeling in dat ministerie die dat regelt. Als het gaat om massa-vaccinaties dan is de GGD de plek om naar toe te gaan. | |
Vliegbaard | donderdag 23 december 2021 @ 10:22 |
Volgens mij is een week IC al vrij fors. Je kunt je afvragen in hoeverre 3 weken IC bijdraagt aan de rest van je leven. | |
DireStraits7 | donderdag 23 december 2021 @ 10:22 |
Uiteindelijk is praktisch gezien een prikplicht de minst invasieve optie, maar die is dan weer juridisch gezien de zwaarste optie. En daarbij denk ik dat het goed is te beseffen dat die prikplicht waarschijnlijk universeel zal moeten zijn. Dus voor alle 18+'ers (en misschien kinderen ook). Geen gezeik met 'alleen risicogroepen', 'ik wil geen vijfde prik' etc. Ieder jaar een massale vaccinatiecampagne in september/oktober. Desnoods de 60'ers nog een prik in december. Daar kom je (hopelijk) de winter wel meer door, denk ik. | |
devlinmr | donderdag 23 december 2021 @ 10:23 |
Er werd "verbod op sporten" gezegd | |
DireStraits7 | donderdag 23 december 2021 @ 10:23 |
Dat is geen wetmatigheid. | |
Iblardi | donderdag 23 december 2021 @ 10:23 |
Er is gewoon onenigheid over het subject van dat "inleveren". Ik heb het over vrijheid en een belangrijk deel van je sociale leven, anderen gaat het blijkbaar sec om hoeveelheden vrije dagen of evenementen. Op die manier praten we langs elkaar heen en dat geeft alleen maar frustratie. Het is nutteloos om hiermee door te gaan. | |
Mondkapje | donderdag 23 december 2021 @ 10:23 |
Je kunt als minister heus wel je invloed aanwenden om hun processen bij te stellen. Daar zijn we in Nederland veel te mak mee. Zoals een huisarts zei, we doen net alsof het geen crisis is, alsof we alle tijd van de wereld hebben. | |
Tarado | donderdag 23 december 2021 @ 10:24 |
eens dat het heel lang is maar dan zeg je dus eigenlijk dat je met corona helemaal niet meer op de IC moet komen want de gemiddelde ligduur is 3 weken meen ik | |
DireStraits7 | donderdag 23 december 2021 @ 10:24 |
Bijstellen is wel van een andere orde dan fungeren als opdrachtgever. | |
Momo | donderdag 23 december 2021 @ 10:24 |
Cesare-Borgia | donderdag 23 december 2021 @ 10:24 |
Waarom is het belangrijk dat het universeel is? | |
Vliegbaard | donderdag 23 december 2021 @ 10:25 |
Jij valt over het woordje inleveren. Als ik elke week een biertje wil doen dan kan dat straks nog 6 maanden per jaar. En jij snapt heus wel dat dan niet iedereen 2 keer naar de kroeg gaat om te compenseren. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 10:25 |
Ik val over het feit dat er gedaan wordt alsof kroegen vijf maanden lang dicht gaan. Verder zei ik alleen dat inleveren technisch gezien niet waar is als je verschuift. | |
_serial_ | donderdag 23 december 2021 @ 10:25 |
Triest toch | |
ThierryPicking | donderdag 23 december 2021 @ 10:26 |
Ik zit net Op 1 terug te kijken van gisteren en daar wordt verteld dat sommige mensen aangeven dat ze het liefst een behandelaar voor hun dierbaren op de IC hebben die niet gevaccineerd is ![]() | |
Vliegbaard | donderdag 23 december 2021 @ 10:27 |
Dat zeg ik niet maar je verwoord wel mijn gedachte. Als het aan mij ligt 10 dagen IC = stekker eruit. Deze keuzes zetten meer zoden aan de dijk dan altijd maar de ethische oplossing willen zoeken. | |
ThierryPicking | donderdag 23 december 2021 @ 10:28 |
Triest en hopelijk strafbaar | |
zalkc | donderdag 23 december 2021 @ 10:28 |
Ik verwacht ook niet dat LNV besmette locaties gaat ruimen, hebben toch echt een andere taakstelling meegekregen. | |
Vliegbaard | donderdag 23 december 2021 @ 10:28 |
Maar je weet dondersgoed dat het praktisch anders uitpakt. Iaw; moeilijk doen puur om het dwars zijn. Maar ga vooral zo door ![]() | |
Momo | donderdag 23 december 2021 @ 10:28 |
Omdat die mensen hun niet zouden begrijpen of omdat ze magnetisch/giftig etc. zouden zijn? | |
ThierryPicking | donderdag 23 december 2021 @ 10:29 |
Tja made in China ![]() | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 10:29 |
Negeer vooral het stuk over bier drinken, ga zo door ![]() | |
zalkc | donderdag 23 december 2021 @ 10:29 |
Dat kun je inderdaad alleen beïnvloeden, maar je hebt er geen zeggenschap over. daarvan gaat het niet sneller. | |
nostra | donderdag 23 december 2021 @ 10:29 |
Je moet met dat soort dingen natuurlijk wel oppassen dat één of ander anekdotisch verhaal niet opgeklopt wordt tot "mensen geven aan dat". Zonder covid zullen er ook legio mensen zijn die artsen de huid volschelden, het niet eens zijn met een diagnose omdat Google zegt dat, een sigaretje gaan roken na hun COPD-behandeling en ga zo maar door. | |
Pistolero | donderdag 23 december 2021 @ 10:29 |
Maar een hele samenleving onherstelbaar slopen, puur om maar code zwart te voorkomen, is toch ook gewoon het failliet van diezelfde samenleving. Want dat is dus de kant waar we nu steeds meer naartoe bewegen. En uiteindelijk levert het ook nog veel meer schade op. De schade is alleen veel minder zichtbaar dan bij een code zwart waar de lijkzakken voor de deur liggen. | |
Momo | donderdag 23 december 2021 @ 10:29 |
ThierryPicking | donderdag 23 december 2021 @ 10:30 |
Geen fokking clue maar ze zijn knettergek blijkbaar. Deze crisis is wel leerzaam om onkruid te leren kennen. ![]() | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 10:30 |
Dus linksom of rechtsom is het dus covid dat de samenleving sloopt. | |
#ANONIEM | donderdag 23 december 2021 @ 10:31 |
Dat vind ik niet. Covid-19 is de contrastvloeistof die zichtbaar maakt waar het in de samenleving allemaal kapot is of aan 't gaan is. | |
ThierryPicking | donderdag 23 december 2021 @ 10:31 |
Mja ik had niet de indruk dat de mevrouw het over een enkel geval had helaas. Maar je kan het zelf terugkijken uiteraard. Rond de 12-13 minuten komt het stuk. | |
Pistolero | donderdag 23 december 2021 @ 10:32 |
Nee, het is de manier waarop wereldleiders met Covid omgaan die de samenleving sloopt. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 10:32 |
Maar we willen toch allemaal terug naar de tijd voor covid-19? Zo erg was het blijkbaar niet toen. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 10:33 |
Zonder covid geen wereldleiders die met covid om moeten gaan. | |
#ANONIEM | donderdag 23 december 2021 @ 10:34 |
Nee, zo zichtbaar was het niet. Ook toen waren er flink veel problemen die op minder grote schaal plaatsvonden. | |
nostra | donderdag 23 december 2021 @ 10:34 |
Dat geloof ik ook wel, maar dat soort wangedrag is natuurlijk niet covid-specifiek en ook weer niet ontzettend breed gedragen. De oplossing lijkt me ook vrij simpel. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 10:34 |
Zo zie je maar. Dan is het bouwen aan een nieuwe samenleving dus zo slecht nog niet. | |
Sjeen | donderdag 23 december 2021 @ 10:35 |
Het wordt anders wel volledig onmogelijk gemaakt, sporten in teamverband bijvoorbeeld. | |
Vliegbaard | donderdag 23 december 2021 @ 10:36 |
Wat covid vooral aan toont is dat we als mens proberen de natuur te overwinnen. In het dierenrijk geldt het recht van de sterkste. Althans ik heb nog nergens nooit gehoord van dieren die zelf in staat zijn een virus te bestrijden. De natuur en evolutie heeft ons zover gebracht tot het punt waar we nu zijn. Tijd dat we gaan accepteren dat je als zwakkere in de samenleving niet meer automatisch een plekje op kan eisen. | |
#ANONIEM | donderdag 23 december 2021 @ 10:36 |
Ik zou liever zien dat de problemen opgelost worden. Dat is wat mij betreft heel iets anders dan bouwen aan een nieuwe samenleving. | |
#ANONIEM | donderdag 23 december 2021 @ 10:38 |
Ook dat is natuurlijk niet persé zo. Er zijn zat dieren die hun 'zwakkeren' in de roedel beschermen. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 10:39 |
Dat staat niet geheel los van elkaar. | |
Ronald-Koeman | donderdag 23 december 2021 @ 10:39 |
Wordt gewoon totaal niet benoemd of het gaat om bescherming tegen besmetting of bescherming tegen ziekenhuisopname.... het eerste zou totaal geen nieuws zijn, het tweede wel. | |
#ANONIEM | donderdag 23 december 2021 @ 10:41 |
Nee, maar het zijn wel hele andere dingen. Er zijn ook een hoop dingen die wel goed gaan, bij een nieuwe samenleving moet je daar ook weer opnieuw mee beginnen. | |
zalkc | donderdag 23 december 2021 @ 10:41 |
Voor nuance moet je echt naar een andere eeuw gaan vrees ik. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 10:41 |
Ridicuul dat dit soort geradicaliseerde opvattingen mogen blijven staan. | |
Da_Sandman | donderdag 23 december 2021 @ 10:42 |
Hoezo? Je kunt toch gewoon meenemen wat wel goed gaat/ging? | |
miss_sly | donderdag 23 december 2021 @ 10:42 |
Dit is wel een beetje eenvoudig. De mens doet als soort al heel lang dingen om de natuur te overwinnen en vaak lukt dat, na verloop van tijd, ook best aardig. Het pure recht van de sterkste is niet waar de mens op gebaseerd is. | |
Tarado | donderdag 23 december 2021 @ 10:43 |
ik ben wat meer voor een code zwart uitsluitend voor corona en behoud van IC capaciteit voor andere gevallen | |
THEFXR | donderdag 23 december 2021 @ 10:44 |
dan kan deze naar de arme landen is de WHO ook weer tevreden, toch? | |
#ANONIEM | donderdag 23 december 2021 @ 10:44 |
Dan zeggen we eigenlijk hetzelfde. Ik noem het het oplossen van de problemen en jij zegt een nieuwe samenleving waarin je wat goed werkt meeneemt (oftewel, waar je de problemen oplost). | |
zalkc | donderdag 23 december 2021 @ 10:45 |
Dit geeft wel aan dat je niet echt zicht hebt op hoe complex het radarwerk van de huidige maatschappij in elkaar zit. We zijn echt niet zo maakbaar als samenleving dat we vinkjes aan en uit kunnen zetten. | |
Tarado | donderdag 23 december 2021 @ 10:45 |
ik denk dat de Chinezen nu peentjes zweten | |
Iblardi | donderdag 23 december 2021 @ 10:45 |
Dat klopt. Het lijkt me te ver gaan om de discussie in de sociaal-darwinistische sfeer te trekken. Dat we de fysiek zwakkeren in de groep helpen en ze niet zonder meer aan hun lot overlaten is een goede zaak. Het is meer de vraag welke offers de samenleving als geheel bereid is te brengen om een relatief kleine groep tegen het risico van vroegtijdig overlijden te beschermen. (Waarbij je ook een discussie kunt hebben over de invulling van dat "vroegtijdig".) | |
popje | donderdag 23 december 2021 @ 10:46 |
En we hebben er niets aan als men collectief depressief wordt omdat we pertinent beperkt worden in wat we kunnen omdat de politiek niet wil investeren in de zorg onder het mom van met een golf win je er niks mee. | |
Vliegbaard | donderdag 23 december 2021 @ 10:46 |
Beschermen is wel iets anders dan halfdoden tot leven wekken. 2 Weken IC is voor niemand goed en je kunt je afvragen wat we er als samenleving mee winnen. | |
Vliegbaard | donderdag 23 december 2021 @ 10:48 |
Eens maar dan zul je dus ergens je keuzes moeten gaan maken. | |
Momo | donderdag 23 december 2021 @ 10:48 |
Vraag me wel af wat je definitie van zwakkere is in de samenleving. Is dat puur gebaseerd op gezondheid? | |
Spablauw214 | donderdag 23 december 2021 @ 10:48 |
Vol |