SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdfAnd what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er wordt hier keer op keer een simplistisch narratief gevolgd (Brexit pakt gigantisch slecht uit, Boris doet alles verkeerd en zal snel weggaan). Vervolgens verhuizen Shell en Unilever naar de UK en zit Boris er >10 jaar.quote:Op maandag 20 december 2021 12:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja nu vast een beetje, maar er zijn voorlopig geen verkiezingen en of dit soort ophef lang genoeg blijft hangen betwijfel ik. Tijd heelt alle wonden.
Er werd net zelfs bij het WK Darten, het typische Borispubliek, door de hele zaal echt anti-Borisliedjes gezongen. Zijn populariteit bij het 'tokkie-deel' van de bevolking is echt wel weg. En dat zeg ik niet alleen op basis van die liedjes, uit alle peilingen blijkt dat wel. Als ze Johnson te lang laten zitten, gaan ze wellicht nog wel meer verkiezingen verliezen. En in het VK zijn er elk jaar een hoop verkiezingen, dat kan dan echt duur worden.quote:Op dinsdag 21 december 2021 16:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Er wordt hier keer op keer een simplistisch narratief gevolgd (Brexit pakt gigantisch slecht uit, Boris doet alles verkeerd en zal snel weggaan). Vervolgens verhuizen Shell en Unilever naar de UK en zit Boris er >10 jaar.
Ik wil wel horen wat er zo goed verloopt aan Brexit dan en waarom de Britse regering overeenkomsten tekent waarvan ze achteraf zeggen dat ze niet wisten wat er in stond.quote:Op dinsdag 21 december 2021 16:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Er wordt hier keer op keer een simplistisch narratief gevolgd (Brexit pakt gigantisch slecht uit, Boris doet alles verkeerd en zal snel weggaan). Vervolgens verhuizen Shell en Unilever naar de UK en zit Boris er >10 jaar.
Ben wel oprecht benieuwd hoe het zal gaan, mijn gevoel is dat Johnson gewoon blijft zitten en de komende verkiezingen wint, maar approval rates gaan wel door de bodem inderdaad.quote:Op dinsdag 21 december 2021 16:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er werd net zelfs bij het WK Darten, het typische Borispubliek, door de hele zaal echt anti-Borisliedjes gezongen. Zijn populariteit bij het 'tokkie-deel' van de bevolking is echt wel weg. En dat zeg ik niet alleen op basis van die liedjes, uit alle peilingen blijkt dat wel. Als ze Johnson te lang laten zitten, gaan ze wellicht nog wel meer verkiezingen verliezen. En in het VK zijn er elk jaar een hoop verkiezingen, dat kan dan echt duur worden.
Dat klopt, maar anderzijds is het ook weer niet zo dat de Brexit dat soort keuzes voorkomt. En ik denk dat als je dat een paar jaar geleden hier gevraagd had, de mening wel was geweest dat Shell en Unilever vanwege de Brexit niet zo snel voor de UK zouden kiezen.quote:Op dinsdag 21 december 2021 19:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wil wel horen wat er zo goed verloopt aan Brexit dan en waarom de Britse regering overeenkomsten tekent waarvan ze achteraf zeggen dat ze niet wisten wat er in stond.
Johnson krijgt, zowel binnen de eigen partij als daarbuiten, steeds meer tegenstand, zijn houdbaarheid lijkt steeds korter te worden.
Shell en Unilever maken dit soort keuzes niet op basis van Brexit, ik neem aan dat je dat snapt, het MKB wat de grote economische motor is heeft het gewoon zwaar momenteel en alle zaken waar het VK altijd graag de EU de schuld van gaf blijken nu in de praktijk zonder de EU binnenlandse problemen te zijn wat altijd al het geval is geweest.
En dat komt nu gewoon duidelijk naar voren en mensen beginnen dat eindelijk door te krijgen, ze beginnen ook door te krijgen dat ze helemaal niet zo speciaal waren voor de EU en dat de EU ze niets cadeau gaat doen.
Er is heel veel eigenbelang, May leek zwak en die zwakte gaat dan een eigen leven leiden, Tory MP's waren bang dat die zwakte tot een verlies van hun zetels zou leiden en zetten May af.quote:Op woensdag 22 december 2021 13:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Je weet het ook gewoon niet met Britste politiek. Voor hetzelfde geld zitten we volgende alweer te praten over een totaal nieuw schandaal. May bleef ook maar eindeloos zitten tot ze opeens wel weg was.
De Brexit bonus en de sunny uplands zullen we maar zeggenquote:Op dinsdag 28 december 2021 07:26 schreef crystal_meth het volgende:
Sinn Fin is op weg om de grootste partij in zowel Ierland als Noord-Ierland te worden....
https://www.theguardian.c(...)ath-to-power-ireland
Dat Shell en Unilever naar het VK verhuizen is natuurlijk niet een teken dat het veel beter is in de UK. Het is gunstiger voor hen, maar dat grote bedrijven zich in het VK willen vestigen wilt niet zeggen dat het gunstiger is voor de gemiddelde Engelsman.quote:Op dinsdag 21 december 2021 16:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Er wordt hier keer op keer een simplistisch narratief gevolgd (Brexit pakt gigantisch slecht uit, Boris doet alles verkeerd en zal snel weggaan). Vervolgens verhuizen Shell en Unilever naar de UK en zit Boris er >10 jaar.
Waar baseer je op dat Boris de verkiezingen wel zou winnen? In de red wall zijn ze kwaad op hem omdat hij zijn leveling up beloftes niet nakomt en in de blue wall zijn ze pissig omdat de belastingen verhoogd worden. Zelfs als jij wint dan is de kans op een hung parlement heel groot. Vooral omdat Labour en Lib-dems hebben aangekondigd een onofficile alliantie aan te gaan om in wat districten niet elkaars stemmen af te snoepen zodat de tories er met de buit vandoor gaanquote:Op woensdag 22 december 2021 10:41 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ben wel oprecht benieuwd hoe het zal gaan, mijn gevoel is dat Johnson gewoon blijft zitten en de komende verkiezingen wint, maar approval rates gaan wel door de bodem inderdaad.
[..]
Dat klopt, maar anderzijds is het ook weer niet zo dat de Brexit dat soort keuzes voorkomt. En ik denk dat als je dat een paar jaar geleden hier gevraagd had, de mening wel was geweest dat Shell en Unilever vanwege de Brexit niet zo snel voor de UK zouden kiezen.
Maar goed, ik zit zelf ook niet zonder emotie in de wedstrijd hoor, het lijkt me bijvoorbeeld prachtig als de Schotten een nieuw onafhankelijkheidsreferendum weten te bewerkstelligen (dat lijkt me kansloos, maar goed), en dan zichzelf uit de UK en in de EU stemmen
Het belangrijkste is vooral dat de Tories geen thema meer hebben.quote:Op woensdag 29 december 2021 17:31 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waar baseer je op dat Boris de verkiezingen wel zou winnen? In de red wall zijn ze kwaad op hem omdat hij zijn leveling up beloftes niet nakomt en in de blue wall zijn ze pissig omdat de belastingen verhoogd worden. Zelfs als jij wint dan is de kans op een hung parlement heel groot. Vooral omdat Labour en Lib-dems hebben aangekondigd een onofficile alliantie aan te gaan om in wat districten niet elkaars stemmen af te snoepen zodat de tories er met de buit vandoor gaan
Noord Ierland-afsplitsing, here we come!quote:Op dinsdag 28 december 2021 07:26 schreef crystal_meth het volgende:
Sinn Fin is op weg om de grootste partij in zowel Ierland als Noord-Ierland te worden....
https://www.theguardian.c(...)ath-to-power-ireland
Want de Frost aanpak werkte zo goed.quote:The Incorporated Society of Musicians (ISM) is now calling on ... Liz Truss to ... take the same “hardline approach” as her predecessor, Lord Frost. “All these issues are adversely impacting the UK music industry and the broader creative industries, which is worth 116bn per annum, the same as finance or construction.”
Beetje kinderachtig vooral van Frankrijk, en zal wel opgeheven worden als het visserij conflict over is. Alhoewel, Frankrijk heeft wel meer rare regels, inwoners van sommige landen moeten bijvoorbeeld een transit visum hebben als ze in Frankrijk op een luchthaven overstappen.quote:
Dat is geen pesten maar een logisch gevolg van Shengen.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:20 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Beetje kinderachtig vooral van Frankrijk, en zal wel opgeheven worden als het visserij conflict over is. Alhoewel, Frankrijk heeft wel meer rare regels, inwoners van sommige landen moeten bijvoorbeeld een transit visum hebben als ze in Frankrijk op een luchthaven overstappen.
Controle over je eigen landsgrenzen uitoefenen is kinderachtig?quote:Op maandag 3 januari 2022 15:20 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Beetje kinderachtig vooral van Frankrijk, en zal wel opgeheven worden als het visserij conflict over is. Alhoewel, Frankrijk heeft wel meer rare regels, inwoners van sommige landen moeten bijvoorbeeld een transit visum hebben als ze in Frankrijk op een luchthaven overstappen.
En de klok voor 90 dagen begint in Calais te lopen.quote:Op woensdag 29 december 2021 22:27 schreef Ulx het volgende:
Wel lullig voor Britten die met de auto naar hun winterhuis in Spanje willen gaan. Ze zijn erg kwaad dat Frankrijk controle uitoefent over hun eigen grenzen. Dat was niet de bedoeling van Brexit.
Nogal ja. Zo stupide is een deel van Brexit stemmers echt wel, sterker nog, een kennis van mijn vrouw stemde voor Brexit omdat dan de "Paki's" het land uit zouden gaan. Niet dat de goede man ooit een "Paki" ziet in de binnenlanden van Wales maar dat terzijde.quote:Op zondag 2 januari 2022 12:54 schreef Litpho het volgende:
https://www.thelondonecon(...)ian-citizens-306709/
Hoe konden de arme Mail Online lezers van tevoren nou weten dat de EU uitstappen geen immigratie uit India zou tegenhouden? Hebben ze een bus gemist?
Xenofobie, wat zou conservatieve politiek zonder zijn?quote:Op maandag 3 januari 2022 19:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nogal ja. Zo stupide is een deel van Brexit stemmers echt wel, sterker nog, een kennis van mijn vrouw stemde voor Brexit omdat dan de "Paki's" het land uit zouden gaan. Niet dat de goede man ooit een "Paki" ziet in de binnenlanden van Wales maar dat terzijde.
Hm, ja, dat blijft er alleen een kleine harde kern van vrije markt ideologen over, denk ik.quote:Op maandag 3 januari 2022 19:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Xenofobie, wat zou conservatieve politiek zonder zijn?
Het botweg verbieden, zonder alternatief te bieden (visum aanvraag mogelijk maken) is kinderachtig ja. Het is niet nu niet zo dat door dit verbod de veiligheid binnen Frankrijk er veel op vooruit gaat ofzo.quote:Op maandag 3 januari 2022 17:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Controle over je eigen landsgrenzen uitoefenen is kinderachtig?
Waarom hebben ander Schengen landen die regelingen dan niet?quote:Op maandag 3 januari 2022 16:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is geen pesten maar een logisch gevolg van Shengen.
Elk EU land heeft het recht om in bepaalde gevallen mensen de toegang tot hun land te ontzeggen, helemaal als het om derde landen gaat. Frankrijk geeft trouwens nog steeds de mogelijkheid om door te reizen. Alleen niet met de auto. Dacht je dat Brussel het verboden heeft om de grenzen te bewaken of zo?quote:Op maandag 3 januari 2022 20:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het botweg verbieden, zonder alternatief te bieden (visum aanvraag mogelijk maken) is kinderachtig ja. Het is niet nu niet zo dat door dit verbod de veiligheid binnen Frankrijk er veel op vooruit gaat ofzo.
Die hebben geen kanaaltunnel.quote:Op maandag 3 januari 2022 20:35 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Waarom hebben ander Schengen landen die regelingen dan niet?
Nee, ik dacht niet dat Brussel het verboden heeft om de grenzen te bewaken, maar deze regel is duidelijk ingesteld om Engeland onder druk te zetten in het visserij-conflict. Mogen wij niet zus, dan mogen jullie niet zo. Vrij kinderachtig. Zeker omdat het alleen met de auto betreft. Dus je mag wel met de bus, of met vliegtuig, ben in beide gevallen dan ineens niet een 3th country citizen? Ik weet dat het Frankrijk zijn goed recht is, maar het is nogal zwak om op zo'n manier je zin te krijgen in een ander conflict. Staan ze daarin niet sterk genoeg om hun zin te krijgen?quote:Op maandag 3 januari 2022 20:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Elk EU land heeft het recht om in bepaalde gevallen mensen de toegang tot hun land te ontzeggen, helemaal als het om derde landen gaat. Frankrijk geeft trouwens nog steeds de mogelijkheid om door te reizen. Alleen niet met de auto. Dacht je dat Brussel het verboden heeft om de grenzen te bewaken of zo?
Engelsen kunnen toch met de boot naar Nederland om naar hun tweede huis in Duitsland te rijden bijv?quote:Op maandag 3 januari 2022 21:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Die hebben geen kanaaltunnel.
Waarsch. is de lerares een oom of tante van 'm die mooi 22k in d'r zak steekt zo.quote:Op maandag 3 januari 2022 21:14 schreef chibibo het volgende:
Even wat lichtere kost met een klein schandaaltje:
Het Britse parlement heeft de afgelopen jaren bijna 22.000 uitgegeven aan Poolse taallessen voor n parlementslid. Dit is meer dan 1/6 van het totale budget voor taalcursussen voor alle 650 MPs. Het afgelopen jaar ging zelfs een kwart van het geld naar deze ene persoon.
Saillant detail: het betreffende lid, Daniel Kawczynski, is van Poolse afkomst en sprak al Pools.
[ twitter ]
Ik zie voornamelijk berichten over covid. Hoe minder loslopende mensen je in je land hebt hoe beter. Dan pak je gewoon als eerste de makkelijk te pakken mensen. In dit geval dus Britten. Andere landen hebben allerlei verdragen met de EU. Dat kost een partij tijd. Vergaderen in Brussel. Dan Straatsburg. Dan weer naar Brussel. Etc. Dit is gewoon een quick-win zonder veel heisa of bureaucratische EU-rompslomp..quote:Op maandag 3 januari 2022 21:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Nee, ik dacht niet dat Brussel het verboden heeft om de grenzen te bewaken, maar deze regel is duidelijk ingesteld om Engeland onder druk te zetten in het visserij-conflict. Mogen wij niet zus, dan mogen jullie niet zo. Vrij kinderachtig. Zeker omdat het alleen met de auto betreft. Dus je mag wel met de bus, of met vliegtuig, ben in beide gevallen dan ineens niet een 3th country citizen? Ik weet dat het Frankrijk zijn goed recht is, maar het is nogal zwak om op zo'n manier je zin te krijgen in een ander conflict. Staan ze daarin niet sterk genoeg om hun zin te krijgen?
En laat nu net in Frankrijk een mogelijk gevaarlijkere variant opduiken, vanuit Kameroen waarschijnlijk, die tot relatief (veel) meer opnames lijkt te leidenquote:Op maandag 3 januari 2022 21:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zie voornamelijk berichten over covid. Hoe minder loslopende mensen je in je land hebt hoe beter. Dan pak je gewoon als eerste de makkelijk te pakken mensen. In dit geval dus Britten. Andere landen hebben allerlei verdragen met de EU. Dat kost een partij tijd. Vergaderen in Brussel. Dan Straatsburg. Dan weer naar Brussel. Etc. Dit is gewoon een quick-win zonder veel heisa of bureaucratische EU-rompslomp..
Natuurlijk is dat een druk middel maar dat is de positie waarin het VK zich nu bevindt. En in dit soort conflicten zie je altijd dit soort druk middelen gebruikt worden, het VK zit nu gewoon in een positie waarin andere landen eisen gaan stellen en gaat het niet goedschiks dan wordt er druk uitgeoefend, grote mensen politiek dus.quote:Op maandag 3 januari 2022 21:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Nee, ik dacht niet dat Brussel het verboden heeft om de grenzen te bewaken, maar deze regel is duidelijk ingesteld om Engeland onder druk te zetten in het visserij-conflict. Mogen wij niet zus, dan mogen jullie niet zo. Vrij kinderachtig. Zeker omdat het alleen met de auto betreft. Dus je mag wel met de bus, of met vliegtuig, ben in beide gevallen dan ineens niet een 3th country citizen? Ik weet dat het Frankrijk zijn goed recht is, maar het is nogal zwak om op zo'n manier je zin te krijgen in een ander conflict. Staan ze daarin niet sterk genoeg om hun zin te krijgen?
Dat is leuk nieuws?quote:Op maandag 3 januari 2022 22:18 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
En laat nu net in Frankrijk een mogelijk gevaarlijkere variant opduiken, vanuit Kameroen waarschijnlijk, die tot relatief (veel) meer opnames lijkt te leidenB1640.2
Dan moeten ze toch ook door een paspoort controle met dito regels.quote:Op maandag 3 januari 2022 21:35 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Engelsen kunnen toch met de boot naar Nederland om naar hun tweede huis in Duitsland te rijden bijv?
Ach, het is toch maar een storm in een glas water. Het toont wel aan dat dit soort maatregelen sowieso weinig effect hebben.quote:
Ja, maar het mag. Met de tunnel naar Frankrijk en dan verder rijden, mag dus niet (zomaar).quote:Op dinsdag 4 januari 2022 08:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dan moeten ze toch ook door een paspoort controle met dito regels.
Klopt maar dit de ironie is natuurlijk huizenhoog, Brexit kwam er doordat men maar riep "taking back control" zonder blijkbaar door te hebben dat die slogan ook voor andere landen gold, het idee dat dit wederkerig is schijnt totaal vergeten te zijn. Niet zo verrassend met een issue als Brexit was eigenlijk gewoon 100% draaide op nationale problemen waarvoor men een zondebok zocht.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 10:11 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ja, maar het mag. Met de tunnel naar Frankrijk en dan verder rijden, mag dus niet (zomaar).
Inderdaad, het werkt natuurlijk van twee kanten, en de UK staat alleen natuurlijk veel zwakker. Maar ik heb ook geregeld het idee dat men in de EU ook heel graag ziet, en de nadruk legt, dat dingen niet helemaal goed gaan in de UK.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 11:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klopt maar dit de ironie is natuurlijk huizenhoog, Brexit kwam er doordat men maar riep "taking back control" zonder blijkbaar door te hebben dat die slogan ook voor andere landen gold, het idee dat dit wederkerig is schijnt totaal vergeten te zijn. Niet zo verrassend met een issue als Brexit was eigenlijk gewoon 100% draaide op nationale problemen waarvoor men een zondebok zocht.
Uiteraard, er blijft weinig van je unie over als landen juichend uittreden en alles ineens beter gaat.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 12:01 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Inderdaad, het werkt natuurlijk van twee kanten, en de UK staat alleen natuurlijk veel zwakker. Maar ik heb ook geregeld het idee dat men in de EU ook heel graag ziet, en de nadruk legt, dat dingen niet helemaal goed gaan in de UK.
Er zijn ook over drie maanden presidentsverkiezingen in Frankrijk, en Macron wil president blijvenquote:Op maandag 3 januari 2022 21:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Nee, ik dacht niet dat Brussel het verboden heeft om de grenzen te bewaken, maar deze regel is duidelijk ingesteld om Engeland onder druk te zetten in het visserij-conflict. Mogen wij niet zus, dan mogen jullie niet zo. Vrij kinderachtig. Zeker omdat het alleen met de auto betreft. Dus je mag wel met de bus, of met vliegtuig, ben in beide gevallen dan ineens niet een 3th country citizen? Ik weet dat het Frankrijk zijn goed recht is, maar het is nogal zwak om op zo'n manier je zin te krijgen in een ander conflict. Staan ze daarin niet sterk genoeg om hun zin te krijgen?
Tja, what goes around comes around? Het is toch gewoon een logische reactie?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 12:01 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Inderdaad, het werkt natuurlijk van twee kanten, en de UK staat alleen natuurlijk veel zwakker. Maar ik heb ook geregeld het idee dat men in de EU ook heel graag ziet, en de nadruk legt, dat dingen niet helemaal goed gaan in de UK.
Nou, het is niet de meest volwassen reactie op een break-upquote:Op dinsdag 4 januari 2022 15:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, what goes around comes around? Het is toch gewoon een logische reactie?
En laten we wel eerlijk zijn, het feit dat Johnson gewoon net doet alsof hij gek ik en geen akkoord heeft getekend helpt natuurlijk niet, de EU is het gelieg en bedrieg van het VK zat.
Is het ook niet, ook mensen uit andere niet-EU landen mogen het niet.quote:Op woensdag 5 januari 2022 12:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nou, het is niet de meest volwassen reactie op een break-up
Maar dan ben je wel nog meer afhankelijk van de import van voedsel. Da's dan weer niet zo handig.quote:Op donderdag 6 januari 2022 19:28 schreef Ulx het volgende:
Slim! Doe dat en daarna zijn er geen buitenlanders meer nodig om de oogst binnen te halen.
[ twitter ]
Dat werkt niet per se zo toch? Van de groentes ed die daadwerkelijk goed groeien in het VK, produceren ze er waarschijnlijk meer dan ze zelf nodig hebben. Aan de andere kant, avocado's en wijn, ga je sowieso al moeten importeren. Dus als je bij de eerste groep wat productie weghaalt, leidt dat niet direct tot een groei van de andere groep.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 10:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar dan ben je wel nog meer afhankelijk van de import van voedsel. Da's dan weer niet zo handig.
Bovendien kunnen de Britse boeren toch niet concurreren tegen het buitenland als de nieuwe handelsverdragen actief worden. Dit initiatief geeft daar nog een beetje een positieve draai aan.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 10:42 schreef Ulx het volgende:
Maar je hebt wel meer plekken waar de gewone niet-elitaire burger op vossenjacht kan gaan.
Ze hebben nu toch al geen goedkope buitenlandse werknemers meer die de oogsten van het land af kunnen halen, zelfs zonder incentives zullen veel boeren hun bedrijf op moeten geven. Liever inderdaad meer bossen dan grootschalige landbouw.quote:Op donderdag 6 januari 2022 19:28 schreef Ulx het volgende:
Slim! Doe dat en daarna zijn er geen buitenlanders meer nodig om de oogst binnen te halen.
[ twitter ]
Als je dat - erg leuke - programma van Jeremy Clarkson hebt gezien, dan snap je dat boeren niet loont in het VK.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 12:29 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ze hebben nu toch al geen goedkope buitenlandse werknemers meer die de oogsten van het land af kunnen halen, zelfs zonder incentives zullen veel boeren hun bedrijf op moeten geven. Liever inderdaad meer bossen dan grootschalige landbouw.
Ik woon in een dorp ernaastquote:Op vrijdag 7 januari 2022 13:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als je dat - erg leuke - programma van Jeremy Clarkson hebt gezien, dan snap je dat boeren niet loont in het VK.
https://www.theguardian.c(...)atives-party-omicronquote:Scottish Tory leader says PM must resign if he broke lockdown rules because such hypocrisy 'utterly despicable'
Douglas Ross, the Scottish Conservative leader, has said that Boris Johnson will have to resign if it has found that he broke lockdown regulations by attending the party in Downing Street on 20 May last year.
In what is probably the most significant Tory criticism of Johnson so far, Ross – who still sits as an MP, despite also being a member of the Scottish parliament – told Sky News that Johnson should say now whether or not he attended the event, instead of dodging the question and saying it is a matter for the Sue Gray inquiry (as he has been doing). Ross said:
It is not pre-judging Sue Gray’s inquiry for the prime minister to come forward and say if he was at the party or not. That’s a crucial question. It won’t in any way undermine Sue Gray’s investigation. It will let the public know, right now, if he was there or not. It’s a crucial question that shouldn’t have to wait until prime minister’s questions tomorrow. We should hear the answer right now.
Ross said that, if Johnson and his staff did break the lockdown rules being followed by everyone else, such hypocrisy would be despicable. He said:
I can’t understand why [the PM would not answer the question now]. If there’s nothing to hide here, if there’s no issue, then just answer the question. And if there is, then that is an acceptance that he himself breached the guidance that his government were putting in place.
This is the guidance that stopped people going to family members’ funerals. It stopped people grieving together. It meant that doctors and nurses were working flat out to get this virus under control and people across the country were following some of the strictest guidance we’ve ever seen.
And if the prime minister and others within No 10 breached that guidance, while earlier that afternoon a cabinet minister had told people what they were expected to do, yet out the back in No 10 people were enjoying the sunshine in the garden - I think that is utterly despicable.
Asked if Johnson could stay on as prime minister if he were found to have broken the law, Ross said:
No, absolutely not. This is a law that he and his government put in place. This is a law ... that constituents up and down the country have suffered as a result of. They have been fined, they have been punished, for breaking the rules that the UK government put in place. And if the UK government and the prime minister have broken those rules, then they must be punished to.
Johnson is significantly more unpopular in Scotland than he is in England and in one respect distancing yourself from him is an essential survival mechanism for a Scottish Conservative leader. Ross resigned from government in May last year because he was unwilling to defend Dominic Cummings over the Barnard Castle trip, and this was a factor that bolstered his credibility when there was vacancy for the Scottish Conservative leadership.
But it is not just Scottish voters who are angry about No 10 partying, and Ross’s willingness to speak out might encourage some of his parliamentary colleagues to break cover too.
Hier gaan we niets mee doenquote:Op dinsdag 11 januari 2022 18:24 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)atives-party-omicron
Ok, dit is dus geen parodie maar die vent draagt serieus een Owen Wilson pruik.quote:
Aparte vogel, maar debiel?quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Fabricantquote:Fabrication attended Brighton Secondary Technical School and Brighton, Hove and Sussex Grammar School. He studied economics at Loughborough University, receiving a bachelor of science degree. He went on to study at the University of Sussex, where he was awarded a master's degree in systems and econometrics in 1974, and postgraduate studies at the University of Oxford, University of London, and the University of Southern California in economic forecasting.[6]
Oh ik klikte en dacht idd dat ie slechte versie van Bojo's haar probeerde na te doen ofzoquote:
https://www.theguardian.c(...)ship-crisis-sue-grayquote:Some 64% of voters think Johnson should resign, the poll suggests. And even amongst people who voted Tory in 2019, more think he should resign (46%) than think he should stay (43%).
Truss, Sunak en Raab, volgens mij.quote:Op donderdag 13 januari 2022 14:52 schreef rubbereend het volgende:
zijn er al namen die de ronde doen als vervangers van Boris?
Sunak lijkt mij de grootste kanshebber maar of de Tory achterban klaar is voor een niet-blanke leider durf ik niet te zeggen.quote:Op donderdag 13 januari 2022 14:52 schreef rubbereend het volgende:
zijn er al namen die de ronde doen als vervangers van Boris?
Sow.quote:Prince Andrew loses military titles and patronages, and will no longer be called HRH
Ik zie Raab eerlijk gezegd niet echt eerder een kans maken dan bijv. Gove. Sunak is een voor de hand liggende kandidaat en Truss ligt goed in de partij en bij het type Tory stemmer wat gelooft dat ze werkelijk wat zinnigs heeft gedaan met de handelsverdragen.quote:Op donderdag 13 januari 2022 16:04 schreef chibibo het volgende:
[..]
Truss, Sunak en Raab, volgens mij.
Als het Sunak wordt gaat de oppositie het makkelijk krijgen. De feestjes waren op No. 10, waar Sunak woont. Het wordt moeilijk voor hem om te ontkennen dat hij er iets van af wist (ook al doet hij zijn best natuurlijk).quote:
quote:The Chancellor, his wife Akshata and two daughters live in the flat above No.10
is dit nou echt een filmpje van dat feestje tijdens de lockdown? ik kan het haast niet geloven. zo dom is die Boris Johnson nou toch ook niet?quote:
Nee oud filmpje oidquote:Op vrijdag 14 januari 2022 16:23 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
is dit nou echt een filmpje van dat feestje tijdens de lockdown? ik kan het haast niet geloven. zo dom is die Boris Johnson nou toch ook niet?
Johnson regeert? Dat is wel nieuws, vertel?quote:Op vrijdag 14 januari 2022 16:36 schreef MoreDakka het volgende:
Wat een dom gedoe over al die feestjes. Zelfs idioten als Boris zouden toch moeten weten dat het volk en de pers dat soort dingen veel belangrijker vindt dan daadwerkelijk regeren?
Zijn regering heeft het beste coronabeleid van Europa, misschien wel de wereld. Dat is misschien wel het enige voordeel van een populist aan de macht.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 17:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Johnson regeert? Dat is wel nieuws, vertel?
Natuurlijk, van de hele wereld zelfs. Ik heb geen zin in deze discussie dus ik begin er niet eens aan, ik lach alleen maar om jouw post.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 17:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zijn regering heeft het beste coronabeleid van Europa, misschien wel de wereld. Dat is misschien wel het enige voordeel van een populist aan de macht.
Boris zit er eind volgende week niet meer. Dat partijgenoten het onderzoek afwachten zegt genoeg. Als hij slim is stapt hij op nog voor het onderzoek is afgerond.quote:Op zaterdag 15 januari 2022 09:17 schreef J.B. het volgende:
Het blijft ook maar doorgaan:
'Vrijmibo vaste prik op Downing Street 10' https://nos.nl/l/2413140
Dat zegt nogal wat over jouquote:Op vrijdag 14 januari 2022 17:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Natuurlijk, van de hele wereld zelfs. Ik heb geen zin in deze discussie dus ik begin er niet eens aan, ik lach alleen maar om jouw post.
Beleid waar alle andere noodzakelijke dingen die normaal in een ziekenhuis gebeuren worden gestopt is goed beleid?quote:Op zaterdag 15 januari 2022 09:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zegt nogal wat over jouEn bewijst ook meteen mijn punt, daadwerkelijk beleid is niet interessant voor de goegemeente.
Het is goed beleid om zo weinig mogelijk vrijheidsbeperkende maatregelen te nemen. Het soort dingen die jij quote komen voor ondanks beleid.quote:Op zaterdag 15 januari 2022 12:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Beleid waar alle andere noodzakelijke dingen die normaal in een ziekenhuis gebeuren worden gestopt is goed beleid?
Neem orgaantransplantaties: https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-55653789
En nee, die kun je niet uitstellen, dat orgaan (waar een wachtlijst voor is) ben je gewoon kwijt.
Engeland voert al veel langer een ander (veel vrijer) beleid. Heeft niets te maken met ophef over die feestjes. Net doen alsof het bewust niet beperken van de vrijheid geen beleid is slaat helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 15 januari 2022 13:08 schreef J.B. het volgende:
Dit gepruts beleid noemen is wel heel erg veel eerIn het Verenigd Koninkrijk (beter gezegd Engeland) behoort serieus beleid met betrekking tot COVID voeren simpelweg niet meer tot de mogelijkheden. De druk op de regering is gigantisch omdat inmiddels overduidelijk is dat de politieke leider en diens gezanten zelf massaal de regels aan hun laars lapten in lockdown. De afgelopen maand komen er iedere paar dagen nieuwsberichten over nieuwe lockdownfeestjes, wie gaat zich dan nog aan regels houden? In de delen van het land waar er wel nog een regering zit met aanzien (Schotland en Wales) en waar dus wel beleid wordt gevoerd zijn de regels dan ook strenger.
Vk doden: 150.000quote:Op zaterdag 15 januari 2022 12:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is goed beleid om zo weinig mogelijk vrijheidsbeperkende maatregelen te nemen. Het soort dingen die jij quote komen voor ondanks beleid.
En nogmaals, niemand lijkt daar verder in geinteresseerd. Het uitstellen van orgaantransplantaties heeft nul invloed op de positie van Boris.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |