Het gaat wel wat verder dan slechts het benoemen. Het is benoemen om vervolgens eraan te verbinden dat een bepaalde kleur voordelen of nadelen met zich meebrengt in de maatschappij.quote:Op zondag 19 december 2021 18:22 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Vergif nog wel.
Nou weet ik nog steeds niet precies hoe CRT er precies uit zou moeten zien voor een les met kinderen, maar ik betwijfel dat benoemen dat ras en geslacht van invloed kunnen zijn op je toekomst nieuw is. Daar werd al veel over gesproken toen ik nog op school zat. Net doen alsof het niet bestaat lijkt me geen oplossing.
Tsja, dat lijkt me ook verre van nieuw. Ik weet vrij zeker dat dat soort dingen ook in Nederland al een jaar of 40 worden onderwezen.quote:Op zondag 19 december 2021 18:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat wel wat verder dan slechts het benoemen. Het is benoemen om vervolgens eraan te verbinden dat een bepaalde kleur voordelen of nadelen met zich meebrengt in de maatschappij.
Dat gaat inderdaad heel ver, maar of het structureel zo ver komt moet ik nog maar zien.quote:Als je een multiculturele maatschappij wilt creëren waar een ieder gelijk is dan kun je kinderen niet leren dat hun ras een voordeel of een nadeel is in zo’n samenleving. Als je dit blijft benadrukken dan creëer je tegenstellingen in de maatschappij die je nu precies probeert tegen te gaan.
[ twitter ]
Dit is dus het gevolg een totaal gesegregeerde schoolreis speciaal voor niet blanke kinderen. Het resultaat van het jarenlange benadrukken van ras is dus dat we een nieuwe vorm van Jim Crow hebben in de VS. Hier kun je toch niet achter staan.
Ik ben in mijn jeugd nog nooit gewezen op mijn ras door een docent en het is ook nooit ter sprake gekomen dat ik anders ben waardoor ik minder kansen zou hebben in de samenleving.quote:Op zondag 19 december 2021 19:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Tsja, dat lijkt me ook verre van nieuw. Ik weet vrij zeker dat dat soort dingen ook in Nederland al een jaar of 40 worden onderwezen.
[..]
Dat gaat inderdaad heel ver, maar of het structureel zo ver komt moet ik nog maar zien.
Dat je ras in je nadeel kan zijn is volgens mij iets wat al een halve eeuw wordt gedoceerd in de VS en Nederland. Lijkt me ook niet zo gek, want als ik wetenschappelijke onderzoeken zo lees is er nog vrij veel discriminatie in de VS. Blijkbaar hebben aanhangers van CRT een nogal radicale methode om dat eens aan te pakken want de oude methode werkt schijnbaar niet afdoende. Maar dan vraag ik mij af: hoe wil je het dan als tegenstander? Hoe zou jij dan willen hoe er wordt onderwezen over discriminatie?
Dat zei ik ook niet. Wel zei ik dat er al een jaar of 40 in Nederlandse scholen wordt onderwezen dat racisme ook in Nederland realiteit is en hoe daarmee om te gaan. Is gewoon onderdeel van het curriculum. Al heel lang.quote:Op zondag 19 december 2021 19:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben in mijn jeugd nog nooit gewezen op mijn ras door een docent en het is ook nooit ter sprake gekomen dat ik anders ben waardoor ik minder kansen zou hebben in de samenleving.
Zegmaar wat we nu al grotendeels doen? Dat is natuurlijk mooi en daar zijn we een heel eind mee gekomen, maar tegelijkertijd moet ik concluderen dat racisme nog steeds een probleem is. Als ik zo wat wetenschappelijke onderzoeken lees van de situatie in de VS zelfs een groot probleem. Blijkbaar zijn we dan nog niet waar we behoren te zijn. Hoe ga je dat dan oplossen?quote:ik denk dat de sleutel van het oplossen van racisme is dat je blootgesteld word aan verschillende culturen en dat men elkaar gelijk behandeld. Dus geen voorkeursbehandelingen op basis van ras of geslacht maar gelijkwaardigheid.
Tegelijkertijd denk ik dat het benoemen en benadrukken van ras zoveel mogelijk beperkt moet worden en dat we kinderen vooral moeten leren om elkaar als individu te zien en elkaar moeten beoordelen op basis van hun karakter.
Ik hoor juist verhalen dat het merendeel van zijn kiezers wil dat hij voor stemt. Dus waar komt hij dan precies op voor hun belangen?quote:Op zondag 19 december 2021 17:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Opkomen voor de belangen van je eigen kiezers maakt je blijkbaar een schoft, bijzonder weer.
Charles Koch woont in Kansas, dus dat is niet zijn eigen kiezer.quote:Op zondag 19 december 2021 17:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Opkomen voor de belangen van je eigen kiezers maakt je blijkbaar een schoft, bijzonder weer.
https://thehill.com/homen(...)-off-on-new-spendingquote:Op zondag 19 december 2021 19:39 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ik hoor juist verhalen dat het merendeel van zijn kiezers wil dat hij voor stemt. Dus waar komt hij dan precies op voor hun belangen?
I stand corrected. Wel met de kanttekening dat deze poll van 7 oktober is en gaat over het pakket van 3.5 biljoen terwijl het pakket n.a.v. vooral Manchin bijna gehalveerd is naar 2 biljoen.quote:Op zondag 19 december 2021 20:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://thehill.com/homen(...)-off-on-new-spending
Ik lees toch echt andere dingen.
Ze zullen het vast proberen maar het is redelijk hopeloos. Al die staten zijn dieprode staten en de Democraten peilen niet echt lekker dit jaar.quote:Op zondag 19 december 2021 21:09 schreef AnneX het volgende:
Dus 20 Rep. senaatszetels in de verkiezing. Ga er dan toch voor!
[ twitter ]
op twitter krijg ik mee dat hij wordt afgebrand als profiteur.quote:Op zondag 19 december 2021 21:27 schreef Ulx het volgende:
Dikke lul drie bier!
Manchin kreeg alles wat hij wilde en draait vervolgens zijn eigen wet de nek om. Hij zat van de week nog in de Oval Office, en toch durft hij nog te mekkeren dat hij geen invloed had? Ammezolen.
[ twitter ]
Het probleem is alleen dat dit soort anekdotes (waar Rufo wanhopig naar op zoek is en er maar relatief weinig van kan vinden) door de Republikeinen uitvergroot worden en als gewenst beleid van de Democraten wordt neergezet wat natuurlijk je reinste kolder isquote:Op zondag 19 december 2021 18:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat wel wat verder dan slechts het benoemen. Het is benoemen om vervolgens eraan te verbinden dat een bepaalde kleur voordelen of nadelen met zich meebrengt in de maatschappij.
Als je een multiculturele maatschappij wilt creëren waar een ieder gelijk is dan kun je kinderen niet leren dat hun ras een voordeel of een nadeel is in zo’n samenleving. Als je dit blijft benadrukken dan creëer je tegenstellingen in de maatschappij die je nu precies probeert tegen te gaan.
[ twitter ]
Dit is dus het gevolg een totaal gesegregeerde schoolreis speciaal voor niet blanke kinderen. Het resultaat van het jarenlange benadrukken van ras is dus dat we een nieuwe vorm van Jim Crow hebben in de VS. Hier kun je toch niet achter staan.
Dus opgeteld heb je nu precies twee voorbeelden op hoeveel studenten in de hele VS? Denk je nou echt dat segregatie een doel van Democraten is? Dan ben je wel erg ver heenquote:Downers Grove South HS administrators said the field trip was an “opportunity for all students, including students of color.”
“The opportunity is open to anyone; in addition the coordinator has been trying to encourage more students of color to participate and explore education as a possible career,” said Jill Browning, the school’s director of communications.
Ms. Browning said the flier photographed in the complaint “was created by a new staff member and the flier was immediately removed when we recognized that it could be misinterpreted that the field trip was not open to all students.”
Bron
Hoezo is dat krankjorum? Als het in Nederland 75-75 is heeft toch ook elk kamerlid de macht om het te maken of breken. Dat is hoe parlementen werken.quote:Op maandag 20 december 2021 02:34 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Dit dus idd. Het is toch krankjorum dat één Dem. senator die macht kan hebben?
Het is vooral bezopen dat een normale meerderheid niet kan wegens die filibuster en dus alles in dit soort enorme wetten moet worden gegoten. En dat er daarvan twee per jaar mogen.quote:Op maandag 20 december 2021 02:34 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Dit dus idd. Het is toch krankjorum dat één Dem. senator die macht kan hebben?
Nah niet echt te vergelijken. Manchin vertegenwoordigt immers één van de Staten die in verhouding veel macht heeft omdat iedere staat 2 senatoren levert ongeacht het aantal inwoners.quote:Op maandag 20 december 2021 02:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoezo is dat krankjorum? Als het in Nederland 75-75 is heeft toch ook elk kamerlid de macht om het te maken of breken. Dat is hoe parlementen werken.
Ook nog eens de enige staat waar het inwonersaantal terugloopt:quote:2. West Virginia
West Virginia is the second-poorest U.S. state, with a $48,850 median household income and a poverty rate of 17.54%. West Virginia's educational attainment levels are on the low side, with the lowest percentage of adults with a Bachelor's degree or higher, and has the second-lowest life expectancy of 74.8.
Bron
Dat is hoe een federale staat werkt. De senaat vertegenwoordigt de deelstaten en niet het volk. Ik vind dat volkomen logisch.quote:Op maandag 20 december 2021 03:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nah niet echt te vergelijken. Manchin vertegenwoordigt immers één van de Staten die in verhouding veel macht heeft omdat iedere staat 2 senatoren levert ongeacht het aantal inwoners.
Je verwijt hem corruptie, dat zou zo kunnen zijn. Maar dat heeft met een fundamentele fout in het systeem niet zo veel te maken.quote:Eén van de armste staten trouwens met een grote behoefte aan overheidssteun. 17% leeft daar van voedselbonnen. Dan zou je toch zeggen dat ze wel een beetje hulp kunnen gebruiken precies wat het BBB plan beoogt. Probleem is alleen dat Manchin's stinkend rijke vriendjes/donoren dat moeten gaan betalen
En hoe wordt je opnieuw verkozen? Door je achterban goed te vertegenwoordigen, lijkt me dé kerntaak van een parlementariër niet?quote:[..]
Ook nog eens de enige staat waar het inwonersaantal terugloopt:
[ afbeelding ]
Bron
Maar daar heeft Manchin allemaal geen boodschap aan natuurlijk. Zijn herverkiezing in 2024 is veel belangrijker
Je verwijt een parlementariër dat hij doet wat zijn achterban wil? Nogal vreemd niet?quote:Eigenlijk komt het er dus gewoon op neer dat Manchin helemaal geen Democraat meer is aangezien West Virginia een dieprode staat is geworden en hij zijn kiezers wil vertegenwoordigen en niet de Dem. partij. Aan al zijn eisen is inmiddels voldaan en over alles valt te onderhandelen maar Manchin wil helemaal geen compromis en daar heeft hij nu zes maanden over gedaan tot groot genoegen van zijn Republikeinse vriendjes. Stap dan lekker over!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |