- Ga daar mee naar FB of doet in het DM maar niet in het topic -quote:Op dinsdag 21 december 2021 14:52 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]We kunnen gewoon allemaal stoppen met het op de man spelen.[/modbreak]
quote:Op dinsdag 21 december 2021 15:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kies ik een kant hier? Nee. Ik vind het allemaal een hele trieste bedoening.
Éen veroordeelde pedofiel waarvan niemand wist dat het een veroordeelde pedofiel was op dat moment is een irrelevant argument. Achteraf schijnt dat voor jou hele grote waarde te hebben....
quote:Op dinsdag 21 december 2021 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het maakt mij in ieder geval duidelijk dat je niet met iemand te maken hebt die zuiver op de graad is.
En ten overvloede, betekent dat niet dat iemand dood mag.
Maar tegelijkertijd geloof ik dus ook niks van dat de pedofiel in kwestie zielig en/of slachtoffer was.
Nou de een is dood, en de ander doet een overwinningstour.quote:Op dinsdag 21 december 2021 15:02 schreef ExTec het volgende:
Parallel is natuurlijk plat cashen over de rug van doden.
Maar hier gaan verkondigen "dat dat heel wat anders is!" Hoef je echt niet te doen hoor. Komend van jou zagen we die van mijlen ver aankomen.
Blijft een onzinnig argument als je niet weet wat iemand gedaan heeft op het moment dat je de trekker overhaalt.quote:
Anders zou het voorbedachte rade zijn.quote:Op dinsdag 21 december 2021 15:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Blijft een onzinnig argument als je niet weet wat iemand gedaan heeft op het moment dat je de trekker overhaalt.
Ja, oke, maar als je dat niet meetelt en gewoon anders kijkt is het feitelijk precies hetzelfde natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 december 2021 15:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou de een is dood, en de ander doet een overwinningstour.
Is dat andersom niet ook het geval.quote:Op dinsdag 21 december 2021 15:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Blijft een onzinnig argument als je niet weet wat iemand gedaan heeft op het moment dat je de trekker overhaalt.
Maar gelukkig was daar vredesduif Rittenhouse met aanvalsgeweer om nog wat extra olie op het vuur te gooien.quote:Op dinsdag 21 december 2021 15:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is dat andersom niet ook het geval.
Konden die gasten van te voren soms weten dat rittenhouse achteraf een warm onthaal van de reps zou krijgen.
Of gaan we dan richting de oncomfortabele waarheid dat die dooie criminelen aan het rellen waren om het rellen?
Om eerste hulp aan te bieden.quote:Op dinsdag 21 december 2021 15:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar gelukkig was daar vredesduif Rittenhouse met aanvalsgeweer om nog wat extra olie op het vuur te gooien.
Daar zou ik pleisters voor meenemen, niet een AR-15 kloon. Maar ja, wie ben ik.quote:
S'lands wijs s'lansds eer he.quote:Op dinsdag 21 december 2021 15:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar gelukkig was daar vredesduif Rittenhouse met aanvalsgeweer om nog wat extra olie op het vuur te gooien.
Maar je weet dat er vastgesteld is dat hij daadwerkelijk eerste hulp heeft verleend? Ook spul daarvoor bij zich had?quote:Op dinsdag 21 december 2021 15:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar zou ik pleisters voor meenemen, niet een AR-15 kloon. Maar ja, wie ben ik.
quote:Op dinsdag 21 december 2021 16:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar je weet dat er vastgesteld is dat hij daadwerkelijk eerste hulp heeft verleend? Ook spul daarvoor bij zich had?
Of kwam dat soms niet langs, toen je gulzig de cnn talkingpoints dat hij zogenaamd "naar een andere staat was gereden, louter om mensen te vermoorden" aan het consumeren was?
https://apnews.com/articl(...)e0c1289fe2161d7c3ab3quote:He took his semi-automatic rifle and first-aid supplies. He gave his bulletproof vest — which he said was issued by the Grayslake Police Department — to a friend. He said he felt he wouldn’t need it “because I’m going to be helping people.”
Grappig dat jij dit nu zegt want jij deed mee aan het verguizen van Rittenhouse. Was naar jou mening bijvoorbeeld geestelijk beperkt.quote:Op dinsdag 21 december 2021 14:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was het uiteindelijke oordeel in een Amerikaans gerechtshof, ja. Daar hoeft men het in Nederland niet mee eens te zijn, natuurlijk.
Dat het politiek gemaakt is lijkt mij ook duidelijk en dat is al vanaf het begin zo, Rittenhouse werd onmiddelijk en zonder enige reserve omarmt door een deel van de bevolking en verguisd door een ander deel, persoonlijk vind ik dat een hele slechte zaak als we daar even over nadenken.
Ik kan dit soort bijeenkomsten ook niet echt rijmen met zijn eigen uitspraken dat hij het zo erg vond, dan denk ik als je dat echt zo voelt dan laat jij je ook niet feteren door een politieke groep, maar goed, dat is mijn optiek.
Medic is het Engelse woord voor hospik, en dat is een soldaat, bewapend dus, die eerste hulp verleend.quote:Op dinsdag 21 december 2021 17:21 schreef OMG het volgende:
[..]
[..]
https://apnews.com/articl(...)e0c1289fe2161d7c3ab3
Blijft natuurlijk apart dat je een geweer bij je moet hebben als je medic claimt te spelen.
Ah, er is niemand met een halfautomatisch geweer naar en demonstratie gegaan en hij heeft daar niet 2 mensen doodgeschoten dus?quote:Op dinsdag 21 december 2021 17:23 schreef Sjemmert het volgende:
Verder lijkt het mij verstandig om @:Vomy gewoon te negeren op dit onderwerp, hij staat echt compleet los van de feiten in deze zaak.
Maar hij is en was geen soldaat noch medic. Op dezelfde manier als de soldaten van Allah ook niet in hun recht staan omdat ze zichzelf soldaten noemen, maakt het ook niet uit welk labeltje deze psycho op zichzelf geplakt heeft voordat hij twee mensen vermoordde.quote:Op dinsdag 21 december 2021 17:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Medic is het Engelse woord voor hospik, en dat is een soldaat, bewapend dus, die eerste hulp verleend.
Dus je brengt je punt niet ideaal, ondanks dat ben ik het wel met je eens, natuurlijk.
Jezus gast, zie je mij dan zeggen dat die dat is.quote:Op dinsdag 21 december 2021 17:30 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar hij is en was geen soldaat noch medic.
Nee en ik zeg ook nergens dat je dat zegt.quote:Op dinsdag 21 december 2021 17:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jezus gast, zie je mij dan zeggen dat die dat is.
Dat is nog steeds mijn mening, een hoogbegaafd iemand is het in mijn opinie niet.quote:Op dinsdag 21 december 2021 17:23 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Grappig dat jij dit nu zegt want jij deed mee aan het verguizen van Rittenhouse. Was naar jou mening bijvoorbeeld geestelijk beperkt.
Slechte zaak zou je zeggen, of niet ?
Om het even bij feiten te houden, een combat medic mag niet bewapend zijn van de Geneefse conventie. Er mag ook niet op geschoten worden. Iedere soldaat kan eerste hulp geven maar een medic is iets anders dan een soldaat die eerste hulp geeft.quote:Op dinsdag 21 december 2021 17:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Medic is het Engelse woord voor hospik, en dat is een soldaat, bewapend dus, die eerste hulp verleend.
Dus je brengt je punt niet ideaal, ondanks dat ben ik het wel met je eens, natuurlijk.
Zou me niets verbazen, want men zal vooral trachten om de boel te vertragen, iig tot na de mid-terms.quote:Op dinsdag 21 december 2021 18:00 schreef Ulx het volgende:
Om het maar even over iets actueels te hebben in plaats van oud nieuws:
[ twitter ]
De GOP weigert mee te werken aan een onderzoek. Een subpoena richting hem lijkt me wel op zijn plek. Benieuwd of hij die ook durft te weigeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |