F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Mooi foto
o wacht die heb ik gepost
o wacht die heb ik gepost
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Oh dan ben jij de pracht-OP-moordenaarquote:Op maandag 13 december 2021 18:33 schreef klaasweetalles het volgende:
Mooi foto
o wacht die heb ik gepost
Er is ook een geschreven regel die stelt dat de wedstrijdleider daar van af mag wijken.quote:
[..]
Jawel. De beschreven regel is: bij VC mogen rijdens ontlappen.
Dat is gedeeltelijk gebeurd: namelijk alleen maar om Max achter Lewis te krijgen
Normaal zou de race zijn ge-eindigd onder de gele vlag als ze dat voor alle coureurs hadden gedaan.
Regels zijn prima nageleefd, lees de verklaring van de stewards er maar op na.
Masi heeft gebruik gemaakt van zijn discretionaire bevoegdheid. Niets aan het handje. Hij herstelt op die manier feitelijk zijn eigen fout, want hij had al veel eerder de unlap opdracht moeten geven. Dit was na die late keuze het beste wat hij kon doen en daar is hij toe geautoriseerd.
[ Bericht 7% gewijzigd door BehoorlijkKritisch op 13-12-2021 18:39:42 ]
Die woorden van Lauda… Held was datquote:
Doordat Verstappen pitte kwam hij bewust terecht achter een aantal backmarkers.quote:Op maandag 13 december 2021 18:26 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
1. Mercedes had 2x de kans gehad om te pitten.
Nee, maar voor een faire battle was het wellicht meer toepasselijk geweest, en dat is wat ze wilden als je kijkt naar het feit dat ze de backmarkers tussen Verstappen en Hamilton in lieten halen.quote:2. Een rode vlag was niet noodzakelijk op deze plek.
Dus dan kan je net zo goed zeggen: het was niet noodzakelijk om backmarkers in te laten halen. Nee klopt, maar dat is leuker voor de race.
Niet alleen geluk, maar hij werd nu natuurlijk wel redelijk geholpen.quote:3. Als Hamilton geluk heeft, noem je het 'racing' en het hoort bij de sport. Heeft Max een keer geluk ga je weer lopen klagen dat ze alles anders hadden moeten doen.
Sorry maar dit is totale onzinquote:4. Je hebt hier zelf al toegegeven dat je vaak een andere mening pakt om reacties uit te lokken.
5. Het is dus wel een act.
Leuk voor je.quote:Proost. Ik kon gisteren geen alcohol drinken, dus ik ga er nu één op het meest verdiende kampioenschap in jaren drinken.
Uiteindelijk noemde ik het gister ook "grand prix racing at its finest" in al mijn euforie nadat Verstappen werd gekroond, en voor die post werd ik ook geroemd. En ik had daar ook wel gelijk in, maar met een rode vlag had je toch wat minder controverse gehad.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Ergquote:
Mooi foto
o wacht die heb ik gepost
Mooi
Klaas
Luisterquote:
[..]
Er is ook een geschreven regel die stelt dat de wedstrijdleider daar van af mag wijken.
Regels zijn prima nageleefd, lees de verklaring van de stewards er maar op na.
Als Mercedes naar het CAS gaat dan winnen zij
Maar het zal niet Mercedes tegen Redbull zijn in deze rechtszaak
Maar het zal een rechtszaak van Mercedes tegen de beslissingen van de FIA
Max zal wereldkampioen blijven
Mercedes gaat gelijk krijgen
Waarom?
HAM Heeft een aantal achterblijvers moeten inhalen
inhalen kost energie en kracht
De FIa besloot dat Max zonder enige moeite die achterblijvers kon passeren
Daarmee gaf de FIA een voordeel aan max terwijl Ham wel die achterblijvers heeft moeten inhalen
Met deze actie heeft Max voordeel gehad in de race zonder duidelijke redenen.
Heeft Redbull hier schuld aan? Nee
De FIA is de enige schuldige
Daarom denk ik dat Mercedes deze zaak gaat winnen.
Wat zal er uit die uitspraak moeten komen.
Ik denk dat de FIA Mercedes een paar 100 miljoen euro schadevergoeding zal moeten betalen vanwege deze fout
Max blijft gewoon wereldkampioen omdat hij en Redbull niets fouts hebben gedaan en alleen maar mee zijn gegaan in de beslisingen van de FIA.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
gelul.....een rode vlag was nog veel meer niet volgens de regels.quote:
[..]
Het gaat niet om de andere keren.
Het gaat om gister, waar reglementen niet geheel zijn gevolgd puur voor de sensatie.
En nogmaals, ergens begrijp ik dat heus wel omdat ze de F1 graag promoten als een spannende sport en geen sport waar de winnaar al in de zomer duidelijk is, maar uiteindelijk draait sport om de sportieve prestatie van de sporters en niet om een Masi die een heel ander belang heeft dan de sporters zelf.
en finishen onder geel wilt niemand.
zoals Paul Di Resta zegt: de beste oplossing was dit....de ene keer valt het goed voor een team zoals in Imola dit jaar, en een andere keer komt het heel slecht uit ( en verneukt het team de strategie om maar lafjes track positie aan te houden )
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Niet gelezen.quote:
[..]
Luister
Als Mercedes naar het CAS gaat dan winnen zij
Maar het zal niet Mercedes tegen Redbull zijn in deze rechtszaak
Maar het zal een rechtszaak van Mercedes tegen de beslissingen van de FIA
Max zal wereldkampioen blijven
Mercedes gaat gelijk krijgen
Waarom?
HAM Heeft een aantal achterblijvers moeten inhalen
inhalen kost energie en kracht
De FIa besloot dat Max zonder enige moeite die achterblijvers kon passeren
Daarmee gaf de FIA een voordeel aan max terwijl Ham wel die achterblijvers heeft moeten inhalen
Met deze actie heeft Max voordeel gehad in de race zonder duidelijke redenen.
Heeft Redbull hier schuld aan? Nee
De FIA is de enige schuldige
Daarom denk ik dat Mercedes deze zaak gaat winnen.
Wat zal er uit die uitspraak moeten komen.
Ik denk dat de FIA Mercedes een paar 100 miljoen euro schadevergoeding zal moeten betalen vanwege deze fout
Max blijft gewoon wereldkampioen omdat hij en Redbull niets fouts hebben gedaan en alleen maar mee zijn gegaan in de beslisingen van de FIA.
Aldus de man die net 3 races heeft gezien...quote:
[..]
Luister
Als Mercedes naar het CAS gaat dan winnen zij
Maar het zal niet Mercedes tegen Redbull zijn in deze rechtszaak
Maar het zal een rechtszaak van Mercedes tegen de beslissingen van de FIA
Max zal wereldkampioen blijven
Mercedes gaat gelijk krijgen
Waarom?
HAM Heeft een aantal achterblijvers moeten inhalen
inhalen kost energie en kracht
De FIa besloot dat Max zonder enige moeite die achterblijvers kon passeren
Daarmee gaf de FIA een voordeel aan max terwijl Ham wel die achterblijvers heeft moeten inhalen
Met deze actie heeft Max voordeel gehad in de race zonder duidelijke redenen.
Heeft Redbull hier schuld aan? Nee
De FIA is de enige schuldige
Daarom denk ik dat Mercedes deze zaak gaat winnen.
Wat zal er uit die uitspraak moeten komen.
Ik denk dat de FIA Mercedes een paar 100 miljoen euro schadevergoeding zal moeten betalen vanwege deze fout
Max blijft gewoon wereldkampioen omdat hij en Redbull niets fouts hebben gedaan en alleen maar mee zijn gegaan in de beslisingen van de FIA.
Ik
ga
je verhaal
niet lezen
als je niet normaal
post
dit is een
beetje vermoeiend
voor mijn ogen
na een lange werkdag
toch
eenplusje
voor de moeite
tabee
ga
je verhaal
niet lezen
als je niet normaal
post
dit is een
beetje vermoeiend
voor mijn ogen
na een lange werkdag
toch
eenplusje
voor de moeite
tabee
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Bij een SC mogen rijders die een ronde achterstand hebben verder om zit van de ronde achterstand te ontdoen. Zo is het nu eenmaal. Lewis had pech (moest ze zelf inhalen) en Max een beetje geluk door de SC.
Hetzelfde is met pitstops: als je net gestopt bent kost het je 24 seconden, en als je de baan op komt en er is een SC dan kan je concurrent een gratis stop maken. Is ook oneerlijk, maar zo zijn de regels.
Hetzelfde is met pitstops: als je net gestopt bent kost het je 24 seconden, en als je de baan op komt en er is een SC dan kan je concurrent een gratis stop maken. Is ook oneerlijk, maar zo zijn de regels.
It’s called motor racing…quote:
[..]
Luister
Als Mercedes naar het CAS gaat dan winnen zij
Maar het zal niet Mercedes tegen Redbull zijn in deze rechtszaak
Maar het zal een rechtszaak van Mercedes tegen de beslissingen van de FIA
Max zal wereldkampioen blijven
Mercedes gaat gelijk krijgen
Waarom?
HAM Heeft een aantal achterblijvers moeten inhalen
inhalen kost energie en kracht
De FIa besloot dat Max zonder enige moeite die achterblijvers kon passeren
Daarmee gaf de FIA een voordeel aan max terwijl Ham wel die achterblijvers heeft moeten inhalen
Met deze actie heeft Max voordeel gehad in de race zonder duidelijke redenen.
Heeft Redbull hier schuld aan? Nee
De FIA is de enige schuldige
Daarom denk ik dat Mercedes deze zaak gaat winnen.
Wat zal er uit die uitspraak moeten komen.
Ik denk dat de FIA Mercedes een paar 100 miljoen euro schadevergoeding zal moeten betalen vanwege deze fout
Max blijft gewoon wereldkampioen omdat hij en Redbull niets fouts hebben gedaan en alleen maar mee zijn gegaan in de beslisingen van de FIA.
Dat Hamilton die achterblijvers in heeft moeten halen en Verstappen niet zegt geen zak.
Imola kreeg Hamilton ook z’n ronde achterstand terug zonder ervoor te hoeven racen en kon zo nog 2e worden wat zonder dat unlappen hem NOOIT gelukt was.
Masi mag de regulations omtrent de safety car overrulen en stond in z’n recht. In racen win en verlies je soms, dikke vette pech voor Mercedes en Hamilton.
Mercedes gaat deze zaak niet winnen.
ze zijn kansloos bij het CAS, de FIA heeft dit prima gedaan zo........quote:
[..]
Luister
Als Mercedes naar het CAS gaat dan winnen zij
Maar het zal niet Mercedes tegen Redbull zijn in deze rechtszaak
Maar het zal een rechtszaak van Mercedes tegen de beslissingen van de FIA
Max zal wereldkampioen blijven
Mercedes gaat gelijk krijgen
Waarom?
HAM Heeft een aantal achterblijvers moeten inhalen
inhalen kost energie en kracht
De FIa besloot dat Max zonder enige moeite die achterblijvers kon passeren
Daarmee gaf de FIA een voordeel aan max terwijl Ham wel die achterblijvers heeft moeten inhalen
Met deze actie heeft Max voordeel gehad in de race zonder duidelijke redenen.
Heeft Redbull hier schuld aan? Nee
De FIA is de enige schuldige
Daarom denk ik dat Mercedes deze zaak gaat winnen.
Wat zal er uit die uitspraak moeten komen.
Ik denk dat de FIA Mercedes een paar 100 miljoen euro schadevergoeding zal moeten betalen vanwege deze fout
Max blijft gewoon wereldkampioen omdat hij en Redbull niets fouts hebben gedaan en alleen maar mee zijn gegaan in de beslisingen van de FIA.
nu het een keer NIET de kant van lewis/MB op valt is het opeens allemaal niet goed wat de FIA doet ....wat een grap, zo werkt het natuurlijk niet he.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Imola bijv.....quote:
Bij een SC mogen rijders die een ronde achterstand hebben verder om zit van de ronde achterstand te ontdoen. Zo is het nu eenmaal. Lewis had pech (moest ze zelf inhalen) en Max een beetje geluk door de SC.
Hetzelfde is met pitstops: als je net gestopt bent kost het je 24 seconden, en als je de baan op komt en er is een SC dan kan je concurrent een gratis stop maken. Is ook oneerlijk, maar zo zijn de regels.
en tijdens de rode vlag bij Silverstone konden ze zelfs reparaties uitvoeren bij lewis nadat hij mac eraf had geknalt, ook niet echt eerlijk.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
[Mark Sutton] Defining moment when Christian Horner hugged Max Verstappen after the FIA verdict, I followed the whole story in the paddock and finished work at the track 11.30 after a crazy day
Deze blijft ook mooi.
dat inhalen van die voorgangers was voordat het dat SC op de baan kwam , als die niet was gekomen had Max het zelfde gehad , dus van voordeel kun je niet spreken , rijden onder groen en geel is het zelfde als water en vuurquote:
[..]
Luister
Als Mercedes naar het CAS gaat dan winnen zij
Maar het zal niet Mercedes tegen Redbull zijn in deze rechtszaak
Maar het zal een rechtszaak van Mercedes tegen de beslissingen van de FIA
Max zal wereldkampioen blijven
Mercedes gelijk krijgen
Waarom?
HAM Heeft een aantal achterblijvers moeten inhalen
inhalen kost energie en kracht
De FIa besloot dat Max zonder enige moeite die achterblijvers kon passeren
Daarmee gaf de FIA een voordeel aan max terwijl Ham wel die achterblijvers heeft moeten inhalen
Met deze actie heeft Max voordeel gehad in de race zonder duidelijke redenen.
Heeft Redbull hier schuld aan? Nee
De FIA is de enige schuldige
Daarom denk ik dat Mercedes deze zaak gaat winnen.
Wat zal er uit die uitspraak moeten komen.
Ik denk dat de FIA Mercedes een paar 100 miljoen euro schadevergoeding zal moeten betalen vanwege deze fout
Max blijft gewoon wereldkampioen omdat hij en Redbull niets fouts hebben gedaan en alleen maar mee zijn gegaan in de beslisingen van de FIA.
Dus daar gaan ze al de fout in , zo wel Ham inde race zegt al dat het team een foute beslissing heeft egmaakt door niet binnen te komen voor nieuwe banden , wat Max dus wel doet ( dus dan zou je zeggen dat Max hier tijd verliest )
dus dat zou dan voordeel voor Ham moeten zijn , dat er afspraken zijn geweest om niet te eindigen onder geel wist iedereen , dus had MB het kunnen weten dat er 1 ronde aan zal komen
dus nog en fout van het team
en dan natuurlijk niet te spreken over de manier waarop en hoe Wolf reageert
dat is natuurlijk niet allen schadelijk voor Merc maar voor de hele sport
Dus al mocht er al een schade claim komen dan zal het wel richting Merc gaan
En daarbij als ze bij de Cas in beroep gaan nemen, zullen ze ook de eerdere dingen gaan meenemen bij de Cas
en persoonlijk denk ik dat Merc daar veel slechter mee weg komt dan nu even zich gedeisd houden
denk dat zelf het auto merk dat nu ook wel gaat beseffen
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Kees had rode vlag ook beter gevonden hoorde ikquote:
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Serieus ingaan op klaasweetallesquote:
[..]
dat inhalen van die voorgangers was voordat het dat SC op de baan kwam , als die niet was gekomen had Max het zelfde gehad , dus van voordeel kun je niet spreken , rijden onder groen en geel is het zelfde als water en vuur
Dus daar gaan ze al de fout in , zo wel Ham inde race zegt al dat het team een foute beslissing heeft egmaakt door niet binnen te komen voor nieuwe banden , wat Max dus wel doet ( dus dan zou je zeggen dat Max hier tijd verliest )
dus dat zou dan voordeel voor Ham moeten zijn , dat er afspraken zijn geweest om niet te eindigen onder geel wist iedereen , dus had MB het kunnen weten dat er 1 ronde aan zal komen
dus nog en fout van het team
en dan natuurlijk niet te spreken over de manier waarop en hoe Wolf reageert
dat is natuurlijk niet allen schadelijk voor Merc maar voor de hele sport
Dus al mocht er al een schade claim komen dan zal het wel richting Merc gaan
En daarbij als ze bij de Cas in beroep gaan nemen, zullen ze ook de eerdere dingen gaan meenemen bij de Cas
en persoonlijk denk ik dat Merc daar veel slechter mee weg komt dan nu even zich gedeisd houden
denk dat zelf het auto merk dat nu ook wel gaat beseffen
helaas pindakaas......dit was geen rode vlag waardigquote:
[..]
Kees had rode vlag ook beter gevonden hoorde ik
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Anders had hij niet eens kunnen herstarten, zijn veel mensen vergeten.quote:
[..]
Imola bijv.....
en tijdens de rode vlag bij Silverstone konden ze zelfs reparaties uitvoeren bij lewis nadat hij mac eraf had geknalt, ook niet echt eerlijk.
geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08
ja je moet wat :-)quote:
uit verveling ga je gekke dingen doen
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
dus je beukt iemand eraf....mag repareren, krijgt een fopstraf en je wint de race.....26 puntenquote:
[..]
Anders had hij niet eens kunnen herstarten, zijn veel mensen vergeten.
als we dan dan toch over "eerlijkheid" hebben in de sport dan is Silverstone er ook een voor in de boeken.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
quote:Op maandag 13 december 2021 18:47 schreef tja77 het volgende:
[..]
It’s called motor racing…
Dat Hamilton die achterblijvers in heeft moeten halen en Verstappen niet zegt geen zak.
Imola kreeg Hamilton ook z’n ronde achterstand terug zonder ervoor te hoeven racen en kon zo nog 2e worden wat zonder dat unlappen hem NOOIT gelukt was.
Masi mag de regulations omtrent de safety car overrulen en stond in z’n recht. In racen win en verlies je soms, dikke vette pech voor Mercedes en Hamilton.
Mercedes gaat deze zaak niet winnen.
quote:
[..]
ze zijn kansloos bij het CAS, de FIA heeft dit prima gedaan zo........
nu het een keer NIET de kant van lewis/MB op valt is het opeens allemaal niet goed wat de FIA doet ....wat een grap, zo werkt het natuurlijk niet he.
Jullie zijn niet objectief.quote:
[..]
dat inhalen van die voorgangers was voordat het dat SC op de baan kwam , als die niet was gekomen had Max het zelfde gehad , dus van voordeel kun je niet spreken , rijden onder groen en geel is het zelfde als water en vuur
Dus daar gaan ze al de fout in , zo wel Ham inde race zegt al dat het team een foute beslissing heeft egmaakt door niet binnen te komen voor nieuwe banden , wat Max dus wel doet ( dus dan zou je zeggen dat Max hier tijd verliest )
dus dat zou dan voordeel voor Ham moeten zijn , dat er afspraken zijn geweest om niet te eindigen onder geel wist iedereen , dus had MB het kunnen weten dat er 1 ronde aan zal komen
dus nog en fout van het team
en dan natuurlijk niet te spreken over de manier waarop en hoe Wolf reageert
dat is natuurlijk niet allen schadelijk voor Merc maar voor de hele sport
Dus al mocht er al een schade claim komen dan zal het wel richting Merc gaan
En daarbij als ze bij de Cas in beroep gaan nemen, zullen ze ook de eerste dingen gaan meenemen bij de Cas
en persoonlijk denk ik dat Merc daar veel slechter mee weg komt dan nu even zich gedeisd houden
denk dat zelf het auto merk dat nu ook wel gaat beseffen
Een rechter moet objectief oordelen
een rechter kijkt niet allerlei bulshit zaken
de advocaat heeft 1 hoofdpunt tijdens de rechtszaak
hij zal zeggen dat de FIA mercedes benadeelt heeft door max het voordeel te geven door de achterblijvers niet hoeven in te halen
het is een zwart -wit verhaal letterlijk dan
rechter gaat beelden bekijken en ziet inderdaad dat ham de achterblijvers wel heeft moeten inhalen en max niet
Vraag is dan? waarom hij wel 4 auto's voorbij moest en hij niet
een rechter kijkt niet naar allerlei bullshit van andere races.
Het heeft 1 punt wat hij of zij moet bekijken en een oordeel over moet geven
En dan is er maar 1 conclusie
Mercedes heeft 4 auto's moeten inhalen en Redbull niet
welke conclusie kan er dan alleen maar getrokken worden?
de FIA zat helemaal fout
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
nog maar een keer.....heerlijk
en lewis wist het al heel snel
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
best klaas.....je weet niet zoveelquote:
[..]
[..]
[..]
Jullie zijn niet objectief.
Een rechter moet objectief oordelen
een rechter kijkt niet allerlei bulshit zaken
de advocaat heeft 1 hoofdpunt tijdens de rechtszaak
hij zal zeggen dat de FIA mercedes benadeelt heeft door max het voordeel te geven door de achterblijvers niet hoeven in te halen
het is een zwart -wit verhaal letterlijk dan
rechter gaat beelden bekijken en ziet inderdaad dat ham de achterblijvers wel heeft moeten inhalen en max niet
Vraag is dan? waarom hij wel 4 auto's voorbij moest en hij niet
een rechter kijkt niet naar allerlei bullshit van andere races.
Het heeft 1 punt wat hij of zij moet bekijken en een oordeel over moet geven
En dan is er maar 1 conclusie
Mercedes heeft 4 auto's moeten inhalen en Redbull niet
welke conclusie kan er dan alleen maar getrokken worden?
de FIA zat helemaal fout
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Ja dit vergeet iedereen, spontaan.quote:
[..]
dus je beukt iemand eraf....mag repareren, krijgt een fopstraf en je wint de race.....26 punten
als we dan dan toch over "eerlijkheid" hebben in de sport dan is Silverstone er ook een voor in de boeken.
Dat uitgerekend Mercedes en half Engeland loopt te kermen over de robbed victory.
We know this. The Chinese know that we know. But we make-believe that we don't know and the Chinese make-believe that they believe that we don't know, but know that we know. Everybody knows.
Ja maar dat hadden de teambazen liever nietquote:
Er mag toch gewoon achter de safety car gefinished worden of niet?
en in Imola kreeg lewis ook even 18 puntjes cadeau door...jawel een SC !!!quote:
[..]
Ja dit vergeet iedereen, spontaan.
Dat uitgerekend Mercedes en half Engeland loopt te kermen over de robbed victory.
dan hadden we tijdens de eerste race het track limit verhaal, ook 7 puntjes cadeau
dat zijn al 51 punten cadeau dit seizoen.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Achter de SC sowieso niet, die gaat dan naar binnen, maar omdat je dan voor de finishlijn niet mag inhalen, finishen ze eigenlijk wel achter de SC jaquote:
Er mag toch gewoon achter de safety car gefinished worden of niet?
Inclusief Totoquote:
[..]
Ja maar dat hadden de teambazen liever niet
Daarom. Tel Hongarije erbij op en Baku (daar had Mercedes dan niks mee te maken) en ik hoef niets meer te horen over oneerlijk.quote:
[..]
en in Imola kreeg lewis ook even 18 puntjes cadeau door...jawel een SC !!!
dan hadden we tijdens de eerste race het track limit verhaal, ook 7 puntjes cadeau
dat zijn al 51 punten cadeau dit seizoen.
We know this. The Chinese know that we know. But we make-believe that we don't know and the Chinese make-believe that they believe that we don't know, but know that we know. Everybody knows.
Op
Je onderstreept met je eigen post dat het dus geen gelul is. Finishen onder geel was sportief gezien hoe het had moeten lopen.quote:
[..]
gelul.....een rode vlag was nog veel meer niet volgens de regels.
en finishen onder geel wilt niemand.
Sensatie heeft gezorgd dat een andere keus is gemaakt. Voor de ene fan een prima besluit, voor mij (als sportieve kijker die fan is van de sport en goede sportmensen, dus ook Max en Hamilton) een farce.
Zie zojuist pas hoe slim Perez het hier speelt:
Op 1:56 even z'n voet van het gas en Hamilton laten inhalen, net voor het DRS-meetpunt
Op 1:56 even z'n voet van het gas en Hamilton laten inhalen, net voor het DRS-meetpunt
Je vergeet nog een gelukje met een rode vlag waardoor Hamilton een rondje achterstand kwijt was....quote:
[..]
Daarom. Tel Hongarije erbij op en Baku (daar had Mercedes dan niks mee te maken) en ik hoef niets meer te horen over oneerlijk.
Ik snap wel dat fans het altijd gekleurd zien, ik zelf ook, maar dat de regels over een heel seizoen twee kanten op vallen lijkt me duidelijk.
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
Nuance.quote:
[..]
Je onderstreept met je eigen post dat het dus geen gelul is. Finishen onder geel was sportief gezien hoe het had moeten lopen.
Sensatie heeft gezorgd dat een andere keus is gemaakt. Voor de ene fan een prima besluit, voor mij (als sportieve kijker die fan is van de sport en goede sportmensen, dus ook Max en Hamilton) kijker een farce.
De teambazen hebben zelf gezegd dat ze biet onder geel willen finishen. Ze hadden de race kunnen aanvangen inclusief de achterliggers nog tussen Max en Lewis in. Masi koos, terecht of onterecht, ervoor om de tussenliggers eruit te halen.
Dat laatste, was inderdaad voor de sensatie. Maar lag wel binnen de macht van Masi.
Daar was Hamilton dan toch wel een stuk minder oplettend mee dan in Jeddah.quote:Op maandag 13 december 2021 19:16 schreef Rollo het volgende:
Zie zojuist pas hoe slim Perez het hier speelt:
Op 1:56 even z'n voet van het gas en Hamilton laten inhalen, net voor het DRS-meetpunt
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Dat was Imola toch?quote:
[..]
Je vergeet nog een gelukje met een rode vlag waardoor Hamilton een rondje achterstand kwijt was....
Ik snap wel dat fans het altijd gekleurd zien, ik zelf ook, maar dat de regels over een heel seizoen twee kanten op vallen lijkt me duidelijk.
Hou hiermee op ajb.quote:
[..]
[..]
[..]
Jullie zijn niet objectief.
Een rechter moet objectief oordelen
een rechter kijkt niet allerlei bulshit zaken
de advocaat heeft 1 hoofdpunt tijdens de rechtszaak
hij zal zeggen dat de FIA mercedes benadeelt heeft door max het voordeel te geven door de achterblijvers niet hoeven in te halen
het is een zwart -wit verhaal letterlijk dan
rechter gaat beelden bekijken en ziet inderdaad dat ham de achterblijvers wel heeft moeten inhalen en max niet
Vraag is dan? waarom hij wel 4 auto's voorbij moest en hij niet
een rechter kijkt niet naar allerlei bullshit van andere races.
Het heeft 1 punt wat hij of zij moet bekijken en een oordeel over moet geven
En dan is er maar 1 conclusie
Mercedes heeft 4 auto's moeten inhalen en Redbull niet
welke conclusie kan er dan alleen maar getrokken worden?
de FIA zat helemaal fout
