Ikzou iets dat van mijn Opa is geweest ok willen terug hebbenquote:Op donderdag 9 december 2021 07:42 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, ik wilde hem met zelf al stoppen, want na wat googlen blijkt dat je helemaal gelijk hebt
Dat is de verantwoording van de oudersquote:Op donderdag 9 december 2021 09:00 schreef TweedeKlum het volgende:
En hoeveel kinderen gaan er vanavond weer naar bed zonder een warme maaltijd gehad te hebben?
Dat valt steeds meer mee.quote:Op donderdag 9 december 2021 10:06 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dat is de verantwoording van de ouders
Rijksmuseum maakt winst dus laat ze maar aflossen danquote:Op donderdag 9 december 2021 07:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zonder covid puilde het Rijksmuseum dagelijks al uit qua bezoekers een extra Rembrandt hebben ze absoluut niet meer nodig.
Zoals ik eerder zeiquote:Op donderdag 9 december 2021 12:35 schreef Stoorzendert het volgende:
Leuke investering… als particulier. Dit schilderij gaat natuurlijk nooit meer verkocht worden al is het over 10 jaar ¤500 miljoen waard
Dat mag je de ouders van die kinderen aanrekenen. Niet de maatschappij.quote:Op donderdag 9 december 2021 09:00 schreef TweedeKlum het volgende:
En hoeveel kinderen gaan er vanavond weer naar bed zonder een warme maaltijd gehad te hebben?
Want je dacht dat Rembrandt schilderde omdat hij kust zo geweldig vond?quote:Op vrijdag 10 december 2021 07:08 schreef HSG het volgende:
Ik heb liever dat dit meesterwerk in de handen van de staat komt i.p.v. een particulier die alleen maar geld wil verdienen.
Ik wist niet dat hij de kust zo geweldig vond.quote:Op vrijdag 10 december 2021 07:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Want je dacht dat Rembrandt schilderde omdat hij kust zo geweldig vond?
Rembrandt schilderde puur voor de poen zodat hij zijn dure leventje kon bekostigen, om zijn werk kunst te noemen is zwaar overgewaardeerd, wel een technisch goede schilderquote:Op vrijdag 10 december 2021 07:13 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik wist niet dat hij de kust zo geweldig vond.
Dat moest hij weten maar dat stoot los van dat een schilderij van een Nederlandse meester in handen ligt van een particulier als Rothschild. Ik heb liever dat zo'n stukje oudheid in handen van de staat is.quote:Op vrijdag 10 december 2021 07:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Rembrandt schilderde puur voor de poen zodat hij zijn dure leventje kon bekostigen, om zijn werk kunst te noemen is zwaar overgewaardeerd, wel een technisch goede schilder
Rothschild gaat langer mee dan de staat.quote:Op vrijdag 10 december 2021 07:15 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat moest hij weten maar dat stoot los van dat een schilderij van een Nederlandse meester in handen ligt van een particulier als Rothschild. Ik heb liever dat zo'n stukje oudheid in handen van de staat is.
Rothschild denkt aan poen en zou het zo verkopen als het er veel geld voor krijgt. Dan komt het in handen van een ander die dat ook zo zou doen als het een groot zak geld voor krijgt. Op den duur weet je niet meer wat er uiteindelijk mee gebeurt.quote:Op vrijdag 10 december 2021 07:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Rothschild gaat langer mee dan de staat.
De staat moet zijn primaire taken eerst maar eens uitvoeren, als er zoveel vraag is om naar zo een schilderij te kijken verhogen ze de entree prijs maar, de staat koop ook geen Nederlandse voetballers zodat ze in de eredivisie kunnen spelen.quote:Op vrijdag 10 december 2021 07:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Rothschild denkt aan poen en zou het zo verkopen als het er veel geld voor krijgt. Dan komt het in handen van een ander die dat ook zo zou doen als het een groot zak geld voor krijgt. Op den duur weet je niet meer wat er uiteindelijk mee gebeurt.
De staat wil het in het rijksmuseum hangen zodat het te bewonderen is.
Het Rijks zou ook wat kelderkunst kunnen verkopen om het daar meer te betalen.quote:Op vrijdag 10 december 2021 07:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Rothschild denkt aan poen en zou het zo verkopen als het er veel geld voor krijgt. Dan komt het in handen van een ander die dat ook zo zou doen als het een groot zak geld voor krijgt. Op den duur weet je niet meer wat er uiteindelijk mee gebeurt.
De staat wil het in het rijksmuseum hangen zodat het te bewonderen is.
Met de aankoop doe je echter precies dat, een particulier veel geld laten verdienen.quote:Op vrijdag 10 december 2021 07:08 schreef HSG het volgende:
Ik heb liever dat dit meesterwerk in de handen van de staat komt i.p.v. een particulier die alleen maar geld wil verdienen.
Dit is appels met peren vergelijken.quote:Op vrijdag 10 december 2021 07:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
De staat moet zijn primaire taken eerst maar eens uitvoeren, als er zoveel vraag is om naar zo een schilderij te kijken verhogen ze de entree prijs maar, de staat koop ook geen Nederlandse voetballers zodat ze in de eredivisie kunnen spelen.
Klopt maar dat staat hier los van.quote:Op vrijdag 10 december 2021 08:04 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het Rijks zou ook wat kelderkunst kunnen verkopen om het daar meer te betalen.
Laat dat de laatste zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2021 08:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Met de aankoop doe je echter precies dat, een particulier veel geld laten verdienen.
Nee, doet het niet, ik vind het onzin dat er een carte blanche wordt gegeven en de rekening bij de belastingbetaler.quote:
Waarmee je de opgeblazen waarde van kunst in stand houdt en hyperrijken in staat stelt weinig tot geen inkomstenbelasting te betalen.quote:Laat dat de laatste zijn.
Zouden ze nog weten wiens geld ze zo over de balk smijten?quote:Op vrijdag 10 december 2021 08:02 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Maar goed, toch opvallend dat er door de regering blijkbaar liever 150 Miljoen aan de Rothshields te geven voor een schilderij dan 150 miljoen aan de cultuursector
Ik betwijfel het, als je naar het niveau in de kamer kijkt. Prutsers en populistenquote:Op vrijdag 10 december 2021 14:42 schreef Murdera het volgende:
[..]
Zouden ze nog weten wiens geld ze zo over de balk smijten?
Ik vind dit nog niet zo'n hele slechte tbhquote:
HSG komt niet verder dan "ik vind dat het van de staat moet zijn"quote:Op vrijdag 10 december 2021 15:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik vind dit nog niet zo'n hele slechte tbh
Valt ook wel wat voor te zeggen natuurlijkquote:Op vrijdag 10 december 2021 15:04 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
HSG komt niet verder dan "ik vind dat het van de staat moet zijn"
Maar dan zouden ze het prima kunnen kopen door andere dingen te verkopen, ipv met belastinggeld betalen.quote:Op vrijdag 10 december 2021 15:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
Valt ook wel wat voor te zeggen natuurlijk
Maar deze vergelijking vind ik niet heel gek hoor
Ok?quote:Op vrijdag 10 december 2021 15:33 schreef Murdera het volgende:
[..]
Maar dan zouden ze het prima kunnen kopen door andere dingen te verkopen, ipv met belastinggeld betalen.
ik vind het niet superinteressant uit welk potje het geld komt tbhquote:Op vrijdag 10 december 2021 16:09 schreef Murdera het volgende:
[..]
Mooi.
Hebben we weer wat opgelost.
Fok! Denktank doet het hem weer!
Dan is het de zaak waar het naartoe gaat. En als het iets is als dit schilderij kunnen er ook assets verkocht worden en het geld ergens anders voor gebruikt worden.quote:Op vrijdag 10 december 2021 16:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik vind het niet superinteressant uit welk potje het geld komt tbh
eind van de dag is het allemaal belastinggeld
Ja mij om het even, dat moet het desbetreffende ministerie maar uitrekenenquote:Op vrijdag 10 december 2021 17:38 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dan is het de zaak waar het naartoe gaat. En als het iets is als dit schilderij kunnen er ook assets verkocht worden en het geld ergens anders voor gebruikt worden.
Het meeste geld komt uit de printer hequote:Op vrijdag 10 december 2021 16:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik vind het niet superinteressant uit welk potje het geld komt tbh
eind van de dag is het allemaal belastinggeld
punt 3 klinkt leuk maar wat voegt 150 miljoen voor 1 schilderij toe aan de huidige culturele sector?quote:Op woensdag 8 december 2021 15:16 schreef Elan het volgende:
Prachtig werk met een grote historische waarde voor Nederland. Sowieso mag er veel meer geld naar kunst.
1 Goed voor het toerisme
2 Werken van dit kaliber worden alleen maar meer waard op de lange termijn, zeker met een torenhoge inflatie.
3 Een belachelijk rijk land hoort een meer dan fatsoenlijke culturele sector te hebben, waar dergelijke meesterwerken onderdeel van zijn. .Op cultuur is de is de afgelopen decennia al veel te veel op beknibbeld.
Dat betekent nog niet dat je daar als maatschappij voor moet wegkijken.quote:Op donderdag 9 december 2021 14:12 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Dat mag je de ouders van die kinderen aanrekenen. Niet de maatschappij.
AL het geld komt uit de printer. Maar dat is niet waar de Nederlandse overheid het vandaan haalt. Die stelen dat bij ons.quote:Op vrijdag 10 december 2021 19:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het mneeste geld komt uit de printer he
Dus is goed besteed, al koop je er een koei voor
Over 100 jaar blijkt het een zeer goede deal /geweest te zijnquote:Op vrijdag 10 december 2021 22:39 schreef Sym0n het volgende:
[..]
AL het geld komt uit de printer. Maar dat is niet waar de Nederlandse overheid het vandaan haalt. Die stelen dat bij ons.
Dus het is jouw en mijn geld dat nu naar de Rothschilds is gegaan.
En als netto betaler aan deze ongein zeg ik: heel slecht besteed.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |