NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Staat wil 150 miljoen euro neertellen voor schilderij De Vaandeldrager van Rembrandt
Rembrandts Vaandeldrager waarschijnlijk naar Nederland, staat trekt portemonnee
De Nederlandse staat trekt 150 miljoen euro uit voor de aankoop van De Vaandeldrager van Rembrandt. Daarmee komt het topstuk waarschijnlijk naar Nederland. Ook de Vereniging Rembrandt en het Rijksmuseum Fonds betalen mee.
De Vaandeldrager is nu nog in handen van de Franse bankiersfamilie Rothschild. Gisteren werd al bekend dat de Franse regering afziet van de aankoop en een exportlicentie wil afgeven. Het Rijksmuseum liet daarop weten alles op alles te willen zetten om het schilderij te verkrijgen, maar niet over voldoende geld te beschikken.
Kamer in vertrouwen ingelicht
Nu blijkt dat het kabinet ondertussen al bezig was met de voorbereidingen. Afgelopen weekend zijn de fractievoorzitters in de Tweede Kamer in vertrouwen geļnformeerd over het voornemen om er 150 miljoen euro voor uit te trekken. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Cultuur is er goede hoop op brede Kamersteun.
In 2019 hing het stuk - het belangrijkste werk van Rembrandt dat nog in particuliere handen is - op een expositie in het Rijksmuseum. Toen werd de waarde geschat op 165 miljoen euro. De Vereniging Rembrandt draagt 15 miljoen euro bij, het Rijksmuseum Fonds 10 miljoen en de Nederlandse staat zal de resterende 150 miljoen neerleggen, waarvan 19 miljoen afkomstig is uit het museaal Aankoopfonds.
Als de aankoop lukt, zal De Vaandeldrager op tournee door Nederland gaan en in alle provincies worden getoond. Uiteindelijk zal het een plek krijgen in de eregalerij van het Rijksmuseum.
"Met een gezamenlijke aankoop, maken we een van de mooiste werken van Rembrandt toegankelijk voor iedereen", zegt minister Van Engelshoven van Cultuur. "Hiermee komt het werk, na honderden jaren, nu in publieke handen en zal dit ook voor altijd zo blijven. Zo kan iedereen genieten van dit schilderij met enorme culturele en historische waarden. De Vaandeldrager komt na een reis van eeuwen nu voorgoed naar huis."
Directeur De Vroe van de Vereniging Rembrandt zegt dat "de goede samenwerking" met de Nederlandse staat en het Rijksmuseum heeft gemaakt "dat we nu zo ver zijn gekomen. Alleen met vereende krachten zijn uitzonderlijke aankopen als deze mogelijk."
Volgens hoofddirecteur Dibbits van het Rijksmuseum hebben generaties ervan gedroomd om De Vaandeldrager terug te laten keren naar Nederland. Het gaat wat hem betreft om "een ongeėvenaard werk van de meester".
https://nos.nl/artikel/24(...)at-trekt-portemonnee
https://www.ad.nl/home/st(...)-rembrandt~ae4324c0/
[ Bericht 3% gewijzigd door sp3c op 09-12-2021 07:34:00 ]
Niet mooi, niet lelijk, beetje mweh vind ik.
Gaat om dit schilderij:
Gaat om dit schilderij:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Voor de mensen die gaan zeiken dat dit geld ook naar de zorg had kunnen gaan, dat is a) geen investering, maar een bodemloze put en b) daar gaat al 130 miljard (jaarlijks) naar, 0.1 miljard eenmalig maakt dan echt niet enig verschil en c) dit is eenmalig en niet structureel.
Kortom goede deal voor 1 van de absolute meesterwerken van Rembrandt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2021 13:01:12 ]
Kortom goede deal voor 1 van de absolute meesterwerken van Rembrandt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2021 13:01:12 ]
Dat geld kan de staat beter besteden aan de infrastructuur voor fietsers/sters. Want de meeste fietspaden zijn bar slecht, dit in tegenstelleng tot de infrastructuur voor motoren en auto's.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Benieuwd hoe lang het duurt voor deze investering dan terug is en winst op begint te leveren.quote:Op woensdag 8 december 2021 12:58 schreef dz5b604 het volgende:
Voor de mensen die gaan zeiken dat dit geld ook naar de zorg had kunnen gaan, dat is a) geen investering, maar een bodemloze put en b) daar gaat al 130 miljard (jaarlijks) naar, 0.1 miljard eenmalig maakt dan echt niet enig verschil en c) dit is eenmalig en niet structureel.
Kortom goede deal voor 1 van de absolute meesterwerken van Rembrandt.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
misschien in Marnehuizen (zoek maar op wat dat is), maar verder valt dat allemaal best mee. Dus niet zo overdrijven. "bar slecht" haha grapjas.quote:
Dat geld kan de staat beter besteden aan de infrastructuur voor fietsers/sters. Want de meeste fietspaden zijn bar slecht, dit in tegenstelleng tot de infrastructuur voor motoren en auto's.
Jij woont in Belgie ?quote:
Dat geld kan de staat beter besteden aan de infrastructuur voor fietsers/sters. Want de meeste fietspaden zijn bar slecht, dit in tegenstelleng tot de infrastructuur voor motoren en auto's.
Ik zwaai naar dieren.
Fietsers zijn dan ook inferieure schepsels. Opbokken en aan de kant voor mijn dikke bolide.quote:
Dat geld kan de staat beter besteden aan de infrastructuur voor fietsers/sters. Want de meeste fietspaden zijn bar slecht, dit in tegenstelleng tot de infrastructuur voor motoren en auto's.
Huh?quote:
Dat geld kan de staat beter besteden aan de infrastructuur voor fietsers/sters. Want de meeste fietspaden zijn bar slecht, dit in tegenstelleng tot de infrastructuur voor motoren en auto's.
Ding is dat het geld niet verdwijnt. Het blijft gewoon in kunstvorm.
Dit soort schilderijen stijgen alleen maar in waarde.
Nog steeds uberhaupt een bizar bedrag natuurlijk.
Dit soort schilderijen stijgen alleen maar in waarde.
Nog steeds uberhaupt een bizar bedrag natuurlijk.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Theoretisch op ieder moment als we het weer zouden verkopen.quote:Op woensdag 8 december 2021 13:02 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Benieuwd hoe lang het duurt voor deze investering dan terug is en winst op begint te leveren.
Je kunt zeggen wat je wilt, maar dit is wel een fantastisch werk.
We have always been at war with Eastasia.
Wat we niet gaan doen, we gaan gewoon wachten tot de Duitsers Russen binnenvallen en het meenemenquote:
[..]
Theoretisch op ieder moment als we het weer zouden verkopen.
.
Haal maar uit het potje ontwikkelingshulp, dat zijn toch weggeflikkerde miljarden elk jaar.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Misschien kunnen ze dat uit het potje van Ankie Broekers Knol halen.
Verder een mooi prentje hoor. Daar zal Poetin vast blij mee zijn.
Verder een mooi prentje hoor. Daar zal Poetin vast blij mee zijn.
quote:
Niet mooi, niet lelijk, beetje mweh vind ik.
Gaat om dit schilderij:Ik vind 150 mil voor een portret van Chiel Montagne toch wel wat buitensporig hoor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
quote:
[..]
Ik vind 150 mil voor een portret van Chiel Montagne toch wel wat buitensporig hoor.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Een bizarre prijs voor een kunstwerk. Beter laten we een goede kunstenaar een mooie kopie maken voor 50.000 euro. 
Jij durft wel veel door anoniem te schelden op fietsers?quote:Op woensdag 8 december 2021 13:09 schreef incel2.0 het volgende:
[..]
Fietsers zijn dan ook inferieure schepsels. Opbokken en aan de kant voor mijn dikke bolide.
Geef mij 1/3 van dat geld en ik regel met wat vluchtelingen wel dat dat schilderij naar Nederland komt hoor.
150 miljoen voor een witte man in zwartepiet kostuum
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Asielzoekers vertegenwoordigen geen enkele waarde. Negatieve waarde ja.quote:
Liever geld aan asielzoekers dan aan de Rothschilds. Die zijn belachelijk rijk, man.
Dit schilderij is goud waard.
Sneu figuur ben jij als je zo denkt.quote:
[..]
Asielzoekers vertegenwoordigen geen enkele waarde. Negatieve waarde ja.
Dit schilderij is goud waard.
Ieder mens heeft intrinsieke waarde, goud is een dom stuk levenloos metaal. Absurd dat mensen daar zo gek over doen. Maar ja, Rothshield is het wel met je eens hoor.
Je bent echt moreel bankroet, mens.
Een unieke en enorme kans om zeer belangrijk cultureel erfgoed in Nederlands openbaar bezit te krijgen. Ik hoop het snel in het Rijksmuseum te mogen bewonderen.
Prachtig werk met een grote historische waarde voor Nederland. Sowieso mag er veel meer geld naar kunst.
1 Goed voor het toerisme
2 Werken van dit kaliber worden alleen maar meer waard op de lange termijn, zeker met een torenhoge inflatie.
3 Een belachelijk rijk land hoort een meer dan fatsoenlijke culturele sector te hebben, waar dergelijke meesterwerken onderdeel van zijn. .Op cultuur is de is de afgelopen decennia al veel te veel op beknibbeld.
1 Goed voor het toerisme
2 Werken van dit kaliber worden alleen maar meer waard op de lange termijn, zeker met een torenhoge inflatie.
3 Een belachelijk rijk land hoort een meer dan fatsoenlijke culturele sector te hebben, waar dergelijke meesterwerken onderdeel van zijn. .Op cultuur is de is de afgelopen decennia al veel te veel op beknibbeld.
blablablabla
Dat doen we al jaren. Hier krijgen we tenminste wat voor terug, en onwaarschijnlijk dat het in waarde zal dalen.quote:
Lekker man, ons belastinggeld overdragen aan de Rothschild familie
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een stukje geschilderd stofquote:
[..]
Hier krijgen we tenminste wat voor terug
waarschijnlijk al vrij snel (moet je het wel weer willen verkopen uiteraard).quote:
[..]
Benieuwd hoe lang het duurt voor deze investering dan terug is en winst op begint te leveren.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Is Greet Wilders nou blij omdat er een waardevol historisch stuk Nederlandsch erfgoed wordt aangekocht of boos omdat er 150 miljoen naar kunst & cultuur gaat waar Henk & Ingrid geen enkele drol interesse voor hebben?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Het kost evenveel als 150 asielzoekers die verblijfsstatus krijgen.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar dat hoeft van mij ook nietquote:
[..]
Het kost evenveel als 150 asielzoekers die verblijfsstatus krijgen.
Maar misschien is het stukje geschilderd stof wel een goede investering, als de financiėle markten en de Euro over een tijdje instorten.
Beter aan een schilderij natuurlijk. Rembrandts worden meer waard, asielzoekers niet.
Laffe huichelaar
Waarom zou Rothschild zoiets willen verkopen dan? Die familie beheert miljarden. Denk dat ze meer waarde hechten aan een schilderij dan aan het ontvangen van een kwartje (150 mil).
De overheid zou ook eens iets kunnen investeren in de cultuursector van vandaag ipv die van vierhonderd jaar geleden.
Wat ik dan niet begrijp: de PBY-5 Karel Doorman, een uniek stukje Nederlands vliegtuiggeschiedenis, wordt niet door de Nederlandse staat hier gehouden terwijl daar hooguit 2 miljoen voor nodig was en men ook nog eens in kan vliegen, maar er kan wel honderd keer zoveel voor een schilderij worden uitgegeven.
-
Komt een sjeik langs biedt 300 miljoen, dag Rembrandt.
Die gezamenlijk aankoop van die andere Rembrandt met het Louvre was ook al zo een blamage.
[ Bericht 32% gewijzigd door Jed1Gam op 08-12-2021 18:19:22 ]
Die gezamenlijk aankoop van die andere Rembrandt met het Louvre was ook al zo een blamage.
[ Bericht 32% gewijzigd door Jed1Gam op 08-12-2021 18:19:22 ]
Ook belangrijk industrieel erfgoed is het behouden voor Nederland waard. Blijkbaar leeft dit belang helaas bij minder mensen en de politiek, dus onbegrijpelijk is het niet dat er minder of niet de portemonnee voor wordt getrokken.quote:
Wat ik dan niet begrijp: de PBY-5 Karel Doorman, een uniek stukje Nederlands vliegtuiggeschiedenis, wordt niet door de Nederlandse staat hier gehouden terwijl daar hooguit 2 miljoen voor nodig was en men ook nog eens in kan vliegen, maar er kan wel honderd keer zoveel voor een schilderij worden uitgegeven.
Dit doet echter niets af aan het enorme culturele belang voor Nederland van dit schilderij van Rembrandt dat nu onderwerp van belangstelling en dit topic is.
Dit is inderdaad goed besteed als je ziet hoeveel bodemloze putten de Nederlandse overheid vult.quote:
Voor de mensen die gaan zeiken dat dit geld ook naar de zorg had kunnen gaan, dat is a) geen investering, maar een bodemloze put en b) daar gaat al 130 miljard (jaarlijks) naar, 0.1 miljard eenmalig maakt dan echt niet enig verschil en c) dit is eenmalig en niet structureel.
Kortom goede deal voor 1 van de absolute meesterwerken van Rembrandt.
Waarom wordt er overboden? Het is niet alsof er andere gegadigden zijn. Hup hier nog een slordige 10 miljoen voor die rijke stinkerds.
Schandalig
Schandalig
Annyong
Het houd gewoon zijn waarde. Beter dan euro's die pauzenloos gedrukt worden en de oud papierprijs benaderen.quote:
[..]
Benieuwd hoe lang het duurt voor deze investering dan terug is en winst op begint te leveren.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als je moet kiezen, dan maar dat schilderij. Dat houdt tenminste nog zijn waarde. Al het geld wat naar asielzoekers gaat ben je definitief kwijt. Dan kun je het net zo goed door de wc spoelen.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Maar het wordt toch gekocht in Euro's? En de waarde is toch ook in Euro's? Dus hoe werkt dat dan? Als de euro geen waarde heeft volgens jou dan is het schilderij toch ook waardeloos?quote:
[..]
Het houd gewoon zijn waarde. Beter dan euro's die pauzenloos gedrukt worden en de oud papierprijs benaderen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die euro's kunnen gewoon geprint worden, wat ook gebeurd. Dat je voor 150Mln nog een schilderij er voor krijgt mag een wonder heten! Dat schilderij houdt zijn waarde tov de euro. In 2060 is dat schilderij 500 miljoen euro waard. Als we 150 miljoen euro op de bank hadden gezet dan blijft daar in 2060 nog maar 120 miljoen van over.quote:
[..]
Maar het wordt toch gekocht in Euro's? En de waarde is toch ook in Euro's? Dus hoe werkt dat dan? Als de euro geen waarde heeft volgens jou dan is het schilderij toch ook waardeloos?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Zo’n schilderij levert meer dankbaarheid op. Net NOS journaal gezien met zeurende asielzoekers. Dit is niet goed, dat is niet goed. 
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Prima aankoop, maakt onze musea nog rijker.
En zeker niet luisteren naar schreeuwers die het jammer vinden dat de regering ze dit geld niet geeft om halve liters te kopen.
En zeker niet luisteren naar schreeuwers die het jammer vinden dat de regering ze dit geld niet geeft om halve liters te kopen.
Zulke waarde is niet interessant omdat Nederland het schilderij toch niet meer gaat verkopen.quote:
[..]
Die euro's kunnen gewoon geprint worden, wat ook gebeurd. Dat je voor 150Mln nog een schilderij er voor krijgt mag een wonder heten! Dat schilderij houdt zijn waarde tov de euro. In 2060 is dat schilderij 500 miljoen euro waard. Als we 150 miljoen euro op de bank hadden gezet dan blijft daar in 2060 nog maar 120 miljoen van over.
Je kunt beter kijken wat het ons oplevert qua prestige en bezoekers van het Rijksmuseum.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 08-12-2021 20:13:13 ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |