BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Enig idee hoe lang jongeren op een wachtlijst staan om hulp te krijgenquote:Op woensdag 8 december 2021 10:06 schreef ludovico het volgende:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)=true#c-1--Inleiding
2:3:2....
Zelfdoding onder 10-20 jarigen fors hoger met de jaren.
hoe het werkt in de jeugdzorg
wat de vooruitzichten zijn van jongeren met psychische problemen
Het is in Nederland allemaal bar slecht geregeld en de Corona situatie maakt het nog slechter dan het al was
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Jup helaas krijgen trein bestuurders een speciale cursus hoe te reageren.quote:
[..]
Al jaren zoiets dacht ik? En +- 180 per jaar voor de trein, dus om de dag.. NS is ook half begravenis ondernemer dus.
BTW mocht je ooit werk zoeken en je hebt een auto er is een speciale baan als opruimer om het maar even cru te noemen.
Je taak is dan zorgen dat de zooi wat overblijft zo snel mogelijk weg te werken.
Geen leuk werk maar betaald heel erg goed, maar dat is ook logisch.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt, daarom ben ik er ook dieper in gedoken.quote:
[..]
Eerst moet iets opvallen, voordat men begint met onderzoeken.
En dat wordt mij verweten, dat ik kritisch kijk naar het memoriam, in plaats van het als zoete koek slik.
En dan bedruipt mij het gevoel dat het andersom bedoeld is, dat koste wat het kost bewijs moet worden gevonden dat het vaccin levensgevaarlijk is, en daarvoor zelfs memoriams worden gebruikt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
5 per dag!? Volledig gemist.quote:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)=true#c-1--Inleiding
2:3:2....
Zelfdoding onder 10-20 jarigen fors hoger met de jaren.
Alleen blijkt dat de vaccins juist beschermen tegen myocarditis als gevolg van corona. Hier hebben we het eerder uitgebreid over gehadquote:
.Hoe had dat staafje er met corona en zonder vaccinaties uitgezien?
Huilen dan.
aah dus deze man liegt gewoonquote:Op woensdag 8 december 2021 10:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Alleen blijkt dat de vaccins juist beschermen tegen myocarditis als gevolg van corona. Hier hebben we het eerder uitgebreid over gehad
Hoe had dat staafje er met corona en zonder vaccinaties uitgezien?
waaruit 'blijkt;'dat dan volgens jou?
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
quote:Vingerwijzen
Gerard Spong, de advocaat die jarenlang ten strijde trok tegen Geert Wilders om zijn ‘minder Marokkanen’ uitspraak, heeft laatst in talkshow Op1 gepleit voor het verbannen van ongevaccineerde mensen.
Het valt me op dat steeds meer mensen die zogezegd anti discriminatie hoog in het vaandel hebben staan, dit ten aanzien van ongevaccineerden volledig laten varen.
Klaarblijkelijk zijn ook zij, zoals vele anderen, net zo ontvankelijk voor vingerwijzen en beschuldigen richting groepen. In hoeverre kun je één groep terecht beschuldigen van krapte in de gezondheidszorg in een overbevolkt land? Bovendien, wat voor druk legt een gezonde ongevaccineerde 18-jarige op de gezondheidszorg in verhouding tot een gevaccineerde 80-jarige die besmet raakt door een 76-jarige gevaccineerde vriend tijdens een bingo avond? Als we dan toch met belachelijke voorstellen bezig zijn, kunnen we dan niet beter alle 70 plussers verbannen naar een speciaal aan te leggen Bingo Eiland? Dan hebben we geen krapte meer in de gezondheidszorg en zijn we ook meteen van meneer Spong af.
De minister van Volksgezondheid (CDA) bestond het te vertellen dat hij nul respect heeft voor ongevaccineerde mensen en dat zij bij ernstig ziek zijn onterecht een IC-bed bezetten. Even denken, CDA, waar staan die letters ook weer voor? Christelijk, Democratisch, Ammehoela?
Deze logica wordt exclusief op ongevaccineerden toegepast. Mensen die roken, drugs gebruiken, vet eten, alcohol drinken, met de auto tegen een boom rijden, bij het skiën tegen een berg knallen, of welke keuze er ook maar gemaakt wordt die achteraf flink nadelig uitpakt, worden niet vermanend toegesproken. En terecht! Het einde is volkomen zoek wanneer je tegen een patiënt zegt: “Ja, maar u hád toch niet hoeven skiën? Het enige wat u had hoeven doen was die lange latten in de kast te laten staan. Is dat nu zo moeilijk?” Bovendien sla je met zo’n discussie het fundament van een beschaafde samenleving tot gruis. Vrijheid, gelijkwaardigheid, recht op zorg, zelfbeschikkingsrecht… Het zal waarschijnlijk heel ouderwets zijn dat ik daar waarde aan hecht?
Ons kristallen servies
Dit land, deze tijd, doet me denken aan een prachtig gedekte tafel waar een kristallen servies op staat uitgestald. Buitengewoon kostbaar. Plots wordt het laken er onder vandaan getrokken en alles ligt aan diggelen. Een gezagsdrager staat met het laken in de hand en zegt: “Dit hebben we nodig om het virus te vangen.”
Al snel blijkt dat het virus zich niet laat vangen en in plaats van te constateren dat een tafellaken wellicht niet de oplossing is, gaat men steeds driftiger op zoek naar meer tafels om daar een laken onder vandaan te trekken. Het volk roept ondertussen luidkeels om nog veel meer tafellakens en heeft nauwelijks meer oog voor de kostbaarheden die op de grond aan scherven liggen, want hoewel de gezagsdragers bijzonder slecht het virus kunnen vangen, hebben ze wél het volk weten te vangen. In angst.
Politiek correcte sektes
De talkshows hebben zich inmiddels tot in de perfectie ontpopt tot politiek correcte sektes die de mensheid waarschuwen voor politiek íncorrecte sektes. Meningen verschillen zelden. Het is daar voortdurend een winterhemel; één grote grijze boel. Ik zie zo vaak dezelfde gezichten dat ik elke dag denk dat ik naar een herhaling kijk. De gasten en zelfs de gastheer/gastvrouw zijn veelal predikers en opvoeders die dezelfde lijn hanteren. De één pleit voor een vaccinatieplicht, de ander is tegen zo’n plicht en wil met de ongevaccineerden in gesprek met als doel hen over te halen om zich te laten vaccineren.
Dat doet me denken aan de mentaliteit van de Jehova’s Getuigen. De eerste keer toen ze aan de deur kwamen dacht ik: leuk, we gaan een mooi gesprek voeren over geloof en kijken of we elkaar ergens kunnen vinden. Ik kreeg al gauw door dat ze mijn antwoorden enkel interessant vonden wanneer deze bruikbaar waren om hun eigen overtuiging kracht bij te zetten en zodoende mij over te halen zich bij hen aan te sluiten. Deze geveinsde oprechtheid is eigenlijk nog meer vilein dan botte desinteresse. Overigens open ik nog steeds de deur voor Jehova’s Getuigen en probeer ik een interactie van mens tot mens te laten plaatsvinden, maar het lukt me maar zelden om door die muur van voorgeprogrammeerde gedachten heen te breken. Een goed gesprek is als een dans; soms leidt de één, dan de ander, maar het mooiste is als niemand leidt en je samen wordt meegevoerd in de stroom van het moment. Eenmaal in deze stroom ontstaan er wonderen.
Deprogrammeren
Eigenlijk zijn we allemaal al verbannen. Alle mensen leven met hun eigen clubje op een eigen eilandje en botsen voortdurend met elkaar. Een zee van onbegrip houdt hen op afstand en wie heeft de moed, de kracht, de wijsheid om bruggen te bouwen? Wie reikt de hand niet alleen uit naar de mensen naast hen, maar ook naar de anderen op het eiland er tegenover? Wie is nieuwsgierig? Wie durft werkelijk open te staan? Wat vereist het om dit te kunnen?
Volgens mij vereist het allereerst deprogrammeren. We zijn nu zo geprogrammeerd dat we mensen labelen, dat label als positief of negatief registreren en dit boven de mens stellen. Dit moet worden omgedraaid. Een mens is zoveel meer dan een label en het vereist bewustzijn om dat te beseffen. Tegelijk is het van belang dat we ons niet vanuit angst aansluiten bij een groep waarmee we onze individualiteit ten grabbel gooien, daardoor aan zelfreflectie inboeten en elke vorm van relativiteit verliezen.
Ik hoop dat ik de moed en de kracht op kan brengen om zo te leven. Dat ik me niet teveel laat opslokken door een draaikolk van heftige emoties waardoor ik me tegen andere mensen ga keren. Deze tijd moet niet een strijd zijn tegen elkaar, maar een strijd mét elkaar om het behoud van onze gezondheid en vrijheid, onze menselijke waardigheid, vanuit bezieling, ter bescherming van ons aller kristallen hart.
Kristal in scherven
Een hartekreet van uitvoerend kunstenaar Jelger Dees, die omschrijft wat we aan het verliezen zijn door het vingerwijzen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Vaccins beschermen tegen Myocarditus van Covid, maar zorgen voor een veelvoud van Myocarditus opnames in het ziekenhuis als direct of indirect gevolg van de vaccinaties. Maar deze is wel heel erg "in your face" om te ontkennen.quote:Op woensdag 8 december 2021 10:13 schreef greysbones het volgende:
[..]
aah dus deze man liegt gewoon
[ twitter ]
waaruit 'blijkt;'dat dan volgens jou?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
hij kwam net mijn tijdlijn inquote:
[..]
Vaccins beschermen tegen Myocarditus van Covid, maar zorgen voor een veelvoud van Myocarditus opnames in het ziekenhuis als direct of indirect gevolg van de vaccinaties. Maar deze is wel heel erg "in your face" om te ontkennen.
toeval bestaat niet he
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
quote:
[..]
Vaccins beschermen tegen Myocarditus van Covid, maar zorgen voor een veelvoud van Myocarditus opnames in het ziekenhuis als direct of indirect gevolg van de vaccinaties. Maar deze is wel heel erg "in your face" om te ontkennen.
Je kan het bewijs sterker maken door nog even te specificeren wat de kans op hospitalisatie is voor gevaccineerde / ongevaccineerde met myocarditus symptomen, het zegt mij vooral dat het onderzoek er NIET ligt.quote:
[..]
hij kwam net mijn tijdlijn in
toeval bestaat niet he
Als je een normale geest hebt plak je dat soort dingen aan elkaar als wetenschapper, zal wel een persoonsgegevens / privacy dingetje zijn dat dit stroperig loopt.
Ik vind het bijzonder dat dit soort zaken aan de dag komen terwijl allerhande overheden draconische maatregelen doordrukken, terwijl het halve volk staat te protesteren....
En dan zeggen de Devlins onder ons "het waren met 10.000 mensen! nog geen 0.05% van de bevolking steunt het dus!" lollollol.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712quote:
[..]
[..]
Je kan het bewijs sterker maken door nog even te specificeren wat de kans op hospitalisatie is voor gevaccineerde / ongevaccineerde met myocarditus symptomen, het zegt mij vooral dat het onderzoek er NIET ligt.
komt ook net voorbij...
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Helemaal met meer zelfisolatie en uitsluiten gaat dat helaas alleen maar oplopen.quote:Op woensdag 8 december 2021 09:43 schreef _I het volgende:
[ twitter ]
Nooit een beeld bij gehad, maar best veel zelfdoden.
Dat sterkt de plausibiliteit van een causaal verband. Die is volstrekt logisch... Maar dit wisten we ook al.quote:
[..]
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
komt ook net voorbij...
Al die hartaanvallen die we gezien hebben hier, zijn welliswaar niet statistisch verantwoord maar geeft toch ook wel weer een red flag dat er wat aan de hand is...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hm. De periodes ervoor laten juist een lager aantal zien dan gemiddeld. Wat je zegt zou je denken, maar geen idee of het ook echt zo is.quote:Op woensdag 8 december 2021 10:22 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Helemaal met meer zelfisolatie en uitsluiten gaat dat helaas alleen maar oplopen.
Maar dit is nog allemaal mild hè, ziekenhuisopnames, maar er gaan óók gewoon mensen aan stuk is mijn vermoeden, ik gok ergens tussen 1/15k en 1/25k aan de hand van oversterftecijfers. Goed, grote gok gehalte verder allemaal dit, maar tot het moment dat ik daar beter bewijs van zie wel mijn waarheid.
De vraag is of je met die stats ooit over verplichten uberhaupt zou moeten praten.. Men is naar mijn mening zijn ethische kompas totaal kwijt, laat staan als het mensen een reeel risico oplevert....
Laat staan als het vaccin meer schade doet zelfs dan goed.... Dan is het nog gestoorder.
Met onze Justin Trudeau die kinderen onder de 5 wilt vaccineren, zo niet? Dan niet naar school? Ofzo? Wat eigenlijk? ..... Gestoorde gekken zijn het.
De vraag is of je met die stats ooit over verplichten uberhaupt zou moeten praten.. Men is naar mijn mening zijn ethische kompas totaal kwijt, laat staan als het mensen een reeel risico oplevert....
Laat staan als het vaccin meer schade doet zelfs dan goed.... Dan is het nog gestoorder.
Met onze Justin Trudeau die kinderen onder de 5 wilt vaccineren, zo niet? Dan niet naar school? Ofzo? Wat eigenlijk? ..... Gestoorde gekken zijn het.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
des te erger mensen in de knel komen, hoe groter de gevolgen zullen zijn hiervanquote:Op woensdag 8 december 2021 10:25 schreef _I het volgende:
[..]
Hm. De periodes ervoor laten juist een lager aantal zien dan gemiddeld. Wat je zegt zou je denken, maar geen idee of het ook echt zo is.
Mensen die geen toekomst meer zien
en vooral jongeren geld dit enorm voor
zij zijn degene die nog jaren en jaren hiervan last zullen hebben
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
quote:
[..]
aah dus deze man liegt gewoon
[ twitter ]
waaruit 'blijkt;'dat dan volgens jou?
https://www.nationalgeogr(...)oter-dan-door-vaccinquote:Maar een overzicht van vijftien artikelen in wetenschappelijke tijdschriften, publicaties van gezondheidsautoriteiten en interviews met tien kinderartsen en -cardiologen schetst een geruststellend beeld van de veiligheid van COVID-19-vaccins voor kinderen. Het optreden van myocarditis na vaccinatie is zeldzamer en de symptomen doorgaans milder dan de hartaandoeningen die door COVID-19 zelf kunnen worden veroorzaakt, waaronder inflammatoir multisysteemfalen bij kinderen (MIS-C; 'multisystem inflammatory syndrome in children'), zegt Matthew Elias, kindercardioloog aan het Children's Hospital of Philadelphia. MIS-C is een ernstige aandoening die twee tot zes weken na een acute besmetting met SARS-CoV-2 kan optreden en bij ongeveer één op de 3200 besmette kinderen wordt geconstateerd, ook als de infectie zelf mild of zelfs asymptomatisch is geweest. Bij MIS-C kunnen talloze organen ontstoken raken, waaronder het hart, de longen, de nieren, de hersenen, de huid, de ogen en de spijsverteringsorganen. Volgen de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) is bij ruim 5500 kinderen in de VS sinds het begin van de pandemie MIS-C geconstateerd, hoewel experts vrezen dat het werkelijke aantal gevallen hoger ligt.
"Uit de pediatrische ziekenhuispraktijk blijkt dat bij patiënten van alle leeftijden het risico op hartproblemen als gevolg van COVID-19 in het algemeen hoger is dan op de ontwikkeling van myocarditis als gevolg van vaccinatie," zegt Frank Han, kindercardioloog van OSF Healthcare in Centraal-Illinois. Net als Elias denkt Han dat de meeste gevallen van myocarditis als gevolg van vaccinatie mild zijn en "niet leiden tot een significante aantasting van de hartfunctie of van het vermogen van het hart om de bloeddruk in stand te houden."
Expression of concern niet gezien?quote:
[..]
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
komt ook net voorbij...
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001051
quote:Soon after publication of the above abstract in Circulation, it was brought to the American Heart Association Committee on Scientific Sessions Program’s attention that there are potential errors in the abstract. Specifically, there are several typographical errors, there is no data in the abstract regarding myocardial T-cell infiltration, there are no statistical analyses for significance provided, and the author is not clear that only anecdotal data was used.
We are publishing this Expression of Concern until a suitable correction is published to indicate that the abstract in its current version may not be reliable.
ja wel gezienquote:
[..]
https://www.nationalgeogr(...)oter-dan-door-vaccin
[..]
Expression of concern niet gezien?
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001051
[..]
ik lees ook dingen
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
quote:
[..]
[..]
https://www.nationalgeogr(...)oter-dan-door-vaccin
[..]
Expression of concern niet gezien?
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001051
[..]
Gewoon slecht onderzoek dus, maar Scientism followers accepteren alle science die hun geloof predikt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
toch knapquote:Op woensdag 8 december 2021 10:39 schreef ludovico het volgende:
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
de meesten van die leeftijd kunnen nog niet lezen
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
https://www.locourant.nl/(...)ef-tegen-corona?s=08
ZWOLLE - Het antimalariamiddel hydroxychloroquine leidt bij COVID-19 patiënten op de verpleegafdeling tot significant betere resultaten dan tot dusver gedacht. De kans op overplaatsing naar de IC ligt 53 procent lager dan bij patiënten die geen behandeling kregen. Dit blijkt uit landelijk retrospectief onderzoek onder 1064 patiënten. Dr. Jolanda Lammers en dr. Paul Groeneveld, onderzoekers en internist-infectiologen in het Zwolse Isala, spreken van een verrassend resultaat.
Toen de COVID-19 pandemie uitbrak, ontbraken eenduidige richtlijnen om het virus adequaat te behandelen. In sommige Nederlandse ziekenhuizen kregen patiënten hydroxy-chloroquine voorgeschreven, in andere klinieken werd gekozen voor chloroquine. Omdat de effectiviteit van deze middelen niet was aangetoond, kozen sommige artsen ervoor om geen medicijnen voor te schrijven.
Deze variatie in medicatiebeleid was voor Lammers en Groeneveld reden genoeg om de drie behandelstrategieën tegen het licht te houden. Hun landelijke oproep aan collega-infectiologen om data van klinische COVID-19 patiënten te delen, kreeg opvallend veel respons. Maar liefst veertien ziekenhuizen (van algemeen en topklinisch tot academisch en verspreid over het land) bleken bereid hun gegevens te delen. 'Tijdens de corona-uitbraak stond elke dokter met lege handen. Juist omdat iedereen het beste wil voor deze patiëntencategorie hebben we landelijk alle medewerking gekregen', aldus de onderzoekers.
ZWOLLE - Het antimalariamiddel hydroxychloroquine leidt bij COVID-19 patiënten op de verpleegafdeling tot significant betere resultaten dan tot dusver gedacht. De kans op overplaatsing naar de IC ligt 53 procent lager dan bij patiënten die geen behandeling kregen. Dit blijkt uit landelijk retrospectief onderzoek onder 1064 patiënten. Dr. Jolanda Lammers en dr. Paul Groeneveld, onderzoekers en internist-infectiologen in het Zwolse Isala, spreken van een verrassend resultaat.
Toen de COVID-19 pandemie uitbrak, ontbraken eenduidige richtlijnen om het virus adequaat te behandelen. In sommige Nederlandse ziekenhuizen kregen patiënten hydroxy-chloroquine voorgeschreven, in andere klinieken werd gekozen voor chloroquine. Omdat de effectiviteit van deze middelen niet was aangetoond, kozen sommige artsen ervoor om geen medicijnen voor te schrijven.
Deze variatie in medicatiebeleid was voor Lammers en Groeneveld reden genoeg om de drie behandelstrategieën tegen het licht te houden. Hun landelijke oproep aan collega-infectiologen om data van klinische COVID-19 patiënten te delen, kreeg opvallend veel respons. Maar liefst veertien ziekenhuizen (van algemeen en topklinisch tot academisch en verspreid over het land) bleken bereid hun gegevens te delen. 'Tijdens de corona-uitbraak stond elke dokter met lege handen. Juist omdat iedereen het beste wil voor deze patiëntencategorie hebben we landelijk alle medewerking gekregen', aldus de onderzoekers.
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Het grote manco van veel van dat soort studies waarin je achteraf kijkt naar resultaten van verschillende behandelingen is dat je moeilijk groepen met een verschillende behandeling met elkaar kan vergelijken omdat de groepen niet hetzelfde zijn. Zo kan het zijn dat er op basis van (ernst van de) symptomen een behandeling gegeven wordt en dat patiënten die met HCQ behandeld zijn zieker, of juist minder ziek, waren dan patiënten die die behandeling niet kregen. Of dat deze mensen juist wel of geen bepaalde symptomen vertoonden. Of ouder, of juist jonger, waren. Of, ... etc. In dat geval zouden ook bij een gelijke behandeling de uitkomsten verschillend zijn. Wat zijn je conclusies dan waard?quote:
De kans op overplaatsing naar de IC ligt 53 procent lager dan bij patiënten die geen behandeling kregen. Dit blijkt uit landelijk retrospectief onderzoek
Dáárom zijn RCT-studies zo belangrijk: dat is eigenlijk de enige manier om de klinische effectiviteit van een behandeling aan te tonen.
Huilen dan.
