misschien wil D66 wat verversing in Brussel, maar aangezien het lijstje gewoon een ideetje van een willekeurig iemand is zie ik haar zeker niet komenquote:Op donderdag 23 december 2021 17:47 schreef Hexagon het volgende:
Sophie in t Veld is ook een aparte keuze. Die vrouw staan nou niet echt bekend als een teamplayer.
In t' Veld vond ik altijd heel goed maar is een schoolvoorbeeld van waarom je niet te lang na je hoogtepunt moet stoppen. Maar die zou ik meer iets voor de eerste kamer vinden.quote:Op donderdag 23 december 2021 21:15 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Vind Schaake eigenlijk meer capabel maar denk niet dat die haar huidige plek zomaar opgeeft.
Daar hadden we het hier al over, niet heel betrouwbaar. Maar dat Kuipers door D66 is gevraagd voor de plek van De Jonge lijkt wel vrij zeker. Wat zijn antwoord is weten we niet (en wellicht hijzelf ook nog niet?).quote:Op vrijdag 24 december 2021 09:23 schreef Starhopper het volgende:
Hoe betrouwbaar is dit? https://panorama.nl/artik(...)nisters-van-rutte-iv
Ernst Kuipers als opvolger van Hugo![]()
Oohhh okquote:Op vrijdag 24 december 2021 09:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar hadden we het hier al over, niet heel betrouwbaar. Maar dat Kuipers door D66 is gevraagd voor de plek van De Jonge lijkt wel vrij zeker. Wat zijn antwoord is weten we niet (en wellicht hijzelf ook nog niet?).
Op natuur en stikstof ookquote:Op vrijdag 24 december 2021 09:53 schreef Hanca het volgende:
Een VVDer op armoedebeleid lijkt me trouwens gewoon een heel erg slecht idee.
quote:Ik geef het je te doen: het boegbeeld zijn van een onderwerp waar je geen verstand van hebt en waar je nauwelijks invloed op hebt. Je bent afhankelijk van de loyaliteit van honderden ambtenaren. Veel onderwerpen zijn belegd bij die ene ambtenaar die er toevallig wél verstand van heeft (dat hoop je tenminste), en die al jaren op dat onderwerp zit.
Tegelijk ben je als bewindspersoon wel de kop van jut. Zodra er één vergissing of foutje wordt gemaakt, sta je in een mediastorm. Je moet ‘door het stof’, excuses aanbieden, beterschap beloven, de juiste woorden kiezen, deemoedig zijn. Tegelijk weet je dat je er niets aan kunt veranderen. Het is geen benijdenswaardige positie. Zeker niet in deze jaren, waar je eigenlijk alleen het nieuws haalt als er een probleem is, een schandaal. Als er sprake is van falen met bijbehorende collectieve verontwaardiging, boosheid en een breed gevoelde minachting voor jou als persoon.
Wie wil dat eigenlijk nog, minister of staatssecretaris zijn? Wie wil er een baan met zo weinig invloed op wat je kunt bereiken, terwijl je weet dat je regelmatig met figuurlijke pek en veren over straat gesleept wordt?
Een VVDer op EZ, BZK, Wonen, Fiscale zaken, Buitenlandse Zaken, Defensie, I&W of zelfs Zorg vind ik toch een stuk minder erg dan een VVDer op armoedebeleid of natuur. VVDers hebben gewoon niks met armoedebeleid, kennen vaak geen mensen in armoede. En de afweging natuur of iets wat geld op brengt gaat inderdaad te vaak naar geld.quote:Op vrijdag 24 december 2021 10:05 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Op natuur en stikstof ookOp alle posten eigenlijk
Flauwekul en vooral aannames. Het frame dat de VVD een rijkelui partij is, is ook echt niet meer van deze tijd maar ik vermoed dat ze er niet meer vanaf gaan komen omdat het in de Haagse Stolp nog oude jongens krentenbrood is.quote:Op vrijdag 24 december 2021 10:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een VVDer op EZ, BZK, Wonen, Fiscale zaken, Buitenlandse Zaken, Defensie, I&W of zelfs Zorg vind ik toch een stuk minder erg dan een VVDer op armoedebeleid of natuur. VVDers hebben gewoon niks met armoedebeleid, kennen vaak geen mensen in armoede. En de afweging natuur of iets wat geld op brengt gaat inderdaad te vaak naar geld.
Het is geen flauwekul, het is gewoon wat je merkt tijdens debatten over armoede in de kamer. VVD woordvoerders die zich niet kunnen voorstellen dat je zonder iets fout te doen toch afhankelijk kunt zijn van de voedselbank.quote:Op vrijdag 24 december 2021 10:49 schreef fetX het volgende:
[..]
Flauwekul en vooral aannames. Het frame dat de VVD een rijkelui partij is, is ook echt niet meer van deze tijd maar ik vermoed dat ze er niet meer vanaf gaan komen omdat het in de Haagse Stolp nog oude jongens krentenbrood is.
Ik zou het eerder over D66 en GL zeggen tegenwoordig (randstad).
De VVD bestaat niet alleen maar uit de Haagse Stolp. Dat is precies wat ik er mee bedoel te zeggen. Dat wat in Den Haag gebeurt staat vrij ver van de realiteit af. Leuk dat in de randstad armoede is, maar partijen als GL en D66 die het daar voornamelijk voor het zeggen hebben doen daar geen klap aan of wat ze doen werkt niet.quote:Op vrijdag 24 december 2021 10:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is geen flauwekul, het is gewoon wat je merkt tijdens debatten over armoede in de kamer. VVD woordvoerders die zich niet kunnen voorstellen dat je zonder iets fout te doen toch afhankelijk kunt zijn van de voedselbank.
En juist in de randstad is er natuurlijk armoede.
Ik bedoelde natuurlijk de VVD kamerleden en bestuurders. Natuurlijk zijn er wel VVD stemmers die mensen in armoede kennen, maar die schoppen het binnen de VVD niet tot kamerlid of bestuurder. Dat is gewoon in de debatten te merken.quote:Op vrijdag 24 december 2021 11:08 schreef fetX het volgende:
[..]
De VVD bestaat niet alleen maar uit de Haagse Stolp. Dat is precies wat ik er mee bedoel te zeggen. Dat wat in Den Haag gebeurt staat vrij ver van de realiteit af. Leuk dat in de randstad armoede is, maar partijen als GL en D66 die het daar voornamelijk voor het zeggen hebben doen daar geen klap aan of wat ze doen werkt niet.
om eerlijk te zijn denk ik dat dit bijna bij iedere partij het geval is. de meeste mensen die kamerlid of bestuurder worden hebben in hun directe omgeving waarschijnlijk geen mensen die in armoede leven.quote:Op vrijdag 24 december 2021 11:13 schreef Hanca het volgende:
Ik bedoelde natuurlijk de VVD kamerleden en bestuurders. Natuurlijk zijn er wel VVD stemmers die mensen in armoede kennen, maar die schoppen het binnen de VVD niet tot kamerlid of bestuurder. Dat is gewoon in de debatten te merken.
ik denk dat armoede een complex probleem is en niet zomaar is op te lossen met een paar simpele maatregelen.quote:maar partijen als GL en D66 die het daar voornamelijk voor het zeggen hebben doen daar geen klap aan of wat ze doen werkt niet.
Eens dat daar een probleem zit hoor, dat bedoelde ik met oude jongens krentenbrood.quote:Op vrijdag 24 december 2021 11:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik bedoelde natuurlijk de VVD kamerleden en bestuurders. Natuurlijk zijn er wel VVD stemmers die mensen in armoede kennen, maar die schoppen het binnen de VVD niet tot kamerlid of bestuurder. Dat is gewoon in de debatten te merken.
Oh zeker. Sterker nog; ik denk dat het altijd zal blijven bestaan. Helaas.quote:Op vrijdag 24 december 2021 11:16 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
om eerlijk te zijn denk ik dat dit bijna bij iedere partij het geval is. de meeste mensen die kamerlid of bestuurder worden hebben in hun directe omgeving waarschijnlijk geen mensen die in armoede leven.
[..]
ik denk dat armoede een complex probleem is en niet zomaar is op te lossen met een paar simpele maatregelen.
Dat valt wel mee, denk ik. De meeste kamerleden hebben ook gewoon broers/zussen/oude vrienden of bijvoorbeeld leden van dezelfde kerk of vereniging die het niet breed hebben. Alleen bij de VVD heb ik dat gevoel in elk geval bij de woordvoerders op armoede nooit, die snappen gewoon echt niet hoe dat leven is en hoe je er in terecht kunt komen.quote:Op vrijdag 24 december 2021 11:16 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
om eerlijk te zijn denk ik dat dit bijna bij iedere partij het geval is. de meeste mensen die kamerlid of bestuurder worden hebben in hun directe omgeving waarschijnlijk geen mensen die in armoede leven.
Het is ook geen speerpunt van de VVD, dus ik snap ook best dat men zich afvraagt waarom je dan iemand vanuit die partij op die post zou zetten. Ik vraag me alleen sterk af of het verschil in partij zoveel uitmaakt, omdat het op lokaal niveau eigenlijk ook amper verschil maakt.quote:Op vrijdag 24 december 2021 11:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, denk ik. De meeste kamerleden hebben ook gewoon broers/zussen/oude vrienden of bijvoorbeeld leden van dezelfde kerk of vereniging die het niet breed hebben. Alleen bij de VVD heb ik dat gevoel in elk geval bij de woordvoerders op armoede nooit, die snappen gewoon echt niet hoe dat leven is en hoe je er in terecht kunt komen.
Je wil in elk geval iemand hebben die het aan kan voelen, wat mij betreft. Natuurlijk is er geen knop om armoede weg te werken (er blijft namelijk altijd een deel dat bij de onderste 5% qua inkomen hoort en die zijn dus altijd relatief arm). Maar alleen al omdat je als bewindspersoon heel veel met die mensen of hun vertegenwoordigers te maken krijgt, is hen snappen toch wel een minimumeis. En dat gevoel heb ik bij Harbers die hier wordt genoemd helemaal niet. En dat terwijl ik Harbers helemaal nog niet zo'n slechte VVDer vind.quote:Op vrijdag 24 december 2021 11:27 schreef fetX het volgende:
[..]
Het is ook geen speerpunt van de VVD, dus ik snap ook best dat men zich afvraagt waarom je dan iemand vanuit die partij op die post zou zetten. Ik vraag me alleen sterk af of het verschil in partij zoveel uitmaakt, omdat het op lokaal niveau eigenlijk ook amper verschil maakt.
Dit slaat echt nergens op.quote:Op vrijdag 24 december 2021 11:08 schreef fetX het volgende:
[..]
De VVD bestaat niet alleen maar uit de Haagse Stolp. Dat is precies wat ik er mee bedoel te zeggen. Dat wat in Den Haag gebeurt staat vrij ver van de realiteit af. Leuk dat in de randstad armoede is, maar partijen als GL en D66 die het daar voornamelijk voor het zeggen hebben doen daar geen klap aan of wat ze doen werkt niet.
Dat staat er ook helemaal niet.quote:Op vrijdag 24 december 2021 11:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit slaat echt nergens op.Armoede wordt niet veroorzaakt door gemeentebeleid, bestaat niet alleen in de Randstad en de VVD is daar ook helemaal niet klein.
D66 zou heel slecht onderhandelen als ze die post niet binnenhalen, wat mij betreft. Dat lijkt me prioriteit nummer 1 voor die partij, de enige manier om de stemmers die ze bij GL vandaan hebben getrokken tevreden te houden.quote:Op vrijdag 24 december 2021 11:52 schreef Cyan9 het volgende:
Een VVD-er op klimaat zou lachwekkend zijn.
Lijkt mij ook, zou echt een misser zijn als ze daar niet voor gegaan zijn.quote:Op vrijdag 24 december 2021 12:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
D66 zou heel slecht onderhandelen als ze die post niet binnenhalen, wat mij betreft. Dat lijkt me prioriteit nummer 1 voor die partij, de enige manier om de stemmers die ze bij GL vandaan hebben getrokken tevreden te houden.
Op dat verspreidde papiertje staat Kaag er ook zelf op.
Moet toch pijnlijk zijn voor GL als ze zien wat hun geloofsgenoten in Duitsland hebben weten te bereiken.quote:Op vrijdag 24 december 2021 12:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
D66 zou heel slecht onderhandelen als ze die post niet binnenhalen, wat mij betreft. Dat lijkt me prioriteit nummer 1 voor die partij, de enige manier om de stemmers die ze bij GL vandaan hebben getrokken tevreden te houden.
Op dat verspreidde papiertje staat Kaag er ook zelf op.
Kaag en Hennis-Plasschaert terug in een kabinet nog veel meer. Het Mali debacle volgt het Afghanistan gestuntel op.quote:Op vrijdag 24 december 2021 11:52 schreef Cyan9 het volgende:
Een VVD-er op klimaat zou lachwekkend zijn.
Knapen wil niet:quote:Op vrijdag 24 december 2021 13:59 schreef DeBarbarijseVOCrover het volgende:
[..]
Kaag en Hennis-Plasschaert terug in een kabinet nog veel meer. Het Mali debacle volgt het Afghanistan gestuntel op.
Laat ajb Knapen gewoon zitten...
Dat had ik inderdaad gelezen. Jammer. Ik vond het een verademing om hem in de Afghanistan debatten beide flanken van de kamer te horen uitleggen wat wel en niet mogelijk was.quote:Op vrijdag 24 december 2021 14:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Knapen wil niet:
https://www.trouw.nl/poli(...)uw-kabinet~b098b61a/
Alsof de VN missies ooit winnen en alsof het uitmaakt wie er minister van Defensie is daarvoor.quote:Op vrijdag 24 december 2021 14:11 schreef DeBarbarijseVOCrover het volgende:
[..]
Dat had ik inderdaad gelezen. Jammer. Ik vond het een verademing om hem in de Afghanistan debatten beide flanken van de kamer te horen uitleggen wat wel en niet mogelijk was.
Rob Jetten, de kritiekloze volgeling van Kaag op Defensie. Dat gaat ook een daverend succes worden. Al halen we vijf keer de NAVO-norm..., zo ga je bijvoorbaat al geen enkele VN-missie winnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |