NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je niet vuistdiep in de angstpropaganda van de anti-vaxbeweging zit, heb je niet zoveel moeite met eens in de zoveel tijd een prikje halen.quote:Op vrijdag 3 december 2021 12:13 schreef Werkperd het volgende:
''Ja maar als ik niet vaccineer dan mag ik niet uitgaan, mag ik niet naar de kroeg, mag ik niet naar de restaurant, mag ik niet reizen, mag ik dit niet, mag ik dat niet uhu uhu uhu uhuu..''
Ondertussen indirect gedwongen zichzelf te vaccineren oftewel gezondheid in ruil voor ''vrijheid'' op spel te zetten.
''Jaa maar meneer/mevrouw, je hebt nu wel elke jaar je boosterprikje nodig he anders werkt dat vaccin namelijk niet...''
WATT???
Tjaaa... daar sta je dan met je domme kop
Jouw horrorscenario maakt daarom weinig indruk op mensen die geen wappie zijn.
De QR-code en de vaccinatieplicht waren al voorspeld hoor, nog voor Rutte en De Jonge nog beweerden dat we dat nooit gingen doen. Het is juist uiterst voorspelbaar als je ophoudt te doen alsof dit uitsluitend om volksgezondheid gaat.quote:
[..]
Voortschrijdend inzicht. Je kan als gezond normaal denkend mens ook snappen dat sommige dingen onvoorspelbaar zijn.
Zoals je hier zelf treffend illustreert is de variable die zorgt voor de 180 graden beleidswijziging de inwerking van propaganda. De geesten moeten langzaam rijp gemaakt worden, het kost even tijd maar sukkels genoeg.quote:De piek nu is direct te wijten aan ongevaccineerden die onterecht een bed bezetten.
Als ze in maar 2020 hadden aangekondigd waar we nu staan dan waren ze door het gepeupel afgemaakt. Maar stapje voor stapje worden de grenzen verlegd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Met wat precies hebben ze gelijk gekregen dan? Help me ff.quote:
Altijd leuk als de 'wappies' toch weer keer op keer gelijk krijgen.
Er zijn nu zo'n 20.000 coronadoden in een periode van ongeveer 20 mndn gemeld in Nederland... In diezelfde periode zijn er ongeveer 1.000 verkeersdoden gevallen... Alle stoplichten, zebrapden, etc. ook maar opheffen ofzo? Want het zijn maar 0.006% van de Nederlanders?quote:
Brainwashed society. Het is ook nog nooit zo agressief gepoogd te veroorzaken. Nooit eerder zoveel voortdurende angstpropaganda gezien als bij dit. En dat allemaal om een virus waar nog geen 0,2% van de menselijke populatie aan sterft, en waarvan degenen die eraan sterven meestal in feite al behoorlijk oud & versleten zijn.
Voor nog geen 10% van het tot nu toe aantal gemelde coronadoden hebben we de grootste stormvloedkering ter wereld gebouwd (Deltawerken)...
Daarnaast is het aantal doden (zoals door een aantal al gemeld) helemaal geen graadmeter. Het gaat erom dat de zorg niet vastloopt want dat is het grootste probleem.
Het is ook gewoon een militaire tactiek om je tegenstander te verwonden ipv te doden, daar moet de tegenstander nl. veel meer effort in steken. De doden worden op een bult gegooid en heb je verder geen last meer van een gewonde moet je verzorgen, in het ziekenhuis, kost mankracht, eten, water etc etc. Daarom zorgen bv. antipersoneelsmijnen ook voor "slechts" geamputeerde ledematen...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Realisme bij die gasten is ver te zoeken. Totale paniekvoetballers.
quote:
Daarbuiten valt er ook niet zoveel voor de wetenschap te kiezen. Er is namelijk geen wetenschap zonder wetenschappelijk debat en dat wordt van meerdere kanten gesmoord. Van een wetenschappelijke consensus kan dus als zodanig geen sprake zijn.
Vertel?quote:
[..]
Hou toch op met je wappies.
Grootste angstpropaganda komt uit het kabinet zelf.
Dat is omdat dat overstromingsdoden een ramp zijn, verkeersdoden allemaal tragedies, en oude mensen die doodgaan slechts een verdrietig maar onvermijdelijk aspect van het leven is. Er wordt nu met "doden" geschermd alsof het peuters onder een vrachtwagen zijn. Maar het gaat grotendeels om mensen die bij de eerstvolgende ziekte het loodje zouden leggen. Het is een redenering alsof er zonder covid het eeuwige leven zou zijn.quote:
[..]
Er zijn nu zo'n 20.000 coronadoden in een periode van ongeveer 20 mndn gemeld in Nederland... In diezelfde periode zijn er ongeveer 1.000 verkeersdoden gevallen... Alle stoplichten, zebrapden, etc. ook maar opheffen ofzo? Want het zijn maar 0.006% van de Nederlanders?
Voor nog geen 10% van het tot nu toe aantal gemelde coronadoden hebben we de grootste stormvloedkering ter wereld gebouwd (Deltawerken)...
De regering gaat het daar niet om hoor. Anders hadden ze de capaciteit wel uitgebreid zodat je veel meer speelruimte hebt, hadden ze niet zelf besmettingsgolven veroorzaakt met QR-codes, hadden ze zich gericht op de oude vetzakken en niet op de jongeren en kinderen, en hadden ze niet het idee van long covid gepromoot maar die jongeren elkaar van de zomer lekker laten besmetten voor robuuste natuurlijke immuniteit.quote:Daarnaast is het aantal doden (zoals door een aantal al gemeld) helemaal geen graadmeter. Het gaat erom dat de zorg niet vastloopt want dat is het grootste probleem.
Dus de vaccins zijn een soort antipersoneels biologisch wapen om zorgomzet te genereren? Is dat wat je hiermee wil zeggen?quote:Het is ook gewoon een militaire tactiek om je tegenstander te verwonden ipv te doden, daar moet de tegenstander nl. veel meer effort in steken. De doden worden op een bult gegooid en heb je verder geen last meer van een gewonde moet je verzorgen, in het ziekenhuis, kost mankracht, eten, water etc etc. Daarom zorgen bv. antipersoneelsmijnen ook voor "slechts" geamputeerde ledematen...
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Correctie; "privileges" in ruil voor vrijheden.quote:
''Ja maar als ik niet vaccineer dan mag ik niet uitgaan, mag ik niet naar de kroeg, mag ik niet naar de restaurant, mag ik niet reizen, mag ik dit niet, mag ik dat niet uhu uhu uhu uhuu..''
Ondertussen indirect gedwongen zichzelf te vaccineren oftewel gezondheid in ruil voor ''vrijheid'' op spel te zetten.
''Jaa maar meneer/mevrouw, je hebt nu wel elke jaar je boosterprikje nodig he anders werkt dat vaccin namelijk niet...''
WATT???
Tjaaa... daar sta je dan met je domme kop
En die privileges dien je net zo lang te verdienen totdat Covid geacht wordt afdoende bestreden te zijn. En wat daar dan de criteria voor zijn is net zoiets als "zo de wind waait waait het jasje van Hugo".
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En ook direct te wijten aan de 'zich QR code veilig wanenden' gevaccineerden. Het is niet zwart wit. Er zijn meerdere zondebokken in deze, en niet in de laatste plaats de kabinetten Rutte die de IC capaciteit te gronde hebben gericht en zelfs in pandemie tijden nauwelijks een helpende vinger uit willen steken naar de zorg.quote:
[..]
Voortschrijdend inzicht. Je kan als gezond normaal denkend mens ook snappen dat sommige dingen onvoorspelbaar zijn.
De piek nu is direct te wijten aan ongevaccineerden die onterecht een bed bezetten. Even mensen die om medische reden geen vaccin mochten nemen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als je jezelf dat graag wijs wil maken prima.quote:
Dat is omdat dat overstromingsdoden een ramp zijn, verkeersdoden allemaal tragedies, en oude mensen die doodgaan slechts een verdrietig maar onvermijdelijk aspect van het leven is. Er wordt nu met "doden" geschermd alsof het peuters onder een vrachtwagen zijn. Maar het gaat grotendeels om mensen die bij de eerstvolgende ziekte het loodje zouden leggen. Het is een redenering alsof er zonder covid het eeuwige leven zou zijn.
Dat de IC capaciteit ver beneden de maat is verkondigde ik al aan het begin van deze crisis. Maar de rest van je verhaal slaat kant noch wal.quote:De regering gaat het daar niet om hoor. Anders hadden ze de capaciteit wel uitgebreid zodat je veel meer speelruimte hebt, hadden ze niet zelf besmettingsgolven veroorzaakt met QR-codes, hadden ze zich gericht op de oude vetzakken en niet op de jongeren en kinderen, en hadden ze niet het idee van long covid gepromoot maar die jongeren elkaar van de zomer lekker laten besmetten voor robuuste natuurlijke immuniteit.
Maar goed, ook hier weer. Als "anderen" maar verveeld worden... Owee als ik me even iets aan moet passen dan is het land te klein.
Doe je nou alsof? Ik geef hiermee aan dat zieken die (langdurig) in het ziekenhuis verpleegd en verzorgd moeten worden een veel grotere aanslag zijn op de zorgcapaciteit dan lui die vrij snel dood gaan. Of was dat nou echt zo moeilijk te begrijpen? Zieken heb je last van, doden niet.quote:Dus de vaccins zijn een soort antipersoneels biologisch wapen om zorgomzet te genereren? Is dat wat je hiermee wil zeggen?
Zeker wel. Iedereen die zorg nodig heeft in de vorm van opname in een ziekenhuis is gelijk en wqrdt als zodanig gelijk behandeld.quote:
[..]
Discriminatie draait om ongelijke behandeling in gelijke gevallen.
Er is hier geen sprake van gelijke gevallen.
Anders kunnen we nog wel meer glijdende schaal maatschappelijk aanvaarde citeria verzinnen waarom de 1 meer recht heeft op opname dan de andere.
Tot dusver gelden de triage regels, en het lijkt me dat we die moeilijke beslissingen bij die beroepsgroep moeten laten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
We weten toch waarmee de IC's vol liggen en hoeveel verpleeghuisbewoners zijn gesneuveld? De gemiddelde levensverwachting door covid (niet door de raadselachtige oversterfte) zal gedaald zijn in termen van weken eerder dan maanden. Elk overlijden is triest maar nog een paar maanden meer gehad hebben is bij lange na niet zo erg als een verkeersongeluk.quote:
[..]
Als je jezelf dat graag wijs wil maken prima.
Het idee van 'levens redden' is simplistisch. Ook voor covid konden we in de zorg duizenden levens 'redden' doordat we niet alles deden om mensen hun leven zo lang mogelijk te rekken. Ja, dat is iets heel anders maar het geeft wel aan dat we daar doorgaans anders naar kijken, maar bij covid is het ineens zwart wit. Het hele debat over proportionaliteit en wat we nou eigenlijk willen wordt daardoor gesmoord. De reflex van artsen om levens te redden en de reflex van bestuurders om op simpele statistieken te sturen is leidend, zoals de hoogbejaardheid ook stilzwijgend heilig is verklaard, voor covid al. Laat hoogbejaardheid nou ook net toevallig de cash cow van de industrie zijn.
Laten we het over de echte schade in kwalitatieve levensjaren uitdrukken en van daaruit een aanpak bepalen die ook rekening houdt met andere volksgezondheidsaspecten en welzijn in het algemeen. Hoeveel ontwikkelingsachterstand mogen honderdduizenden kinderen oplopen om een paar maanden leven te redden? Moeilijke vragen, maar beter dan de afwezigheid ervan.
Dat zegt genoeg over waar de prioriteiten liggen inzake volksgezondheid, met name omdat het nog steeds zo is.quote:Dat de IC capaciteit ver beneden de maat is verkondigde ik al aan het begin van deze crisis. Maar de rest van je verhaal slaat kant noch wal.
Ik wil mij best even aanpassen. Maar dan wel aan een integer volksgezondheidsbeleid, democratisch tot stand gekomen, a-politiek, zonder belangenverstrengelingen en tijdelijk. Maar covid wordt misbruikt voor de permanente inwisseling van vrijheid voor staatstoestemming, voor verkoop van vaccins en het slijten van QR-codes. En dan zijn we ook nog onder het mom van covid een transferunie ingerommeld.quote:Maar goed, ook hier weer. Als "anderen" maar verveeld worden... Owee als ik me even iets aan moet passen dan is het land te klein.
En nou moet ik me laten vaccineren om politiek gezichtsverlies te besparen aan diegenen die de doelpalen hebben verzet van criisisbestrijding naar vaccineren en een kat in de zak hebben gekocht? Die aanpassing ga ik niet doen. Ik ben vrijwilliger voor de controlegroep.
Ik snap niet precies wat je ermee wil zeggen. Dat de vaccinaties zorgen voor de belasting van de zorg die bij deze capaciteit een overbelasting is, omdat gevaccineerden minder snel doodgaan?quote:Doe je nou alsof? Ik geef hiermee aan dat zieken die (langdurig) in het ziekenhuis verpleegd en verzorgd moeten worden een veel grotere aanslag zijn op de zorgcapaciteit dan lui die vrij snel dood gaan. Of was dat nou echt zo moeilijk te begrijpen? Zieken heb je last van, doden niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het zijn niet alleen de bejaarden van 85+ die overlijden, daarnaast vind ik het eerlijk gezegd bijzonder storend dat de antivaxxers wel even vanuit hun leunstoel gaan bepalen wie er mag blijven leven en wie niet en alleen maar omdat ze zelf te bang zijn om een simpele vaccinatie te halen... Iedereen mag kapot vallen als IK maar niet verveeld word.quote:
We weten toch waarmee de IC's vol liggen en hoeveel verpleeghuisbewoners zijn gesneuveld? De gemiddelde levensverwachting door covid (niet door de raadselachtige oversterfte) zal gedaald zijn in termen van weken eerder dan maanden. Elk overlijden is triest maar nog een paar maanden meer gehad hebben is bij lange na niet zo erg als een verkeersongeluk.
Het idee van 'levens redden' is simplistisch. Ook voor covid konden we in de zorg duizenden levens 'redden' doordat we niet alles deden om mensen hun leven zo lang mogelijk te rekken. Ja, dat is iets heel anders maar het geeft wel aan dat we daar doorgaans anders naar kijken, maar bij covid is het ineens zwart wit. Het hele debat over proportionaliteit en wat we nou eigenlijk willen wordt daardoor gesmoord. De reflex van artsen om levens te redden en de reflex van bestuurders om op simpele statistieken te sturen is leidend, zoals de hoogbejaardheid ook stilzwijgend heilig is verklaard, voor covid al. Laat hoogbejaardheid nou ook net toevallig de cash cow van de industrie zijn.
En hoe weet jij dat elke covid dode nog maar een paar maanden te leven had? Dat zijn weer van die dingen die jullie zelf verzinnen om jullie gedachtegang te rechtvaardigen.
En oh ja:
Die ontwikkelingsachterstand van de kinderen is gewoon een schaamlap, wat een bizarre onzin weer. Alsof de jeugd hier zoveel slechter van wordt en of een achterstand oploopt, ga toch weg man.quote:Laten we het over de echte schade in kwalitatieve levensjaren uitdrukken en van daaruit een aanpak bepalen die ook rekening houdt met andere volksgezondheidsaspecten en welzijn in het algemeen. Hoeveel ontwikkelingsachterstand mogen honderdduizenden kinderen oplopen om een paar maanden leven te redden? Moeilijke vragen, maar beter dan de afwezigheid ervan.
En mooi dat je nu begint over kwalitatieve levensjaren, die tellen tot een bepaalde leeftijd zeker? 85 En vitaal telt zeker niet meer mee?
Dat is natuurlijk een compleet andere discussie.quote:Dat zegt genoeg over waar de prioriteiten liggen inzake volksgezondheid, met name omdat het nog steeds zo is.
Democratisch tot stand gekomen? De meerderheid was voor de coronapas, in Duitsland is een overgrote meerderheid voor een vaccinatieplicht, de vaccinatiebereidheid hier in Nederland ligt tussen de 90 en 100%... Democratie telt alleen maar als het jou goed uitkomt zeker?quote:Ik wil mij best even aanpassen. Maar dan wel aan een integer volksgezondheidsbeleid, democratisch tot stand gekomen, a-politiek, zonder belangenverstrengelingen en tijdelijk. Maar covid wordt misbruikt voor de permanente inwisseling van vrijheid voor staatstoestemming, voor verkoop van vaccins en het slijten van QR-codes. En dan zijn we ook nog onder het mom van covid een transferunie ingerommeld.
En voor de rest zijn het vooral geen feiten maar zijn het dingen waarvan je denkt dat het zo zal gaan...
Dan doe je het niet, voorlopig hebben we helemaal geen vaccinatieplicht hier in Nederland. En als die er wel komt blijft de wet gewetensbezwaren nog steeds bestaan.quote:En nou moet ik me laten vaccineren om politiek gezichtsverlies te besparen aan diegenen die de doelpalen hebben verzet van criisisbestrijding naar vaccineren en een kat in de zak hebben gekocht? Die aanpassing ga ik niet doen. Ik ben vrijwilliger voor de controlegroep.
Omdat het begon met "het zijn maar 0.2% die overlijden!" en dat men daarom vooral met rust gelaten wil worden. De lui die overlijden heb je relatief weinig last van de zieken des te meer, dat was mijn punt aangezien die doden feitelijk geen argument zijn in de discussie vwb het zorginfarct.quote:Ik snap niet precies wat je ermee wil zeggen. Dat de vaccinaties zorgen voor de belasting van de zorg die bij deze capaciteit een overbelasting is, omdat gevaccineerden minder snel doodgaan?
Jij bent het die de zorg op slot gaat zetten als je ernstig ziek wordt door covid. Denken dat het jou niet zal overkomen was ook iets wat al die antivaxxers dachten voordat ze aan de beademing op de IC lagen...
Edit:
Maar de kinderen!!! Die achterstand die ze oplopen!!!
Vooralsnog ziet omicron er vooral slecht uit voor 50 min...
[ Bericht 4% gewijzigd door AchJa op 03-12-2021 18:15:18 ]
De huidige infrastructuur en logistiek moet dus gigantisch worden aangepast omdat het nu ineens allemaal in 2 weken moet gebeuren. En dat allemaal omdat er te laat begonnen is. Lees: meer geld uitgeven aan infrastructuur terwijl dat helemaal niet nodig was als we op tijd begonnen waren. Maar het (ons belasting)geld kan toch niet op.quote:60-minners kunnen vanaf januari boesterprik krijgen
Dat moet ertoe leiden dat Nederland aan het eind van dit jaar 'ruim 3 miljoen prikken' heeft gezet. Dat zijn er zo'n 2,5 miljoen extra boven de 700.000 prikken die eind deze week ongeveer zijn gezet.
Het is een flinke operatie, benadrukt de minister: „Daarvoor moet de GGD natuurlijk geweldig opschalen.” Dat zit hem in het aantal priklocaties. Dat is nu ongeveer 70. Halverwege december moeten dat ’79 wat kleinere locaties’ zijn. „En daarbovenop nog 9 XXL-locaties, over het hele land verspreid.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-boosterprik-krijgen
Lekker bezig man.
Wat ik begrepen heb van mensen uit de zorg, is dat die ook niet allemaal op 1 lijn zitten qua mening, inzicht en visie.quote:
Ik respecteer dus wat deze man zegt, maar als 70% van de IC bedden wordt bezet door 15% van de bevolking die niet gevaccineerd is, dan weet ik eigenlijk al genoeg. Dit omdat ik vroeger op school rekenen heb gehad; 15% zorgt dus voor 70% van het probleem.
Tussen welke groep zit jij? Ik kan het al raden.quote:
[..]
Het gaat ze helemaal niet om de vaccinaties. Het gaat om aandacht en erkenning. Deze lui zijn niet in staat om op een positieve manier een bijdrage en daarmee erkenning te krijgen, dus dan maar zo.
Kijk ook eens naar de verdeling van iq in de samenleving. 13,6% zit tussen de 70 en 85. Waarmee komt dat percentage grofweg overeen? Het zijn natuurlijk niet de echte mongolen die anti-vax zijn, die nemen braaf hun prikje. Maar die groep net daarboven, die zonder begeleiding door het leven gaat, die houden het land nu in gijzeling.
Ah ja, weer een zorgvuldig geknipt stukje en alle antivaxxers lopen er weer juichend mee weg. Het weerwoord wat er op kwam wordt natuurlijk achterwege gelaten en was allemaal maar stom...quote:
Frontberichten, de hele aflevering. Spoel anders ook ff door naar 45:00.
[ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 03-12-2021 19:25:18 ]
Als dat de denkwijze van de anti-vaxxers is dan is er al helemaal geen plek voor anti-vaxxers in het ziekenhuis als ze toch Covid krijgen.quote:
[..]
Het zijn niet alleen de bejaarden van 85+ die overlijden, daarnaast vind ik het eerlijk gezegd bijzonder storend dat de antivaxxers wel even vanuit hun leunstoel gaan bepalen wie er mag blijven leven en wie niet en alleen maar omdat ze zelf te bang zijn om een simpele vaccinatie te halen... Iedereen mag kapot vallen als IK maar niet verveeld word.
En hoe weet jij dat elke covid dode nog maar een paar maanden te leven had? Dat zijn weer van die dingen die jullie zelf verzinnen om jullie gedachtegang te rechtvaardigen.
En oh ja:
[ twitter ]
[..]
Overigens heb ik niet de illusie dat Weltschmerz voor alle niet-gevaccineerden spreekt, maar ik denk wel dat degenen die nu het hardst roepen dat het maar een griepje is en dat het alleen maar dor hout is dat Covid niet overleeft nog veel harder zouden gaan staan schreeuwen als de ziekenhuizen zouden besluiten dat niet-gevaccineerde volwassen Covid-patiënten niet meer opgenomen worden.
Daarom: 3 anti-vaxx ziekenhuizen waar je zonder QR code terecht kunt voor behandeling.
3 ziekenhuizen moet genoeg zijn lijkt me, voor een griepje waar toch alleen maar dor hout dood aan gaat.
Ik sta ook volledig achter jouw rekenkunsten, want dat zijn ook de mijne. Ik bestrijd daar niets van. Bemerk wel dat er een verschuiving gaande is naar grotere precentages gevaccineerden in het ziekenhuis.quote:
[..]
Wat ik begrepen heb van mensen uit de zorg, is dat die ook niet allemaal op 1 lijn zitten qua mening, inzicht en visie.
Ik respecteer dus wat deze man zegt, maar als 70% van de IC bedden wordt bezet door 15% van de bevolking die niet gevaccineerd is, dan weet ik eigenlijk al genoeg. Dit omdat ik vroeger op school rekenen heb gehad; 15% zorgt dus voor 70% van het probleem.
En verder wordt er al bijna 2 jaar met cijfertjes en statistieken geschermd en gestunteld, zolang ze die maar naar eigen goeddunken kunnen uitleggen (door zowel de pro-vax adepten als de anti-vax wappies). Ze doen maar.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Mwah, het was voor mij meer een reactie op het 'zonder commentaar' neerplempen van een twitterfilmpje. Vond het wel een aardige tegenstelling.quote:
[..]
Ah ja, weer een zorgvuldig geknipt stukje en alle antivaxxers lopen er weer juichend mee weg. Het weerwoord wat er op kwam wordt natuurlijk achterwege gelaten en was allemaal maar stom...
[ twitter ]
Frontberichten, de hele aflevering. Spoel anders ook ff door naar 45:00.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Bij 100% gevaccineerden zal 100% van de opgenomen patienten gevaccineerd zijn. Alleen zal het aantal vele malen lager zijn dan wanneer er niemand gevaccineerd zou zijn. Dat lijkt me geen heel ingewikkelde rekensom of wel?quote:
Bemerk wel dat er een verschuiving gaande is naar grotere precentages gevaccineerden in het ziekenhuis.
Nee, zoals ik al zei, ik kan ook rekenen.quote:
[..]
Bij 100% gevaccineerden zal 100% van de opgenomen patienten gevaccineerd zijn. Alleen zal het aantal vele malen lager zijn dan wanneer er niemand gevaccineerd zou zijn. Dat lijkt me geen heel ingewikkelde rekensom of wel?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
|
|
