Duitsland heeft iets van 7x zoveel ic-capaciteit als Nederland en ook daar staat het water inmiddels tot hun lippen. IC-capaciteit vergroten is, voor zover mogelijk, geen oplossing bewijst Duitsland maar weer met hun vaccinatieplicht.quote:Op donderdag 2 december 2021 15:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
3-4 weken geleden beginnen met maatregelen om de verspreiding wat lager te houden zodat ze zorg beter door kan, IC opschalen maximaal, groepsimmuniteit opbouwen in de periodes zoals de zomer waarin er weinig risico is op overspoelen van de zorg... Vrijwillige boosters aanbieden, adviseren, naar de mensen toe, overtuigen.
Maar niet met fucking dwang een naald in iemands lijf proppen.
Het is niet zo simpel, 7x meer bedden = 7x meer capaciteit.quote:Op donderdag 2 december 2021 15:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Duitsland heeft iets van 7x zoveel ic-capaciteit als Nederland en ook daar staat het water inmiddels tot hun lippen. IC-capaciteit vergroten is, voor zover mogelijk, geen oplossing bewijst Duitsland maar weer met hun vaccinatieplicht.
Voor iedereen zou ik ook niet erg vinden, want iedereen met meer dan 2 hersencellen heeft zich al laten vaccineren. Alle feiten tonen dat het goed werkt.quote:Op donderdag 2 december 2021 15:39 schreef dycto het volgende:
[..]
Ah, je bent dus voorstander van een verplichting voor ouderen, zeer kwetsbaren en mensen die nog geen natuurlijke besmetting hebben doorlopen.
Nog steeds misselijkmakend, maar al iets minder.
Net zoals ieder vrijheidslievend mens tegen snelheidsbeperkingen in woonstraten is?quote:Op donderdag 2 december 2021 15:17 schreef Galvez het volgende:
Zeer, zeer zorgelijk.
Ieder vrijheidslievend mens moet hier toch mordicus tegen zijn?
Ik had nooit gedacht dat dit in West-Europa zou kunnen gebeuren.
Het is alleen extreem onethisch om mensen te weigeren als er gewoon plek is. Maar zo vult het wel langzaam op. En je kan mensen er ook niet afschoppen natuurlijk.quote:Op donderdag 2 december 2021 15:57 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik zou eerder een IC verbod instellen voor ongevaccineerden, zeg ik als ongevaccineerde.
Een soort niet reanimeren verklaring
Nee, want dat is een vergelijking van lik m'n reet. Dat glijdende schaal-argument is een gigantische drogreden.quote:Op donderdag 2 december 2021 15:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Do not care, mijn lijf, mijn keuze.
Als jij dat anderen wilt opdringen omdat het goed is voor het collectief, dan mogen anderen ook beslissen dat jij gesteriliseerd mag worden, deal?
Het is ook onethisch om je vanuit je eigen onwetendheid, naïviteit en eigenwijsheid je niet te laten vaccineren en je zo de rest van de maatschappij laat creperen; ziekenhuispersoneel dat zich het snot voor de ogen werkt, horeca die niet open kan die hun hele bezit zien verdampen, bedrijven die op hun reet liggen, etc.quote:Op donderdag 2 december 2021 16:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is alleen extreem onethisch om mensen te weigeren als er gewoon plek is. Maar zo vult het wel langzaam op. En je kan mensen er ook niet afschoppen natuurlijk.
Dat lijkt me nog eerder te verdedigen inderdaad.quote:Op donderdag 2 december 2021 15:57 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik zou eerder een IC verbod instellen voor ongevaccineerden, zeg ik als ongevaccineerde.
Een soort niet reanimeren verklaring
Het is inmiddels bekend ja dat jij iedereen die jouw mening niet deelt voor dom uitmaakt. Maar zo werkt het niet helemaal en het komt het beeld over jouw intelligentie helemaal niet ten goede. Overigens kunnen vaccins ook schadelijk zijn voor tieners en twintigers. Iedereen die van niet beweert liegt of heeft simpelweg niet voldoende kennis om überhaupt iets over het onderwerp te kunnen zeggen.quote:Op donderdag 2 december 2021 16:01 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Voor iedereen zou ik ook niet erg vinden, want iedereen met meer dan 2 hersencellen heeft zich al laten vaccineren. Alle feiten tonen dat het goed werkt.
En Corona kan schadelijk zijn voor iedereen, ook tieners en twintigers die gezond zijn.
Vaccins zijn dat niet.
Gaat natuurlijk ook van z'n leven nooit niet gebeuren. Dat is leuke praat voor extremisten maar daar is ook alles wel mee gezegd.quote:Op donderdag 2 december 2021 16:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het is alleen extreem onethisch om mensen te weigeren als er gewoon plek is. Maar zo vult het wel langzaam op. En je kan mensen er ook niet afschoppen natuurlijk.
Ik als gevaccineerde ben tegen een verplichte vaccinatie en nu?quote:Op donderdag 2 december 2021 15:57 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik zou eerder een IC verbod instellen voor ongevaccineerden, zeg ik als ongevaccineerde.
Een soort niet reanimeren verklaring
Het beschermd mij voor geen reet, ik loop praktisch 0 risico, oversterfte onder de 65 was in 2020 helemaal niks nada noppes voor hele leeftijdsgroepen, waar heb je het over?! Welk risico?!quote:Op donderdag 2 december 2021 16:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, want dat is een vergelijking van lik m'n reet. Dat glijdende schaal-argument is een gigantische drogreden.
Steriliseren is van een compleet andere orde dan een vaccin, dat is bedoeld om je te beschermen.
Het gaat mij meer om het praktische gedeelte. Iemand die met spoed naar de IC moet weet op dat moment misschien niet eens dat ie corona heeft. Gaat natuurlijk direct getest worden maar de behandeling (beademing) gaat door. Dan komt de uitslag en zeggen ze: Sorry het is corona, oprotten maar? Dat kan gewoon niet. (legaal gezien)quote:Op donderdag 2 december 2021 16:07 schreef Tengano het volgende:
[..]
Het is ook onethisch om je vanuit je eigen onwetendheid, naïviteit en eigenwijsheid je niet te laten vaccineren en je zo de rest van de maatschappij laat creperen; ziekenhuispersoneel dat zich het snot voor de ogen werkt, horeca die niet open kan die hun hele bezit zijn verdampen, bedrijven die op hun reet liggen.
Allemaal omdat een handjevol idioten graag in hun eigen bullshit willen geloven en vanuit hun arrogantie niet in staat zijn om op een normale manier informatie te verwerken en op te nemen.
Als ik in de trein zit en ik kan bij controle geen geldig vervoersbewijs laten zien, zetten ze mij ook gewoon de trein uit als het moet. Ook als het regent en ik heb geen idee hoe ik verder thuis moet komen.quote:Op donderdag 2 december 2021 16:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om het praktische gedeelte. Iemand die met spoed naar de IC moet weet op dat moment misschien niet eens dat ie corona heeft. Gaat natuurlijk direct getest worden maar de behandeling (beademing) gaat door. Dan komt de uitslag en zeggen ze: Sorry het is corona, oprotten maar? Dat kan gewoon niet. (legaal gezien)
Het zou een betere vergelijking zijn als ze je uit de rijdende trein zouden gooien. Maar dan doen ze niet. Ze wachten eerst tot je veilig kan uitstappen toch?quote:Op donderdag 2 december 2021 16:14 schreef Tengano het volgende:
[..]
Als ik in de trein zit en ik kan bij controle geen geldig vervoersbewijs laten zien, zetten ze mij ook gewoon de trein uit als het moet. Ook als het regent en ik heb geen idee hoe ik verder thuis moet komen.
Er is een groot gebied tussen doodgaan en nergens last van hebben. De overgrote meerderheid merkt relatief weinig van corona, maar of je in het ziekenhuis belandt of er op lange termijn schade aan ondervindt, weet je pas als je het hebt gehad.quote:Op donderdag 2 december 2021 16:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het beschermd mij voor geen reet, ik loop praktisch 0 risico, oversterfte onder de 65 was in 2020 helemaal niks nada noppes voor hele leeftijdsgroepen, waar heb je het over?! Welk risico?!
Ik moet beschermd worden? De bevolking moet beschermd worden? Voor wat dan? Hou toch op, bescherming draait het voor het overgrote merendeel van de bevolking helemaal niet om, die hebben hun hele leven ieder jaar meer risico gelopen dan in 2020.
Mijn risico. Wil je nu zeggen dat de verhouding ernstige kwalen / dodelijkheid uit de pas loopt voor corona t.o.v. griep? Hoeveel dan? Want dodelijkheid is in ieder geval niet interessant.quote:Op donderdag 2 december 2021 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
Er is een groot gebied tussen doodgaan en nergens last van hebben. De overgrote meerderheid merkt relatief weinig van corona, maar of je in het ziekenhuis belandt of er op lange termijn schade aan ondervindt, weet je pas als je het hebt gehad.
Ja werkt goed man, tegen verspreiding, 85% gevaccineerd en het gaat 60% sneller rond op dit moment dan vorig jaar dezelfde periode.quote:Op donderdag 2 december 2021 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
Voorkomen is altijd beter dan genezen.
Ook vertraagt het vaccin verspreiding van het virus. De conclusie is helder: hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe eerder we uit deze ellende geraken.
...dan ben je een uitzondering.quote:Op donderdag 2 december 2021 16:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik als gevaccineerde ben tegen een verplichte vaccinatie en nu?
Vorig jaar zat de horeca rond deze tijd al bijna twee maanden potdicht en was de overgrote meerderheid van de Nederlanders nog bereid zich aan de maatregelen te houden.quote:Op donderdag 2 december 2021 16:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja werkt goed man, tegen verspreiding, 85% gevaccineerd en het gaat 60% sneller rond op dit moment dan vorig jaar dezelfde periode.
Gheghequote:Op donderdag 2 december 2021 15:14 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Eerst Oostenrijk, nu Duitsland... straks Polen?
Mortaliteit is nooit het probleem geweest. Het probleem is dat corona leidt tot ziekenhuisopnames.quote:Op donderdag 2 december 2021 16:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mijn risico. Wil je nu zeggen dat de verhouding ernstige kwalen / dodelijkheid uit de pas loopt voor corona t.o.v. griep? Hoeveel dan? Want dodelijkheid is in ieder geval niet interessant.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |