Kinderen vaccineren tegen Corona

quote:

Op maandag 29 november 2021 12:40 schreef IkBenDeBaas het volgende:

[..]
Kinderen zijn net zo zeer ongevaccineerden. Genoeg ongevaccineerden die in de 20 zijn, dienhet ook niet nodig hebben, toch ben jij daar ineens wel prikgeil.

Hou kom je daar bij. Nergens post ik dat. En misschien bij jij lockdown geil?

quote:

Op maandag 29 november 2021 12:43 schreef Megumi het volgende:

Hou kom je daar bij. Nergens post ik dat. En misschien bij jij lockdown geil?

De BMR en DKTP krijgen kinderen ook. Niet omdat het risico dat ze het krijgen zo groot is, of dat ze er ernstig ziek van worden, maar vanwege die enkele uitzonderingen die er zeer ziek, gehandicapt van kunnen worden, of zelfs sterven.

Hetzelfde risico is er met Covid-19:

https://www.lumc.nl/over-(...)ids-blijft-doorgaan/

quote:

Op maandag 29 november 2021 14:28 schreef Gia het volgende:

[..]
De BMR en DKTP krijgen kinderen ook. Niet omdat het risico dat ze het krijgen zo groot is, of dat ze er ernstig ziek van worden, maar vanwege die enkele uitzonderingen die er zeer ziek, gehandicapt van kunnen worden, of zelfs sterven.

Hetzelfde risico is er met Covid-19:

https://www.lumc.nl/over-(...)ids-blijft-doorgaan/

De voorlopige conclusie die ik hier uit trek is dat het wellicht verstandig is om kinderen met onderliggende klachten dus te vaccineren maar dat daar verder onderzoek naar gedaan wordt. Je post maakt duidelijk dat de wetenschap en de inzet van deze medici/wetenschappers belangrijk is.

quote:

Op maandag 29 november 2021 14:36 schreef Megumi het volgende:

De voorlopige conclusie die ik hier uit trek is dat het wellicht verstandig is om kinderen met onderliggende klachten dus te vaccineren maar dat daar verder onderzoek naar gedaan wordt. Je post maakt duidelijk dat de wetenschap en de inzet van deze medici/wetenschappers belangrijk is.

Alleen de kinderen met onderliggend lijden vaccineren, voorkomt dus niet dat ze alsnog besmet kunnen worden door klasgenootjes die niet-gevaccineerd zijn.

Je hebt daar straks dezelfde discussie als bij de volwassenen.

Met de dktp en bmr zorg je voor het voorkomen van uitbraken en het risico dat enkele kindjes erg ziek worden.
Dat werkt ook bij Corona zo.

quote:

Op maandag 29 november 2021 14:54 schreef Gia het volgende:

[..]
Alleen de kinderen met onderliggend lijden vaccineren, voorkomt dus niet dat ze alsnog besmet kunnen worden door klasgenootjes die niet-gevaccineerd zijn.

Je hebt daar straks dezelfde discussie als bij de volwassenen.

Met de dktp en bmr zorg je voor het voorkomen van uitbraken en het risico dat enkele kindjes erg ziek worden.
Dat werkt ook bij Corona zo.

Ik ben van mening dat het vaccineren van kinderen en jong volwassen een probleem is als daar medisch gezien geen noodzaak voor is.

Mijn zoon heeft nu corona. Als de hele hype er niet geweest was, had ik hem in een normale situatie niet eens thuis gehouden. Nu 7 dagen in quarantaine, school achterstand proberen te beperken, werk afzeggen. Kan me niet voorstellen dat je besmettelijk bent zonder symptonen. Maargoed we doen maar wat moet...

Ik zie in 99.999% van de gevallen om me heen hetzelfde: het is minder heftig dan een verkoudheid (voor gezonde kinderen). Toch wordt er angst gezaaid (zie dit vooral in het buitenland) dat je kind gegarandeerd (bij wijze van spreke) dood gaat als het zich niet vaccineerd.

quote:

Op maandag 29 november 2021 15:19 schreef bellamy13 het volgende:
Mijn zoon heeft nu corona. Als de hele hype er niet geweest was, had ik hem in een normale situatie niet eens thuis gehouden. Nu 7 dagen in quarantaine, school achterstand proberen te beperken, werk afzeggen. Kan me niet voorstellen dat je besmettelijk bent zonder symptonen. Maargoed we doen maar wat moet...

Ik zie in 99.999% van de gevallen om me heen hetzelfde: het is minder heftig dan een verkoudheid (voor gezonde kinderen). Toch wordt er angst gezaaid (zie dit vooral in het buitenland) dat je kind gegarandeerd (bij wijze van spreke) dood gaat als het zich niet vaccineerd.

Zucht...

Grappig hoe de mening met de maand verandert hier. Paar maanden geleden werd nog geroepen dat kinderen niet ziek worden, en daardoor het virus nauwelijks verspreiden.

Nu wordt er gezucht als je het onzin vindt om je kind dat geen symptonen heeft 7 dagen thuis te houden.

Wat als de overheid over 3 weken weer roept dat kinderen toch minder besmettelijk zijn en niet thuis hoeven te blijven? Gaan we dat dan weer roepen met zn allen

quote:

Op maandag 29 november 2021 16:42 schreef bellamy13 het volgende:
Grappig hoe de mening met de maand verandert hier. Paar maanden geleden werd nog geroepen dat kinderen niet ziek worden, en daardoor het virus nauwelijks verspreiden.

Nu wordt er gezucht als je het onzin vindt om je kind dat geen symptonen heeft 7 dagen thuis te houden.

Wat als de overheid over 3 weken weer roept dat kinderen toch minder besmettelijk zijn en niet thuis hoeven te blijven? Gaan we dat dan weer roepen met zn allen

Ben vooral benieuwd wie geroepen heeft dat kinderen gevaccineerd moeten worden omdat ze anders sterven.

Anderzijds: dat wappies het vooral moeten hebben van waanideeën en valse informatie was onderhand wel duidelijk.

quote:

Op maandag 29 november 2021 16:44 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ben vooral benieuwd wie geroepen heeft dat kinderen gevaccineerd moeten worden omdat ze anders sterven.

Anderzijds: dat wappies het vooral moeten hebben van waanideeën en valse informatie was onderhand wel duidelijk.

Alweer wappies?

quote:

Op maandag 29 november 2021 16:53 schreef Oceanier het volgende:

[..]
Alweer wappies?

Zeg dat...

quote:

Op maandag 29 november 2021 16:54 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Zeg dat...

Kap er eens mee.

quote:

Op maandag 29 november 2021 16:57 schreef Oceanier het volgende:

[..]
Kap er eens mee.

Zodra er gekapt wordt met het verspreiden van valse info.

Gerda van feestboek zegt dat het dom is om kids te vaccineren want later onvruchtbaar dus no way dat er een prik in gaat

quote:

Op vrijdag 26 november 2021 09:02 schreef PiyeReloaded het volgende:
Ik snap die afkeer voor het vaccineren van kinderen nooit zo. Zo bijzonder is dat allemaal niet toch?

Jij staat er natuurlijk anders in door je medische situatie.

Ik snap dan niet waarom we 50- vaccineren. En waarom we 50+ niet al sinds september de mogelijkheid geven om te vaccineren met een booster en nu kinderen vaccineren en daarna pas 50+.



In het VK spelen onze problemen dan weer niet. Maar goed daar vinden sommige dan weer dat er nog steeds lockdowns moeten komen want elke zieke is er een te veel

quote:

Op maandag 29 november 2021 16:44 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ben vooral benieuwd wie geroepen heeft dat kinderen gevaccineerd moeten worden omdat ze anders sterven.

Anderzijds: dat wappies het vooral moeten hebben van waanideeën en valse informatie was onderhand wel duidelijk.

Er zijn velen zoals jou die de illusie hebben dat ze weten hoe ze objectief informatie kunnen onderscheiden van valse informatie. Maar dat is okay, soms is de lijn tussen de 2 ook erg klein.

quote:

Op maandag 29 november 2021 18:01 schreef Bredemug het volgende:

[..]
Er zijn velen zoals jou die de illusie hebben dat ze weten hoe ze objectief informatie kunnen onderscheiden van valse informatie. Maar dat is okay, soms is de lijn tussen de 2 ook erg klein.

Primaire en wetenschappelijke bronnen helpen daarin best vaak.

quote:

Op maandag 29 november 2021 18:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Primaire en wetenschappelijke bronnen helpen daarin best vaak.

Zeker weten, tenzij WC eend een wetenschappelijk onderzoek uitbrengt over waarom WC eend de beste is. Punt is dat objectief zoeken en lezen veel meer is dan klakkeloos iets overnemen en als waarheid beschouwen. Waar komt het vandaan? Wie heeft het gefinancierd? Wie is de schrijver? Wat is zijn geschiedenis? Zijn er correlaties met andere artikelen etc. etc. etc.

quote:

Op maandag 29 november 2021 17:04 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Zodra er gekapt wordt met het verspreiden van valse info.

Als sinds de corona uitbraak maart 2020 spreken wetenschappers elkaar tegen.
November 2021 spreken Hugo en het OMT elkaar tegen.

Maar ga jij vooral door met je heksenjacht op onschuldige ongevaccineerden.

quote:

Op maandag 29 november 2021 18:05 schreef Bredemug het volgende:

[..]
Zeker weten, tenzij WC eend een wetenschappelijk onderzoek uitbrengt over waarom WC eend de beste is. Punt is dat objectief zoeken en lezen veel meer is dan klakkeloos iets overnemen en als waarheid beschouwen. Waar komt het vandaan? Wie heeft het gefinancierd? Wie is de schrijver? Wat is zijn geschiedenis? Zijn er correlaties met andere artikelen etc. etc. etc.

Klakkeloos dingen overnemen is dan ook precies niet hoe het werkt... En de vragen die gesteld worden, worden derhalve ook haast automatisch niet gesteld wanneer het sensationele complottheorieën betreft.

quote:

Op maandag 29 november 2021 18:01 schreef Bredemug het volgende:

[..]
Er zijn velen zoals jou die de illusie hebben dat ze weten hoe ze objectief informatie kunnen onderscheiden van valse informatie. Maar dat is okay, soms is de lijn tussen de 2 ook erg klein.

Klopt, dat kon hij ook al niet met zacht weefsel in botten. Hij roept objectief maar handelt zelf subjectief en claimt dan te weten hoe wetenschap werkt.

quote:

Op maandag 29 november 2021 18:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Primaire en wetenschappelijke bronnen helpen daarin best vaak.

Je kan het nog steeds niet.

quote:

Op maandag 29 november 2021 18:06 schreef Oceanier het volgende:

[..]
Als sinds de corona uitbraak maart 2020 spreken wetenschappers elkaar tegen.
November 2021 spreken Hugo en het OMT elkaar tegen.

Maar ga jij vooral door met je heksenjacht op onschuldige ongevaccineerden.

Oceanier is een goed voorbeeld van eerder aangehaalde. Ook al ontbreekt het aan primaire bronnen die zijn stelling dat er sprake is van een heksenjacht op onschuldige ongevaccineerden door ondergetekende, en zijn er zelfs bronnen die aangeven dat er van zaken als vaccinatieplicht of weigering van zorg en inkomen bij ondergetekende volstrekt geen sprake is, heeft Oceanier nu eenmaal in zijn hoofd besloten dat het zo ís. Geen vragen stellen, dingen niet lezen, met een bias opereren... affijn, dank voor het illustreren van het gegeven dat complotdenkers en andere weinig kritisch geesten werkelijk hopeloos zijn.

quote:

Op maandag 29 november 2021 18:08 schreef Oceanier het volgende:

[..]
Klopt, dat kon hij ook al niet met zacht weefsel in botten. Hij roept objectief maar handelt zelf subjectief en claimt dan te weten hoe wetenschap werkt.

Ah je bent nog steeds boos dat je bewering dat de aarde misschien maar 6.000 jaar oud is nog steeds elke wetenschappelijke onderbouwing ontbeert. Voor de meelezers wel aardig, dat debacle: EttovanBelgie in NWS / Roy en Corné eerste ouders van baby uit een donoreicel #2

En het was in dat topic ook overduidelijk dat je geen idee hebt hoe de wetenschappelijke methode werkt. Zelfs begrijpend lezen was daar teveel gevraagd.

Creationisme en anti-vax waanzin gaat dan ook 9 van de 10 keer hand in hand.

[ Bericht 7% gewijzigd door EttovanBelgie op 29-11-2021 18:18:02 ]

quote:

Op maandag 29 november 2021 18:06 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Klakkeloos dingen overnemen is dan ook precies niet hoe het werkt... En de vragen die gesteld worden, worden derhalve ook haast automatisch niet gesteld wanneer het sensationele complottheorieën betreft.

MK-ultra werd ook als sensationeel complottheorie gezien totdat het erkend werd. Jeffrey Epstein zijn dood wordt ook gezien als sensationeel complottheorie, JFK zijn dood, Princess Diana, De pedofiele netwerk in de kerken en in de politiek van de verenigde koninkrijk.

Maar dat is wat het is, een theorie, het zou toch zonde zijn als je een theorie met emmer en al de raam uitgooit? Ik zou ervan uitgaan dat iemand die immers objectiviteit boven alles waardeert ook de perspectief zou hebben om te wachten tot er genoeg data beschikbaar is en te kijken of die data desbetreffende theorie ondersteunt.

Want onderschat het niet, theorieën veranderen ook door de jaren heen, soms is iets wat vandaag waanzin is maar correct jaren later. Zo wisten we jaren geleden niets over de toeslagenaffaire maar sinds kort wel, vroeger zou dat een complot zijn.

In mijn persoonlijke geval als ik iets hoor wat ''waanzin'' is reageer ik vaak met ''Prima, mocht je genoeg data hebben wat jou theorie zou ondersteunen dan ben ik er bereid naar te kijken''.

Het vereist veel geduld hoor, maar oprechte zoektocht naar objectiviteit kan echt niet iedereen. Door de tijd heen leren we het met genoeg data meer dan dat we vandaag weten.