Voor een deel met je eens maar de VVD er alleen voor verantwoordelijk houden? Het mag wel duidelijk zijn nu los ook van covid dat de overheid in alle lagen gefaald heeft met het vooropstellen van de belangen van elke burger. En daar is elke partij in het parlement ook verantwoordelijk voor. De VVD regeert tenslotte niet alleen.quote:Op vrijdag 26 november 2021 12:14 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Dit kwam pre-covid ook voor. Ik weet nog goed hoe mensen jaren geleden in het VK al in de gang behandeld moesten worden. Het punt is dat er geen spraken is van onbeperkte exponentiële groei, en het dus ook niet te verwachten valt dat één voorbeeld/scenario zoals jij schetst de aanblijvende nieuwe standaard wordt.
En zo wel, neem dit dan ter harte:
"Royal College of Emergency Medicine vice-president Adrian Boyle said: "All that's happened is Covid has taken a very fragile system and basically pushed it over the edge."
De 'crisis' begon vóór covid, en de oplossing ligt er ook buiten. Als je iemand wil betichten wanneer iemand op straat ligt dood te bloeden, kijk naar de VVD-stemmers.
Nee dat is zeker zo. Ik doe dat graag omdat de schuld momenteel gretig wordt afgeschoven op één groep (de ongeavaccineerden), en áls we dat gaan doen dan is de VVD-groep natuurlijk evenzo of zelfs nog veel meer verantwoordelijk. Uiteindelijk hebben we als een collectief gefaald en (blijkbaar) de verkeerde prioriteiten gesteld.quote:Op vrijdag 26 november 2021 12:21 schreef Megumi het volgende:
Voor een deel met je eens maar de VVD er alleen voor verantwoordelijk houden? Het mag wel duidelijk zijn nu los ook van covid dat de overheid in alle lagen gefaald heeft met het vooropstellen van de belangen van elke burger. En daar is elke partij in het parlement ook verantwoordelijk voor. De VVD regeert tenslotte niet alleen.
Ik ben dit een beetje zat aan het worden. In elk geval kan je de boel wel helpen door je gratis prikje te halen. En zo los van de politiek toch iets doen en je eigen verantwoordelijkheid nemen. En je toch met wellicht een stevige tegenzin je aan wat regels houden. Om zo de wel iets te doen aan een overbelaste zorg. Want hoe vervelend het ook is. Maar het zijn met wat toegeven wel wat factoren er om heen de ongevaccineerden de nu de zorg overbelasten.quote:Op vrijdag 26 november 2021 12:26 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Nee dat is zeker zo. Ik doe dat graag omdat de schuld momenteel gretig wordt afgeschoven op één groep (de ongeavaccineerden), en áls we dat gaan doen dan is de VVD-groep natuurlijk evenzo of zelfs nog veel meer verantwoordelijk. Uiteindelijk hebben we als een collectief gefaald en (blijkbaar) de verkeerde prioriteiten gesteld.
Hoe kom je aan die onzin? De gemiddelde leeftijd van ongevaccineerde patienten in het ziekenhuis is 59, er zijn er velen van onder de 50 die in het ziekenhuis belanden door corona. Om nog niet te spreken over long covid, dat raakt ook de jongste groepen gewoon enorm hard.quote:Op vrijdag 26 november 2021 12:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Sinds er vaccins zijn en het bekend is dat mensen onder de 50 nauwelijks iets te vrezen hebben van het virus zie ik niet in waarom we nog verregaande maatregelen moeten hebben.
Natuurlijk is het belangrijk dat vaccinatie gestimuleerd wordt, maar doe dat dan op een positieve manier, niet met drang en dwang.quote:Op vrijdag 26 november 2021 11:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de obeese ongevaccineerden zijn het grootste risico, maar als 50% van de IC bedden bezet wordt door ongevaccineerden terwijl maar 10% ongevaccineerd is, is het heel simpel en kun je het wel aan die ene factor ophangen. Zelfs voor Ierland klopt het dus gewoon.
Niet dat het er toe doet, maar hij is niet gratis. En wat is een 'boel'? Asymptomatische verspreiding blijft nihil en ik ben prima in staat om thuis te blijven zodra ik me minder voel.quote:Op vrijdag 26 november 2021 12:35 schreef Megumi het volgende:
Ik ben dit een beetje zat aan het worden. In elk geval kan je de boel wel helpen door je gratis prikje te halen. En zo los van de politiek toch iets doen en je eigen verantwoordelijkheid nemen. En je toch met wellicht een stevige tegenzin je aan wat regels houden. Om zo de wel iets te doen aan een overbelaste zorg. Want hoe vervelend het ook is. Maar het zijn met wat toegeven wel wat factoren er om heen de ongevaccineerden de nu de zorg overbelasten.
En Hugo starten met die boostershots vandaag nog zou ik er dan bij willen zeggen. Voor de 18+ en daaboven en massaal. Juist ook om die ongevaccineerden te beschermen en de kwetsbaren waarbij vaccins niet werken. Maar bloed aan zijn handen geen last van denk ik dan maar. Geen staatsmannen en vrouwen in het kabinet helaas.
'Als iedereen in Nederland gevaccineerd was, was er hier geen risico op code zwart. Geef dat nou gewoon toe. Als je niet in een wereld van alternatieve feiten leeft, kun je dat niet ontkennen.'quote:Op vrijdag 26 november 2021 10:53 schreef sirdanilot het volgende:
Als iedereen in Nederland gevaccineerd was, was er hier geen risico op code zwart. Geef dat nou gewoon toe. Als je niet in een wereld van alternatieve feiten leeft, kun je dat niet ontkennen.
Aan jou ook maar de vraag:quote:Op donderdag 25 november 2021 18:25 schreef matigeuser het volgende:
Mooie OP. Ik merk dat inderdaad ook.
De meeste mensen willen niet de verantwoordelijkheid die bij vrijheid en democratie hoort. Precies wat je daar omschrijft 'regel het nou maar gewoon, dan ben ik er vanaf'.
Ook hoor ik vaak argumenten als 'de meeste mensen zijn toch te dom om iets van onderwerp x te begrijpen dus democratie werkt niet'.
En als ik nu zie hoe snel mensen hun principes hebben opgegeven en gewoon hun QR-code laten scannen voor het felbegeerde groene vinkje van de overheid en totaal niet meer bezig zijn met de potentiële gevolgen hiervan in de toekomst of waar dit soort staatscontrole in het verleden heeft toe geleid, dan breekt mijn klomp gewoon.
De meeste mensen zijn nou eenmaal volgers. Opgegroeid met indoctrinatie dat 'gehoorzamen' het hoogst mogelijke goed is. Niet eigen verantwoordelijkheid, of eigen inzicht of afweging, maar rood is stoppen en groen is doorlopen.
Zoals een kind die goedkeuring krijgt van zijn ouders en op school.
Het is ook wellicht wel makkelijker. Alles word voor je gekaderd. Je hoeft jezelf niet scherp te houden op wat wel en niet het juiste is. Je hoeft je nergens op voor te bereiden. En je wordt overal sociaal geaccepteerd. Waarschijnlijk is dit 'kuddegedrag' nog gelukzaliger ook. Gewoon orders volgen en alles komt goed.
Een schril contrast met ons wappies, die nu A) vrijwel nergens meer naar binnen mogen en B) zich regelmatig zorgen maken over de toekomst.
Ignorance is bliss.
Dit blijf ik een enorm interessant gegeven vinden...quote:Op vrijdag 26 november 2021 12:26 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Nee dat is zeker zo. Ik doe dat graag omdat de schuld momenteel gretig wordt afgeschoven op één groep (de ongeavaccineerden), en áls we dat gaan doen dan is de VVD-groep natuurlijk evenzo of zelfs nog veel meer verantwoordelijk. Uiteindelijk hebben we als een collectief gefaald en (blijkbaar) de verkeerde prioriteiten gesteld.
Heb je nooit overwogen om een boek te schrijven Etto?quote:Op vrijdag 26 november 2021 21:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit blijf ik een enorm interessant gegeven vinden...
Al decennia wordt de 'schuld' voor maatschappelijke problemen afgeschoven op bepaalde groepen, en ook nogal consequent en frequent. Marokkanen, bijvoorbeeld. Of laagopgeleiden. Uitkeringsgerechtigden. Bejaarden/boomers.
Maar nu, nu het iets wat je zelf aangaat betreft, nu is het ineens Nazi-Duitsland 2.0, wordt er 'enorm gedemoniseerd' jegens die arme nieuwe Joden, en staan we op het punt om een Stalinistische-Nazistische dystopie te creëren en daarvoor wegkijken is niet alleen schaapachtig en dom, het maakt je er 'MEDEPLICHTIG' aan!
Nog mooier dat deze geluiden doorgaans uit een hoek komen die niet schuwt om zelf de meest debiele zaken te roepen - stelselmatig - over immigranten, Marokkanen, zwarten, homo's, tokkies, laagopgeleiden, armen...
Wij mogen uit rechts-conservatieve hoek (die thans helemaal leip gaat op 'de satanische overheid') al enkele jaren aanhoren dat uitkeringsgerechtigden en laagverdienenden het uitschot van de samenleving zijn, een drain op de financiën, in hangmatten gepamperde nietsnutten; dat Marokkanen en ander getint spul onze identiteit bedreigen, zelfs 'cultureel verdunt', kennelijk de inherente eigenschap heeft crimineel gedrag te vertonen ("kijk naar de cijfers!"); dat bejaarden en boomers dor hout zijn, niets opleveren, veel te duur zijn qua zorg en natuurlijk staan te treuzelen in de supermarkt... Vrouwen? Oh man... vrouwen... labiele emotionele wezens die ons onderwijs vertrutten en niets te zoeken hebben in de harde zakenwereld of de politiek. "Natuurlijke orde" en dergelijke.
Deze 'demoniseringen' zijn al jaren gaande. Wellicht al decennia.
En nu is het ineens twee voor twaalf omdat een paar conservatieve vaccinatie-weigeraars die iets teveel Ayn Rand gelezen hebben zich 'buitengesloten' en 'gediscrimineerd' voelen?
GTFO.
Zit wat in...quote:Op vrijdag 26 november 2021 21:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Heb je nooit overwogen om een boek te schrijven Etto?
Ik bedoel, je posts zijn altijd erg uitgebreid en over nagedacht, maar dit forum is bijna uitgestorven.quote:
quote:Op vrijdag 26 november 2021 21:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit blijf ik een enorm interessant gegeven vinden...
Al decennia wordt de 'schuld' voor maatschappelijke problemen afgeschoven op bepaalde groepen, en ook nogal consequent en frequent. Marokkanen, bijvoorbeeld. Of laagopgeleiden. Uitkeringsgerechtigden. Bejaarden/boomers.
Maar nu, nu het iets wat je zelf aangaat betreft, nu is het ineens Nazi-Duitsland 2.0, wordt er 'enorm gedemoniseerd' jegens die arme nieuwe Joden, en staan we op het punt om een Stalinistische-Nazistische dystopie te creëren en daarvoor wegkijken is niet alleen schaapachtig en dom, het maakt je er 'MEDEPLICHTIG' aan!
Nog mooier dat deze geluiden doorgaans uit een hoek komen die niet schuwt om zelf de meest debiele zaken te roepen - stelselmatig - over immigranten, Marokkanen, zwarten, homo's, tokkies, laagopgeleiden, armen...
Wij mogen uit rechts-conservatieve hoek (die thans helemaal leip gaat op 'de satanische overheid') al enkele jaren aanhoren dat uitkeringsgerechtigden en laagverdienenden het uitschot van de samenleving zijn, een drain op de financiën, in hangmatten gepamperde nietsnutten; dat Marokkanen en ander getint spul onze identiteit bedreigen, zelfs 'cultureel verdunt', kennelijk de inherente eigenschap heeft crimineel gedrag te vertonen ("kijk naar de cijfers!"); dat bejaarden en boomers dor hout zijn, niets opleveren, veel te duur zijn qua zorg en natuurlijk staan te treuzelen in de supermarkt... Vrouwen? Oh man... vrouwen... labiele emotionele wezens die ons onderwijs vertrutten en niets te zoeken hebben in de harde zakenwereld of de politiek. "Natuurlijke orde" en dergelijke.
Deze 'demoniseringen' zijn al jaren gaande. Wellicht al decennia.
En nu is het ineens twee voor twaalf omdat een paar conservatieve vaccinatie-weigeraars die iets teveel Ayn Rand gelezen hebben zich 'buitengesloten' en 'gediscrimineerd' voelen?
GTFO.
Waarom?quote:Op donderdag 25 november 2021 15:27 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik vond dit echt heel erg duidelijke VVD-propaganda.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-ze-aan-woningcrisis
Etto bij uitstek dit weer. Je verzint een groep waaraan talloze meningen gekoppeld worden, gooit iemand in die groep omdat hij een of meerdere van die meningen deelt en vervolgens wijs je op inconsistenties/hypocrisie na zélf iemand in de meningengroep gegooid te hebben . Het leest ongetwijfeld lekker weg voor de middelmatigen onder ons, maar voor mij is het vooral uitermate vermoeiend dat ik vanwege jouw luiheid in het denken telkens weer tegen stromannen en generalisaties moet op opboksen. Daarom maar even helder en puntsgewijs:quote:Op vrijdag 26 november 2021 21:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
gesteld.
Dit blijf ik een enorm interessant gegeven vinden...
Al decennia wordt de 'schuld' voor maatschappelijke problemen afgeschoven op bepaalde groepen, en ook nogal consequent en frequent. Marokkanen, bijvoorbeeld. Of laagopgeleiden. Uitkeringsgerechtigden. Bejaarden/boomers.
Maar nu, nu het iets wat je zelf aangaat betreft, nu is het ineens Nazi-Duitsland 2.0, wordt er 'enorm gedemoniseerd' jegens die arme nieuwe Joden, en staan we op het punt om een Stalinistische-Nazistische dystopie te creëren en daarvoor wegkijken is niet alleen schaapachtig en dom, het maakt je er 'MEDEPLICHTIG' aan!
Nog mooier dat deze geluiden doorgaans uit een hoek komen die niet schuwt om zelf de meest debiele zaken te roepen - stelselmatig - over immigranten, Marokkanen, zwarten, homo's, tokkies, laagopgeleiden, armen...
Wij mogen uit rechts-conservatieve hoek (die thans helemaal leip gaat op 'de satanische overheid') al enkele jaren aanhoren dat uitkeringsgerechtigden en laagverdienenden het uitschot van de samenleving zijn, een drain op de financiën, in hangmatten gepamperde nietsnutten; dat Marokkanen en ander getint spul onze identiteit bedreigen, zelfs 'cultureel verdunt', kennelijk de inherente eigenschap heeft crimineel gedrag te vertonen ("kijk naar de cijfers!"); dat bejaarden en boomers dor hout zijn, niets opleveren, veel te duur zijn qua zorg en natuurlijk staan te treuzelen in de supermarkt... Vrouwen? Oh man... vrouwen... labiele emotionele wezens die ons onderwijs vertrutten en niets te zoeken hebben in de harde zakenwereld of de politiek. "Natuurlijke orde" en dergelijke.
Deze 'demoniseringen' zijn al jaren gaande. Wellicht al decennia.
En nu is het ineens twee voor twaalf omdat een paar conservatieve vaccinatie-weigeraars die iets teveel Ayn Rand gelezen hebben zich 'buitengesloten' en 'gediscrimineerd' voelen?
GTFO.
Heb je het gelezen ? Beleggers worden verheerlijkt in dit artikelquote:
Waar baseer jij dat op? Ik zie alleen maar een feitelijk relaas van de daadwerkelijke invloed van beleggers op de prijzen van bepaalde woningen en de reacties van beide kanten op dat verhaal. Ik zie nergens een verheerlijking of een "VVD verhaal"quote:Op zaterdag 27 november 2021 13:03 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Heb je het gelezen ? Beleggers worden verheerlijkt in dit artikel
Verheerlijkt lijkt mij sowieso een groot woord. Daarnaast zie ik ook regelmatig artikelen langskomen die de problematiek van immigratie aankaarten, dat is dan toch ook niet automatisch pro-PVV propaganda?quote:Op zaterdag 27 november 2021 13:03 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Heb je het gelezen ? Beleggers worden verheerlijkt in dit artikel
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |