Het Positiviteitstopic #72 - Boosterend het jaar uit!

Groeipercentage in de UK is verder gezakt naar 8.4%. Met dit tempo slaat het ergens volgende week weer om in daling.

Maar dit patroon blijf ik onverklaarbaar vinden.
Het aantal besmettingen per 100.000 per week. Lichter = minder besmettingen:


Het aantal (eerste) prikken per 100, lichter = minder prikken:


Met eerste prikken is het iets duidelijker dan met 2 prikken.

quote:

Op maandag 22 november 2021 16:10 schreef simonblue het volgende:
Mijn grafieken van vandaag:
[ afbeelding ]
De cijfers lijken nu compleet tot en met 14 november. Wat in de week van 8 t/m 14 november opvalt is de sprong die er op vrijdag 12 november te zien is. De afgelopen weken was zo'n sprong door de week niet zichtbaar en ik heb eigenlijk geen idee waar het aan ligt. Wellicht mensen die zich extra hebben laten testen voor een activiteit in het weekend?

[ afbeelding ]
De dagcurves van de laatste 6 dagen zijn onderling vergelijkbaar. Dit is niet heel vreemd aangezien ook het aantal gemelde besmettingen vergelijkbaar was.

[ afbeelding ]
Het aandeel van de groep 0-20 jaar blijft verder stijgen en is nu ongeveer even groot als het aandeel van de groep 20-40 jaar. De aandelen van de andere groepen is aan het dalen, vooral goed zichtbaar voor de groep 60-80 jaar. Dit was even rond de 19%, maar op 15 november was het weer rond de 15%.

[ afbeelding ]
Ook bij de absolute aantallen is de stijging in de groep 0-20 jaar goed zichtbaar. Eind oktober waren er ongeveer evenveel registraties in de groep 0-20 jaar als in de groep 60-80 jaar. Rond 15 november was het 2x zo hoog.
Verder is te zien dat de drie jongste groepen een hele smalle piek laten zien, terwijl dit bij de twee oudste groepen veel geleidelijker is.

Dus voornamelijk bij scholen dat de besmettingen plaatsvinden. Scholen gaan dan waarschijnlijk dicht bij strengere maatregelen.

quote:

Op maandag 22 november 2021 16:45 schreef Oliver23 het volgende:
Ook Ernst Kuipers zegt het zojuist: ''Nuance is belangrijk, code zwart is niet aan de orde''

Ja, alleen bedoelt hij dan nu of ook over een tijd?

quote:

Op maandag 22 november 2021 15:54 schreef Federer-fan het volgende:

[..]
Ik zou de mensen die daar een eigen keus in maken daar toch vooral buiten laten. Het kabinet heeft deze puinzooi veroorzaakt, evenals de polarisatie die ik ook in jouw post meen te ontwaren.

We moeten de mensen die geen vaccinatie kunnen krijgen erbuiten houden.
De bewust niet gevaccineerden wat mij betreft niet, dat zijn mensen die enerzijds geen vaccin nemen maar wel verwachten dat ze zorg krijgen als het misloopt. Dat lijkt mij niet terecht. Prima dat men een eigen keuze maakt, maar accepteer dan ook dat er geen bed voor je klaarstaat op het moment dat het code zwart is. Als je als bewust niet gevaccineerde overigens nadenkt dan hoef je niet bang te zijn voor Corona en is het geen probleem verder.

Dit klinkt heel hard, en dat is het ook. Maar we kunnen onze ogen niet blijven sluiten voor de problemen, de feiten liegen er niet om. Al maanden liggen er voornamelijk niet gevaccineerde mensen in de ziekenhuizen, terwijl ze op de totale bevolking zwaar in de minderheid zijn. We kunnen toch niet net blijven doen alsof er niets aan de hand is?

Ik bedoel dat zeker niet polariserend en ben groot voorstander van eigen keuzes. Maar ik kan niet verkroppen dat mensen enerzijds willen kiezen, maar anderzijds dan wel terug willen vallen op zorg. Je kan nu eenmaal niet alles hebben, keuzes hebben linksom of rechtsom altijd consequenties.

Ik zou echt graag willen dat het anders was, dat bv. 100 procent gevaccineerd is en we onbeperkt zorg kunnen leveren. Echt, dat zou top zijn. Maar het is niet zo, en dat is moeilijk.

[ Bericht 14% gewijzigd door GereDathan op 22-11-2021 17:58:04 ]

quote:

Op maandag 22 november 2021 15:53 schreef koemleit het volgende:

[..]
geloof maar dat die minister een ongelofelijk lul is, die de ziekenhuizen kei hard laat stikken.
en dan gek vinden als er straks geen verpleegkundige meer zijn, ik zou het ook niet doen.
En elke boerenlul met een bierviltje kan uitrekenen hoe de ziekenhuisbezetting over 2 weken is, en dat is dus gewoon wel code zwart... Maar das nu nog niet daar heeft ie wel gelijk in.

Ik heb Hugo heel lang verdedigd omdat hij er allemaal niet veel aan kon doen (lees de pandemie is niet bedacht door Hugo natuurlijk) maar met alle ervaring die we hebben en je grijpt nu niet in (je bent al te laat) en je maakt de boosters niet beschikbaar, ben je wat mij betreft misdadig bezig.

Ik heb de boel ook lang gesteund, wat je zegt is terecht. Hugo, Mark en Ferd hebben dit niet bedacht maar laten elke dag meer zien dat het ze geen lor interesseert. Elke keer is het de schuld van iedereen, nooit van henzelf. Het is toch onverteerbaar dat we in slecht / niet geventileerde theaters en bioscopen mogen zitten met 1250 man maar niet in de buitenlucht in vakken van 750 man.

Grijp in en grijp in waar nodig. Of doe niets en accepteer de situatie. Dan krijgen we code zwart en dan krijgen we mensen die overlijden omdat er geen zorg is. Maar de huidige zwabber situatie zorgt óók voor grote problemen, wat @Federer-fan terecht opmerkt de polarisatie maar ook alle psychische en economische schade.

quote:

Op maandag 22 november 2021 17:57 schreef Cinderelladreamer het volgende:

[..]
Ligt er ook wel aan hoe ze een ziekenhuis worden binnen gebracht terwijl ze meteen aan de beademing morten kunnen ze zelf niet meer aangeven dat ze geen recht hebben op een bed. En hoe onverstandig en stom je hun keuze ook vind, het blijft hun keuze en echt werkelijk niemand op deze aardbol mag daar een oordeel over hebben. Je kent ze niet en je weet niet wat ze ooit al hebben meegemaakt in hun leven waardoor ze tot deze keuze zijn gekomen. Bovendien zijn het dus vooral ongevaccineerde kinderen nu die nog niet eens een keuze hebben gehad. Oordelen levert in deze crisis gewoon echt niks op......

Die kinderen komen gelukkig niet veel in het ziekenhuis. Maar verder heb je gelijk, ik probeer ook niet te oordelen. Maar ik probeer anderzijds wel om het beestje bij de naam te noemen. 51 procent van de ziekenhuisopnames zijn ongevaccineerde mensen, dat is een (zeer vervelend) feit. Ik ben er absoluut voorstander van dat mensen een keuze hebben, maar de keuze van die mensen weegt niet zwaarder dan de keuze van andere mensen. Je zou maar op een operatie aan het wachten zijn, afgelopen zaterdag bij Even tot Hier werd dat pijnlijk duidelijk. Hebben die mensen dan minder rechten?

Een oplossing heb ik niet, maar ik weet wel dat het huidige zwabber beleid de situatie geen goed doet. De overheid moet keuzes maken. Of dat nu ongevaccineerde weigeren is of de boel de boel laten, prima. Maar hier schieten we niets mee op.

quote:

Op maandag 22 november 2021 18:02 schreef GereDathan het volgende:

[..]
Die kinderen komen gelukkig niet veel in het ziekenhuis. Maar verder heb je gelijk, ik probeer ook niet te oordelen. Maar ik probeer anderzijds wel om het beestje bij de naam te noemen. 51 procent van de ziekenhuisopnames zijn ongevaccineerde mensen, dat is een (zeer vervelend) feit. Ik ben er absoluut voorstander van dat mensen een keuze hebben, maar de keuze van die mensen weegt niet zwaarder dan de keuze van andere mensen. Je zou maar op een operatie aan het wachten zijn, afgelopen zaterdag bij Even tot Hier werd dat pijnlijk duidelijk. Hebben die mensen dan minder rechten?

Een oplossing heb ik niet, maar ik weet wel dat het huidige zwabber beleid de situatie geen goed doet. De overheid moet keuzes maken. Of dat nu ongevaccineerde weigeren is of de boel de boel laten, prima. Maar hier schieten we niets mee op.

als je dan toch even tot hier aanhaalt... dan is een oplossing er wel he .

wissel G!!!

quote:

Op maandag 22 november 2021 18:16 schreef Cinderelladreamer het volgende:

[..]
En 'Even tot hier'Goden

Zie filmpje Koemleit

Voor iedereen een beetje kut; wel zo eerlijk!

quote:

Op maandag 22 november 2021 18:02 schreef GereDathan het volgende:

[..]
Die kinderen komen gelukkig niet veel in het ziekenhuis. Maar verder heb je gelijk, ik probeer ook niet te oordelen. Maar ik probeer anderzijds wel om het beestje bij de naam te noemen. 51 procent van de ziekenhuisopnames zijn ongevaccineerde mensen, dat is een (zeer vervelend) feit. Ik ben er absoluut voorstander van dat mensen een keuze hebben, maar de keuze van die mensen weegt niet zwaarder dan de keuze van andere mensen. Je zou maar op een operatie aan het wachten zijn, afgelopen zaterdag bij Even tot Hier werd dat pijnlijk duidelijk. Hebben die mensen dan minder rechten?

[...]

Nee, die hebben dezelfde rechten. Er zijn ook mensen die veel drinken, veel roken, drugs gebruiken, gevaarlijke sporten doen, te hard rijden en daardoor in het ziekenhuis belanden... En terecht of niet, maar ook die houden ziekenhuisbedden bezet. Ik vind persoonlijk dat iedereen recht heeft op zorg behalve bijvoorbeeld mensen die een zelfmoordaanslag plegen en die overleven.

Volgens mij is niet bekend hoe en door wie mensen worden besmet. Stel (hypothetisch) dat vier ongevaccineerde mensen corona krijgen en in het ziekenhuis komen door toedoen van een gevaccineerd iemand die klachten had maar zich niet s van aantrok. wiens schuld is het dan dat die vier ongevaccineerde mensen in het ziekenhuis komen?

En vergeet niet, je instrumentaliseert mensen als je een vaccinatieplicht hebt. Dat de ziekenhuizen zo vol liggen en er zo veel besmettingen zijn, komt niet door de ongevacineerden maar doordat mensen zich niet aan de maatregelen houden. Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen, wil ik maar zeggen.

[ Bericht 10% gewijzigd door Federer-fan op 22-11-2021 18:35:36 ]

quote:

Op maandag 22 november 2021 18:26 schreef Federer-fan het volgende:

[..]
Nee, die hebben dezelfde rechten. Er zijn ook mensen die veel drinken, veel roken, drugs gebruiken, gevaarlijke sporten doen, te hard rijden en daardoor in het ziekenhuis belanden... En terecht of niet, maar ook die houden ziekenhuisbedden bezet. Ik vind persoonlijk dat iedereen recht heeft op zorg behalve bijvoorbeeld mensen die een zelfmoordaanslag plegen en die overleven.

Ik ben het in principe met je eens, maar gezien de huidige situatie is het wel wrang als je kankeroperatie of soortgelijk wordt afgezegd omdat er een behoorlijk gedeelte van de IC patiënten daar statistisch gezien vrij zeker niet had gelegen als er maar twee prikjes waren gezet. Ik ken iemand bij wie eerder dit jaar een operatie is afgezegd vanwege te drukke ziekenhuizen (naar ergens einde dit jaar) die ondertussen overleden is aan complicaties van de aandoening. Hoewel het op zich niet de schuld is van mensen die niet gevaccineerd zijn dat iemand anders geen zorg krijgt is dat wel deels de realiteit gezien de huidige situatie. Ik verdedig het recht op niet vaccineren maar heb er geen sympathie voor.

quote:

Op maandag 22 november 2021 18:34 schreef Panthera. het volgende:

[..]
Ik ben het in principe met je eens, maar gezien de huidige situatie is het wel wrang als je kankeroperatie of soortgelijk wordt afgezegd omdat er een behoorlijk gedeelte van de IC patiënten daar statistisch gezien vrij zeker niet had gelegen als er maar twee prikjes waren gezet. Ik ken iemand bij wie eerder dit jaar een operatie is afgezegd vanwege te drukke ziekenhuizen (naar ergens einde dit jaar) die ondertussen overleden is aan complicaties van de aandoening. Hoewel het op zich niet de schuld is van mensen die niet gevaccineerd zijn dat iemand anders geen zorg krijgt is dat wel deels de realiteit gezien de huidige situatie. Ik verdedig het recht op niet vaccineren maar heb er geen sympathie voor.

Het is zeker wrang. En mensen zitten heel erg in elkaars vaarwater. Maar ik vind zelfbeschikkingsrecht enorm belangrijk. Straks krijg je ook discussies over de vaccinatie van kinderen. die worden dan primair gevaccineerd om anderen te beschermen. Het beschermen van anderen vind ik een nobel doel, maar het zelfbeschikkingsrecht weegt voor mij zwaarder.

Maar de olifant in de kamer blijft voor mij de uitgeklede zorg en een kabinet dat het toch mooi voor elkaar heeft gekregen dat mensen elkaar de schuld geven in plaats van de overheid. Ik ken geen organisatie ter wereld die zo geweldig is in PR als de overheid. Als de markt iets structureel verkeerd doet, zeggen mensen 'De markt faalt. De overheid moet het doen." Als de overheid iets structureel verkeerd doet, zeggen mensen: "De overheid moet er meer geld aan uitgeven" (Oftewel, er moet meer overheid komen.) Geniale PR. Mensen zijn tegenwoordig voor zo veel dingen bang dat ze zich veel laten welgevallen.

quote:

Op maandag 22 november 2021 18:35 schreef Cinderelladreamer het volgende:

[..]
Ja precies

Maar ze weten sowieso subtiel doch feilloos de vinger op de zere plek te leggen.

Dat doen ze altijd wel heel goed ja en met de nodige humor!

quote:

Op maandag 22 november 2021 18:40 schreef Cinderelladreamer het volgende:

[..]
Maar ook voor corona waren er al mensen die meer risico hadden om op de ic terecht te komen, ook ten koste van mensen die er niks aan konden doen om in het ziekenhuis terecht te komen, er waren toen ook al wachtlijsten.

Dat klopt, vraag is wel of dat zo makkelijk te voorkomen was geweest (stoppen met roken of afvallen etc. is lastiger dan twee vaccinaties nemen die gratis aangeboden worden). En niks is absoluut uiteraard.

Ik begrijp ook het argument van wachtlijsten, zorguitbreiding etc. en ik vind ook dat de overheid iedereen de zorg moet aanbieden die met elkaar afgesproken is, m.a.w. er zou geen capaciteitsprobleem moeten zijn waardoor zorg voor de een geen belemmering is voor zorg voor de ander. Helaas is dat zeker nu gewoon niet zo (welke reden dan ook inclusief overheids falen) en ik vind het wel terecht om dat feit mee te nemen in persoonlijke vaccinatie afweging. Maar goed, die discussie heb ik recent al elders gevoerd.

quote:

Op maandag 22 november 2021 18:40 schreef Federer-fan het volgende:

[..]
Het is zeker wrang. En mensen zitten heel erg in elkaars vaarwater. Maar ik vind zelfbeschikkingsrecht enorm belangrijk. Straks krijg je ook discussies over de vaccinatie van kinderen. die worden dan primair gevaccineerd om anderen te beschermen. Het beschermen van anderen vind ik een nobel doel, maar het zelfbeschikkingsrecht weegt voor mij zwaarder.

Maar de olifant in de kamer blijft voor mij de uitgeklede zorg en een kabinet dat het toch mooi voor elkaar heeft gekregen dat mensen elkaar de schuld geven in plaats van de overheid. Ik ken geen organisatie ter wereld die zo geweldig is in PR als de overheid. Als de markt iets structureel verkeerd doet, zeggen mensen 'De markt faalt. De overheid moet het doen." Als de overheid iets structureel verkeerd doet, zeggen mensen: "De overheid moet er meer geld aan uitgeven" (Oftewel, er moet meer overheid komen.) Geniale PR. Mensen zijn tegenwoordig voor zo veel dingen bang dat ze zich veel laten welgevallen.

Ik vind het lastig om mensen 'de schuld' te geven van het krijgen van een besmettelijke ziekte. Er zijn dingen die je meer of minder kunt doen om het te krijgen maar vind schuld daar ethisch wel ver gaan, besmet worden is uiteindelijk een passieve handeling (of je moet zo'n buisje besteld hebben op die website vorige week). Vind het wel verantwoordelijk om je rol in de maatschappij te erkennen en bijv. niet met Covid-19 besmetting onder groepen mensen te komen, maar dus ook te vaccineren.

En zeker is de overheid niet onfeilbaar. Maar zoals hierboven ook al gezegd vind ik dat ook deels onderdeel van de context waarin iemand persoonlijk een afweging moet maken.

Vind kinderen wel een andere discussie dan volwassenen, daar zou je vooral vaccineren voor besmettelijkheid en niet voor ziektebeeld. Dat is best wel een lastige ethische discussie, zelfs al zouden er volstrekt geen nadelen / risico's (maar die zitten er wel hoewel erg klein) aan vaccinatie zitten vanwege de zelfbeschikking.

[ Bericht 23% gewijzigd door Panthera. op 22-11-2021 19:05:10 ]

quote:

Op maandag 22 november 2021 18:58 schreef Panthera. het volgende:

[..]

[..]
Ik vind het lastig om mensen 'de schuld' te geven van het krijgen van een besmettelijke ziekte.

Dat is ook precies mijn punt. We weten niet wie waar hoe en vooral ook door wie wordt besmet.

quote:

Er zijn dingen die je meer of minder kunt doen om het te krijgen maar vind schuld daar ethisch wel ver gaan, besmet worden is uiteindelijk een passieve handeling (of je moet zo'n buisje besteld hebben op die website vorige week). Vind het wel verantwoordelijk om je rol in de maatschappij te erkennen en bijv. niet met Covid-19 besmetting onder groepen mensen te komen, maar dus ook te vaccineren.

Ik vind bij klachten thuisblijven voldoende en ventileren voldoende.

quote:

En zeker is de overheid niet onfeilbaar. Maar zoals hierboven ook al gezegd vind ik dat ook deels onderdeel van de context waarin iemand persoonlijk een afweging moet maken.

Zolang het geen inbreuk maakt op het zelfbeschikkingsrecht, ben ik dat helemaal met je eens.

quote:

Vind kinderen wel een andere discussie dan volwassenen, daar zou je vooral vaccineren voor besmettelijkheid en niet voor ziektebeeld. Dat is best wel een lastige ethische discussie, zelfs al zouden er volstrekt geen nadelen / risico's (maar die zitten er wel hoewel erg klein) aan vaccinatie zitten vanwege de zelfbeschikking.

Ja, tot de overheid ook die vaccinaties verplicht. Dat is toch echt niet uit te sluiten, lijkt me.

Wat een woordkunstenaars zijn het toch... Ze willen nu op een aantal plekken 2G invoeren. En vaccinatiedrang zou er niet komen. Nu zeggen ze dat het wetsvoorstel "geen vaccinatiedrang tot doel of nevendoel heeft maar dat het wel een neveneffect kan zijn." (bron)

Het is een beetje offtopic, dat geef ik grif toe, maar ik hoor net op het achtuurjournaal dat Sinterklaas in 2019 tijdens de intocht een kogelvrij vest droeg. Ik zou trouwens zeggen dat een kogelvrije tabbert en mijter een beter idee is.

quote:

Op maandag 22 november 2021 19:17 schreef Federer-fan het volgende:

[..]
Dat is ook precies mijn punt. We weten niet wie waar hoe en vooral ook door wie wordt besmet.
[..]
Ik vind bij klachten thuisblijven voldoende en ventileren voldoende.
[..]
Zolang het geen inbreuk maakt op het zelfbeschikkingsrecht, ben ik dat helemaal met je eens.
[..]
Ja, tot de overheid ook die vaccinaties verplicht. Dat is toch echt niet uit te sluiten, lijkt me.

Ik ben ook niet voor een plicht (of 2G of 3G of wat dan ook), dat stuit tegen mijn overtuigingen m.b.t. individuele vrijheden. Maar het mooie is dat doordat ik tegen een plicht ben er vervolgens wel wat van mag vinden

quote:

Op maandag 22 november 2021 20:18 schreef Panthera. het volgende:

[..]
Ik ben ook niet voor een plicht (of 2G of 3G of wat dan ook), dat stuit tegen mijn overtuigingen m.b.t. individuele vrijheden. Maar het mooie is dat doordat ik tegen een plicht ben er vervolgens wel wat van mag vinden

Ja, maar datzelfde heb ik met de vrijheid van meningsuiting. Ik ben er voor tot het gaat om bedreigingen of oproepen tot geweldig, maar sommige uitlatingen die erdoor worden bescherm, vind ik verwerpelijk.

quote:

Op maandag 22 november 2021 18:26 schreef Federer-fan het volgende:

[..]
Nee, die hebben dezelfde rechten. Er zijn ook mensen die veel drinken, veel roken, drugs gebruiken, gevaarlijke sporten doen, te hard rijden en daardoor in het ziekenhuis belanden... En terecht of niet, maar ook die houden ziekenhuisbedden bezet. Ik vind persoonlijk dat iedereen recht heeft op zorg behalve bijvoorbeeld mensen die een zelfmoordaanslag plegen en die overleven.

Dat kan je toch niet vergelijken? Corona, en zeker de Delta variant, is een zeer besmettelijke ziekte.

Normaal gezien zou ik het helemaal met je eens zijn, maar als code zwart zich aandient en we moeten kiezen tussen een gezond gevaccineerd persoon met een hartstilstand en een gezond ongevaccineerd persoon met Corona. Wie gaan we dan kiezen als er maar 1 bed is?

quote:

Volgens mij is niet bekend hoe en door wie mensen worden besmet. Stel (hypothetisch) dat vier ongevaccineerde mensen corona krijgen en in het ziekenhuis komen door toedoen van een gevaccineerd iemand die klachten had maar zich niet s van aantrok. wiens schuld is het dan dat die vier ongevaccineerde mensen in het ziekenhuis komen?

Ik denk dat juist zo’n schuldvraag een polarisatie is. Ik denk dat je de vraag moet stellen of en hoeveel iemand gedaan heeft om gezond te blijven. Een autogordel beschermt je ook niet voor 100 procent bij een ongeval, maar het maakt nogal uit of je hem wel of niet draagt. Zo zie ik een veilige vaccinatie ook, in het meest gunstige geval raak je niet besmet, in een vervelend geval raak je besmet, in een heel vervelend geval kom je in het ziekenhuis. Maar je hebt er, net als bij de autogordel, alles aan gedaan om me te beschermen.

quote:

En vergeet niet, je instrumentaliseert mensen als je een vaccinatieplicht hebt. Dat de ziekenhuizen zo vol liggen en er zo veel besmettingen zijn, komt niet door de ongevacineerden maar doordat mensen zich niet aan de maatregelen houden. Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen, wil ik maar zeggen.

Ik ben dus, sorry dat ik dat zeg, van mening dat het niet correct is wat je hier zegt. 51 procent van de bedden op de verpleeg is bezet door ongevaccineerde mensen. Terwijl slechts 12 procent van de mensen in Nederland niet gevaccineerd is. Dat aandeel is dus schrikbarend hoog. Als die 12 procent zich zou vaccineren zou het aantal bezette bedden met meer dan 75 procent dalen in die groep en is heel code zwart uit beeld.

Maatregelen zijn wel belangrijk en als iedereen zich 3 weken op zou sluiten dan zou Corona weg zijn. Maar dan heeft 100 procent van Nederland geen leven meer. Een alternatief is dat alle niet gevaccineerden zich extreem goed aan de maatregelen zou houden, maar getuige de ziekenhuisbezetting doen ze dat alles behalve.

quote:

Op maandag 22 november 2021 20:00 schreef Federer-fan het volgende:
Wat een woordkunstenaars zijn het toch... Ze willen nu op een aantal plekken 2G invoeren. En vaccinatiedrang zou er niet komen. Nu zeggen ze dat het wetsvoorstel "geen vaccinatiedrang tot doel of nevendoel heeft maar dat het wel een neveneffect kan zijn." (bron)

Als ik daarmee naar het stadion kan zou ik het als zeer positief bestempelen