Er zijn geruchten dat een nette aftocht in voorbereiding is. De T. schreef over een wethouderspost in 020…quote:Op woensdag 28 september 2022 22:21 schreef borisz het volgende:
[..]
Echt weg... Die fase is denk ik nog te vroeg. Ze moet wel blijven opletten.. Dat Bergkamp niet de sterkste vz is dat is duidelijk. Ze heeft nog niet de status van Van Miltenburg. Echter het blijft wel opletten....
Overigens liet Arib ook te veel toe om debatgebied. Die trad alleen op tegen DENK.
Over Bergkamp als werkgever (ja je hebt ook indirecte macht over 600 medewerkers) zijn er weinig tot geen klagen itt tot Arib.
Uitkomst, uitkomst. Vooralsnog ligt er volgens mij alleen een advies om over te gaan tot een onderzoek (waarom heb je daar de landsadvocaat überhaupt voor nodig overigen). Dat is ook weer zoiets typisch van deze generatie, niemand durft dat te beslissen dus moet dat maar uitbesteed worden.quote:Op woensdag 28 september 2022 22:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
De voorzitter van een voorbereidende commissie voor een parlementaire enquete is ook niet zo relevant. Dat wordt vaak genoeg niet de voorzitter bij de enquete zelf. Zie daarin niet echt reden om bewust Arib te willen beschadigen.
Daarbij is dit toch gewoon ook in lijn met wat we al jaren horen, personeel klaagde vaak genoeg over Arib. Ik vind deze uitkomst niet verrassend, eerlijk gezegd.
Vooral graag onderonsjes Pouw-Verweij (ex-arts, redelijk voor het coronabeleid, ex-FvD) en Pepijn van Houwelingen, maak daar maar een docu van op politiek24.quote:Op woensdag 28 september 2022 22:21 schreef Raw85 het volgende:
Die corona-enquête..![]()
Lekker groepje wel met Pepijn van Houwelingen (FVD), Nicki Pouw-Verweij (JA21), Wybren van Haga (Groep Van Haga), Marijke van Beukering-Huijbregts (D66), Mariëlle Paul (VVD), Khadija Arib (PvdA, voorzitter), Hilde Palland (CDA), Liane den Haan (Fractie Den Haan), Pieter Omtzigt (Lid Omtzigt) en Vicky Maeijer (PVV).
Ik zou voor een livestream van onderlinge overleggen tussen deze mensen echt goud geld betalen
quote:Arib zelf reageert woedend op de beschuldigingen. Tegen deze site spreekt ze van een ‘dolk in mijn rug’. ,,Vera Bergkamp is hier verantwoordelijk voor. Dit is de lelijke kant van de politiek. De vorige dolk was het stuk op de site van RTL Nieuws, toen ik kandidaat was voor het Kamervoorzitterschap. Daar heeft Bergkamp ook een rol in gespeeld. Dat was kennelijk niet genoeg.’’ RTL bracht vorig jaar een artikel waarin anonieme bronnen in de Kamer klaagden over een ‘schrikbewind’ dat Arib zou voeren.
Hier natuurlijk volledig eens. Maar zo lang dat onderzoek loopt is Arib geen optie als opvolger van Bergkamp, lijkt me.quote:Op woensdag 28 september 2022 22:27 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Eens met Aalberts hier, beetje hetzelfde patroon als bij Volt.
Dat is ook wel de aard van het beestje natuurlijk. Ik krijg er volt/Gündogan vibes van. Er zullen vast dingen gebeurd zijn die verre van chique zijn, maar er zijn ook wel wat mensen die er belang bij hebben om het zo groot mogelijk te maken.quote:Op woensdag 28 september 2022 22:27 schreef Janneke141 het volgende:
Arib gaat er niet subtiel in:
[..]
En daarmee hebben bepaalde mensen mogelijk hun doel al bereikt. En dat is, mits dat zo is, bijzonder kwalijk.quote:Op woensdag 28 september 2022 22:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hier natuurlijk volledig eens. Maar zo lang dat onderzoek loopt is Arib geen optie als opvolger van Bergkamp, lijkt me.
Dat laatste blijft wonderlijk. Men probeert via externen de objectiviteit van besluiten te vergroten, maar ondertussen als je dat teveel doet tast dit je autoriteit aan. Want blijkbaar durf je niet. Dat dit mede onderdeel is van gebrek aan geloofwaardigheid lijkt totaal nog niet te zij doorgedrongenquote:Op woensdag 28 september 2022 22:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Uitkomst, uitkomst. Vooralsnog ligt er volgens mij alleen een advies om over te gaan tot een onderzoek (waarom heb je daar de landsadvocaat überhaupt voor nodig overigen). Dat is ook weer zoiets typisch van deze generatie, niemand durft dat te beslissen dus moet dat maar uitbesteed worden.
Kom er maar in!quote:Op woensdag 28 september 2022 22:35 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Niet praten, mogelijk niet meewerken aan het onderzoek. We zitten nog steeds op het spoor Volt/Gündogan. Wanneer is het kort geding?
Reageren via Twitter, ook die kunnen we afstrepen van de Volt/Gündogan checklistquote:
Die indruk krijg je wel eens ja. Niet perse in dit geval overigens, de klachten zijn verre van nieuw en zullen vast een kern van waarheid hebben. (Alhoewel ‘moeilijk mee te werken’ of ‘slechte leidinggevende’ natuurlijk lastig objectiveerbaar is, dat is veel meer een waardegedreven en in deze context dus politiek oordeel dan een feitelijk iets. Dat is heel anders dan sexueel grensoverschrijdend gedrag) Het is meer de timing die frappant is.quote:Op woensdag 28 september 2022 22:59 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ik begin wel steeds meer moeite te krijgen met zogenaamde onafhankelijk externe onderzoeken. Lijkt soms wel smaad/laster verpakt in een rapportje.
Volgens mij gaat het niet om seksueel grensoverschrijdend gedrag. Zullen wel weer een paar sneeuwvlokjes zijn die niet overweg kunnen met de hoge werkdruk en een strenge leidinggevende.quote:Op woensdag 28 september 2022 23:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die indruk krijg je wel eens ja. Niet perse in dit geval overigens, de klachten zijn verre van nieuw en zullen vast een kern van waarheid hebben. (Alhoewel ‘moeilijk mee te werken’ of ‘slechte leidinggevende’ natuurlijk lastig objectiveerbaar is, dat is veel meer een waardegedreven en in deze context dus politiek oordeel dan een feitelijk iets. Dat is heel anders dan sexueel grensoverschrijdend gedrag) Het is meer de timing die frappant is.
Klopt.quote:Op woensdag 28 september 2022 23:05 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het niet om seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Ik wil best wel aannemen dat er dingen verkeerd zijn gegaan onder Arib. Alleen wanneer dat grensoverschrijdend is is heel lastig te objectieveren. Sommige mensen zijn directer dan anderen. De een kan meer hebben dan de ander.quote:Zullen wel weer een paar sneeuwvlokjes zijn die niet overweg kunnen met de hoge werkdruk en een strenge leidinggevende.
Eens. Timing is curieus.quote:Op woensdag 28 september 2022 23:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die indruk krijg je wel eens ja. Niet perse in dit geval overigens, de klachten zijn verre van nieuw en zullen vast een kern van waarheid hebben. (Alhoewel ‘moeilijk mee te werken’ of ‘slechte leidinggevende’ natuurlijk lastig objectiveerbaar is, dat is veel meer een waardegedreven en in deze context dus politiek oordeel dan een feitelijk iets. Dat is heel anders dan sexueel grensoverschrijdend gedrag) Het is meer de timing die frappant is.
Bergkamp is verantwoordelijk als voorzitter. Wil niet zeggen dat zij het lek is. Reactie Arib is smerig en het toontje laat meteen zien wat voor vlees we in de kuip hebben.quote:Op woensdag 28 september 2022 23:16 schreef Sapstengel het volgende:
Wat is D66 toch een smerige partij. Kindermisbruikers, backstabbers, Sigrid Kaag etc.
Ook toevallig natuurlijk dat dit naar buiten komt terwijl zowel links als rechts Nederland een beetje klaar zijn met Bergkamp.
Reactie Arib is logisch, omdat D66 probeert karaktermoord te plegen op basis van twee anonieme brieven. Terwijl figuren als Sidney Smeets nog gewoon een rol hebben binnen de partij. Dus dit is wel de laatste partij dit met het vingertje mag wijzen.quote:Op woensdag 28 september 2022 23:21 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Bergkamp is verantwoordelijk als voorzitter. Wil niet zeggen dat zij het lek is. Reactie Arib is smerig en het toontje laat meteen zien wat voor vlees we in de kuip hebben.
En Bergkamp?quote:Op woensdag 28 september 2022 23:24 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Arib vond ik overigens ook helemaal niet zo goed. Gewoon ok. Bosma is inhoudelijk wel tandje beter
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |