BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Just a reminder...
https://www.bitchute.com/video/Ea4yP9LRJ2MF/
1 besmetting voorkomen met een week lang mondkapjes dragen voor 200.000 mensen, MISSCHIEN (Jaap v Dissel).
[modbreak]Omdat er hier blijkbaar niemand in feedback komt, even in de herhaling, mét gratis toevoeging:
[modbreak]Wat hier zo fucking irritant is en wat absoluut geen enkel nut dient en niets meer met discussie te maken heeft is: iemand zegt iets, dan vliegt er een ander op af met opgeheven vinger, of met die vinger prikkend in je borst net zo lang tot je in een hoek zit en nergens meer heen kunt.
Als iemand iets post hoeft hij/zij/unicorn niet binnen 2 seconden een wetenschappelijk boek, hoofdstuk en paragraaf te overleggen.
Niemand hoeft hier vingerprikkend de ander in een hoek te drijven.
Niemand hoeft die lui van BNW weleens even de les te lezen of op te voeden.
Schei er mee uit, het is vermoeiend, en enorm kinderachtig.[/modbreak]
https://www.rivm.nl/covid(...)-vaccinatieprogramma
De meest verwijderde docu van het moment! Corona op zoek naar de Waarheid
Dit ook:
[ twitter ]
[ twitter ]
The show must go on folks!
En hier weer doooorrrrr!!
Op verzoek van @Ludovico onderstaande in de OP
https://www.blckbx.tv/videos/tegenwind-mattias
[ Bericht 2% gewijzigd door ludovico op 11-11-2021 08:41:25 ]
https://www.bitchute.com/video/Ea4yP9LRJ2MF/
1 besmetting voorkomen met een week lang mondkapjes dragen voor 200.000 mensen, MISSCHIEN (Jaap v Dissel).
[modbreak]Omdat er hier blijkbaar niemand in feedback komt, even in de herhaling, mét gratis toevoeging:
[modbreak]Wat hier zo fucking irritant is en wat absoluut geen enkel nut dient en niets meer met discussie te maken heeft is: iemand zegt iets, dan vliegt er een ander op af met opgeheven vinger, of met die vinger prikkend in je borst net zo lang tot je in een hoek zit en nergens meer heen kunt.
Als iemand iets post hoeft hij/zij/unicorn niet binnen 2 seconden een wetenschappelijk boek, hoofdstuk en paragraaf te overleggen.
Niemand hoeft hier vingerprikkend de ander in een hoek te drijven.
Niemand hoeft die lui van BNW weleens even de les te lezen of op te voeden.
Schei er mee uit, het is vermoeiend, en enorm kinderachtig.[/modbreak]
https://www.rivm.nl/covid(...)-vaccinatieprogramma
De meest verwijderde docu van het moment! Corona op zoek naar de Waarheid
Dit ook:
[ twitter ]
[ twitter ]
The show must go on folks!
En hier weer doooorrrrr!!
Op verzoek van @Ludovico onderstaande in de OP
https://www.blckbx.tv/videos/tegenwind-mattias
[ Bericht 2% gewijzigd door ludovico op 11-11-2021 08:41:25 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Proved in a study... Lolquote:already recognized the default at that time and proved in a study that the bankruptcy of Evergrande, the world's most indebted corporation, could ultimately lead to a "Great Reset", i.e. the final meltdown of the global financial system.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Johquote:
Als ze er 20 aannames op los hebben gelaten
Dan moet het toch een feit zijn. 🤡
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Een wetenschapper praat nooit op deze manier over bewijs maar over aannemelijkheid.quote:Op donderdag 11 november 2021 08:33 schreef greysbones het volgende:
[..]
Joh
Als ze er 20 aannames op los hebben gelaten
Dan moet het toch een feit zijn. 🤡
Dat is dan ook de grote grap met climate change propaganda met steeds dat bewezen bewezen...
Nee extremely likely, niet "bewezen" statistieken bewijs je, voorspellingen blijven voorspellingen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
1 besmetting voorkomen met een week lang mondkapjes dragen voor 200.000 mensen, MISSCHIEN (Jaap v Dissel).quote:
https://www.bitchute.com/video/Ea4yP9LRJ2MF/
Ollengren van Dissel en Hugo over mondvodjes 🤣🤣🤣
Blijkt ook uit de imperie overigens, je kan Europese landen met elkaar vergelijken, mondkapjes werken niet, overduidelijk, ik begrijp niet hoe men kan denken dat ze wel werken. Ik snap het niet. Je kan dit toch gewoon open en bloot observeren uit de data?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik snap gewoon niet hoe je zo een denkfout nog kan maken, hoe kan dat?
Het houdt namelijk gewoon op om met iemand in discussie te gaan of om uit te leggen als je niet eens meer een denkfout kan herleiden het lijkt gewoon op blind geloof.
Het houdt namelijk gewoon op om met iemand in discussie te gaan of om uit te leggen als je niet eens meer een denkfout kan herleiden het lijkt gewoon op blind geloof.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gaat toch ook puur om gedragsbeinvloeding..quote:Op donderdag 11 november 2021 08:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
1 besmetting voorkomen met een week lang mondkapjes dragen voor 200.000 mensen, MISSCHIEN (Jaap v Dissel).
Blijkt ook uit de imperie overigens, je kan Europese landen met elkaar vergelijken, mondkapjes werken niet, overduidelijk, ik begrijp niet hoe men kan denken dat ze wel werken. Ik snap het niet. Je kan dit toch gewoon open en bloot observeren uit de data?
niet om of het werkt.. want dat is geloof ik 1 van de basisprincipe die je in de zorg leert.. dat zo’n mondkapjes niet werkt
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Tjah als je moet niezen zal het even kort zin hebben. Maar dan moet je eerst niezen. Het virus hebben.. Er geen ventilatie zijn... Etc etc. Nog steeds extremely unlikely.quote:
[..]
Het gaat toch ook puur om gedragsbeinvloeding..
niet om of het werkt.. want dat is geloof ik 1 van de basisprincipe die je in de zorg leert.. dat zo’n mondkapjes niet werkt
Daar komt wss die 1/200.000 vandaan, Naja weetje, nonsense statistiek het is allemaal uiterst onzeker. Cq alsof je een dobbelsteen Op gooit of het überhaupt werkt. 50/50.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voor je niest heb je bij het ademen al genoeg aerosols los gelaten.. en het is natuurlijk afhankelijk van waar je op dat moment bentquote:Op donderdag 11 november 2021 08:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tjah als je moet niezen zal het even kort zin hebben. Maar dan moet je eerst niezen. Het virus hebben.. Er geen ventilatie zijn... Etc etc. Nog steeds extremely unlikely.
Daar komt wss die 1/200.000 vandaan, Naja weetje, nonsense statistiek het is allemaal uiterst onzeker. Cq alsof je een dobbelsteen Op gooit of het überhaupt werkt. 50/50.
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Na corona? Dat gaat niet gebeuren; corona is een blijvertje waarmee we naar mijn verwachting vooral de eerste jaren nog zullen stoeien.quote:
[..]
Maar hoe zie jij de komende jaren, gaan we na Corona weer gewoon terug naar het oude normaal? Dus zoals 2019.
Wat de zwaarte van de maatregelen is die nodig zijn om de continuïteit van de zorgverlening te garanderen is lastig te voorspellen maar het is wel goed om nu al verschillende scenario's te schetsen en daarop beleid te baseren. Nu lijkt de overheid elke keer verrast te zijn en wordt er behoorlijk adhoc gereageerd. En juist omdat we er nog wel een tijdje mee te maken hebben is het belangrijk om een maatschappelijk debat te voeren over de maatregelen die mogelijk periodiek terugkeren wanneer die maatregelen zorgen voor een spanningsveld tussen verschillende (grond)rechten. Nu wordt dat debat pas gevoerd wanneer maatregelen daadwerkelijk worden ingevoerd, maar dat is veel te laat.
Dat komt grotendeels omdat het kabinet continu de besluitvorming baseert op het idee dat we er bijna zijn: als iedereen geprikt is zijn we er vanaf, nog heel even volhouden en het is klaar, nog even ons goed gedragen en we kunnen verder, even deze tijdelijke maatregelen en dat was het dan, etc. Ik snap dat ze perspectief willen bieden, maar dat moet wel realistisch zijn. De ongemakkelijke boodschap is echter dat corona here to stay is. Dus beter houd je dat in je achterhoofd wanneer je beleid ontwikkelt. En verder zou er nu geïnvesteerd moeten worden in het uitbreiden van de zorgcapaciteit om te voorkomen dat je volgend jaar weer in dezelfde situatie belandt. We weten (bijna) allemaal dat je geen blikken met zorgpersoneel open kan trekken, dus begin nu met een plan en bijbehorende investeringen.
Huilen dan.
en de staatszender weet al wat het wordt
https://nos.nl/artikel/24(...)t-moet-nog-beslissen
https://nos.nl/artikel/24(...)t-moet-nog-beslissen
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Na de korte lockdown zouden mensen geen QR-code meer kunnen krijgen als ze getest zijnquote:
en de staatszender weet al wat het wordt
https://nos.nl/artikel/24(...)t-moet-nog-beslissen
Dan vorm je juist het minste risico qua verspreiding.
Huilen dan.
lang leve 2gquote:Op donderdag 11 november 2021 09:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Na de korte lockdown zouden mensen geen QR-code meer kunnen krijgen als ze getest zijn
Thinking is difficult, that’s why most people judge
De tactiek? Morgen komen ze met iets mildere maatregelen dan deze en dan hoopt men dat de mensen dat wél accepteren (‘het valt wel mee’). Maar: GEEN ENKELE maatregel heeft ooit gewerkt.
Thinking is difficult, that’s why most people judge
En de vaccins ook niet.quote:
De tactiek? Morgen komen ze met iets mildere maatregelen dan deze en dan hoopt men dat de mensen dat wél accepteren (‘het valt wel mee’). Maar: GEEN ENKELE maatregel heeft ooit gewerkt.
Hoe kom je hierbij?quote:
GEEN ENKELE maatregel heeft ooit gewerkt.
Huilen dan.
Op
Afstand houden, mondkapjes, handen wassen, contacten beperken, etc.quote:
[..]
geef 1 maatregel die heeft gewerkt
Huilen dan.
waar is je wetenschappelijk bewijsquote:
[..]
Afstand houden, mondkapjes, handen wassen, contacten beperken, etc.
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Ze worden minder vaak ziek, en als ze ziek worden dan is het verloop minder ernstig. Dat zie je heel duidelijk in de ziekenhuiscijfers.quote:
[..]
Gevaccineerden raken ook nog besmet. Hoe vind jij dan dat het helpt?
Huilen dan.
Maar toch raak je nog besmet, dan helpt het toch ook niet? En van het vaccin kun je ook ziek wordenquote:
[..]
Ze worden minder vaak ziek, en als ze ziek worden dan is het verloop minder ernstig. Dat zie je heel duidelijk in de ziekenhuiscijfers.
Jij poneert een stelling: geen enkele maatregel werkt. Dan vraag ik hoe je daarbij komt, en dan moet ik met voorbeelden komen van maatregelen die werken, en vervolgens daarvoor bewijs opvoeren?quote:
[..]
waar is je wetenschappelijk bewijs
Zo werkt dat niet: het is aan jou om te bewijzen dat ze niet werken. Succes
.
Huilen dan.
Als je wel besmet raakt en niet of veel minder ziek wordt, hoezo helpt het dan niet?quote:
[..]
Maar toch raak je nog besmet, dan helpt het toch ook niet?
Dat gebeurt amper.quote:En van het vaccin kun je ook ziek worden
Huilen dan.
Omdat je alsnog besmet raakt. Wat voor stom vaccin is het dan als je alsnog besmet kunt raken.quote:
[..]
Als je wel besmet raakt en niet of veel minder ziek wordt, hoezo helpt het dan niet?
[..]
Dat gebeurt amper.
ik ben zelf ziek geworden zoals ik al had gezegd dus het gebeurd wel.
1 afstand houdenquote:
[..]
Jij poneert een stelling: geen enkele maatregel werkt. Dan vraag ik hoe je daarbij komt, en dan moet ik met voorbeelden komen van maatregelen die werken, en vervolgens daarvoor bewijs opvoeren?
Zo werkt dat niet: het is aan jou om te bewijzen dat ze niet werken. Succes
helpt dus niet
zo werken aerosolen
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Ja, heel stom zo'n vaccin dat voor meer dan 90% beschermt tegen ziekenhuisopname, IC-opname, en overlijden. Heb je niks aan.quote:
[..]
Omdat je alsnog besmet raakt. Wat voor stom vaccin is het dan als je alsnog besmet kunt raken.
Maar misschien was je nog heel veel zieker geworden van corona. Die kans is reëel.quote:ik ben zelf ziek geworden zoals ik al had gezegd dus het gebeurd wel.
Huilen dan.
Liever van corona dan een een ingespoten troep.quote:
[..]
Ja, heel stom zo'n vaccin dat voor meer dan 90% beschermt tegen ziekenhuisopname, IC-opname, en overlijden. Heb je niks aan.
[..]
Maar misschien was je nog heel veel zieker geworden van corona. Die kans is reëel.
ziek van het vaccinquote:
[..]
Ja, heel stom zo'n vaccin dat voor meer dan 90% beschermt tegen ziekenhuisopname, IC-opname, en overlijden. Heb je niks aan.
[..]
Maar misschien was je nog heel veel zieker geworden van corona. Die kans is reëel.
beter lezen
Thinking is difficult, that’s why most people judge
contacten beperken werkt enkel als je je als kluizenaar opsluit in huis en geen contact hebt met andere mensen
niemand
niemand
Thinking is difficult, that’s why most people judge
De concentratie aerosolen neemt kwadratisch af met afstand. Hoezo werkt afstand houden niet?quote:
[..]
1 afstand houden
helpt dus niet
zo werken aerosolen
[ afbeelding ]
Huilen dan.
lockdowns hebben geen enkel effect tenzij mensen zich stuk voor stuk opsluiten in hun huis
geen bezoek
geen supermarkt
geen andere contacten
ook niet boodschappen aan de deur
geen bezoek
geen supermarkt
geen andere contacten
ook niet boodschappen aan de deur
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Prima, maar dat is geen argument voor of tegen de effectiviteit van vaccins.quote:
[..]
Liever van corona dan een een ingespoten troep.
Huilen dan.
ik geef je een voorbeeldquote:
[..]
De concentratie aerosolen neemt kwadratisch af met afstand. Hoezo werkt afstand houden niet?
daar staat de tekst bij
die kun je toch gewoon lezen
Thinking is difficult, that’s why most people judge
wat ik me nu echt afvraagquote:
[..]
Prima, maar dat is geen argument voor of tegen de effectiviteit van vaccins.
als er in de parool of VK komt te staan
dat we voor de gek zijn gehouden en niks werkt
ook niet het vaccin
geloof je het dan wel??????
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Nee, want dat zou bewezen onjuist zijn.quote:
[..]
wat ik me nu echt afvraag
als er in de parool of VK komt te staan
dat we voor de gek zijn gehouden en niks werkt
ook niet het vaccin
geloof je het dan wel??????
Huilen dan.
ze komen met andere cijfersquote:
[..]
Nee, want dat zou bewezen onjuist zijn.
de cijfers die je tot nog toe hebt gezien zijn fake
geloof je dan nog steeds in het vaccin?
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Ja, en dat specifieke voorbeeld trek jij vervolgens door naar ALLE situaties om te concluderen dat afstand houden NOOIT werkt.quote:
[..]
ik geef je een voorbeeld
daar staat de tekst bij
die kun je toch gewoon lezen
Huilen dan.
neequote:
[..]
Ja, en dat specifieke voorbeeld trek jij vervolgens door naar ALLE situaties om te concluderen dat afstand houden NOOIT werkt.
was een compleet andere vraag
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Afstand houden kan in bepaalde situatie werken
maar in een gesloten ruimte zonder goed werkende ventilatie werkt het niet
maar in een gesloten ruimte zonder goed werkende ventilatie werkt het niet
Thinking is difficult, that’s why most people judge
breng ze niet op ideeën aub.quote:
lockdowns hebben geen enkel effect tenzij mensen zich stuk voor stuk opsluiten in hun huis
geen bezoek
geen supermarkt
geen andere contacten
ook niet boodschappen aan de deur
Plaats hier uw advertentie
en aangezien we in NL veelal recirculatie zien( dus zelfde lucht wordt constant gecirculeerd) heeft het geen nut!
Waarom denk je dat in wat zal het zijn 8 van de 10 verzorgingstehuizen het virus als een debiel rondgaat???
Waarom denk je dat in wat zal het zijn 8 van de 10 verzorgingstehuizen het virus als een debiel rondgaat???
Thinking is difficult, that’s why most people judge
als je dit zou doenquote:
[..]
breng ze niet op ideeën aub.
creeer je andere veel grotere problemen
je kunt namelijk niet iedereen in NL in huis opsluiten
want dan zou alles stilstaan
Thinking is difficult, that’s why most people judge
natte droom van claus swab?quote:
[..]
als je dit zou doen
creeer je andere veel grotere problemen
je kunt namelijk niet iedereen in NL in huis opsluiten
want dan zou alles stilstaan
Plaats hier uw advertentie
vast welquote:
[..]
natte droom van claus swab?
die engerd
Thinking is difficult, that’s why most people judge
En 1 post later komt de overheid met letterlijk 2 weeks to flatten the curvequote:
[..]
Na corona? Dat gaat niet gebeuren; corona is een blijvertje waarmee we naar mijn verwachting vooral de eerste jaren nog zullen stoeien.
Wat de zwaarte van de maatregelen is die nodig zijn om de continuïteit van de zorgverlening te garanderen is lastig te voorspellen maar het is wel goed om nu al verschillende scenario's te schetsen en daarop beleid te baseren. Nu lijkt de overheid elke keer verrast te zijn en wordt er behoorlijk adhoc gereageerd. En juist omdat we er nog wel een tijdje mee te maken hebben is het belangrijk om een maatschappelijk debat te voeren over de maatregelen die mogelijk periodiek terugkeren wanneer die maatregelen zorgen voor een spanningsveld tussen verschillende (grond)rechten. Nu wordt dat debat pas gevoerd wanneer maatregelen daadwerkelijk worden ingevoerd, maar dat is veel te laat.
Dat komt grotendeels omdat het kabinet continu de besluitvorming baseert op het idee dat we er bijna zijn: als iedereen geprikt is zijn we er vanaf, nog heel even volhouden en het is klaar, nog even ons goed gedragen en we kunnen verder, even deze tijdelijke maatregelen en dat was het dan, etc. Ik snap dat ze perspectief willen bieden, maar dat moet wel realistisch zijn. De ongemakkelijke boodschap is echter dat corona here to stay is. Dus beter houd je dat in je achterhoofd wanneer je beleid ontwikkelt. En verder zou er nu geïnvesteerd moeten worden in het uitbreiden van de zorgcapaciteit om te voorkomen dat je volgend jaar weer in dezelfde situatie belandt. We weten (bijna) allemaal dat je geen blikken met zorgpersoneel open kan trekken, dus begin nu met een plan en bijbehorende investeringen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
dus kappen op, godverdomme, anders hebben we straks in heel NL, code zwart!quote:
[..]
1 afstand houden
helpt dus niet
zo werken aerosolen
[ afbeelding ]
Begin nu? hadden ze 2 (of liever 10) jaar geleden moeten doen. Die mensen zijn ongeschikt en moeten weg. Hoe kan iemand nog vertrouwen hebben in die mensen?quote:
[..]
Na corona? Dat gaat niet gebeuren; corona is een blijvertje waarmee we naar mijn verwachting vooral de eerste jaren nog zullen stoeien.
Wat de zwaarte van de maatregelen is die nodig zijn om de continuïteit van de zorgverlening te garanderen is lastig te voorspellen maar het is wel goed om nu al verschillende scenario's te schetsen en daarop beleid te baseren. Nu lijkt de overheid elke keer verrast te zijn en wordt er behoorlijk adhoc gereageerd. En juist omdat we er nog wel een tijdje mee te maken hebben is het belangrijk om een maatschappelijk debat te voeren over de maatregelen die mogelijk periodiek terugkeren wanneer die maatregelen zorgen voor een spanningsveld tussen verschillende (grond)rechten. Nu wordt dat debat pas gevoerd wanneer maatregelen daadwerkelijk worden ingevoerd, maar dat is veel te laat.
Dat komt grotendeels omdat het kabinet continu de besluitvorming baseert op het idee dat we er bijna zijn: als iedereen geprikt is zijn we er vanaf, nog heel even volhouden en het is klaar, nog even ons goed gedragen en we kunnen verder, even deze tijdelijke maatregelen en dat was het dan, etc. Ik snap dat ze perspectief willen bieden, maar dat moet wel realistisch zijn. De ongemakkelijke boodschap is echter dat corona here to stay is. Dus beter houd je dat in je achterhoofd wanneer je beleid ontwikkelt. En verder zou er nu geïnvesteerd moeten worden in het uitbreiden van de zorgcapaciteit om te voorkomen dat je volgend jaar weer in dezelfde situatie belandt. We weten (bijna) allemaal dat je geen blikken met zorgpersoneel open kan trekken, dus begin nu met een plan en bijbehorende investeringen.
Plaats hier uw advertentie
Met als reden “andere landen doen het ook”.quote:
[..]
Na de korte lockdown zouden mensen geen QR-code meer kunnen krijgen als ze getest zijn
Dan vorm je juist het minste risico qua verspreiding.
Pff. Wat een jolijt.
Ik bedoel maarquote:
[..]
En 1 post later komt de overheid met letterlijk 2 weeks to flatten the curve
.
Huilen dan.
Tja, 10 jaar geleden waren dat soort investeringen politiek lastig te verkopenquote:
[..]
Begin nu? hadden ze 2 (of liever 10) jaar geleden moeten doen. Die mensen zijn ongeschikt en moeten weg. Hoe kan iemand nog vertrouwen hebben in die mensen?
Huilen dan.
Ik vind 2G oneindig minder discriminatie dan waar 3G dat wel is.quote:
en de staatszender weet al wat het wordt
https://nos.nl/artikel/24(...)t-moet-nog-beslissen
De groep zonder antistoffen is namelijk een andere groep qua risico voor zichzelf. Hoewel het nergens op slaat dat die serologische test niet geldt.... En dus ook dit niet doelmatig is.
Maar die valsheid van 3g alsof je als persoon zonder prikje anderen komt besmetten. Niks van waar en die mensen zijn beschermd!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wel vreemd dat testen voor toegang dan niet meer mag. Dat leek mij een redelijke regel om de wappies een beetje tegemoet te komen.
Conscience do cost.
2G niet en 3G wel?quote:
[..]
Ik vind 2G oneindig minder discriminatie dan waar 3G dat wel is.
De groep zonder antistoffen is namelijk een andere groep qua risico voor zichzelf. Hoewel het nergens op slaat dat die serologische test niet geldt.... En dus ook dit niet doelmatig is.
Maar die valsheid van 3g alsof je als persoon zonder prikje anderen komt besmetten. Niks van waar en die mensen zijn beschermd!
Plaats hier uw advertentie
2g gaat niet om wie wel of niet antistoffen heeftquote:
[..]
Ik vind 2G oneindig minder discriminatie dan waar 3G dat wel is.
De groep zonder antistoffen is namelijk een andere groep qua risico voor zichzelf. Hoewel het nergens op slaat dat die serologische test niet geldt.... En dus ook dit niet doelmatig is.
Maar die valsheid van 3g alsof je als persoon zonder prikje anderen komt besmetten. Niks van waar en die mensen zijn beschermd!
enkel of je geprikt bent( ja doorlopen corona mits getest en weer gezond telt ook nog)
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Mijn vriendin snapt er ook geen fuck van, omdat het uiteraard qua praktisch effect op de groep veel groter is en in die zin meer discriminatie, want wordt forser uitgesloten.quote:
Maar het hele principe dat je een groep uitsloot op grond van een argument "Ja ze kunnen een ander besmetten" terwijl dat die groep niet uniek maakt. En ondanks die homogeniteit een andere behandeling geven.. Ja dat is pure discriminatie, allicht qua impact minder dan de 2G maar de pure essentie van dat testen voor toegang ALLEEN voor ongevaccineerden is discriminatie omdat er geen verschil zit tussen de groepen maar we wel anders behandelen...
Waar wél een verschil in zit tussen de groepen is risico op ernstige ziekte. Van 50-70%, je moet wel weer ernstig fragiel van geest zijn vind je dat verschil significant genoeg voor drastische maatregelen. Zeker omdat het echt over nihile risico's gaat bij de niet risico groepen.
Maar hier bestaat tenminste überhaupt een verschil. Dus de groepen anders behandelen is in essentie dan gewoon verschillende omstandigheden verschillend behandelen.
Probeer me te begrijpen het gaat mij in deze redenatie expliciet niet om de totale impact van de maatregel voor groep X of Y. Die is uiteraard hoger.
Maar het één kan ik nooit accepteren omdat het gebaseerd is op per definitie discriminatie (met relatief lage impact) terwijl het andere onder extreme omstandigheden rechtvaardig zou kunnen zijn (maar giga impact heeft en derhalve totaal niet van toepassing nu.
).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Gewoon weer in lockdown met je twee prikjes..en straks de booster ophalen om het groene vinkje te behouden.quote:
Wel vreemd dat testen voor toegang dan niet meer mag. Dat leek mij een redelijke regel om de wappies een beetje tegemoet te komen.
Maar wij zijn de wappies , hahahahaha
Sowieso werkt t systeem niet dus is het nutteloos om 1 van die systemen te hebben.quote:
[..]
Mijn vriendin snapt er ook geen fuck van, omdat het uiteraard qua praktisch effect op de groep veel groter is en in die zin meer discriminatie, want wordt forser uitgesloten.
Maar het hele principe dat je een groep uitsloot op grond van een argument "Ja ze kunnen een ander besmetten" terwijl dat die groep niet uniek maakt. En ondanks die homogeniteit een andere behandeling geven.. Ja dat is pure discriminatie, allicht qua impact minder dan de 2G maar de pure essentie van dat testen voor toegang ALLEEN voor ongevaccineerden is discriminatie omdat er geen verschil zit tussen de groepen maar we wel anders behandelen...
Waar wél een verschil in zit tussen de groepen is risico op ernstige ziekte. Van 50-70%, je moet wel weer ernstig fragiel van geest zijn vind je dat verschil significant genoeg voor drastische maatregelen. Zeker omdat het echt over nihile risico's gaat bij de niet risico groepen.
Maar hier bestaat tenminste überhaupt een verschil. Dus de groepen anders behandelen is in essentie dan gewoon verschillende omstandigheden verschillend behandelen.
Probeer me te begrijpen het gaat mij in deze redenatie expliciet niet om de totale impact van de maatregel voor groep X of Y. Die is uiteraard hoger.
Maar het één kan ik nooit accepteren omdat het gebaseerd is op per definitie discriminatie (met relatief lage impact) terwijl het andere onder extreme omstandigheden rechtvaardig zou kunnen zijn (maar giga impact heeft en derhalve totaal niet van toepassing nu.
Plaats hier uw advertentie
Lijkt me niet geheel onverstandig, hoewel er wel eerst andere maatregelen genomen hadden kunnen worden.quote:
[..]
Gewoon weer in lockdown met je twee prikjes..
Jij wel iig.quote:Maar wij zijn de wappies , hahahahaha
Conscience do cost.
Lijkt wel alsof alleen de gevaccineerde positief testen op corona en daar aardig ziek van worden.
Vreemd "vaccine"
Vreemd "vaccine"
Haha nog steeds zo naief. Kom op man.quote:
[..]
Lijkt me niet geheel onverstandig, hoewel er wel eerst andere maatregelen genomen hadden kunnen worden.
[..]
Jij wel iig.
undercover zeker. snorrertje op geplakt en naamsverandering.quote:
Influenza opnieuw vermist btw.. niet alleen in NL.
Plaats hier uw advertentie
Mijn vriendin snapt er ook geen fuck van, omdat het uiteraard qua praktisch effect op de groep veel groter is en in die zin meer discriminatie, want wordt forser uitgesloten.quote:
Maar het hele principe dat je een groep uitsloot op grond van een argument "Ja ze kunnen een ander besmetten" terwijl dat die groep niet uniek maakt. En ondanks die homogeniteit een andere behandeling geven.. Ja dat is pure discriminatie, allicht qua impact minder dan de 2G maar de pure essentie van dat testen voor toegang ALLEEN voor ongevaccineerden is discriminatie omdat er geen verschil zit tussen de groepen maar we wel anders behandelen...
Waar wél een verschil in zit tussen de groepen is risico op ernstige ziekte. Van 50-70%, je moet wel weer ernstig fragiel van geest zijn vind je dat verschil significant genoeg voor drastische maatregelen. Zeker omdat het echt over nihile risico's gaat bij de niet risico groepen.
Maar hier bestaat tenminste überhaupt een verschil. Dus de groepen anders behandelen is in essentie dan gewoon verschillende omstandigheden verschillend behandelen.
Probeer me te begrijpen het gaat mij in deze redenatie expliciet niet om de totale impact van de maatregel voor groep X of Y. Die is uiteraard hoger.
Maar het één kan ik nooit accepteren omdat het gebaseerd is op per definitie discriminatie (met relatief lage impact) terwijl het andere onder extreme omstandigheden rechtvaardig zou kunnen zijn (maar giga impact heeft en derhalve totaal niet van toepassing nu.
). Draait er uiteindelijk wel om, die antistofjes.quote:
[..]
2g gaat niet om wie wel of niet antistoffen heeft
enkel of je geprikt bent( ja doorlopen corona mits getest en weer gezond telt ook nog)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wel dat ik ziek ben geworden dat is zeker wel een argument.quote:
[..]
Prima, maar dat is geen argument voor of tegen de effectiviteit van vaccins.
Hoezo lijkt dat?quote:
Lijkt wel alsof alleen de gevaccineerde positief testen op corona en daar aardig ziek van worden.
Vreemd "vaccine"
Huilen dan.
quote:
[..]
undercover zeker. snorrertje op geplakt en naamsverandering.
[ afbeelding ]
En daar gaan we dan.quote:Het Outbreak Management Team (OMT) adviseert het kabinet ’lockdown-achtige maatregelen’ om de oplopende coronacijfers te bestrijden, meldt de NOS. Volgens de bronnen adviseert het OMT een lockdown van zo'n twee weken.
Tijdens de periode van twee weken zouden evenementen moeten worden geschrapt en zouden bioscopen en theaters dicht moeten. Ook zou er worden geadviseerd om de sluitingstijden voor de horeca en de groepsgrootte aan te passen, meldt de NOS. De scholen kunnen wel open blijven.
Of de maatregelen daadwerkelijk worden genomen, is nog niet duidelijk. Donderdagochtend is er op het Catshuis overleg. Vrijdagavond is er weer een persconferentie van demissionair premier Mark Rutte en minister Hugo de Jonge.
Na de korte lockdown zou volgens het OMT de ’2G-regel’ moeten worden ingevoerd. Niet-gevaccineerden kunnen dan geen QR-code meer krijgen, ook niet na een negatieve test.
Het testen is klaar.quote:Na de korte lockdown zou volgens het OMT de ’2G-regel’ moeten worden ingevoerd. Niet-gevaccineerden kunnen dan geen QR-code meer krijgen, ook niet na een negatieve test
De volgende stap is 'genezen' ook de deur uit mieteren, want vaccineren!... Dát gaat het verschil maken.
Even 2 weken een 'milde lockdowm'
Waar is dat al eens eerder gezegd. Kan het Rutte zijn geweest?quote:even 2 weken lockdown
"Even 2 weken"
Mai pben rai~!
Heel vreemd vaccinequote:
Lijkt wel alsof alleen de gevaccineerde positief testen op corona en daar aardig ziek van worden.
Vreemd "vaccine"
[..]
Haha nog steeds zo naief. Kom op man.
Ic-artsen in actie voor betere zorg: ‘Er is niets gebeurd om op te schalen, daar worden we wanhopig van’
Allemaal de schuld van de ongevaccineerden. Nieuwe lockdown en 2g invoeren is veel beter dan investeren in de zorg
’quote:De discussie over vaccinaties verhardt, de reguliere zorg komt in het gedrang en er zijn geen ic-bedden bij gekomen om een nieuwe coronagolf te kunnen opvangen. Ic-artsen Aernout Lahaije en Sander de Lange vinden het tijd voor actie. ,,We moeten zo veel onnodige vinkjes zetten.’’
Miljoenen euro’s steekt het kabinet in de invoering van het coronatoegangsbewijs, het opleiden van boa’s om de checkapp te controleren en mensen te testen. Maar waar is het geld voor de zorg? ,,De focus ligt totaal verkeerd’’, vindt Aernout Lahaije, intensivist in het Sint Jans Gasthuis in Weert. ,,We moeten zorgen dat de zorgstructuur verandert, dat er genoeg handen aan het bed zijn om golven op te vangen. Al die scholen krijgen gratis zelftesten, een deel verdwijnt gewoon in de prullenbak. Zonde van het geld.’’
Tegelijkertijd zien ziekenhuizen een heftige discussie ontstaan over wel of niet vaccineren, neemt het aantal ernstig zieke coronapatiënten toe en komt de reguliere zorg in het gedrang. Er zitten veel verpleegkundigen ziek thuis, de werkdruk is onverminderd hoog. Maar in de anderhalf jaar tijd dat corona nu in ons land is, is er veel te weinig gebeurd om de structurele personeelsproblemen in de zorg op te lossen, vindt Lahaije.
De intensivist is samen met collega Sander de Lange van het Zuyderland in Heerlen een actie gestart om daar verandering in te brengen. Ze stuurden een brandbrief naar de Tweede Kamerleden en proberen via de website Verzorgdezorg.nl zo veel mogelijk zorgverleners te mobiliseren. ,,Corona wordt nu aangewezen als oorzaak van alle problemen, maar al vóór de pandemie waren er te weinig verpleegkundigen en moesten afdelingen soms sluiten. Daar hebben we al zo vaak over aan de bel getrokken, maar er gebeurt niets mee’’, zegt Lahaije.
Intussen loopt het aantal coronapatiënten in de ziekenhuizen weer op.
,,Ja, maar onze verpleegkundigen zijn nog helemaal niet uitgerust. We zien nog steeds een hoog verzuimpercentage. Het is voor deze mensen elke dag rennen. Bovendien hebben ze veel meegemaakt, met name tijdens de eerste golf, die ethisch gezien lastig was. Er zijn mensen zonder hun familie gestorven, verpleegkundigen hebben hele discussies met families gehad. Bovendien konden ze na een nachtdienst veelal niet slapen, omdat de kinderen thuisonderwijs moesten krijgen. Straks moeten we de reguliere zorg weer afschalen, terwijl we maanden de tijd hebben gehad om op te schalen.’’
Waarom is er niets gebeurd om op te schalen?
,,Omdat de focus dus verkeerd ligt. Er moeten tweehonderd ic-bedden bij. Daar heb je zes- à achthonderd verpleegkundigen voor nodig. Dat zagen we aankomen, maar daar is niet op ingezet. Er is ingezet op een testmaatschappij en corona-app. Nu lopen ic-verpleegkundigen nog steeds op twee à drie patiënten. Dat houden ze niet vol. We zien gewoon veel te veel verpleegkundigen uitvallen of vertrekken.’’
Nu staan jullie, twee intensivisten, op om actie te voeren. Maar jullie zijn niet die verpleegkundigen om wie het hier draait.
,,Wij staan op om onze collega’s te beschermen. Het lijkt wel of hun noodkreten niet gehoord worden. We hopen dat nog veel meer zorgverleners opstaan om de zorg structureel te veranderen en toekomstbestendig te maken. Zonder verpleegkundigen en verzorgenden kan ik mijn werk niet doen.’’
Jullie schrijven dat het welzijn van de zorgmedewerkers stelselmatig is genegeerd. Zijn er slechte leidinggevenden in de zorg?
,,Ziekenhuisbestuurders zitten vast aan landelijke regels. Zij moeten volgens bepaalde structuren werken. Doen ze dat niet, dan krijgen ze inspectie of betalen zorgverzekeraars niet meer. Als je vraagt waarom verpleegkundigen vertrekken, heeft dat vaak te maken met regeldruk. Ze zitten meer achter de computer dan dat ze aan het bed staan. Daar kunnen ziekenhuizen niet zomaar onderuit.’’
Maar als alle ziekenhuizen zeggen: wij stoppen met die onnodige regels…
,,Dat gaat niet. Er is landelijke regelgeving waar we ons aan moeten houden. Je ziet overal verpleegkundigen weglopen, dus het heeft niet per se te maken met goed werkgeverschap. We hebben het kabinet nodig om regels te schrappen en het werkgeluk terug te brengen.’’
Er was toch beloofd dat de administratieve last verlaagd zou worden?
,,Daar merken wij op de werkvloer niets van. We moeten nog steeds veel onnodige vinkjes zetten.’’
Dit is natuurlijk niet een-twee-drie geregeld, maar nu stromen de ziekenhuizen alweer vol.
,,Dat zie ik ook. Maar ik denk dat áls er naar de zorgmedewerkers wordt geluisterd, áls ze hiermee aan de slag gaan, er vanzelf verpleegkundigen terugkomen die waren afgehaakt. Of dat er mensen blijven die anders zouden stoppen. Het serieus nemen van zorgen biedt perspectief. Als we eerder hadden geschakeld, was het niet nodig geweest om weer reguliere zorg af te schalen. Daar worden we zo wanhopig van.’
Allemaal de schuld van de ongevaccineerden. Nieuwe lockdown en 2g invoeren is veel beter dan investeren in de zorg
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je hebt gelijk maar daar gaat het niet om hequote:
[..]
Na de korte lockdown zouden mensen geen QR-code meer kunnen krijgen als ze getest zijn
Dan vorm je juist het minste risico qua verspreiding.
Het gaat erom om iedereen aan die prik te krijgen.
En de QR code.quote:
[..]
Daar gaat het niet om
Het gaat erom om iedereen aan die prik te krijgen.
Plaats hier uw advertentie
Maar ze zijn te laf om het gewoon verplicht te maken.quote:
[..]
En daar gaan we dan.
[..]
Het testen is klaar.
De volgende stap is 'genezen' ook de deur uit mieteren, want vaccineren!... Dát gaat het verschil maken.
Even 2 weken een 'milde lockdowm'
[..]
Waar is dat al eens eerder gezegd. Kan het Rutte zijn geweest?
"Even 2 weken"
Plaats hier uw advertentie
Heb jij het idee dat antistoffentesten mee gaan doen in dit verhaal?quote:
[..]
Draait er uiteindelijk wel om, die antistofjes.
Is het niet die 6 of 12 maanden na een geregistreerde besmetting? Heb nog niet gezien dat je ook antist.testen kan gebruiken hier.
Nee die gaan niet mee doen. Want je moet die spuit nemen.quote:Op donderdag 11 november 2021 11:30 schreef _I het volgende:
[..]
Heb jij het idee dat antistoffentesten mee gaan doen in dit verhaal?
Is het niet die 6 of 12 maanden na een geregistreerde besmetting? Heb nog niet gezien dat je ook antist.testen kan gebruiken hier.
Dat is precies waar het om gaat. Zoveel mogelijk slachtoffers bijeensprokkelen. De vraag is waarom, en dan kan je echt alle kanten op. De meeste extreme en de meest knuffelbare. Gezien de belachelijke druk die uitgeoefend wordt en alle onzinnigheden die er links en rechts bij zijn gekomen, alle berichten en alle andere signalen ziet het er helaas niet zo rooskleurig uit.quote:
[..]
Daar gaat het niet om
Het gaat erom om iedereen aan die prik te krijgen.
Mai pben rai~!
Dat leek mij ook.quote:
[..]
Nee die gaan niet mee doen. Want je moet die spuit nemen.
Langzaam wordt de bevolking klaargemaakt voor 2g, best slim. Niemand kan zich meer laten testen, daardoor nemen de positieve testen af. Erna wordt beweerd het werkt! De besmettingen dalen dus de vaccinaties helpen! Waarop volgt vaccinaties verplicht, met 2 x per jaar boosters. We gaan het zien.....quote:
[..]
Dat is precies waar het om gaat. Zoveel mogelijk slachtoffers bijeensprokkelen. De vraag is waarom, en dan kan je echt alle kanten op. De meeste extreme en de meest knuffelbare. Gezien de belachelijke druk die uitgeoefend wordt en alle onzinnigheden die er links en rechts bij zijn gekomen, alle berichten en alle andere signalen ziet het er helaas niet zo rooskleurig uit.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, dat snap ik. En dat is ook wel een mooi streven, maar het min of meer afdwingen is ook niet de manier.quote:
[..]
Je hebt gelijk maar daar gaat het niet om he
Het gaat erom om iedereen aan die prik te krijgen.
Huilen dan.
Testen voor toegang en testen bij klachten zijn twee verschillende dingen. Wanneer je bij dat eerste positief test wordt dat ook niet meegenomen in de statistieken voor positieve testen.quote:
[..]
Langzaam wordt de bevolking klaargemaakt voor 2g, best slim. Niemand kan zich meer laten testen, daardoor nemen de positieve testen af. Erna wordt beweerd het werkt! De besmettingen dalen dus de vaccinaties helpen! Waarop volgt vaccinaties verplicht, met 2 x per jaar boosters. We gaan het zien.....
Huilen dan.
En oversterfte wordt dan gewoon op corona gegooid.quote:
[..]
Langzaam wordt de bevolking klaargemaakt voor 2g, best slim. Niemand kan zich meer laten testen, daardoor nemen de positieve testen af. Erna wordt beweerd het werkt! De besmettingen dalen dus de vaccinaties helpen! Waarop volgt vaccinaties verplicht, met 2 x per jaar boosters. We gaan het zien.....
Plaats hier uw advertentie
Dat is dan ook niet het geval.quote:
Lijkt wel alsof alleen de gevaccineerde positief testen op corona en daar aardig ziek van worden.
Vreemd "vaccine"
Hoor wie het zegtquote:[..]
Haha nog steeds zo naief. Kom op man.
Conscience do cost.
Het is de enige manier.quote:
[..]
Ja, dat snap ik. En dat is ook wel een mooi streven, maar het min of meer afdwingen is ook niet de manier.
Het doel heiligt de middelen.
Jup. Er zal steeds een nieuwe variant opduiken waarvoor men aan de spuit met boosters moet. Zodra dit systeem helemaal loopt komt erna het andere doemscenario Red Het Klimaat!quote:
[..]
En oversterfte wordt dan gewoon op corona gegooid.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Onzin. Wordt wel meegenomen.quote:
[..]
Testen voor toegang en testen bij klachten zijn twee verschillende dingen. Wanneer je bij dat eerste positief test wordt dat ook niet meegenomen in de statistieken voor positieve testen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Precies. Want complotten bestaan niet.quote:
Iedereen is even oprecht, geheime verbondjes teneinde macht- en geldvergaring bestaan niet.
Da's logisch.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ah, ja ik zie het: https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/verantwoordingquote:
[..]
Onzin. Wordt wel meegenomen.
Dat is dan op enig moment veranderd.
Huilen dan.
er zijn ook mensen die met vaccin aantoonbaar geen immuunstoffen hebben aangemaaktquote:
[..]
Mijn vriendin snapt er ook geen fuck van, omdat het uiteraard qua praktisch effect op de groep veel groter is en in die zin meer discriminatie, want wordt forser uitgesloten.
Maar het hele principe dat je een groep uitsloot op grond van een argument "Ja ze kunnen een ander besmetten" terwijl dat die groep niet uniek maakt. En ondanks die homogeniteit een andere behandeling geven.. Ja dat is pure discriminatie, allicht qua impact minder dan de 2G maar de pure essentie van dat testen voor toegang ALLEEN voor ongevaccineerden is discriminatie omdat er geen verschil zit tussen de groepen maar we wel anders behandelen...
Waar wél een verschil in zit tussen de groepen is risico op ernstige ziekte. Van 50-70%, je moet wel weer ernstig fragiel van geest zijn vind je dat verschil significant genoeg voor drastische maatregelen. Zeker omdat het echt over nihile risico's gaat bij de niet risico groepen.
Maar hier bestaat tenminste überhaupt een verschil. Dus de groepen anders behandelen is in essentie dan gewoon verschillende omstandigheden verschillend behandelen.
Probeer me te begrijpen het gaat mij in deze redenatie expliciet niet om de totale impact van de maatregel voor groep X of Y. Die is uiteraard hoger.
Maar het één kan ik nooit accepteren omdat het gebaseerd is op per definitie discriminatie (met relatief lage impact) terwijl het andere onder extreme omstandigheden rechtvaardig zou kunnen zijn (maar giga impact heeft en derhalve totaal niet van toepassing nu.
[..]
Draait er uiteindelijk wel om, die antistofjes.
die elimineer je op deze manier ook niet
Thinking is difficult, that’s why most people judge
2 weeks to flatten the curve doet zijn herintrede, ik ben benieuwd hoelang het deze keer weer verlengd gaat worden. Ik ga vanavond even mijn favoriete pizzaria opbellen om een tafeltje te reserveren voor mei 2022, als ze eindelijk weer open mogen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
maar voordat we dat doenquote:Op donderdag 11 november 2021 12:35 schreef DeVerzamelaar het volgende:
2 weeks to flatten the curve doet zijn herintrede, ik ben benieuwd hoelang het deze keer weer verlengd gaat worden. Ik ga vanavond even mijn favoriete pizzaria opbellen om een tafeltje te reserveren voor mei 2022, als ze eindelijk weer open mogen.
gaan we in het zuiden nog wel even met honderdduizendman het begin van de carnaval vieren
Thinking is difficult, that’s why most people judge
