BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Just a reminder...
https://www.bitchute.com/video/Ea4yP9LRJ2MF/
1 besmetting voorkomen met een week lang mondkapjes dragen voor 200.000 mensen, MISSCHIEN (Jaap v Dissel).
[modbreak]Omdat er hier blijkbaar niemand in feedback komt, even in de herhaling, mét gratis toevoeging:
[modbreak]Wat hier zo fucking irritant is en wat absoluut geen enkel nut dient en niets meer met discussie te maken heeft is: iemand zegt iets, dan vliegt er een ander op af met opgeheven vinger, of met die vinger prikkend in je borst net zo lang tot je in een hoek zit en nergens meer heen kunt.
Als iemand iets post hoeft hij/zij/unicorn niet binnen 2 seconden een wetenschappelijk boek, hoofdstuk en paragraaf te overleggen.
Niemand hoeft hier vingerprikkend de ander in een hoek te drijven.
Niemand hoeft die lui van BNW weleens even de les te lezen of op te voeden.
Schei er mee uit, het is vermoeiend, en enorm kinderachtig.[/modbreak]
https://www.rivm.nl/covid(...)-vaccinatieprogramma
De meest verwijderde docu van het moment! Corona op zoek naar de Waarheid
Dit ook:
[ twitter ]
[ twitter ]
The show must go on folks!
En hier weer doooorrrrr!!
Op verzoek van @Ludovico onderstaande in de OP
https://www.blckbx.tv/videos/tegenwind-mattias
[ Bericht 2% gewijzigd door ludovico op 11-11-2021 08:41:25 ]
https://www.bitchute.com/video/Ea4yP9LRJ2MF/
1 besmetting voorkomen met een week lang mondkapjes dragen voor 200.000 mensen, MISSCHIEN (Jaap v Dissel).
[modbreak]Omdat er hier blijkbaar niemand in feedback komt, even in de herhaling, mét gratis toevoeging:
[modbreak]Wat hier zo fucking irritant is en wat absoluut geen enkel nut dient en niets meer met discussie te maken heeft is: iemand zegt iets, dan vliegt er een ander op af met opgeheven vinger, of met die vinger prikkend in je borst net zo lang tot je in een hoek zit en nergens meer heen kunt.
Als iemand iets post hoeft hij/zij/unicorn niet binnen 2 seconden een wetenschappelijk boek, hoofdstuk en paragraaf te overleggen.
Niemand hoeft hier vingerprikkend de ander in een hoek te drijven.
Niemand hoeft die lui van BNW weleens even de les te lezen of op te voeden.
Schei er mee uit, het is vermoeiend, en enorm kinderachtig.[/modbreak]
https://www.rivm.nl/covid(...)-vaccinatieprogramma
De meest verwijderde docu van het moment! Corona op zoek naar de Waarheid
Dit ook:
[ twitter ]
[ twitter ]
The show must go on folks!
En hier weer doooorrrrr!!
Op verzoek van @Ludovico onderstaande in de OP
https://www.blckbx.tv/videos/tegenwind-mattias
[ Bericht 2% gewijzigd door ludovico op 11-11-2021 08:41:25 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Proved in a study... Lolquote:already recognized the default at that time and proved in a study that the bankruptcy of Evergrande, the world's most indebted corporation, could ultimately lead to a "Great Reset", i.e. the final meltdown of the global financial system.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Johquote:
Als ze er 20 aannames op los hebben gelaten
Dan moet het toch een feit zijn. 🤡
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Een wetenschapper praat nooit op deze manier over bewijs maar over aannemelijkheid.quote:Op donderdag 11 november 2021 08:33 schreef greysbones het volgende:
[..]
Joh
Als ze er 20 aannames op los hebben gelaten
Dan moet het toch een feit zijn. 🤡
Dat is dan ook de grote grap met climate change propaganda met steeds dat bewezen bewezen...
Nee extremely likely, niet "bewezen" statistieken bewijs je, voorspellingen blijven voorspellingen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
1 besmetting voorkomen met een week lang mondkapjes dragen voor 200.000 mensen, MISSCHIEN (Jaap v Dissel).quote:
https://www.bitchute.com/video/Ea4yP9LRJ2MF/
Ollengren van Dissel en Hugo over mondvodjes 🤣🤣🤣
Blijkt ook uit de imperie overigens, je kan Europese landen met elkaar vergelijken, mondkapjes werken niet, overduidelijk, ik begrijp niet hoe men kan denken dat ze wel werken. Ik snap het niet. Je kan dit toch gewoon open en bloot observeren uit de data?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik snap gewoon niet hoe je zo een denkfout nog kan maken, hoe kan dat?
Het houdt namelijk gewoon op om met iemand in discussie te gaan of om uit te leggen als je niet eens meer een denkfout kan herleiden het lijkt gewoon op blind geloof.
Het houdt namelijk gewoon op om met iemand in discussie te gaan of om uit te leggen als je niet eens meer een denkfout kan herleiden het lijkt gewoon op blind geloof.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gaat toch ook puur om gedragsbeinvloeding..quote:Op donderdag 11 november 2021 08:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
1 besmetting voorkomen met een week lang mondkapjes dragen voor 200.000 mensen, MISSCHIEN (Jaap v Dissel).
Blijkt ook uit de imperie overigens, je kan Europese landen met elkaar vergelijken, mondkapjes werken niet, overduidelijk, ik begrijp niet hoe men kan denken dat ze wel werken. Ik snap het niet. Je kan dit toch gewoon open en bloot observeren uit de data?
niet om of het werkt.. want dat is geloof ik 1 van de basisprincipe die je in de zorg leert.. dat zo’n mondkapjes niet werkt
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Tjah als je moet niezen zal het even kort zin hebben. Maar dan moet je eerst niezen. Het virus hebben.. Er geen ventilatie zijn... Etc etc. Nog steeds extremely unlikely.quote:
[..]
Het gaat toch ook puur om gedragsbeinvloeding..
niet om of het werkt.. want dat is geloof ik 1 van de basisprincipe die je in de zorg leert.. dat zo’n mondkapjes niet werkt
Daar komt wss die 1/200.000 vandaan, Naja weetje, nonsense statistiek het is allemaal uiterst onzeker. Cq alsof je een dobbelsteen Op gooit of het überhaupt werkt. 50/50.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voor je niest heb je bij het ademen al genoeg aerosols los gelaten.. en het is natuurlijk afhankelijk van waar je op dat moment bentquote:Op donderdag 11 november 2021 08:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tjah als je moet niezen zal het even kort zin hebben. Maar dan moet je eerst niezen. Het virus hebben.. Er geen ventilatie zijn... Etc etc. Nog steeds extremely unlikely.
Daar komt wss die 1/200.000 vandaan, Naja weetje, nonsense statistiek het is allemaal uiterst onzeker. Cq alsof je een dobbelsteen Op gooit of het überhaupt werkt. 50/50.
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Na corona? Dat gaat niet gebeuren; corona is een blijvertje waarmee we naar mijn verwachting vooral de eerste jaren nog zullen stoeien.quote:
[..]
Maar hoe zie jij de komende jaren, gaan we na Corona weer gewoon terug naar het oude normaal? Dus zoals 2019.
Wat de zwaarte van de maatregelen is die nodig zijn om de continuïteit van de zorgverlening te garanderen is lastig te voorspellen maar het is wel goed om nu al verschillende scenario's te schetsen en daarop beleid te baseren. Nu lijkt de overheid elke keer verrast te zijn en wordt er behoorlijk adhoc gereageerd. En juist omdat we er nog wel een tijdje mee te maken hebben is het belangrijk om een maatschappelijk debat te voeren over de maatregelen die mogelijk periodiek terugkeren wanneer die maatregelen zorgen voor een spanningsveld tussen verschillende (grond)rechten. Nu wordt dat debat pas gevoerd wanneer maatregelen daadwerkelijk worden ingevoerd, maar dat is veel te laat.
Dat komt grotendeels omdat het kabinet continu de besluitvorming baseert op het idee dat we er bijna zijn: als iedereen geprikt is zijn we er vanaf, nog heel even volhouden en het is klaar, nog even ons goed gedragen en we kunnen verder, even deze tijdelijke maatregelen en dat was het dan, etc. Ik snap dat ze perspectief willen bieden, maar dat moet wel realistisch zijn. De ongemakkelijke boodschap is echter dat corona here to stay is. Dus beter houd je dat in je achterhoofd wanneer je beleid ontwikkelt. En verder zou er nu geïnvesteerd moeten worden in het uitbreiden van de zorgcapaciteit om te voorkomen dat je volgend jaar weer in dezelfde situatie belandt. We weten (bijna) allemaal dat je geen blikken met zorgpersoneel open kan trekken, dus begin nu met een plan en bijbehorende investeringen.
Huilen dan.
en de staatszender weet al wat het wordt
https://nos.nl/artikel/24(...)t-moet-nog-beslissen
https://nos.nl/artikel/24(...)t-moet-nog-beslissen
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Na de korte lockdown zouden mensen geen QR-code meer kunnen krijgen als ze getest zijnquote:
en de staatszender weet al wat het wordt
https://nos.nl/artikel/24(...)t-moet-nog-beslissen
Dan vorm je juist het minste risico qua verspreiding.
Huilen dan.
lang leve 2gquote:Op donderdag 11 november 2021 09:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Na de korte lockdown zouden mensen geen QR-code meer kunnen krijgen als ze getest zijn
Thinking is difficult, that’s why most people judge
De tactiek? Morgen komen ze met iets mildere maatregelen dan deze en dan hoopt men dat de mensen dat wél accepteren (‘het valt wel mee’). Maar: GEEN ENKELE maatregel heeft ooit gewerkt.
Thinking is difficult, that’s why most people judge
En de vaccins ook niet.quote:
De tactiek? Morgen komen ze met iets mildere maatregelen dan deze en dan hoopt men dat de mensen dat wél accepteren (‘het valt wel mee’). Maar: GEEN ENKELE maatregel heeft ooit gewerkt.
Hoe kom je hierbij?quote:
GEEN ENKELE maatregel heeft ooit gewerkt.
Huilen dan.
Op 
Afstand houden, mondkapjes, handen wassen, contacten beperken, etc.quote:
[..]
geef 1 maatregel die heeft gewerkt
Huilen dan.
waar is je wetenschappelijk bewijsquote:
[..]
Afstand houden, mondkapjes, handen wassen, contacten beperken, etc.
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Ze worden minder vaak ziek, en als ze ziek worden dan is het verloop minder ernstig. Dat zie je heel duidelijk in de ziekenhuiscijfers.quote:
[..]
Gevaccineerden raken ook nog besmet. Hoe vind jij dan dat het helpt?
Huilen dan.
Maar toch raak je nog besmet, dan helpt het toch ook niet? En van het vaccin kun je ook ziek wordenquote:
[..]
Ze worden minder vaak ziek, en als ze ziek worden dan is het verloop minder ernstig. Dat zie je heel duidelijk in de ziekenhuiscijfers.
Jij poneert een stelling: geen enkele maatregel werkt. Dan vraag ik hoe je daarbij komt, en dan moet ik met voorbeelden komen van maatregelen die werken, en vervolgens daarvoor bewijs opvoeren?quote:
[..]
waar is je wetenschappelijk bewijs
Zo werkt dat niet: het is aan jou om te bewijzen dat ze niet werken. Succes
.
Huilen dan.
Als je wel besmet raakt en niet of veel minder ziek wordt, hoezo helpt het dan niet?quote:
[..]
Maar toch raak je nog besmet, dan helpt het toch ook niet?
Dat gebeurt amper.quote:En van het vaccin kun je ook ziek worden
Huilen dan.
Omdat je alsnog besmet raakt. Wat voor stom vaccin is het dan als je alsnog besmet kunt raken.quote:
[..]
Als je wel besmet raakt en niet of veel minder ziek wordt, hoezo helpt het dan niet?
[..]
Dat gebeurt amper.
ik ben zelf ziek geworden zoals ik al had gezegd dus het gebeurd wel.
1 afstand houdenquote:
[..]
Jij poneert een stelling: geen enkele maatregel werkt. Dan vraag ik hoe je daarbij komt, en dan moet ik met voorbeelden komen van maatregelen die werken, en vervolgens daarvoor bewijs opvoeren?
Zo werkt dat niet: het is aan jou om te bewijzen dat ze niet werken. Succes
helpt dus niet
zo werken aerosolen
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Ja, heel stom zo'n vaccin dat voor meer dan 90% beschermt tegen ziekenhuisopname, IC-opname, en overlijden. Heb je niks aan.quote:
[..]
Omdat je alsnog besmet raakt. Wat voor stom vaccin is het dan als je alsnog besmet kunt raken.
Maar misschien was je nog heel veel zieker geworden van corona. Die kans is reëel.quote:ik ben zelf ziek geworden zoals ik al had gezegd dus het gebeurd wel.
Huilen dan.
Liever van corona dan een een ingespoten troep.quote:
[..]
Ja, heel stom zo'n vaccin dat voor meer dan 90% beschermt tegen ziekenhuisopname, IC-opname, en overlijden. Heb je niks aan.
[..]
Maar misschien was je nog heel veel zieker geworden van corona. Die kans is reëel.
ziek van het vaccinquote:
[..]
Ja, heel stom zo'n vaccin dat voor meer dan 90% beschermt tegen ziekenhuisopname, IC-opname, en overlijden. Heb je niks aan.
[..]
Maar misschien was je nog heel veel zieker geworden van corona. Die kans is reëel.
beter lezen
Thinking is difficult, that’s why most people judge
contacten beperken werkt enkel als je je als kluizenaar opsluit in huis en geen contact hebt met andere mensen
niemand
niemand
Thinking is difficult, that’s why most people judge
De concentratie aerosolen neemt kwadratisch af met afstand. Hoezo werkt afstand houden niet?quote:
[..]
1 afstand houden
helpt dus niet
zo werken aerosolen
[ afbeelding ]
Huilen dan.
lockdowns hebben geen enkel effect tenzij mensen zich stuk voor stuk opsluiten in hun huis
geen bezoek
geen supermarkt
geen andere contacten
ook niet boodschappen aan de deur
geen bezoek
geen supermarkt
geen andere contacten
ook niet boodschappen aan de deur
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Prima, maar dat is geen argument voor of tegen de effectiviteit van vaccins.quote:
[..]
Liever van corona dan een een ingespoten troep.
Huilen dan.
ik geef je een voorbeeldquote:
[..]
De concentratie aerosolen neemt kwadratisch af met afstand. Hoezo werkt afstand houden niet?
daar staat de tekst bij
die kun je toch gewoon lezen
Thinking is difficult, that’s why most people judge
wat ik me nu echt afvraagquote:
[..]
Prima, maar dat is geen argument voor of tegen de effectiviteit van vaccins.
als er in de parool of VK komt te staan
dat we voor de gek zijn gehouden en niks werkt
ook niet het vaccin
geloof je het dan wel??????
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Nee, want dat zou bewezen onjuist zijn.quote:
[..]
wat ik me nu echt afvraag
als er in de parool of VK komt te staan
dat we voor de gek zijn gehouden en niks werkt
ook niet het vaccin
geloof je het dan wel??????
Huilen dan.
ze komen met andere cijfersquote:
[..]
Nee, want dat zou bewezen onjuist zijn.
de cijfers die je tot nog toe hebt gezien zijn fake
geloof je dan nog steeds in het vaccin?
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Ja, en dat specifieke voorbeeld trek jij vervolgens door naar ALLE situaties om te concluderen dat afstand houden NOOIT werkt.quote:
[..]
ik geef je een voorbeeld
daar staat de tekst bij
die kun je toch gewoon lezen
Huilen dan.
neequote:
[..]
Ja, en dat specifieke voorbeeld trek jij vervolgens door naar ALLE situaties om te concluderen dat afstand houden NOOIT werkt.
was een compleet andere vraag
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Afstand houden kan in bepaalde situatie werken
maar in een gesloten ruimte zonder goed werkende ventilatie werkt het niet
maar in een gesloten ruimte zonder goed werkende ventilatie werkt het niet
Thinking is difficult, that’s why most people judge
breng ze niet op ideeën aub.quote:
lockdowns hebben geen enkel effect tenzij mensen zich stuk voor stuk opsluiten in hun huis
geen bezoek
geen supermarkt
geen andere contacten
ook niet boodschappen aan de deur
Plaats hier uw advertentie
