als je dit zou doenquote:Op donderdag 11 november 2021 10:29 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
breng ze niet op ideeën aub.
natte droom van claus swab?quote:Op donderdag 11 november 2021 10:30 schreef greysbones het volgende:
[..]
als je dit zou doen
creeer je andere veel grotere problemen
je kunt namelijk niet iedereen in NL in huis opsluiten
want dan zou alles stilstaan
vast welquote:Op donderdag 11 november 2021 10:32 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
natte droom van claus swab?
En 1 post later komt de overheid met letterlijk 2 weeks to flatten the curvequote:Op donderdag 11 november 2021 09:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Na corona? Dat gaat niet gebeuren; corona is een blijvertje waarmee we naar mijn verwachting vooral de eerste jaren nog zullen stoeien.
Wat de zwaarte van de maatregelen is die nodig zijn om de continuïteit van de zorgverlening te garanderen is lastig te voorspellen maar het is wel goed om nu al verschillende scenario's te schetsen en daarop beleid te baseren. Nu lijkt de overheid elke keer verrast te zijn en wordt er behoorlijk adhoc gereageerd. En juist omdat we er nog wel een tijdje mee te maken hebben is het belangrijk om een maatschappelijk debat te voeren over de maatregelen die mogelijk periodiek terugkeren wanneer die maatregelen zorgen voor een spanningsveld tussen verschillende (grond)rechten. Nu wordt dat debat pas gevoerd wanneer maatregelen daadwerkelijk worden ingevoerd, maar dat is veel te laat.
Dat komt grotendeels omdat het kabinet continu de besluitvorming baseert op het idee dat we er bijna zijn: als iedereen geprikt is zijn we er vanaf, nog heel even volhouden en het is klaar, nog even ons goed gedragen en we kunnen verder, even deze tijdelijke maatregelen en dat was het dan, etc. Ik snap dat ze perspectief willen bieden, maar dat moet wel realistisch zijn. De ongemakkelijke boodschap is echter dat corona here to stay is. Dus beter houd je dat in je achterhoofd wanneer je beleid ontwikkelt. En verder zou er nu geïnvesteerd moeten worden in het uitbreiden van de zorgcapaciteit om te voorkomen dat je volgend jaar weer in dezelfde situatie belandt. We weten (bijna) allemaal dat je geen blikken met zorgpersoneel open kan trekken, dus begin nu met een plan en bijbehorende investeringen.
dus kappen op, godverdomme, anders hebben we straks in heel NL, code zwart!quote:Op donderdag 11 november 2021 10:13 schreef greysbones het volgende:
[..]
1 afstand houden
helpt dus niet
zo werken aerosolen
[ afbeelding ]
Begin nu? hadden ze 2 (of liever 10) jaar geleden moeten doen. Die mensen zijn ongeschikt en moeten weg. Hoe kan iemand nog vertrouwen hebben in die mensen?quote:Op donderdag 11 november 2021 09:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Na corona? Dat gaat niet gebeuren; corona is een blijvertje waarmee we naar mijn verwachting vooral de eerste jaren nog zullen stoeien.
Wat de zwaarte van de maatregelen is die nodig zijn om de continuïteit van de zorgverlening te garanderen is lastig te voorspellen maar het is wel goed om nu al verschillende scenario's te schetsen en daarop beleid te baseren. Nu lijkt de overheid elke keer verrast te zijn en wordt er behoorlijk adhoc gereageerd. En juist omdat we er nog wel een tijdje mee te maken hebben is het belangrijk om een maatschappelijk debat te voeren over de maatregelen die mogelijk periodiek terugkeren wanneer die maatregelen zorgen voor een spanningsveld tussen verschillende (grond)rechten. Nu wordt dat debat pas gevoerd wanneer maatregelen daadwerkelijk worden ingevoerd, maar dat is veel te laat.
Dat komt grotendeels omdat het kabinet continu de besluitvorming baseert op het idee dat we er bijna zijn: als iedereen geprikt is zijn we er vanaf, nog heel even volhouden en het is klaar, nog even ons goed gedragen en we kunnen verder, even deze tijdelijke maatregelen en dat was het dan, etc. Ik snap dat ze perspectief willen bieden, maar dat moet wel realistisch zijn. De ongemakkelijke boodschap is echter dat corona here to stay is. Dus beter houd je dat in je achterhoofd wanneer je beleid ontwikkelt. En verder zou er nu geïnvesteerd moeten worden in het uitbreiden van de zorgcapaciteit om te voorkomen dat je volgend jaar weer in dezelfde situatie belandt. We weten (bijna) allemaal dat je geen blikken met zorgpersoneel open kan trekken, dus begin nu met een plan en bijbehorende investeringen.
Met als reden “andere landen doen het ook”.quote:Op donderdag 11 november 2021 09:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Na de korte lockdown zouden mensen geen QR-code meer kunnen krijgen als ze getest zijn
Dan vorm je juist het minste risico qua verspreiding.
Ik bedoel maarquote:Op donderdag 11 november 2021 10:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En 1 post later komt de overheid met letterlijk 2 weeks to flatten the curve
Tja, 10 jaar geleden waren dat soort investeringen politiek lastig te verkopenquote:Op donderdag 11 november 2021 10:37 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Begin nu? hadden ze 2 (of liever 10) jaar geleden moeten doen. Die mensen zijn ongeschikt en moeten weg. Hoe kan iemand nog vertrouwen hebben in die mensen?
Ik vind 2G oneindig minder discriminatie dan waar 3G dat wel is.quote:Op donderdag 11 november 2021 09:30 schreef greysbones het volgende:
en de staatszender weet al wat het wordt
https://nos.nl/artikel/24(...)t-moet-nog-beslissen
2G niet en 3G wel?quote:Op donderdag 11 november 2021 10:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind 2G oneindig minder discriminatie dan waar 3G dat wel is.
De groep zonder antistoffen is namelijk een andere groep qua risico voor zichzelf. Hoewel het nergens op slaat dat die serologische test niet geldt.... En dus ook dit niet doelmatig is.
Maar die valsheid van 3g alsof je als persoon zonder prikje anderen komt besmetten. Niks van waar en die mensen zijn beschermd!
2g gaat niet om wie wel of niet antistoffen heeftquote:Op donderdag 11 november 2021 10:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind 2G oneindig minder discriminatie dan waar 3G dat wel is.
De groep zonder antistoffen is namelijk een andere groep qua risico voor zichzelf. Hoewel het nergens op slaat dat die serologische test niet geldt.... En dus ook dit niet doelmatig is.
Maar die valsheid van 3g alsof je als persoon zonder prikje anderen komt besmetten. Niks van waar en die mensen zijn beschermd!
Mijn vriendin snapt er ook geen fuck van, omdat het uiteraard qua praktisch effect op de groep veel groter is en in die zin meer discriminatie, want wordt forser uitgesloten.quote:
Gewoon weer in lockdown met je twee prikjes..en straks de booster ophalen om het groene vinkje te behouden.quote:Op donderdag 11 november 2021 10:47 schreef ems. het volgende:
Wel vreemd dat testen voor toegang dan niet meer mag. Dat leek mij een redelijke regel om de wappies een beetje tegemoet te komen.
Sowieso werkt t systeem niet dus is het nutteloos om 1 van die systemen te hebben.quote:Op donderdag 11 november 2021 10:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mijn vriendin snapt er ook geen fuck van, omdat het uiteraard qua praktisch effect op de groep veel groter is en in die zin meer discriminatie, want wordt forser uitgesloten.
Maar het hele principe dat je een groep uitsloot op grond van een argument "Ja ze kunnen een ander besmetten" terwijl dat die groep niet uniek maakt. En ondanks die homogeniteit een andere behandeling geven.. Ja dat is pure discriminatie, allicht qua impact minder dan de 2G maar de pure essentie van dat testen voor toegang ALLEEN voor ongevaccineerden is discriminatie omdat er geen verschil zit tussen de groepen maar we wel anders behandelen...
Waar wél een verschil in zit tussen de groepen is risico op ernstige ziekte. Van 50-70%, je moet wel weer ernstig fragiel van geest zijn vind je dat verschil significant genoeg voor drastische maatregelen. Zeker omdat het echt over nihile risico's gaat bij de niet risico groepen.
Maar hier bestaat tenminste überhaupt een verschil. Dus de groepen anders behandelen is in essentie dan gewoon verschillende omstandigheden verschillend behandelen.
Probeer me te begrijpen het gaat mij in deze redenatie expliciet niet om de totale impact van de maatregel voor groep X of Y. Die is uiteraard hoger.
Maar het één kan ik nooit accepteren omdat het gebaseerd is op per definitie discriminatie (met relatief lage impact) terwijl het andere onder extreme omstandigheden rechtvaardig zou kunnen zijn (maar giga impact heeft en derhalve totaal niet van toepassing nu.).
Lijkt me niet geheel onverstandig, hoewel er wel eerst andere maatregelen genomen hadden kunnen worden.quote:Op donderdag 11 november 2021 11:01 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Gewoon weer in lockdown met je twee prikjes..
Jij wel iig.quote:Maar wij zijn de wappies , hahahahaha
Haha nog steeds zo naief. Kom op man.quote:Op donderdag 11 november 2021 11:06 schreef ems. het volgende:
[..]
Lijkt me niet geheel onverstandig, hoewel er wel eerst andere maatregelen genomen hadden kunnen worden.
[..]
Jij wel iig.
undercover zeker. snorrertje op geplakt en naamsverandering.quote:Op donderdag 11 november 2021 11:05 schreef PSVCL het volgende:
Influenza opnieuw vermist btw.. niet alleen in NL.
Mijn vriendin snapt er ook geen fuck van, omdat het uiteraard qua praktisch effect op de groep veel groter is en in die zin meer discriminatie, want wordt forser uitgesloten.quote:
Draait er uiteindelijk wel om, die antistofjes.quote:Op donderdag 11 november 2021 10:57 schreef greysbones het volgende:
[..]
2g gaat niet om wie wel of niet antistoffen heeft
enkel of je geprikt bent( ja doorlopen corona mits getest en weer gezond telt ook nog)
Wel dat ik ziek ben geworden dat is zeker wel een argument.quote:Op donderdag 11 november 2021 10:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Prima, maar dat is geen argument voor of tegen de effectiviteit van vaccins.
Hoezo lijkt dat?quote:Op donderdag 11 november 2021 11:08 schreef PSVCL het volgende:
Lijkt wel alsof alleen de gevaccineerde positief testen op corona en daar aardig ziek van worden.
Vreemd "vaccine"
quote:Op donderdag 11 november 2021 11:09 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
undercover zeker. snorrertje op geplakt en naamsverandering.
[ afbeelding ]
En daar gaan we dan.quote:Het Outbreak Management Team (OMT) adviseert het kabinet ’lockdown-achtige maatregelen’ om de oplopende coronacijfers te bestrijden, meldt de NOS. Volgens de bronnen adviseert het OMT een lockdown van zo'n twee weken.
Tijdens de periode van twee weken zouden evenementen moeten worden geschrapt en zouden bioscopen en theaters dicht moeten. Ook zou er worden geadviseerd om de sluitingstijden voor de horeca en de groepsgrootte aan te passen, meldt de NOS. De scholen kunnen wel open blijven.
Of de maatregelen daadwerkelijk worden genomen, is nog niet duidelijk. Donderdagochtend is er op het Catshuis overleg. Vrijdagavond is er weer een persconferentie van demissionair premier Mark Rutte en minister Hugo de Jonge.
Na de korte lockdown zou volgens het OMT de ’2G-regel’ moeten worden ingevoerd. Niet-gevaccineerden kunnen dan geen QR-code meer krijgen, ook niet na een negatieve test.
Het testen is klaar.quote:Na de korte lockdown zou volgens het OMT de ’2G-regel’ moeten worden ingevoerd. Niet-gevaccineerden kunnen dan geen QR-code meer krijgen, ook niet na een negatieve test
Waar is dat al eens eerder gezegd. Kan het Rutte zijn geweest?quote:even 2 weken lockdown
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |