Een arts ... wie luistert er nou naar een arts ?quote:
Die mensen weten er inderdaad niks vanquote:Op vrijdag 5 november 2021 08:48 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Een arts ... wie luistert er nou naar een arts ?
Komt die op tv ? nee ? niet belangrijk dus
Die wordt wsl wel gewoon geschorst ... wat een schande seg wat die allemaal zegt
= een gevaar voor de volksgezondheid die man
Behalve dat toen de werkelijke cijfers boven tafel kwamen de verhouding 45/55 was en niet 20/80.quote:Op vrijdag 5 november 2021 08:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is jou mening waarover best discussie mogelijk is. Er werken bij het RIVM wetenschappers die geen reden hebben om te gaan liegen. Ik zou jou ook kunnen uitmaken voor een Poetin nepnieuws volger?
De triage die er nu is bepaald schijnbaar dat COVID patinten meer een kans op herstel en waardig leven hebben misschien?quote:Op vrijdag 5 november 2021 08:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat gaat zo wie zo niet lukken. Maar verder gaat je redenatie niet op wat covid aangaat. Want daar zijn vaccins nu voor. Misschien wordt het tijd dat we niet meer accepteren dat ongevaccineerde corona patinten standaard een privilege hebben dat ze altijd voorrang krijgen? Reserveer daar standaard een aantal IC plaatsen voor. En dan is het op is op.
Stel dat 100% gevaccineerd is en we code zwart krijgen: wil niet zeggen dat het vaccin minder goed werkt tegen Delta dan werd beweerd.quote:Op vrijdag 5 november 2021 08:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is toch heel raar als dat berhaupt zou gebeuren met straks misschien meer dan 90% van de mensen die gevaccineerd is? Gaat er bij jou dan geen belletje rinkelen van, hmm .. misschien werken de vaccins iets minder goed dan de overheid en het RIVM hebben zitten beweren?
Nee, covid is acute zorg.quote:Op vrijdag 5 november 2021 08:51 schreef Emmerdeur het volgende:
[..]
De triage die er nu is bepaald schijnbaar dat COVID patinten meer een kans op herstel en waardig leven hebben misschien?
Wederomquote:Op vrijdag 5 november 2021 08:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Stel dat 100% gevaccineerd is en we code zwart krijgen: wil niet zeggen dat het vaccin minder goed werkt tegen Delta dan werd beweerd.
Dat hangt van de besmettingscijfers af.
Verder wordt de fout gemaakt door te suggereren dat de overheid alwetend is, terwijl diezelfde overheid al vanaf het begin heeft gezegd dat ze moeten acteren op 50% van de benodigde informatie, en dat we die andere 50% simpelweg niet weten.
Ons immuunsysteem blijft niet eeuwig antilichamen produceren tegen elke ziekte die we ooit hebben gehad. Die productie neemt geleidelijk af. Daardoor wordt de effectiviteit van vaccinaties minder naar verloop van tijd. Bij corona is vanaf het begin al aangegeven dat de duur van de immuniteit niet bekend is.
Wat we ook weten is dat bij herhaaldelijke blootstelling aan een pathogeen, het lichaam langer antistoffen blijft produceren.
Tot levenslang.
Dat kunnen we nabootsen door vaccinatie te herhalen.
Bijvoorbeeld 3 prikken tegen hepatitis B geeft minimaal 20 jaar bescherming.
Bij covid weten we nog niet of levenslange bescherming er in zit.
Waarschijnlijk niet, aangezien we ook geen levenslange bescherming kennen tegen andere coronavirussen.
Maar boosters geven werkt wel.
En wie weet biedt de tweede booster jarenlange bescherming.
Maar dat weten we pas op het moment dat de bescherming weer afneemt.
Bij hepatitis B heeft dat bijna 20 jaar geduurd voordat ze wisten dat het minimaal 20 jaar bescherming biedt.
Ging om verschillende periodes.quote:Op vrijdag 5 november 2021 08:51 schreef _I het volgende:
[..]
Behalve dat toen de werkelijke cijfers boven tafel kwamen de verhouding 45/55 was en niet 20/80.
De stelling is dat als 2 vaccins niet werken, dan een derde ook niet.quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:02 schreef greysbones het volgende:
[..]
Wederom
Waarom haal je constant hepatitis aan?
Het is niet dat Corona hiermee vergelijkbaar is ..
Bewust andere cijfers gebruiktquote:
Nee, andere periodes.quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:05 schreef greysbones het volgende:
[..]
Bewust andere cijfers gebruikt
Zo simpel is het
Daar kwamen ze niet mee..quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, andere periodes.
Door de AVG konden ze eerst niet met actuele cijfers werken. Daar zou een oplossing voor komen en ondertussen hebben ze cijfers uit juli/augustus gebruikt.
Kennelijk is het AVG probleem opgelost en zijn er nu ook lijsten met actuele cijfers.
Als het allemaal 1 groot complot is, waarom komen ze nu dan berhaupt met actuele cijfers die een verschuiving laten zien.
Nee preciesquote:Op vrijdag 5 november 2021 09:26 schreef greysbones het volgende:
je kunt niet roeptoeteren dat iets zo is en vervolgens de cijfers gebruiken die beter bij je verhaal passen
En nu ze bekend zijn sturen we niet meer op ic bedden. Alle retoriek gaat nu over besmettingen.quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:26 schreef greysbones het volgende:
En een maand geleden roeptoeterde Hugo al cijfers die hij niet kon onderbouwen.. maar dat is allemaal prima
Ik vraag mij af waarom D66, VVD en CDA dit maar blijven afwijzen. Wat is nu volgens hen het grote probleem?quote:
Ze gooien het op een motie voor de bhnequote:Op vrijdag 5 november 2021 09:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vraag mij af waarom D66, VVD en CDA dit maar blijven afwijzen. Wat is nu volgens hen het grote probleem?
Het komt eindelijk uit! Pfizer heeft de klinische fase-3 studiedata vervalst!quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:44 schreef Ali_boo het volgende:
Verdient dit een eigen topic ? Best wel groot nieuws met vergaande gevolgen
[ twitter ]
Safe and effective![]()
Poeh he! Goed dat je er direct even bij bent om dit vermeende misverstand de kop in te drukken. Straks lezen er nog mensen mee die deze desinformatie anders zouden gaan geloven. Dat moeten we natuurlijk niet hebben.quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het komt eindelijk uit! Pfizer heeft de klinische fase-3 studiedata vervalst!
Dat staat er dus helemaal niet. Doe je eigen onderzoek mensen: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Slordigheid en onregelmatigheden bij n van de instituten waar klinisch onderzoek is gedaan in opdracht van Pfizer.
Mooie opsomming in prachtige, klassiek-retorische stijlquote:Op vrijdag 5 november 2021 09:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]
alle leugens op een rij..
quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het komt eindelijk uit! Pfizer heeft de klinische fase-3 studiedata vervalst!
Dat staat er dus helemaal niet. Doe je eigen onderzoek mensen: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Slordigheid en onregelmatigheden bij n van de instituten waar klinisch onderzoek is gedaan in opdracht van Pfizer.
Dit valt onder slordigheden ?quote:Op vrijdag 5 november 2021 09:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het komt eindelijk uit! Pfizer heeft de klinische fase-3 studiedata vervalst!
Dat staat er dus helemaal niet. Doe je eigen onderzoek mensen: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Slordigheid en onregelmatigheden bij n van de instituten waar klinisch onderzoek is gedaan in opdracht van Pfizer.
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635 ook daadwerkelijk gelezen? En ik zeg nergens dat het geen kwalijke zaak is.quote:Op vrijdag 5 november 2021 10:01 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
[..]
Dit valt onder slordigheden ?
An investigation by the BMJ has reported that a company called Ventavia, tasked with running a trial site for Pfizer’s COVID-19 vaccine study, “falsified data, unblinded patients, employed inadequately trained vaccinators, and was slow to follow up on adverse events”.
Come on now
ach het moest snel gaan hquote:Op vrijdag 5 november 2021 10:01 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
[..]
Dit valt onder slordigheden ?
An investigation by the BMJ has reported that a company called Ventavia, tasked with running a trial site for Pfizer’s COVID-19 vaccine study, “falsified data, unblinded patients, employed inadequately trained vaccinators, and was slow to follow up on adverse events”.
Come on now
Je bent niet goed. Het collectief mag beslissen wat met het lichaam van het individu gebeurt. Op basis van de minste risico's op subjectief perspectief van Mark Rutte de grote Leider?quote:Op vrijdag 5 november 2021 08:56 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Iedereen verplicht vaccineren zou goedkoper sneller, efficinter en realistischer zijn geweest
Je bent er als de kippen bij om het allemaal weer te bagatelliseren. Ach er waren wat oneffenheden en het was niet phizer maar een firma die ze hebben ingehuurd die niet zo netjes werktenquote:Op vrijdag 5 november 2021 10:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635 ook daadwerkelijk gelezen? En ik zeg nergens dat het geen kwalijke zaak is.
Volgens zij zit je in de verkeerde topicquote:Op vrijdag 5 november 2021 10:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je bent niet goed. Het collectief mag beslissen wat met het lichaam van het individu gebeurt. Op basis van de minste risico's op subjectief perspectief van Mark Rutte de grote Leider?
Te debiel voor woorden als je dat een goed plan vindt. Zoveel macht voor de staat.
Stalin zou het willen.
Zoals stalin al zei: 1 death is a tragedy, 1 miljon a statisticquote:Op vrijdag 5 november 2021 10:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je bent niet goed. Het collectief mag beslissen wat met het lichaam van het individu gebeurt. Op basis van de minste risico's op subjectief perspectief van Mark Rutte de grote Leider?
Te debiel voor woorden als je dat een goed plan vindt. Zoveel macht voor de staat.
Stalin zou het willen.
Nee het is brave New world, die collectivisten die individuele rechten al te graag inferieur willen maken aan het collectief.quote:Op vrijdag 5 november 2021 10:16 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Volgens zij zit je in de verkeerde topic
Het beste is om geen aandacht te geven aan mensen die zulke uitspraken doen. Het was net zo lekker rustigquote:Op vrijdag 5 november 2021 10:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je bent niet goed. Het collectief mag beslissen wat met het lichaam van het individu gebeurt. Op basis van de minste risico's op subjectief perspectief van Mark Rutte de grote Leider?
Te debiel voor woorden als je dat een goed plan vindt. Zoveel macht voor de staat.
Stalin zou het willen.
Mensen als Bruls en mensen op dit forum en van Yole moeten geridiculiseerd worden om hun ridicule ideen. Dit kan en mag nooit normaal worden.quote:Op vrijdag 5 november 2021 10:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het beste is om geen aandacht te geven aan mensen die zulke uitspraken doen. Het was net zo lekker rustig
Allee het zal afhangen van de stijgende coronacijfers ... nounou dat zal niet moeilijk zijn om een handje toe te steken.quote:Expert gezondheidsrecht: “Juridisch staat niets algemene vaccinatieplicht in de weg”
Komt het uiteindelijk tot een vaccinatieplicht voor de ganse bevolking? Dat zullen de komende weken en nog altijd stijgende coronacijfers moeten uitwijzen. Maar n zaak staat nu al vast: “Als er ooit een vaccinatieplicht komt, zal daar juridisch weinig tegen te beginnen vallen”, zegt advocaat Christophe Lemmens, gespecialiseerd in gezondheidsrecht. “Juridisch is het zelfs logischer om iedereen tot vaccinatie te verplichten dan enkel het zorgpersoneel.”
https://www.hln.be/binnen(...)-in-de-weg~afef7160/
Ben het wel eens met de rest van je verhaal maar je quote delvin in COR ( en volgens mij heeft die een ban hier in bnw)quote:Op vrijdag 5 november 2021 10:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee het is brave New world, die collectivisten die individuele rechten al te graag inferieur willen maken aan het collectief.
En op basis van wat en wiens mening?
Als Devlin vindt dat ik geforceerd geprikt moet worden dan moet dat?
Waarom zou een ander over je lichaam beslissen, maar in deze wereld leven we NU.
Brave New world we zijn veel te ver afgegleden, voor Covid(!) ziekte met nauwelijks meer sterfte dan reguliere griep.
Het gaat echt alle ethische grenzen over.
Vergeef hen Heer want ze weten niet wat ze doenquote:Op vrijdag 5 november 2021 10:23 schreef ludovico het volgende:
Als Devlin vindt dat ik geforceerd geprikt moet worden dan moet dat?
Aha dus die kan zich niet verweren.. Nou okay, denk de username maar weg dan.quote:Op vrijdag 5 november 2021 10:27 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ben het wel eens met de rest van je verhaal maar je quote delvin in COR ( en volgens mij heeft die een ban hier in bnw)
Zoals een Vlaming zou zeggen die "experten" zijn dom as fuck en je ziet maar n mening. Daar zit gewoon een agenda achter.quote:Op vrijdag 5 november 2021 10:26 schreef UncleScorp het volgende:
Belgi ... ik schaam me
[..]
Allee het zal afhangen van de stijgende coronacijfers ... nounou dat zal niet moeilijk zijn om een handje toe te steken.
quote:Op vrijdag 5 november 2021 10:28 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Vergeef hen Heer want ze weten niet wat ze doen
Halleluja!quote:Matthes 13:15 HTB
Het hart van dit volk is onverschillig, ze hebben hun oren dichtgestopt en hun ogen gesloten, om maar niets te zien, horen of begrijpen. Daarom kunnen zij niet naar God terugkeren en kan Hij hen niet genezen.”
Mja, zelfs als we het beruchte griep jaar 2018 erbij pakken is het sterftecijfer van covid flink hoger.quote:Op vrijdag 5 november 2021 10:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee het is brave New world, die collectivisten die individuele rechten al te graag inferieur willen maken aan het collectief.
En op basis van wat en wiens mening?
Als Devlin vindt dat ik geforceerd geprikt moet worden dan moet dat?
Waarom zou een ander over je lichaam beslissen, maar in deze wereld leven we NU.
Brave New world we zijn veel te ver afgegleden, voor Covid(!) ziekte met nauwelijks meer sterfte dan reguliere griep.
Het gaat echt alle ethische grenzen over.
Het lijkt allemaal idd zo'n goedkope horrorfilm, alleen is het harde werkelijkheidquote:Op vrijdag 5 november 2021 10:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]
Koekoek, het gaat weer los met de angsthazen
idd die doelpalen worden al 1,5jaar verplaatst, waarom zou dat nu anders zijn? laten mensen zich in het dagelijks leven ook zo aan t lijntje houden? het is wensdenken, hoop dat we dan uit de crisis zijn.quote:Op vrijdag 5 november 2021 08:27 schreef HowardRoark het volgende:
Maar 'vaccinatieorthodoxen', zoals jij, blijven maar denken ... 'Als we nu op die 100% zitten, dan is het allemaal stukken minder. Dan is het allemaal min of meer opgelost' ...
Hihi, zo naef, zo infantiel.
en ze zijn niet aansprakelijk. easy money.quote:Op vrijdag 5 november 2021 10:07 schreef controlaltdelete het volgende:
How The Covid-19 Vaccine Injected Billions Into Big Pharma—And Made Its Executives Very Rich
Gouden handel corona, vet de zakken vullen door hun rotzooi te slijten nu ook aan gezonde mensen die het niet nodig hebben. BP wil helemaal geen gezonde mensen het levert niks op, daarom zie je ook steeds meer mensen die op uppers en downers leven, niet meer zonder kunnen omdat ze anders in crisis raken.
Lijkt me dat heel de EU straks dezelfde regels heeft.quote:Op vrijdag 5 november 2021 10:26 schreef UncleScorp het volgende:
Belgi ... ik schaam me
[..]
Allee het zal afhangen van de stijgende coronacijfers ... nounou dat zal niet moeilijk zijn om een handje toe te steken.
Wat aan het vaccin wist je eerst niet en nu wel?quote:Op vrijdag 5 november 2021 11:00 schreef zoost het volgende:
Toch gen-therapy. Zoveel leugens, dat je er misselijk van wordt
[ twitter ]
quote:
Mattheus 17 14:18quote:14 Ze kwamen bij de grote groep mensen onder aan de berg. Er kwam een man naar Hem toe. Hij knielde voor Hem neer en zei: 15 "Heer, help mijn zoon alstublieft. Want er zit een duivelse geest in hem. Het gaat heel slecht met hem. Want hij valt vaak in het vuur of in het water. 16 Ik heb hem naar uw leerlingen gebracht, maar ze konden hem niet genezen." 17 Jezus antwoordde: "Wat zijn jullie toch ongelovige en slechte mensen! Hoelang zal Ik nog bij jullie zijn? Hoelang zal Ik jullie nog moeten verdragen? Breng hem bij Mij." 18 Jezus sprak streng tegen de duivelse geest in de jongen en de geest ging uit de jongen weg. Vanaf dat moment was de jongen gezond.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |