bron:https://joop.bnnvara.nl/n(...)gen-vaccinweigeraarsquote:Geen uitkering voor ontslagen vaccinweigeraars
In een deel van Frankrijk krijgen mensen geen uitkering als ze zijn ontslagen of geschorst omdat ze weigeren zich te laten inenten. In een brief aan premier Jean Castex melden in totaal 15 Franse departementen dat ze er niets voor voelen om op te draaien voor de kosten, meldt de Franse Huffington Post.
Frankrijk stelt het vaccin verplicht in sommige sectoren, zoals de gezondheidszorg en de brandweer. Werknemers die de inenting weigeren, worden geschorst en komen zonder salaris thuis te zitten. De Franse staat vindt dat zij aanspraak moeten kunnen maken op de RSA (een uitkering).
De departementen die die regeling uitvoeren, zijn daar onaangenaam door verrast. Zij hekelen het gebrek aan overleg. Volgens hen “verandert de RSA zo in een verkapte werkloosheidsuitkering en daarvoor is die regeling niet bedoeld”.
Leuk, maar de Volkskrant zegt weer wat anders:quote:Op dinsdag 2 november 2021 15:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Niet waar. Gevaccineerden zijn net zo besmettelijk als ongevaccineerden.
NWS / 'Gevaccineerden net zo besmettelijk als ongevaccineerden'
Dus je hele argument houdt geen stand.
Flinke rellen, anarchie en niks meer te verliezen. Misschien nog burgeroorlogje, en dat allemaal de schuld van Hugo en de op het woordje wappie geilende gevaccineerden.quote:Op dinsdag 2 november 2021 15:56 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
bron:https://joop.bnnvara.nl/n(...)gen-vaccinweigeraars
Als dit de wappies niet over de streep trekt weet ik het ook niet meer? Straks hebben ze geen inkomen meer, geen huis boven hun hoofd en gaan ze ook daadwerkelijk honger lijden. Wanneer nemen ze die prik nou?!
Alles voor de volksgezondheid en solidariteit naar de medemens. Sommige medemensen althans.
Idd logisch. Frankrijk en de schuld van hugo.quote:Op dinsdag 2 november 2021 16:04 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Flinke rellen, anarchie en niks meer te verliezen. Misschien nog burgeroorlogje, en dat allemaal de schuld van Hugo en de op het woordje wappie geilende gevaccineerden.
Dat is verouderd.quote:Op dinsdag 2 november 2021 15:56 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Leuk, maar de Volkskrant zegt weer wat anders:
https://www.volkskrant.nl(...)ccineerden~b99e6974/
Ja, ik wil de gevaccineerden hierbij bedanken voor het medicijnonderzoek.quote:
Dat zou zomaar kunnen. Maar ik zie geen. Reden om vast te blijven houden aan verouderde onderzoeken of om vooruit te gaan lopen op een mogelijk toekomstig onderzoek waarvan de uitkomst misschien meer in je straatje past.quote:Op dinsdag 2 november 2021 16:30 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Oh. En straks in december blijkt volgens weer een 'nieuwe studie' toch van niet.
Dus 15% van de mensen zorgt voor 50% van de besmettingen begrijp ik hier uit.quote:Op dinsdag 2 november 2021 15:33 schreef Nober het volgende:
[..]
Vaccineren van 7,7 miljard mensen gaat nooit lukken.
Maar dan nog... Je blijft besmettelijk.
[ afbeelding ]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)sismaatregelen-terug
Wel als die 15% (er is geen 90% vaccinatiegraad) voor 80% van de ziekenhuisopnames zorgt.quote:Op dinsdag 2 november 2021 15:40 schreef Oceanier het volgende:
Maar devlin dit kan toch nooit?
Toen 0% ongevaccineerd was lag de IC vol. Nu 90% gevaccinneerd is ligt de IC weer vol. Dan kan zelfs 100% vaccinatie toch nooit voor een afname van opeens 80% zorgen op de IC?
Dan hebben we het nog niet over dat 100% niet haalbaar is vanwege enkele honderduizenden personen die om medische redenen niet gevaccineerd mogen worden.
Er klopt toch gewoon niks van wat Hugo en de regering allemaal bazelen op dit moment?
Zoals in je eigen bron staat raken gevaccineerden minder makkelijk besmet ergo, als iedereen gevaccineerd is daalt het tempo van besmettingenquote:Op dinsdag 2 november 2021 15:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Niet waar. Gevaccineerden zijn net zo besmettelijk als ongevaccineerden.
NWS / 'Gevaccineerden net zo besmettelijk als ongevaccineerden'
Dus je hele argument houdt geen stand.
Nee, is niet verouderd. Is andere situatie waarschijnlijk. Onderzoek in de lancet ging specifiek over thuisbesmettingen, waarschijnlijk langere exposure.quote:
Dan is bijna 85% voor niks gevaccineerd.quote:Op dinsdag 2 november 2021 16:53 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Wel als die 15% (er is geen 90% vaccinatiegraad) voor 80% van de ziekenhuisopnames zorgt.
Vergeet niet dat we voor vaccinatie de hele reguliere zorg zo ongeveer hadden afgeschaald
Waar komt jouw bizarre hersenkronkel toch vandaan dat iedereen die kritiek heeft op het beleid, vaccinaties of de bezuinigingen in de zorg uit de PVV/FVD hoek zou komen? Ik ken bijvoorbeeld letterlijk mensen die bijna wekelijks naar de Covid demonstraties gingen in Amsterdam en PvdD stemmen. Zelf kijk ik ook met een kritische blik naar het beleid en de vaccinatiecampagne, maar stem VVD. Dus zou het wellicht kunnen dat jij een vrij vertekend beeld van de situatie hebt en het label PVV/FVD simpelweg gebruikt om mensen op een negatieve manier te framen?quote:Op dinsdag 2 november 2021 13:56 schreef devlinmr het volgende:
Je moet eens wat minder naar de PVV/FVD verhaaltjes luisteren
Nee.quote:Op dinsdag 2 november 2021 15:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Niet waar. Gevaccineerden zijn net zo besmettelijk als ongevaccineerden.
NWS / 'Gevaccineerden net zo besmettelijk als ongevaccineerden'
Dus je hele argument houdt geen stand.
Maar meer dan 50% van de gevaccineerden is besmettelijker dan ongevaccineerden met een betere en langere bescherming door natuurlijke immuniteit.quote:Op dinsdag 2 november 2021 16:55 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Zoals in je eigen bron staat raken gevaccineerden minder makkelijk besmet ergo, als iedereen gevaccineerd is daalt het tempo van besmettingen
Dat zou je denken. Maar voor wappies is hun lichamelijke integriteit nu eenmaal belangrijker dan anderen. Dat ze egoļsten zijn hebben ze telkens opnieuw weer bewezen.quote:Op dinsdag 2 november 2021 15:40 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Misschien niet, maar je vergeet één belangrijk detail. Deze gezonde jonge mensen kunnen ongevaccineerd veel makkelijker het virus doorgeven aan kwetsbaren. En ja, ook gevaccineerde kwetsbaren, want ik weet ook wel dat vaccins niet voor 100% effectief zijn.
Dat is het hele punt nou juist, we willen toch met zijn allen de verspreiding stoppen? Iedereen wil toch zo snel mogelijk weer het oude normale leven oppikken?
Dit inderdaad, op de kosten van de maatschappij uiteraard.quote:Op dinsdag 2 november 2021 17:22 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Dat zou je denken. Maar voor wappies is hun lichamelijke integriteit nu eenmaal belangrijker dan anderen. Dat ze egoļsten zijn hebben ze telkens opnieuw weer bewezen.
Schijt dat er mensen aan corona sterven, zolang zij maar gezellig hun eigen ding kunnen blijven doen.
Helaas blijkt keer op keer weer dat de echte complotdenkers (de échte wappies dus) extreem rechts zijn en kicken op Baudet.quote:Op dinsdag 2 november 2021 17:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar komt jouw bizarre hersenkronkel toch vandaan dat iedereen die kritiek heeft op het beleid, vaccinaties of de bezuinigingen in de zorg uit de PVV/FVD hoek zou komen? Ik ken bijvoorbeeld letterlijk mensen die bijna wekelijks naar de Covid demonstraties gingen in Amsterdam en PvdD stemmen. Zelf kijk ik ook met een kritische blik naar het beleid en de vaccinatiecampagne, maar stem VVD. Dus zou het wellicht kunnen dat jij een vrij vertekend beeld van de situatie hebt en het label PVV/FVD simpelweg gebruikt om mensen op een negatieve manier te framen?
Hij zit er ook naast met de FVD en PVV. Het is vooral Russische desinformatie waar wappies met open ogen in trappen.quote:Op dinsdag 2 november 2021 17:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar komt jouw bizarre hersenkronkel toch vandaan dat iedereen die kritiek heeft op het beleid, vaccinaties of de bezuinigingen in de zorg uit de PVV/FVD hoek zou komen? Ik ken bijvoorbeeld letterlijk mensen die bijna wekelijks naar de Covid demonstraties gingen in Amsterdam en PvdD stemmen. Zelf kijk ik ook met een kritische blik naar het beleid en de vaccinatiecampagne, maar stem VVD. Dus zou het wellicht kunnen dat jij een vrij vertekend beeld van de situatie hebt en het label PVV/FVD simpelweg gebruikt om mensen op een negatieve manier te framen?
Precies. En daarom heb ik zo'n geweldige rothekel aan die wappen.quote:Op dinsdag 2 november 2021 17:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit inderdaad, op de kosten van de maatschappij uiteraard.
De termen 'anti-vaxxer' en 'wappie' worden dusdanig lukraak gebruikt dat het gissen is wat men er tegenwoordig nog mee bedoelt. Het is ook vrij subjectief wat dat betreft. De een heeft weer andere definities dan de ander. Ik denk verder zeker dat er een tendens is dat er in radicaal rechtse hoek (voornamelijk bij FVD) meer complottheorieėn worden omarmd. Maar ik denk desondanks dat het belangrijk is het niet zo zwart-wit te bekijken.quote:Op dinsdag 2 november 2021 17:25 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Helaas blijkt keer op keer weer dat de echte complotdenkers (de échte wappies dus) extreem rechts zijn en kicken op Baudet.
Niet elke anti vaxxer is een wappie, gelukkig. Maar de echte wappies blijken telkens weer de PVV/FVD stemmers te zijn.
Russische desinformatie?quote:Op dinsdag 2 november 2021 17:25 schreef Document1 het volgende:
[..]
Hij zit er ook naast met de FVD en PVV. Het is vooral Russische desinformatie waar wappies met open ogen in trappen.
Sorry, de Twitter link zat er niet bij in mijn eerste bericht.quote:Op dinsdag 2 november 2021 15:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Niet waar. Gevaccineerden zijn net zo besmettelijk als ongevaccineerden.
NWS / 'Gevaccineerden net zo besmettelijk als ongevaccineerden'
Dus je hele argument houdt geen stand.
BNW is toch echt een deurtje verder.quote:Op dinsdag 2 november 2021 17:46 schreef Pluto41 het volgende:
Het is een psychologische oorlog zo zie ik het. En wij mensen hebben hem al verloren. Of je nu een prik hebt gehad of niet. Maakt niet uit. Het wordt tijd voor de red pil of the blue pil.
"Psychological warfare is the planned tactical use of propaganda, threats, and other non-combat techniques during wars, threats of war, or periods of geopolitical unrest to mislead, intimidate, demoralize, or otherwise influence the thinking or behavior of an enemy"
Dit betreft inmiddels oud nieuws. Wat Maarten Keulemans van dit onderzoek vindt is ook allemaal niet zo belangrijk. Zijn kritiek op de studie in kwestie is ook vrij zwak te noemen en het lijkt er voornamelijk op neer te komen dat de conclusie hem simpelweg niet bevalt. Het lijkt mij ook heel stug dat één journalist van de Volkskrant het allemaal beter weet dan de 23 (!) medisch wetenschappers die aan dit onderzoek hebben meegewerkt. Het is weer het typische voorbeeld van de hysterie in de media als er studie naar voren komt die een kanttekening plaatst bij de werking van de vaccins. Dan is er complete paniek bij een stel mensen die een orthodoxie hebben gecreėerd omtrent het vaccineren en dan kan het niet anders dat de studie niet klopt of hiaten heeft. Zo haal je elke mogelijkheid tot discussie weg en dat is natuurlijk ook precies de bedoeling.quote:Op dinsdag 2 november 2021 18:05 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Sorry, de Twitter link zat er niet bij in mijn eerste bericht.
Wat je zegt klopt niet:
[ twitter ]
Psss, nieuwe informatie. Vijf minuten geleden zei Hugo de Jonge dat gevaccineerden veel minder besmettelijk zijn dan ongevaccineerdenquote:
Stel je aan met mondkapjes joh.quote:Op dinsdag 2 november 2021 17:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik ben niet paranoia, heb geen obesitas en ben niet bang voor Corona.
Ik heb wel een gruwelijke hekel aan mondkapjes en door de overheid opgelegde regels omdat een aantal idioten in de randstad en op Urk zich niet kunnen gedragen.
Heel bijzondere conclusiequote:Op dinsdag 2 november 2021 17:15 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Dan is bijna 85% voor niks gevaccineerd.
Simpelweg omdat voornamelijk pvv/FvD de onzin uitkraamt die hier als argument wordt gebruikt mbt de zorgquote:Op dinsdag 2 november 2021 17:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar komt jouw bizarre hersenkronkel toch vandaan dat iedereen die kritiek heeft op het beleid, vaccinaties of de bezuinigingen in de zorg uit de PVV/FVD hoek zou komen? Ik ken bijvoorbeeld letterlijk mensen die bijna wekelijks naar de Covid demonstraties gingen in Amsterdam en PvdD stemmen. Zelf kijk ik ook met een kritische blik naar het beleid en de vaccinatiecampagne, maar stem VVD. Dus zou het wellicht kunnen dat jij een vrij vertekend beeld van de situatie hebt en het label PVV/FVD simpelweg gebruikt om mensen op een negatieve manier te framen?
Bron ?quote:Op dinsdag 2 november 2021 17:21 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Maar meer dan 50% van de gevaccineerden is besmettelijker dan ongevaccineerden met een betere en langere bescherming door natuurlijke immuniteit.
15% van de mensen verantwoordelijk voor 50% van de besmettingen is niet mierenneukenquote:Bovendien gaan die hoeveelheid % kansen op besmettingen tussen gevaccineerden en ongevaccineerden nergens meer over. Dat is miereneuken met cijfers. Verschillen in kansen die letterlijk voor 0,0 extra IC-patiėnten zorgen, waanzinnig om op dat punt te willen beslissen vaccinatie al dan niet te verplichten.
Alle dagelijkse besmettingen bij elkaar opgeteld. Dat zijn in iedere geval geen 17 miljoen Nederlanders.quote:
Nee daar zit het miereneuken niet in. Het miereneuken zit em in het verschil in de kans op het doorgeven van besmetting tussen gevaccineerden en ongevaccineerden.quote:15% van de mensen verantwoordelijk voor 50% van de besmettingen is niet mierenneuken
zeg nou zelf, niet echt een goede onderbouwingquote:Op dinsdag 2 november 2021 22:03 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Alle dagelijkse besmettingen bij elkaar opgeteld. Dat zijn in iedere geval geen 17 miljoen Nederlanders.
[..]
Wat is dat verschil dan als je er ook even rekening houdt met de veel lager kans überhaupt besmet te raken voor gevaccineerden?quote:Nee daar zit het miereneuken niet in. Het miereneuken zit em in het verschil in de kans op het doorgeven van besmetting tussen gevaccineerden en ongevaccineerden.
Neequote:Maar dat 15% van de mensen verantwoordelijk is voor 50% van de besmettingen, die 15% daar zitten ook gevaccineerden tussen?
Niet echt, maar het lijkt me sterk dat alle 17 miljoen mensen in Nederland corona hebben gehad.quote:Op dinsdag 2 november 2021 22:12 schreef devlinmr het volgende:
zeg nou zelf, niet echt een goede onderbouwing
Dat is dus weer waar de wetenschappers het niet met elkaar over eens zijn (natuurlijke immuniteit). Dat verschil is er volgens sommige wetenschappers niet. Volgens andere wetenschappers zijn gevaccineerden maar een paar % in het voordeel. Volgens andere wetenschappers zijn ongevaccineerden die corona hebben gehad beter en langet beschermd dan gevaccineerden die geen corona hebben gehad. Het verschil als die er al is gaat nergens meer over.quote:Wat is dat verschil dan als je er ook even rekening houdt met de veel lager kans überhaupt besmet te raken voor gevaccineerden?
Dit is net als een enquete die onder 0,001 % van de bevolking wordt gehouden waaruit men concludeert wat het complete volk wil. Je kan met deze cijfers echt alle kanten op.quote:Nee
50% door gevaccineerd 50% door ongevaccineerde mensen
Dus 12 miljoen mensen zijn verantwoordelijk voor 50%
En ~2 miljoen voor de andere 50%
Lichtelijk scheve verhouding
Dat is dus de reden dat je niemand “hard aanpakt” als ze niets illegaals doen. Het is een ingeslagen richting, die niet te keren is als de emotie van het volk zich erbij voegt.quote:Op woensdag 3 november 2021 07:35 schreef NightDancert het volgende:
Nou ben ik voorstander van om wappies hard aan te pakken, maar dit gaat mij toch wel te ver.
Wat is een wappie. Zelfs een gevaccineerde die tegen deze idioterie is mag zich een wappie noemen. Mensen die vinden dat corona gebruikt word om een financiėle reset uit te voeren zijn een wappie ondanks dat je corona niet ontkent en zelfs gevaarlijker is dan een griep. Het is een uitdrukking dat je mooi kunt gebruiken om elke zinvolle discussie de kop in te drukken.quote:Op woensdag 3 november 2021 07:35 schreef NightDancert het volgende:
Nou ben ik voorstander van om wappies hard aan te pakken, maar dit gaat mij toch wel te ver.
Mensen die geen vaccin nemen zijn niet meteen wappies!quote:Op dinsdag 2 november 2021 15:56 schreef Saekerhett het volgende:
Als dit de wappies niet over de streep trekt weet ik het ook niet meer? Straks hebben ze geen inkomen meer, geen huis boven hun hoofd en gaan ze ook daadwerkelijk honger lijden. Wanneer nemen ze die prik nou?!
Tuurlijk wel, dat is hem al maanden verteld bij de persconferenties, op twitter en bij Jinek, dus het is zo.quote:Op vrijdag 5 november 2021 18:34 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Mensen die geen vaccin nemen zijn niet meteen wappies!![]()
Pannenkoek!
Dat klopt.quote:Op woensdag 3 november 2021 09:41 schreef Cherni het volgende:
[..]
Wat is een wappie. Zelfs een gevaccineerde die tegen deze idioterie is mag zich een wappie noemen. Mensen die vinden dat corona gebruikt word om een financiėle reset uit te voeren zijn een wappie ondanks dat je corona niet ontkent en zelfs gevaarlijker is dan een griep. Het is een uitdrukking dat je mooi kunt gebruiken om elke zinvolle discussie de kop in te drukken.
Ik hoop dat kaal je goed staatquote:
Prima, ik heb er vrede mee. Het blijkt ook wel uit je opmerking. Dat jij je links noemt is bijzonder.quote:
Waarom? Als "links" zich in de geschiedenis voor 1 ding hard heeft gemaakt is het het ontnemen van persoonlijke vrijheden ten bate van de "staat".quote:Op vrijdag 5 november 2021 19:18 schreef Cherni het volgende:
[..]
Prima, ik heb er vrede mee. Het blijkt ook wel uit je opmerking. Dat jij je links noemt is bijzonder.
Voor het gros van de mensheid ging het inderdaad stukken beter in die schitterende, vrije tijden zonder sociale zekerheid, sociale voorzieningen, werknemersrechten en dergelijke.quote:Op vrijdag 5 november 2021 19:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waarom? Als "links" zich in de geschiedenis voor 1 ding hard heeft gemaakt is het het ontnemen van persoonlijke vrijheden ten bate van de "staat".
Ettoquote:Op vrijdag 5 november 2021 19:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor het gros van de mensheid ging het inderdaad stukken beter in die schitterende, vrije tijden zonder sociale zekerheid, sociale voorzieningen, werknemersrechten en dergelijke.
Voor mij is een wappie nooit iets anders geweest dan een complotdenker met uitermate bizarre denkbeelden. Bill Gates en pizzagate geneuzel.quote:Op vrijdag 5 november 2021 19:35 schreef Cherni het volgende:
[..]
Etto
Dat is heel iets anders dan dat bepaalde mensen iedere mening die hun niet bevalt te kop indrukt en niet zo zuinig ook. Met u heb ik prims discussies ook al zijn we het niet altijd eens.
Steeds meer word het woordje wappie in de maatschappij gebruikt. Bizar.
Fair, pleit voor je. Maar je kan niet ontkennen dat een wappie inmiddels niets meer of minder is dan: iemand waar ik het niet mee eens ben.quote:Op vrijdag 5 november 2021 19:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor mij is een wappie nooit iets anders geweest dan een complotdenker met uitermate bizarre denkbeelden. Bill Gates en pizzagate geneuzel.
Staat voor mij ook geheel niet gelijk aan iemand die niet gevaccineerd is.
Alweer iemand met het historisch besef van een bevroren doperwt.quote:Op vrijdag 5 november 2021 19:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waarom? Als "links" zich in de geschiedenis voor 1 ding hard heeft gemaakt is het het ontnemen van persoonlijke vrijheden ten bate van de "staat".
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |