Je verwacht op basis van deze info dat iemand zegt: 22.3k overbieden lijkt me juist?quote:Op vrijdag 5 november 2021 11:59 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Geld is dus geen issue. Maar niemand wil dus teveel betalen. Betreft een appartement in Limboland. Volgens de statistieken in de media is het -1% van de vraagprijs.
Als iemand aan mij vraagt: hoe kan ik de wet opzoeken en wat is de betekenis ervan kan ik aankomen met 02930293 bronnen en links. Dit is dezelfde vraag: waar kan ik dus zoeken. Welk product van het Kadaster moet het precies zijn. Is de media wel of niet te vertrouwen? etc. Als je het niet weet, hoef je ook niet te reageren hoor.quote:Op vrijdag 5 november 2021 12:00 schreef Adames het volgende:
[..]
Je verwacht op basis van deze info dat iemand zegt: 22.3k overbieden lijkt me juist?
Kadaster dus, zoals al genoemd. Nadeel daarvan is dat de prijzen pas in het systeem komen als het helemaal door het syteem heen is. Recent verkochte huizen ga je daar niet vinden.quote:Op vrijdag 5 november 2021 11:54 schreef RoW_0 het volgende:
Vraagje voor de zus van mijn vriendin. Ze wil graag voor een woning bieden in het zuiden van het land. Maar hoe weten wij precies hoeveel wij over kunnen bieden? Is er ergens data beschikbaar en/of kan ik gegevens (gratis) opvragen bij de registers? De media geloof ik niet altijd tbh.
Got it, thanks!quote:Op vrijdag 5 november 2021 12:53 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Kadaster dus, zoals al genoemd. Nadeel daarvan is dat de prijzen pas in het systeem komen als het helemaal door het syteem heen is. Recent verkochte huizen ga je daar niet vinden.
Er is wel een database met alle verkoopprijzen, ook van recente woningen. Maar daar kunnen voorzover ik weet alleen makelaars in. Dus als je er eentje kent moet je die even lief aankijken.
Welke glazen bol heb jij gekocht? Die van mij is een stuk minder helder.quote:Op vrijdag 5 november 2021 13:09 schreef Kiid het volgende:
Teveel betalen voor een woning doet iedereen die nu een woning koopt.
Zet daar de inflatie+1% aan huur stijging tegenover. Dan is het al snel goedkoper, zelfs als je stenen devalueren.quote:Op vrijdag 5 november 2021 13:14 schreef Kreator het volgende:
[..]
Welke glazen bol heb jij gekocht? Die van mij is een stuk minder helder.
Ik zie de prijzen de komende tijd/jaren nog niet zo zakken. De schaarste blijft.
De huizenprijzen zijn hoog, maar teveel betalen klinkt alsof je er op korte termijn geld op gaat verliezen en dat is niet per definitie zo.
De enige met een glazen bol in dit verhaal ben jij zo te zien.quote:Op vrijdag 5 november 2021 13:14 schreef Kreator het volgende:
[..]
Welke glazen bol heb jij gekocht? Die van mij is een stuk minder helder.
Ik zie de prijzen de komende tijd/jaren nog niet zo zakken. De schaarste blijft.
De huizenprijzen zijn hoog, maar teveel betalen klinkt alsof je er op korte termijn geld op gaat verliezen en dat is niet per definitie zo.
Ok, Hans.quote:Op vrijdag 5 november 2021 13:39 schreef Kiid het volgende:
[..]
De enige met een glazen bol in dit verhaal ben jij zo te zien.
Welke overtuiging probeer je mij nu precies op te leggen? Dat huizen mogelijk nog duurder worden en het nu dus een koopje is?quote:Op vrijdag 5 november 2021 14:54 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ok, Hans.
https://www.woningmarktbe(...)ningmarkt-oververhit
-1%? Dus 1% lager dan de vraagprijs bieden??quote:Op vrijdag 5 november 2021 11:59 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Geld is dus geen issue. Maar niemand wil dus teveel betalen. Betreft een appartement in Limboland. Volgens de statistieken in de media is het -1% van de vraagprijs.
Dat je niet teveel betaalt als je nu een huis koopt, wat jij beweerde. Leek me evident.quote:Op vrijdag 5 november 2021 16:10 schreef Kiid het volgende:
[..]
Welke overtuiging probeer je mij nu precies op te leggen? Dat huizen mogelijk nog duurder worden en het nu dus een koopje is?
Mijn opa heeft zijn huis gekocht voor 2 peren en een rozenbottel dus alles wat je meer dan dat betaalt is gewoon gekkenwerk.quote:Op vrijdag 5 november 2021 16:46 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat je niet teveel betaalt als je nu een huis koopt, wat jij beweerde. Leek me evident.
Paar posts geleden gaf je nog aan dat jouw glazen bol niet zo helder was. Je lijkt anders aardig overtuigd van jezelfquote:Op vrijdag 5 november 2021 16:46 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat je niet teveel betaalt als je nu een huis koopt, wat jij beweerde. Leek me evident.
You kiddin'?quote:Op vrijdag 5 november 2021 17:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Mijn opa heeft zijn huis gekocht voor 2 peren en een rozenbottel dus alles wat je meer dan dat betaalt is gewoon gekkenwerk.
Mn ouders voor 30000 gulden. En moesten eigenlijk trouwen. Was ene voorwaarde vanuit de werkgever van mn vader waarvan ze het huis gekocht hebben. Geloof dat ze dat sowieso van plan waren.quote:
En hoeveel jaar geleden was dit, bij welke bouwkosten. Inflatie even meenemen. 30 000 gulden is gemiddeld jaren 70 ook gewoon 6 keer modaal geweest. Man, alleen m'n ramen en kozijnen zijn al duurder.quote:Op vrijdag 5 november 2021 18:15 schreef Rene het volgende:
[..]
Mn ouders voor 30000 gulden. En moesten eigenlijk trouwen. Was ene voorwaarde vanuit de werkgever van mn vader waarvan ze het huis gekocht hebben. Geloof dat ze dat sowieso van plan waren.
Je kreeg vroeger de huizen bijna cadeau.
De kwaliteit van dat glas en kozijnen is vast ook hoger dan toendertijd.quote:Op vrijdag 5 november 2021 20:11 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
En hoeveel jaar geleden was dit, bij welke bouwkosten. Inflatie even meenemen. 30 000 gulden is gemiddeld jaren 70 ook gewoon 6 keer modaal geweest. Man, alleen m'n ramen en kozijnen zijn al duurder.
1980 ergens.quote:Op vrijdag 5 november 2021 20:11 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
En hoeveel jaar geleden was dit, bij welke bouwkosten. Inflatie even meenemen. 30 000 gulden is gemiddeld jaren 70 ook gewoon 6 keer modaal geweest. Man, alleen m'n ramen en kozijnen zijn al duurder.
Dat was ook redelijk m'n punt 😏quote:Op vrijdag 5 november 2021 20:13 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
De kwaliteit van dat glas en kozijnen is vast ook hoger dan toendertijd.
Een gemiddeld nieuwbouw rijtjeshuis kosten toen al 100.000 euro. Voor 30.000 kocht je toen denk ik een krot.quote:Op vrijdag 5 november 2021 18:15 schreef Rene het volgende:
[..]
Mn ouders voor 30000 gulden. En moesten eigenlijk trouwen. Was ene voorwaarde vanuit de werkgever van mn vader waarvan ze het huis gekocht hebben. Geloof dat ze dat sowieso van plan waren.
Je kreeg vroeger de huizen bijna cadeau.
Gulden zegt-ie. Goed lezen is de kunst.quote:Op vrijdag 5 november 2021 20:45 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Een gemiddeld nieuwbouw rijtjeshuis kosten toen al 100.000 euro. Voor 30.000 kocht je toen denk ik een krot.
Arbeidershuisje in het Noorden des lands.quote:Op vrijdag 5 november 2021 20:45 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Een gemiddeld nieuwbouw rijtjeshuis kosten toen al 100.000 euro. Voor 30.000 kocht je toen denk ik een krot.
Bedoel gulden pik..quote:Op vrijdag 5 november 2021 20:53 schreef Slumlord. het volgende:
[..]
Gulden zegt-ie. Goed lezen is de kunst.
Premie A was toen 140.000 guldenquote:Op vrijdag 5 november 2021 20:45 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Een gemiddeld nieuwbouw rijtjeshuis kosten toen al 100.000 euro. Voor 30.000 kocht je toen denk ik een krot.
Veenhuizen arbeidershuisjes noemen is best wel een eufemisme ;-)quote:Op vrijdag 5 november 2021 20:55 schreef Rene het volgende:
[..]
Arbeidershuisje in het Noorden des lands.!
Ja ik ben ook een gedetineerdenzoonquote:Op vrijdag 5 november 2021 21:31 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Veenhuizen arbeidershuisjes noemen is best wel een eufemisme ;-)
Tewerkgesteld was iets (zeer subtiel) anders 😝quote:Op vrijdag 5 november 2021 21:42 schreef Rene het volgende:
[..]
Ja ik ben ook een gedetineerdenzoon!
https://www.kadaster.nl/ Dit is de juiste website.quote:Op vrijdag 5 november 2021 12:02 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Als iemand aan mij vraagt: hoe kan ik de wet opzoeken en wat is de betekenis ervan kan ik aankomen met 02930293 bronnen en links. Dit is dezelfde vraag: waar kan ik dus zoeken. Welk product van het Kadaster moet het precies zijn. Is de media wel of niet te vertrouwen? etc. Als je het niet weet, hoef je ook niet te reageren hoor.
/edit: zojuist 6 euro betaald bij het kadaster voor een a4'tje met een error eropwe komen er wel.
https://walterliving.com/quote:Op vrijdag 5 november 2021 12:02 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Als iemand aan mij vraagt: hoe kan ik de wet opzoeken en wat is de betekenis ervan kan ik aankomen met 02930293 bronnen en links. Dit is dezelfde vraag: waar kan ik dus zoeken. Welk product van het Kadaster moet het precies zijn. Is de media wel of niet te vertrouwen? etc. Als je het niet weet, hoef je ook niet te reageren hoor.
/edit: zojuist 6 euro betaald bij het kadaster voor een a4'tje met een error eropwe komen er wel.
Geen grond, talloze procedures, gestegen bouwkosten, VVD aan het roer, …quote:Op zondag 7 november 2021 19:25 schreef Zwolsboy het volgende:
Wat is nou eigenlijk de reden waarom ze jaarlijks zo weinig (bij)bouwen?
Als je de geschiedenis vanaf de oorlog bekijkt zie je dat in de 50s tm 90s veel bijgebouwd was, direct vanuit de regering vond het belangrijk om betaalbaar en gezonde woningen te bouwen. maar vanaf 2000 is het stukken minder.
Elk tijdperk heeft wel zo zijn aantrekkelijke regelingen, maar de aflopende 10 jaar zie je het gewoon niet.
Waarom doen ze dit nu niet
Nederland heeft grond zat... maar een heel klein deel is bebouwd, als elke stad 1% erbij bouwt, kijk Rotterdam is gewoon vol, maar ga je bijv naar Apeldoorn grond ZAT om bij te bouwen, ongebruikte weilanden maakt 1 nieuwe woonwijk... Bouwkosten zijn gestegen maar de kwaliteit ook, en VVD mee eens dat mensen daar nog op stemmen.quote:Op zondag 7 november 2021 19:30 schreef Slumlord. het volgende:
[..]
Geen grond, talloze procedures, gestegen bouwkosten, VVD aan het roer, …
Dat Nederland grond zat heeft wil nog niet zeggen dat de grond van de overheid is.quote:Op zondag 7 november 2021 19:32 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Nederland heeft grond zat... maar een heel klein deel is bebouwd, als elke stad 1% erbij bouwt, kijk Rotterdam is gewoon vol, maar ga je bijv naar Apeldoorn grond ZAT om bij te bouwen, ongebruikte weilanden maakt 1 nieuwe woonwijk... Bouwkosten zijn gestegen maar de kwaliteit ook, en VVD mee eens dat mensen daar nog op stemmen.
Met de crisis in 2008/2009 zijn een boel projecten afgeblazen, stopte ontwikkeling plannen etc. Dat effect is nu ook nog merkbaar in de hoeveelheid die er gebouwd wordt. Maar er had wel iets meer vooruitzicht en stimulering van de overheid kunnen zijn ja. De krapte op de huizenmarkt is ook niet iets wat ineens gebeurd, en dat valt de regering wel te verwijten, zeker als je beseft dat al tien jaar lang dezelfde partij de grootste partij in de regering is. Maar iemand die een huis bezit heeft daar veel minder last van, dus die is minder geneigd tegen die regerende partij te stemmen, waardoor die partij gewoon blijft zitten waar ze zit voorlopig.quote:Op zondag 7 november 2021 19:25 schreef Zwolsboy het volgende:
Wat is nou eigenlijk de reden waarom ze jaarlijks zo weinig (bij)bouwen?
Als je de geschiedenis vanaf de oorlog bekijkt zie je dat in de 50s tm 90s veel bijgebouwd was, direct vanuit de regering vond het belangrijk om betaalbaar en gezonde woningen te bouwen. maar vanaf 2000 is het stukken minder.
Elk tijdperk heeft wel zo zijn aantrekkelijke regelingen, maar de aflopende 10 jaar zie je het gewoon niet.
Waarom doen ze dit nu niet
Dat was 50 jaar terug ook niet, en toch lukte het toen.quote:Op zondag 7 november 2021 19:36 schreef Slumlord. het volgende:
[..]
Dat Nederland grond zat heeft wil nog niet zeggen dat de grond van de overheid is.
Zelfde reden als waarom ze nu al 2 jaar de zorg niet opschalenquote:Op zondag 7 november 2021 19:25 schreef Zwolsboy het volgende:
Wat is nou eigenlijk de reden waarom ze jaarlijks zo weinig (bij)bouwen?
Aantal redenen:quote:Op zondag 7 november 2021 19:25 schreef Zwolsboy het volgende:
Wat is nou eigenlijk de reden waarom ze jaarlijks zo weinig (bij)bouwen?
Grond om te bouwen misschien genoeg (al moet het bestemmingsplan omgegooid worden en de grond aangekocht/onteigend worden)).quote:Op zondag 7 november 2021 19:32 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Nederland heeft grond zat... maar een heel klein deel is bebouwd, als elke stad 1% erbij bouwt, kijk Rotterdam is gewoon vol, maar ga je bijv naar Apeldoorn grond ZAT om bij te bouwen, ongebruikte weilanden maakt 1 nieuwe woonwijk... Bouwkosten zijn gestegen maar de kwaliteit ook, en VVD mee eens dat mensen daar nog op stemmen.
Als mensen langer bij de ouders moeten wonen.......quote:Op maandag 8 november 2021 09:38 schreef MisChrartin het volgende:
Aantal redenen:
Er is geen woningtekort, maar geldoverschot. Dat is iets wezenlijk anders. Mensen/partijen met geld zoeken kansen op rendement en huizen leek een goede investering. Dat stuwt de prijzen enorm.
En waarom ik stel dat er geen woningtekort is: als er een woningtekort is zouden er veel mensen op straat leven. Dat is niet het geval. Er is wel een groep mensen die graag een huis zouden willen, die staan niet op straat maar willen wel een huis. Maar niet tegen de huidige prijzen, die willen een huis tegen lagere kosten. Ik denk dat dat de komende jaren niet gaat komen. Waarom, hierom:
Als er een crisis komt klapt de hele beurs in elkaar, en dat heeft een effect op perceived wealth en derhalve op de vraag in de economie.... en derhalve op de employment en derhalve op problemen en geforceerd verkopen....quote:1: stikstof crisis. Al veel over gezegd. Lang niet overal mag je bouwen. Lang leve dat we overal natura2000 gebieden van hebben gemaakt om maar wat subsidie binnen te harken.
2: Goedkopere huizen zijn bijna niet te bouwen. Materiaal en arbeid zijn heel duur geworden. Een huis bouwen voor weinig gaat niet die aan alle eisen (EPC etc) moet voldoen (met de huidige manier van bouwen).
3: Gemeenten kopen grond van boeren, stempel 'agrarisch' wordt 'woningbouw' en de grondprijs gaat keer 10. Gemeenten hebben de laatste jaren er veel taken bij gekregen maar niet veel geld erbij. Ze hebben de hoge grondprijzen nodig om hun begroting rond te krijgen. Gemeenten hebben belang bij een hoge grondprijs.
4: procedures. Als bewoner in een gebied kun je bouwprojecten jaren vertragen. We vinden in Nederland een persoonlijk belang bijna net zo belangrijk als een groepsbelang. Lekker polderen tot je er bij neervalt en vertragen die handel. Als het 'meezit' voor een bewoner komt er een crisis en wordt een project afgeblazen en houd je je vrije uitzicht. Dat is echt gebeurd in de vorige crisis.
5:energiecrisis. In delen van het westen zit het elektranet op slot: er worden geen grote aansluitingen meer aangelegd. Dat betekent dat scholen en winkels geen stroom krijgen. Gevolg: hele woonwijken staan on hold. De energiecrisis wordt alleen maar erger de komende jaren en zal ook in andere steden gaan gebeuren.
Conclusie: het blijft komende jaren aanmodderen op de woningmarkt.
En als er crisis komt is maar de vraag of de prijzen gaan dalen. We hebben zoveel schulden gecreëerd dat inflatie de enige weg eruit is.
Dat kan voor betaalbaarheid van woningen wel goed zijn overigens, als je loon maar mee stijgt met meer dan de inflatie.
Fijn!quote:Op maandag 8 november 2021 12:01 schreef Vlaggenroof het volgende:
Wij hebben de hypotheekofferte al binnen, alleen tekenen, twee documentjes en tis ronden wij maakte ons druk, joe jong en naief waren we
Gefeliciteerd!!quote:Op maandag 8 november 2021 12:01 schreef Vlaggenroof het volgende:
Wij hebben de hypotheekofferte al binnen, alleen tekenen, twee documentjes en tis ronden wij maakte ons druk, joe jong en naief waren we
quote:Op maandag 8 november 2021 12:01 schreef Vlaggenroof het volgende:
Wij hebben de hypotheekofferte al binnen, alleen tekenen, twee documentjes en tis ronden wij maakte ons druk, joe jong en naief waren we
Topper! Mooi dat het zo snel gegaan is.quote:Op maandag 8 november 2021 12:01 schreef Vlaggenroof het volgende:
Wij hebben de hypotheekofferte al binnen, alleen tekenen, twee documentjes en tis ronden wij maakte ons druk, joe jong en naief waren we
Offerte te lang duurde?quote:Op maandag 8 november 2021 14:57 schreef Nick het volgende:
[..]
Topper! Mooi dat het zo snel gegaan is.
Als je aan het wachten ben hoor je altijd wel van mensen bepaalde verhalen dat het niet doorging, of de offerte te lang duurde, waardoor je toch meer gaat panieken dan nodig.
Het kan nog wel 2 weken duren voor we de definitieve hebben en het echt rond is. We moeten sowieso wachten op de gegevens om in te loggen voor de gezamelijke rekeningquote:Op maandag 8 november 2021 14:57 schreef Nick het volgende:
[..]
Topper! Mooi dat het zo snel gegaan is.
Als je aan het wachten ben hoor je altijd wel van mensen bepaalde verhalen dat het niet doorging, of de offerte te lang duurde, waardoor je toch meer gaat panieken dan nodig.
Bankafschrift nodig? Gok dat je de hypotheek niet bij de eigen bank hebt dan? Daar een speciale reden voor? Bij ons scheelde dat zegmaar 0.03% tot 0.06% als we dat niet hadden gedaan.quote:Op maandag 8 november 2021 15:51 schreef Vlaggenroof het volgende:
[..]
Het kan nog wel 2 weken duren voor we de definitieve hebben en het echt rond is. We moeten sowieso wachten op de gegevens om in te loggen voor de gezamelijke rekeningwant daar moeten ze ook een bankafschrift van hebben, ohwell..
Dan de neem je de andere bank als nieuwe hoofdrekening.quote:Op maandag 8 november 2021 15:56 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Bankafschrift nodig? Gok dat je de hypotheek niet bij de eigen bank hebt dan? Daar een speciale reden voor? Bij ons scheelde dat zegmaar 0.03% tot 0.06% als we dat niet hadden gedaan.
De hypotheekverstrekker had deze nodig. We hebben een adviseur welke niet bij een van onze banken zit ( zij ing, ik regio) dus we zitten bij de sns. Die heeft voor ons uitgezocht welke beste bij ons past, dat is dan weer lloyds geworden. Dat was het goedkoopst en hij zei ook dat hij ook voor de goedkoopste zou kiezen ipv de sns zelfquote:Op maandag 8 november 2021 15:56 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Bankafschrift nodig? Gok dat je de hypotheek niet bij de eigen bank hebt dan? Daar een speciale reden voor? Bij ons scheelde dat zegmaar 0.03% tot 0.06% als we dat niet hadden gedaan.
Dat het lang kan duren voordat je de offerte ontvangt bedoel ik natuurlijk..quote:Op maandag 8 november 2021 15:43 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Offerte te lang duurde?
De onze is 6 mnd geldig ... hoe de fuck ga je dat te lang laten duren lol
Druk bezig met verhuizen naar ... een tijdelijke huurwoning. De onze wordt gerenoveerd ... Achteraf gezien is 2x verhuizen in 1 maand tijd misschien geen goed ideeJezus wat een werk
Nou vlaggenroof, lijkt erop dat ze in Den Haag toch naar je luisterenquote:Op woensdag 13 oktober 2021 14:54 schreef Vlaggenroof het volgende: [..] Dat je zonder financieringsvoorbehoud een huis kan kopen
https://www.ad.nl/wonen/k(...)aar-worden~a264cbf1/quote:Het kabinet wil het bieden op koophuizen eerlijker en transparanter maken. Kopers moeten inzicht kunnen krijgen in wanneer en hoeveel er door anderen wordt geboden. Voorbehoud van financiering en een bouwkundig rapport komen waarschijnlijk verplicht in ieder koopcontract.
Het maakt dat iedereen meer kans heeft op een woning.quote:Op dinsdag 9 november 2021 09:08 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Wat voegt dat toe?
Dus je wordt overboden. Nu zie je ineens hoeveel je overboden bent. Dus wat dan? Ga je de volgende keer net zo hard overbieden als de koper van het andere huis?
Hoezo heb je meer kans? Ik snap het niet.quote:Op dinsdag 9 november 2021 09:20 schreef Vlaggenroof het volgende:
[..]
Het maakt dat iedereen meer kans heeft op een woning.
Al was het nu in ons geval geen probleem, want ze hadden hogere biedingen gekregen, maar vanwege de slijmkots brief toch voor ons gekozen
Verplicht voorbehoud kan niet want sommige mensen kunnen hier helemaal geen aanspraak op maken. Als je bijvoorbeeld twee ton overwaarde hebt en je hebt een baan, dan kan je die voorwaarde wel bij je bod van vier ton doen, maar de hypotheekadviseur gaat geen vijf banken vinden die jou geen hypotheek gaan geven.quote:Op dinsdag 9 november 2021 09:27 schreef Drekkoning het volgende:
Inzicht in biedproces is om vriendjespolitiek en louche praktijken bij makelaars tegen te gaan.
Verplichte voorbehouden maken het speelveld gelijker en beschermd kopers tegen ongeoorloofde risico’s.
Dat je er geen gebruik van kan maken betekent niet dat het niet in een overeenkomst opgenomen kan worden.quote:Op dinsdag 9 november 2021 09:36 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Verplicht voorbehoud kan niet want sommige mensen kunnen hier helemaal geen aanspraak op maken. Als je bijvoorbeeld twee ton overwaarde hebt en je hebt een baan, dan kan je die voorwaarde wel bij je bod van vier ton doen, maar de hypotheekadviseur gaat geen vijf banken vinden die jou geen hypotheek gaan geven.
Dat mensen het risico nemen om een bod te doen zonder dat ze zeker weten dat ze het kunnen financieren, is toch gewoon hun probleem? Lukt het niet staat de woning een paar maanden later weer te koop
Als iedereen het moet opnemen. Heeft het geen enkele waarde meerquote:Op dinsdag 9 november 2021 09:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat je er geen gebruik van kan maken betekent niet dat het niet in een overeenkomst opgenomen kan worden.
Dat is het idee dan ook.quote:Op dinsdag 9 november 2021 09:44 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Als iedereen het moet opnemen. Heeft het geen enkele waarde meer
Wat een horror die twee verhuizingenquote:Op maandag 8 november 2021 15:43 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Offerte te lang duurde?
De onze is 6 mnd geldig ... hoe de fuck ga je dat te lang laten duren lol
Druk bezig met verhuizen naar ... een tijdelijke huurwoning. De onze wordt gerenoveerd ... Achteraf gezien is 2x verhuizen in 1 maand tijd misschien geen goed ideeJezus wat een werk
En wat is de winst dan? Maar vooral: wat is het gevolg? Hoe gaat men dan een keuze uit de biedingen maken waarmee je als verkoper het minste risico loopt?quote:
Dus krijg je wat Leandra aangeeft. De verkoper wil een keuze maken en die keuze is meer dan alleen de geboden prijs.quote:
Dan krijg ik als verkoper dus de keuze tussen Jan die 455.000 biedt en Miriam die 450.000 biedt en beiden verplicht onder dezelfde voorwaarden.quote:Op dinsdag 9 november 2021 09:58 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Dus krijg je wat Leandra aangeeft. De verkoper wil een keuze maken en die keuze is meer dan alleen de geboden prijs.
Wat is überhaupt het probleem van (ontbreken) "voorbehoud van financiering"?
Vervelend voor Jan dat hij met voorbehoud wil bieden en het daaron aflegt tegen Miriam die dezelfde prijs biedt maar geen voorwaarden stelt.
De een heeft een dikkere portemonnee dan de ander en kan dus meer bieden voor het hetzelfde product. Dat hoort er toch bij?
Dat recht heb je niet als er onder voorbehoud van financiering geboden is.quote:Op dinsdag 9 november 2021 10:01 schreef j669 het volgende:
Je loopt als verkoper al relatief weinig risico door de 10 procent waarborgsom die je (onder bepaalde voorwaarden) op mag eisen als de verkoop niet door gaat.
Dit voorstel is er dan ook om (startende) kopers te helpen en tegen zichzelf te beschermen. Het is er niet om de verkopers te helpen.quote:Op dinsdag 9 november 2021 09:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat is de winst dan? Maar vooral: wat is het gevolg? Hoe gaat men dan een keuze uit de biedingen maken waarmee je als verkoper het minste risico loopt?
Ben benieuwd of dat mag, en of daar iets aan te doen is wettelijk gezienquote:Op dinsdag 9 november 2021 10:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan krijg ik als verkoper dus de keuze tussen Jan die 455.000 biedt en Miriam die 450.000 biedt en beiden verplicht onder dezelfde voorwaarden.
Dan heb ik dus gegevens van Jan en Miriam nodig om een keuze te kunnen maken.
Jan en zijn vrouw verdienen ieder modaal, en hebben ¤ 50.000 spaargeld.
Miriam verdient anderhalf keer modaal en heeft ¤ 200.000 vermogen.
Dan verkoop ik liever aan Miriam, maar ik heb die gegevens wel nodig om die keuze te kunnen maken...
Dat wordt dus de ellende die hierna komt, dat je bij een bod je financiële situatie moet delen met de makelaar en verkoper.
En de volgende keer dat je op een huis biedt weer...
Help je mensen werkelijk als het tot gevolg heeft dat ze hun hele financiële hebben en houwen moeten delen met wildvreemden die zich ook nog eens niet aan een AVG hoeven te houden?quote:Op dinsdag 9 november 2021 11:09 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dit voorstel is er dan ook om (startende) kopers te helpen en tegen zichzelf te beschermen. Het is er niet om de verkopers te helpen.
Áls dat het gevolg is en áls daar niks aan te doen is dan is het geen goed idee. Ik wacht de voorstellen wel even afquote:Op dinsdag 9 november 2021 11:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Help je mensen werkelijk als het tot gevolg heeft dat ze hun hele financiële hebben en houwen moeten delen met wildvreemden die zich ook nog eens niet aan een AVG hoeven te houden?
Dan moet je wel aan kunnen tonen dat je de financiering echt niet rond krijgt.quote:Op dinsdag 9 november 2021 10:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat recht heb je niet als er onder voorbehoud van financiering geboden is.
Daarom is het een voorbehoud, dat het zonder kleerscheuren ontbonden wordt.
Makelaars hebben zich gewoon aan de AVG te houden op straffe van flinke boetes.quote:Op dinsdag 9 november 2021 11:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Help je mensen werkelijk als het tot gevolg heeft dat ze hun hele financiële hebben en houwen moeten delen met wildvreemden die zich ook nog eens niet aan een AVG hoeven te houden?
Sinds wanneer zijn banken in dit topic de hypotheekgevers?quote:Op dinsdag 9 november 2021 09:36 schreef OnwetendeNerd het volgende:
maar de hypotheekadviseur gaat geen vijf banken vinden die jou geen hypotheek gaan geven.
Sinds dit semantische spelletje al 100x gespeeld is. Je weet best wat er bedoeld wordt.quote:Op dinsdag 9 november 2021 11:41 schreef Cinemaniak het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn banken in dit topic de hypotheekgevers?
Bedankt voor deze toevoegingquote:Op dinsdag 9 november 2021 11:41 schreef Cinemaniak het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn banken in dit topic de hypotheekgevers?
Ja dat laatste gaat alleen niet lukken. Daarbij weet iedereen wat je bedoelde met wat je zei.quote:Op dinsdag 9 november 2021 11:58 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Bedankt voor deze toevoeging
Voor de enkeling die dezeopmerking niet meteen begrijpt. De koper is de hypotheekgever en de bank/verzekeraar/fonds/ikvergeeteenpartijexcusesaancinemaniak hypotheeknemer.
Ik had dus denk ik moeten zeggen:
maar de hypotheekadviseur gaat geen vijf banken vinden die van jou geen hypotheek willen nemen
Of wellicht iets anders. Geen idee. Cinemaniak zal het vast wel weten alleen hij wil alleen een denigrerende smiley plaatsen om een onderwerp te verkloten
Ja leuk, maar de verkoper niet, en die zal zelf de keuze willen maken.quote:Op dinsdag 9 november 2021 11:31 schreef fathank het volgende:
[..]
Makelaars hebben zich gewoon aan de AVG te houden op straffe van flinke boetes.
Ja, omdat een voorbehoud optioneel is en je bij een keuze tussen twee bieders waarvan 1 geen voorbehouden heeft en de ander wel, makkelijker voor degene zonder voorbehouden kunt kiezen.quote:Op dinsdag 9 november 2021 11:20 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Áls dat het gevolg is en áls daar niks aan te doen is dan is het geen goed idee. Ik wacht de voorstellen wel even af
Er worden nu toch ook boden met voorbehoud geaccepteerd zonder dat complete doopcelen gelicht worden?
En in dat laatste geval, worden er dan opeens kredietchecks uitgevoerd op de kanshebbende bieders? Ik heb er nog niet eerder van gehoord.quote:Op dinsdag 9 november 2021 12:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, omdat een voorbehoud optioneel is en je bij een keuze tussen twee bieders waarvan 1 geen voorbehouden heeft en de ander wel, makkelijker voor degene zonder voorbehouden kunt kiezen.
Op het moment dat het voorbehoud voor alle bieders geldt dan moet je die afweging dus anders gaan maken, en dan wil je weten wie de meeste kans heeft dat de hut probleemloos wordt verkocht en dat je geen gedoe hebt met over 2 maanden het huis weer in de verkoop moeten zetten.
Lijkt me niet dat je die inzage krijgt en dus heb je als verkoper minder te kiezen op wat voor jou het meest gunstige is. Als verkoper niet ideaal, voor een deel van de kopers een stuk fijner.quote:Op dinsdag 9 november 2021 12:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, omdat een voorbehoud optioneel is en je bij een keuze tussen twee bieders waarvan 1 geen voorbehouden heeft en de ander wel, makkelijker voor degene zonder voorbehouden kunt kiezen.
Op het moment dat het voorbehoud voor alle bieders geldt dan moet je die afweging dus anders gaan maken, en dan wil je weten wie de meeste kans heeft dat de hut probleemloos wordt verkocht en dat je geen gedoe hebt met over 2 maanden het huis weer in de verkoop moeten zetten.
Mwah, ik begreep dat er nu al makelaars zijn die behoorlijk wat gegevens willen (iemand klaagde daar een paar weken geleden over in dit topic), dus als ze de regels gaan aanpassen dan kun je er op wachten tot het wel gebeurt.quote:Op dinsdag 9 november 2021 12:29 schreef laziness het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat je die inzage krijgt en dus heb je als verkoper minder te kiezen op wat voor jou het meest gunstige is. Als verkoper niet ideaal, voor een deel van de kopers een stuk fijner.
Klopt en daarom is dat voor de koper ook zo belangrijk en moet het niet normaal gaan worden dat er zonder voorbehoud getekend wordt. Sterker nog, vaak heb je aan die 6 weken niet genoeg. Wij hebben bij de verkopers van ons huis moeten smeken om een paar dagen extra en andersom heeft de koper van ons oude appartement uiteindelijk zelfs dik 3 weken extra nodig gehad. Maar met de huidige woningmarkt is dat als koper veel spannender dan als verkoper.quote:Op dinsdag 9 november 2021 10:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat recht heb je niet als er onder voorbehoud van financiering geboden is.
Daarom is het een voorbehoud, dat het zonder kleerscheuren ontbonden wordt.
Ik zie geen enkele reden waarom de staat het zou moeten toestaan dat er huizen zonder voorbehoud van financiering gekocht worden. Gewoon meteen die hele mogelijkheid verbieden. Vbh v financiering moet gewoon standaard en verplicht zijn.quote:Op dinsdag 9 november 2021 14:54 schreef j669 het volgende:
[..]
Klopt en daarom is dat voor de koper ook zo belangrijk en moet het niet normaal gaan worden dat er zonder voorbehoud getekend wordt.
Dat is een wassen neus, want de verkoopmakelaar, die gegadigden een rondleiding geeft en met die gegadigden praat, die is ook niet achterlijk. Als er dan een potentiële koper is die 0,0 issues heeft met financiering en die met gemak rond kan krijgen en in de oude situatie zonder VvF zou hebben geboden, die doet dat nu met, maar die heeft het niet nodig, hij doet het omdat het verplicht is dan.quote:Op dinsdag 9 november 2021 15:33 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele reden waarom de staat het zou moeten toestaan dat er huizen zonder voorbehoud van financiering gekocht worden. Gewoon meteen die hele mogelijkheid verbieden. Vbh v financiering moet gewoon standaard en verplicht zijn.
De enigen die hierdoor geraakt worden zijn de rijke mensen met jubeltonnen en vooral de hedgefunds die momenteel massaal zonder voorbehoud alles opkopen
Ik zag ook wel al in het nieuws dat ze daarnaar kijken.
Wellicht, maar het maakt het wel (wat) eerlijker en transparanter.quote:Op dinsdag 9 november 2021 15:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is een wassen neus, want de verkoopmakelaar, die gegadigden een rondleiding geeft en met die gegadigden praat, die is ook niet achterlijk. Als er dan een potentiële koper is die 0,0 issues heeft met financiering en die met gemak rond kan krijgen en in de oude situatie zonder VvF zou hebben geboden, die doet dat nu met, maar die heeft het niet nodig, hij doet het omdat het verplicht is dan.
Maar de makelaar heeft dat heus wel door, en als ik als verkoper dan moet kiezen tussen 2 kopers waarvan de ene met VvF wil bieden omdat hij dat nodig heeft, en de andere koper met VvF MOET bieden omdat dat nou eenmaal verplicht is, dan ga ik alsnog voor die laatste, dus dat gaat geen verschil uit maken.
Gesloten envelop bieding doen. Iedereen doet zijn/haar bieding in een envelop en die maak je op de sluitingsdag/datum open. Want anders krijg je dit soort praktijken.quote:Op dinsdag 9 november 2021 15:37 schreef Fretwork het volgende:
Ik snap wel dat ze het willen aanscherpen hoor, krijg regelmatig verhalen te horen van mensen die door hun aankoopmakelaar weten wat er op de dag van bieden al ligt en waar ze overheen moeten. Daarmee worden natuurlijk vroege bieders genaaid, maar ook de prijs nog verder opgedreven.
Overigens komen er daardoor 50% van de biedingen in de laatste 5 minuten binnen en word je vaak alsnog afgetroefd.
Ik weet niet met wat voor makelaars jij omgaat, maar bij mij waren het vaak nogal middelmatige lui (in een strak pak) die ongeïnteresseerd een rondleidinkje gaven. Die gaan echt niet ruiken wat jouw financiële situatie en overwaarde is hoorquote:Op dinsdag 9 november 2021 15:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is een wassen neus, want de verkoopmakelaar, die gegadigden een rondleiding geeft en met die gegadigden praat, die is ook niet achterlijk. Als er dan een potentiële koper is die 0,0 issues heeft met financiering en die met gemak rond kan krijgen en in de oude situatie zonder VvF zou hebben geboden, die doet dat nu met, maar die heeft het niet nodig, hij doet het omdat het verplicht is dan.
Maar de makelaar heeft dat heus wel door, en als ik als verkoper dan moet kiezen tussen 2 kopers waarvan de ene met VvF wil bieden omdat hij dat nodig heeft, en de andere koper met VvF MOET bieden omdat dat nou eenmaal verplicht is, dan ga ik alsnog voor die laatste, dus dat gaat geen verschil uit maken.
Geen idee, die informatie sijpelt toch wel door naar de verkoper want de makelaar heeft die informatie, en of hij het nou letterlijk zegt tegen de verkopers, of hints geeft, of whatever, het verplichten van bieden met VvF op zich gaat niets brengen.quote:Op dinsdag 9 november 2021 15:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wellicht, maar het maakt het wel (wat) eerlijker en transparanter.
Maar wat als ik gewoon een dik kakkeraccent met een rrrrw opzet en doe alsof ik het klote vind dat ik met VvF moet bieden en een beetje loop te patsen?quote:Op dinsdag 9 november 2021 15:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is een wassen neus, want de verkoopmakelaar, die gegadigden een rondleiding geeft en met die gegadigden praat, die is ook niet achterlijk. Als er dan een potentiële koper is die 0,0 issues heeft met financiering en die met gemak rond kan krijgen en in de oude situatie zonder VvF zou hebben geboden, die doet dat nu met, maar die heeft het niet nodig, hij doet het omdat het verplicht is dan.
Maar de makelaar heeft dat heus wel door, en als ik als verkoper dan moet kiezen tussen 2 kopers waarvan de ene met VvF wil bieden omdat hij dat nodig heeft, en de andere koper met VvF MOET bieden omdat dat nou eenmaal verplicht is, dan ga ik alsnog voor die laatste, dus dat gaat geen verschil uit maken.
Je kan er toch als makelaar naar vragen? Je komt er vrij snel achter hoe de vork in de steel zit.quote:Op dinsdag 9 november 2021 15:40 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ik weet niet met wat voor makelaars jij omgaat, maar bij mij waren het vaak nogal middelmatige lui (in een strak pak) die ongeïnteresseerd een rondleidinkje gaven. Die gaan echt niet ruiken wat jouw financiële situatie en overwaarde is hoor
Die ervaring heb ik niet, maar als ik als koper een bod wil doen dan zorg ik wel dat ik aan die makelaar kenbaar maak dat de enige reden dat ik met VvF bied is omdat ik het moet, niet omdat ik het nodig heb. Die informatie komt echt wel bij de verkopende partij terecht.quote:Op dinsdag 9 november 2021 15:40 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ik weet niet met wat voor makelaars jij omgaat, maar bij mij waren het vaak nogal middelmatige lui (in een strak pak) die ongeïnteresseerd een rondleidinkje gaven. Die gaan echt niet ruiken wat jouw financiële situatie en overwaarde is hoor
En dit is dus iets wat iedereen kan zeggen.quote:Op dinsdag 9 november 2021 15:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Die ervaring heb ik niet, maar als ik als koper een bod wil doen dan zorg ik wel dat ik aan die makelaar kenbaar maak dat de enige reden dat ik met VvF bied is omdat ik het moet, niet omdat ik het nodig heb. Die informatie komt echt wel bij de verkopende partij terecht.
Geen idee, maar iemand die het niet rond krijgt valt uiteindelijk toch wel door de mand. Als jij die koper bent en jij doet allemaal alsof en je krijgt het uiteindelijk nog steeds niet rond kun je patsen wat je wil, maar uiteindelijk krijg je het huis alsnog niet.quote:Op dinsdag 9 november 2021 15:43 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Maar wat als ik gewoon een dik kakkeraccent met een rrrrw opzet en doe alsof ik het klote vind dat ik met VvF moet bieden en een beetje loop te patsen?
Denk je dat alle makelaars dat altijd door zullen hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |