Smerige campagnes, daar weet het CDA alles van
Het CDA heeft tijdens de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen geprobeerd met een vuile campagne concurrent Mark Rutte zwart te maken. Er was een Twitteraccount met dagelijks nare opmerkingen over de VVD-lijsttrekker. Maar dat het CDA de afzender was, mocht niet bekend worden. Twee journalisten van Vrij Nederland en BNNVARA, Thijs Broer en Peter Kee, schrijven dat deze week in hun nieuwe boek Code Rood.
Natuurlijk waste de CDA-top onmiddellijk de handen in onschuld. Interim-partijvoorzitter Marnix van Rij wist nergens van, politiek leider Wopke Hoekstra was niet op de hoogte en campagneleider Raymond Knops had aan niemand opdracht gegeven. Van Rij noemde de ondergrondse campagne tegen Rutte 'ongepast en het CDA onwaardig'. Diezelfde Van Rij had twintig jaar eerder beoogd lijsttrekker Jaap de Hoop Scheffer een mes in de rug gestoken omdat hij zo nodig zelf de eerste man wilde zijn. Hoe geloofwaardig is je afkeuring dan?
'De gespeelde verontwaardiging bij het CDA is opmerkelijk: de partij heeft in het verleden wel vaker met dit bijltje gehakt.'
En ook Wopke Hoekstra die dit jaar heeft geprobeerd de querulante Pieter Omtzigt opzij te schuiven, heeft boter op het hoofd. Hij dook weg in onschuld toen een beschuldigende vinger in zijn richting wees. Volgens de auteurs was Hoekstra wel degelijk op de hoogte van de 'Operatie Black Hand' zoals de knullige actie tegen Rutte werd genoemd. Erg origineel was de naam niet; ruim honderd jaar geleden was de Servische verzetsbeweging 'De Zwarte Hand' actief om Bosnië los te weken van het Oostenrijks-Habsburgse Rijk.
De gespeelde verontwaardiging bij het CDA is ook in ander opzicht opmerkelijk: de partij heeft in het verleden wel vaker met dit bijltje gehakt. In 2006 deed het CDA er alles aan om PvdA-lijsttrekker Wouter Bos zwart te maken. Partijleider Balkenende zette Bos weg met de opmerking 'u draait en u bent niet eerlijk', bedacht door spindoctor Jack de Vries om de persoon, niet de functie, te beschadigen.
Die negatieve campagne was aanmerkelijk succesvoller: Bos verloor er de verkiezingen door. Drie jaar eerder had fractieleider Maxime Verhagen ook al met succes een aanval op de PvdA-leider gedaan met de slogan: 'Met Bos ben je de klos'. Niet bijster origineel, wel effectief. Bos leed een overwinningsnederlaag; hij ging van 23 naar 42 zetels, maar kwam net tekort om het CDA in te halen.
'Pim Fortuyn schiep er in 2002 een ongelooflijk groot genoegen in om PvdA-lijsttrekker Ad Melkert te pesten.'
Toch is het CDA niet de enige die met negatieve campagnes op de man probeert te spelen. Pim Fortuyn schiep er in 2002 een ongelooflijk groot genoegen in om PvdA-lijsttrekker Ad Melkert te pesten. De PvdA vroeg aandacht voor het probleem van witte en zwarte scholen. Fortuyn zei dat dat zo kon worden opgelost als mensen als Melkert hun kinderen niet naar een particuliere school sturen. Een andere LPF’er veegde de vloer aan met Thom de Graaf, die als D66’er jarenlang had gepleit voor een gekozen burgemeester en zich vervolgens liet benoemen tot eerste burger van Nijmegen. En Mark Rutte deed in 2006 hartelijk mee aan het onderuit halen van Bos.
Het is overigens twijfelachtig of negatieve campagnes het beoogde resultaat opleveren. Volgens Annemarie Walter van de Universiteit van Nottingham heeft onderzoek aangetoond dat negatieve campagnes kiezers nadelig beďnvloeden. Lage opkomstcijfers, wantrouwen en politiek cynisme zijn zomaar wat gevolgen die de politiek liever niet wil. In landen waar slechts twee partijen de dienst uitmaken, zijn negatieve campagnes aan de orde van de dag. Maar daar hoeven ze na verkiezingen geen coalitie te sluiten.
In tegenstelling tot wat de auteurs van het boek nu over het CDA onthullen, worden de campagnes in het algemeen met open vizier gevoerd. Bos wist van wie de aanvallen kwamen. Mark Rutte moet ernaar raden, omdat de christendemocraten gebruik maakten van een anoniem Twitteraccount. Dat maakt zo’n campagne nog smeriger.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-campagne-aanvallenCriminele organisatie is het