De verdediging is dat Hoekstra van niks wist. VVD kan dat gewoon aannemen van hem en verder gaan. Sterker, de enige genoemde politicus die dit geopperd zou hebben (Omtzigt) is juist al uit het CDA.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 08:55 schreef Catatafishh het volgende:
De grote vraag (voor mij althans) is: gaat dit akkefietje de formatie nog dwarsbomen?
Natuurlijk niet. Dat deden alle schandalen en lijken uit de kast de afgelopen 6 maand ook niet. Waarom zou dat nu wel het geval zijn?quote:Op woensdag 27 oktober 2021 08:55 schreef Catatafishh het volgende:
De grote vraag (voor mij althans) is: gaat dit akkefietje de formatie nog dwarsbomen?
Dat wordt dan een welles/nietes-spel zonder dat we er ooit achter komen hoe het zit. Vrij Nederland beschrijft bijvoorbeeld vrij helder dat Hoekstra wel degelijk op de hoogte was.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 08:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
De verdediging is dat Hoekstra van niks wist. VVD kan dat gewoon aannemen van hem en verder gaan. Sterker, de enige genoemde politicus die dit geopperd zou hebben (Omtzigt) is juist al uit het CDA.
Zo lang Rutte op Hoekstra kan vertrouwen zal het weinig schade brengen, maar die twee zijn de enige volgens mij nog die een beetje door dezelfde deur kunnen. Als het ook tussen henquote:Op woensdag 27 oktober 2021 08:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
De verdediging is dat Hoekstra van niks wist. VVD kan dat gewoon aannemen van hem en verder gaan. Sterker, de enige genoemde politicus die dit geopperd zou hebben (Omtzigt) is juist al uit het CDA.
op persoonlijk vlak misgaat wordt het in elk geval niet makkelijker.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 08:58 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Dat deden alle schandalen en lijken uit de kast de afgelopen 6 maand ook niet. Waarom zou dat nu wel het geval zijn?
Ja, maar Rutte kan openbaar in elk geval de lijn van de verdediging van Hoekstra (hij wist van niks) aanhouden als hij er naar wordt gevraagd.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 09:00 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Dat wordt dan een welles/nietes-spel zonder dat we er ooit achter komen hoe het zit. Vrij Nederland beschrijft bijvoorbeeld vrij helder dat Hoekstra wel degelijk op de hoogte was.
Al komen ze er uit met zijn allen, ik verwacht helemaal niets ten positieve van deze verzameling politici.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 09:12 schreef Frozen-assassin het volgende:
Nou ja goed, misschien dat er nu wel progressie wordt gemaakt en knopen worden doorgehakt...
Drie dagen op Zwaluwenberg in Hilversum met de partijleiders en secondanten. Er ligt een hoop huiswerk. Volgende week nog twee dagen Groningen.
Mijn verwachtingen zijn alleszins enorm laag.
Dat is misschien wel ook mijn grootste ergernis dat deze bende weer samen verder gaan...quote:Op woensdag 27 oktober 2021 09:20 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Al komen ze er uit met zijn allen, ik verwacht helemaal niets ten positieve van deze verzameling politici.
https://www.vn.nl/cda-aanval-rutte/quote:In Eindhoven klinkt een heel andere lijsttrekker dan Hugo de Jonge, die een boodschap van ‘verbinding’ wilde uitdragen en enkele maanden eerder nog liet weten aan het toenmalige campagneteam dat hij niet van zins was Mark Rutte ‘de benen af te zagen,’ want ‘Mark is au fond een goeie kerel.’
Ja, het is zo zonde voor die partij en het land dat De Jonge daar door allerlei krachten (Hoekstra, fondsenwerving, Omtzigt) gewoon gewipt is.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 09:25 schreef Raw85 het volgende:
De Jonge zou voor het CDA zoveel beter zijn geweest dan Hoekstra. Uit dat VN-artikel:
[..]
https://www.vn.nl/cda-aanval-rutte/
Een betere partijleider idd, maar op het corona dossier heeft hij flinke fouten gemaakt en zich niet geliefd gemaakt. Verkeerde moment verkeerde plaats.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 09:25 schreef Raw85 het volgende:
De Jonge zou voor het CDA zoveel beter zijn geweest dan Hoekstra.
Die flinke fouten vallen mee en bij elke populariteitspoll scoort hij heel hoog of zelfs het beste van alle ministers. Het CDA had juist met De Jonge als het gezicht van de strijd tegen corona goud in handen.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 10:13 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Een betere partijleider idd, maar op het corona dossier heeft hij flinke fouten gemaakt en zich niet geliefd gemaakt. Verkeerde moment verkeerde plaats.
Kan me voorstellen dat je dat als CU lid zegt. Een zwakker CDA is licht gunstig voor de CU.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 10:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die flinke fouten vallen mee en bij elke populariteitspoll scoort hij heel hoog of zelfs het beste van alle ministers. Het CDA had juist met De Jonge als het gezicht van de strijd tegen corona goud in handen.
Hij heeft wellicht zijn fouten deels weten te herstellen maar de coronawind waait inmiddels ook echt anders. Nieuwe maatregelen wil ik wel eens terugzien in de polls voor zijn persoon.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 10:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die flinke fouten vallen mee en bij elke populariteitspoll scoort hij heel hoog of zelfs het beste van alle ministers. Het CDA had juist met De Jonge als het gezicht van de strijd tegen corona goud in handen.
Is dat zo? Heb je daar wat onderbouwing van?quote:Op woensdag 27 oktober 2021 09:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar Rutte kan openbaar in elk geval de lijn van de verdediging van Hoekstra (hij wist van niks) aanhouden als hij er naar wordt gevraagd.
Dat Rutte en Hoekstra elkaar echt niet mogen is al 4 jaar lang duidelijk, daar verandert dit niks aan.
Onzin, ik hoop juist elke verkiezing op een zo sterk mogelijk CDA. Maar dan wel een CDA zoals dat onder De Jonge zou zijn, niet het CDA van Verhagen/Buma/Hoekstra.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 10:26 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Kan me voorstellen dat je dat als CU lid zegt. Een zwakker CDA is licht gunstig voor de CU.
Het gaat natuurlijk om polls rondom de verkiezingen, dat was relevant.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 10:29 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Hij heeft wellicht zijn fouten deels weten te herstellen maar de coronawind waait inmiddels ook echt anders. Nieuwe maatregelen wil ik wel eens terugzien in de polls voor zijn persoon.
Ja, jij weet beter wat ik hoop dan ik zelf? Opvallend.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 10:37 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Om vervolgens mijn gelijk aan te tonen.
Euhm nee. Echt specifiek vanuit Hoekstra.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 08:53 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Eerder vanuit Kaag, gelet ook op haar woorden in het bewuste functie elders debat 'hier scheiden onze wegen'. Dat indertijd een bondje van alle partijen tegen Rutte was gesloten was overigens voor iedereen zo op tv te zien volgens mij.
Het was toch echt Kaag die vond dat wegen moesten scheiden. Dat kwam niet van Hoekstra. Het zou, samen met het verloop van de peilingen indertijd, nogal vreemd zijn als Hoekstra zijn enige houvast Rutte zou bevuilen. Vanuit Kaag was dit belang er op meerdere fronten. Of bezit jij bronnen of informatie waar iets anders uit blijkt? Anders dan een roddel.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 11:07 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Euhm nee. Echt specifiek vanuit Hoekstra.
Dat verbaasd mij, ik dacht juist dat Rutte en Hoekstra elkaar erg mochten.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 09:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar Rutte kan openbaar in elk geval de lijn van de verdediging van Hoekstra (hij wist van niks) aanhouden als hij er naar wordt gevraagd.
Dat Rutte en Hoekstra elkaar echt niet mogen is al 4 jaar lang duidelijk, daar verandert dit niks aan.
NWS / CDA’ers wilden geheime negatieve campagne tegen Ruttequote:Op woensdag 27 oktober 2021 12:19 schreef Jojoke het volgende:
Houden we de discussie over Operatie Black Hand in dit topic of komt er een eigen topic? Ik denk dat we het laatste er nog niet over hebben gehoord.
Ah, bedankt!quote:Op woensdag 27 oktober 2021 12:20 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
NWS / CDA’ers wilden geheime negatieve campagne tegen Rutte
In de VS werkt het gewoon. Ik zou niet weten waarom het in NL niet zou werken. Dirty politics genoeg hier met een functie elders Omtzigt en Ollongren die per ongeluk haar notities laat zien.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 09:05 schreef Raw85 het volgende:
Dat er bij het CDA ook geen lichtje gaat branden als zes verschillende campagnebureaus aangeven niet mee te willen werken aan een ondergrondse, negatieve campagne
In de VS heb je natuurlijk een ander systeem waarbij het vooral tussen twee partijen gaat, waarbij je dus als stemmer automatisch naar de ene kant wordt gedreven als de andere kant vanwege een negatieve campagne geen optie is voor de kiezer. In het geval van het CDA vraag ik me af of de potentiėle overstappers na zo'n ondergrondse negatieve campagne daadwerkelijk naar het CDA gedreven zouden worden, ik denk het eigenlijk niet.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 14:03 schreef Derrazi het volgende:
[..]
In de VS werkt het gewoon. Ik zou niet weten waarom het in NL niet zou werken. Dirty politics genoeg hier met een functie elders Omtzigt en Ollongren die per ongeluk haar notities laat zien.
Volgens mij was er ook een verbond van meerdere partijen om Rutte tijdens de verkiezingen aan te vallen. Dit waarschijnlijk vanwege de woede dat er geen actief campagne gevoerd kon worden door corona/lockdown terwijl Rutte zich bewust profileerde als minister-president en bewust campagne voerde als minister-president
Jouw naļviteit is stuitend. Politici die elkaar mogen .....quote:Op woensdag 27 oktober 2021 12:16 schreef papert het volgende:
[..]
Dat verbaasd mij, ik dacht juist dat Rutte en Hoekstra elkaar erg mochten.
Jouw wereldbeeld is eerder zorgwekkend (in ieder geval niet op de feiten gebaseerd) als je denkt dat alle politici elkaar niet mogen. Maar ben bang dat jouw wereldbeeld al zo beschadigd is dat feiten je niet meer kunnen overtuigen.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 05:34 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Jouw naļviteit is stuitend. Politici die elkaar mogen .....
quote:Op donderdag 28 oktober 2021 09:14 schreef papert het volgende:
[..]
Jouw wereldbeeld is eerder zorgwekkend (in ieder geval niet op de feiten gebaseerd) als je denkt dat alle politici elkaar niet mogen. Maar ben bang dat jouw wereldbeeld al zo beschadigd is dat feiten je niet meer kunnen overtuigen.
quote:In elk oordeel drukt de naļef veroordelende persoon zichzelf uit ~ Ricarda Huch
Ja, er is inderdaad best een lijstje te maken van politici die elkaar graag mogen. Ook uit heel verschillende partijen. Om bij Rutte te blijven: hij mag Samson heel erg graag, ondanks dat ze beide een totaal ander wereldbeeld hebben.quote:
Dat vraag ik me af. Voor de traditionele Christelijke onderwerpen, lijkt het mij helemaal niet zo gunstig voor de CU als het CDA verzwakt is. Men heeft toch wel een zeker aantal gemeenschappelijke doelen, waarbij een sterker CDA een voordeel kan zijn voor de CU.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 10:26 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Kan me voorstellen dat je dat als CU lid zegt. Een zwakker CDA is licht gunstig voor de CU.
Het CU kijkt over het algemeen toch diep neer op het CDA als christelijke partij. Het zal ze weinig boeien als ze daar zelf 1 of 2 zeteltjes beter van worden.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 10:36 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af. Voor de traditionele Christelijke onderwerpen, lijkt het mij helemaal niet zo gunstig voor de CU als het CDA verzwakt is. Men heeft toch wel een zeker aantal gemeenschappelijke doelen, waarbij een sterker CDA een voordeel kan zijn voor de CU.
Als een CDA verzwakt (dus zetels verliest), ziet het er naar uit dat een deel van deze zetels gaan naar de BBB, en die zitten niet zo in de Christelijke agenda als de CU en het CDA.
Totale nonsens, geen enkele bewering in deze reactie klopt.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 10:42 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het CU kijkt over het algemeen toch diep neer op het CDA als christelijke partij. Het zal ze weinig boeien als ze daar zelf 1 of 2 zeteltjes beter van worden.
Eens. De gristenextremisten van de CU vinden zich moreel superieur omdat zij zogenaamd de weg van Jezus volgen en anderen niet.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 10:42 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het CU kijkt over het algemeen toch diep neer op het CDA als christelijke partij. Het zal ze weinig boeien als ze daar zelf 1 of 2 zeteltjes beter van worden.
Zeker als je meeneemt dat het een doorstart van de zittende coalitie is.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 12:20 schreef DarkwingDuck het volgende:
Las op het roze blog dat dit inmiddels de langste formatie ooit is in Nederland. Toch een hele mijlpaal voor een kabinet wat er al voor de zomer had moeten zitten.
Denk niet dat iemand daar fan van is. Zoals het in het artikel staat wil men lokaal in overleg treden en proberen te kijken wat er zonder directe dwang kan gebeuren. Wat mi het redelijkst is.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 12:07 schreef -XOR- het volgende:
Nu ben ik ook bepaald geen fan van onteigenen. Is een limiet op de mate van intensiviteit van grondgebruik niet afdoende?
Jep. Met De Jonge twijfelde ik nog wel om CDA te stemmen. Met Hoekstra al snel niet meer, alhoewel dat meer met zijn incompetentie te maken had.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 10:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
En voor CU was De Jonge als lijsttrekker bij het CDA waarschijnlijk ongunstig, omdat De Jonge veel dichter tegen CU aan zit en dus waarschijnlijk veel meer CU kiezers had kunnen overhalen om op het CDA te stemmen.
Het gaat niet echt om grondgebruik maar om de uitstoot van de dieren die er zijn. Dat ligt min of meer vast per dier.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 12:07 schreef -XOR- het volgende:
Nu ben ik ook bepaald geen fan van onteigenen. Is een limiet op de mate van intensiteit van grondgebruik niet afdoende?
Er stoppen per jaar behoorlijk wat boeren. Per afzwaaiende boer vervalt 30% van zijn rechten. Stel een boer met 100 koeien stopt, dan mag een andere boek zijn rechten overnemen echter maar voor 70 koeien. Qua grondgebruik bepaalt het RVO al de intensiviteit, voldoe je daar niet aan wordt je gekort op je broodnodige EU subsidie.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 12:07 schreef -XOR- het volgende:
Nu ben ik ook bepaald geen fan van onteigenen. Is een limiet op de mate van intensiteit van grondgebruik niet afdoende?
20 jaar stilstand gaat inderdaad niet snel genoeg. Dat heeft niets met 'activisten in de politiek' te maken, maar gewoon met algemeen geaccepteerde wetenschappelijke consensus over de funeste gevolgen van industriėle veeteelt voor de leefomgeving.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 13:17 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Al met al en samen met innovaties die zijn en komen valt er best een slag te slaan. Maar dat gaat de activisten in de politiek niet snel genoeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |