NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Acteur Alec Baldwin schiet cameravrouw dood op filmset
De Amerikaanse acteur Alec Baldwin heeft iemand doodgeschoten op een filmset. De sheriff van Santa Fe County in New Mexico heeft dat bekendgemaakt. Het slachtoffer was cameraregisseur. De regisseur van de film raakte gewond.
Het ongeluk gebeurde op de set van de film Rust. Dat is een western met de 63-jarige Baldwin als producent en een van de hoofdrolspelers.
Cameraregisseur Halyna Hutchins (42) en regisseur Joel Souza (48) werden geraakt door Baldwin. Beide slachtoffers werden naar het ziekenhuis gebracht. Hutchins bezweek daar aan haar verwondingen.
https://nos.nl/artikel/24(...)rouw-dood-op-filmset
Nieuws:
"Rust" assistant director was fired from previous movie after gun incident injured crew member in 2019
Dave Halls was serving as assistant director on the film "Freedom's Path" in 2019, when a gun "unexpectedly discharged" on set, causing a sound crew member to recoil from the blast, halting production, the production company Rocket Soul Studios said Monday.
The sound crew member was evaluated by an on-set medic and advised to seek medical treatment. The crew member returned to the production a few days later, Rocket Soul said.
Following the incident, Halls was removed from the set and fired from the production, the company said.
https://edition.cnn.com/e(...)d9d815e5a5fd49b49ed6
Ontslagen en hij mag zo weer ergens anders aan het werk.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mondkapje op 26-10-2021 09:42:49 ]
De Amerikaanse acteur Alec Baldwin heeft iemand doodgeschoten op een filmset. De sheriff van Santa Fe County in New Mexico heeft dat bekendgemaakt. Het slachtoffer was cameraregisseur. De regisseur van de film raakte gewond.
Het ongeluk gebeurde op de set van de film Rust. Dat is een western met de 63-jarige Baldwin als producent en een van de hoofdrolspelers.
Cameraregisseur Halyna Hutchins (42) en regisseur Joel Souza (48) werden geraakt door Baldwin. Beide slachtoffers werden naar het ziekenhuis gebracht. Hutchins bezweek daar aan haar verwondingen.
https://nos.nl/artikel/24(...)rouw-dood-op-filmset
Nieuws:
"Rust" assistant director was fired from previous movie after gun incident injured crew member in 2019
Dave Halls was serving as assistant director on the film "Freedom's Path" in 2019, when a gun "unexpectedly discharged" on set, causing a sound crew member to recoil from the blast, halting production, the production company Rocket Soul Studios said Monday.
The sound crew member was evaluated by an on-set medic and advised to seek medical treatment. The crew member returned to the production a few days later, Rocket Soul said.
Following the incident, Halls was removed from the set and fired from the production, the company said.
https://edition.cnn.com/e(...)d9d815e5a5fd49b49ed6
Ontslagen en hij mag zo weer ergens anders aan het werk.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mondkapje op 26-10-2021 09:42:49 ]
https://deadline.com/wp-c(...)H-WARRANT-OCT-22.pdf
Er wordt gesproken over 1 schot. Er werd op dat moment nog niet gefilmd. Ze draaiden lange dagen omdat 6 man camara crew waren opgestapt, er was maar 1 camera beschikbaar om te filmen. Voor de lunch werd de scene voorbereid. Na de lunch was er bepaalde lichtinval en moesten ze de goede camerahoek zoeken voor de scene. Alec richtte het wapen op de camera en het ging af.
Wapen lag op een roltafel buiten waar de scene werd opgenomen ivm veiligheid voor covid.
Las ook ergens dat er een echte kogel uit de schouder van het andere slachtoffer is verwijderd.
[ Bericht 8% gewijzigd door loveli op 26-10-2021 10:44:56 ]
Er wordt gesproken over 1 schot. Er werd op dat moment nog niet gefilmd. Ze draaiden lange dagen omdat 6 man camara crew waren opgestapt, er was maar 1 camera beschikbaar om te filmen. Voor de lunch werd de scene voorbereid. Na de lunch was er bepaalde lichtinval en moesten ze de goede camerahoek zoeken voor de scene. Alec richtte het wapen op de camera en het ging af.
Wapen lag op een roltafel buiten waar de scene werd opgenomen ivm veiligheid voor covid.
Las ook ergens dat er een echte kogel uit de schouder van het andere slachtoffer is verwijderd.
[ Bericht 8% gewijzigd door loveli op 26-10-2021 10:44:56 ]
crap in = crap out
https://www.nu.nl/film/61(...)iet-uitgesloten.html
Lekker bezig geweest daar. was blijkbaar wachten op een ongeluk.
Lekker bezig geweest daar. was blijkbaar wachten op een ongeluk.
Hier zullen toch wel een of meer lui voor in de bak belanden.quote:Op woensdag 27 oktober 2021 07:26 schreef Shotty het volgende:
https://www.nu.nl/film/61(...)iet-uitgesloten.html
Lekker bezig geweest daar. was blijkbaar wachten op een ongeluk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou nee, ze draaiden geen lange dagen omdat 6 man camera crew was opgestapt.quote:
https://deadline.com/wp-c(...)H-WARRANT-OCT-22.pdf
Er wordt gesproken over 1 schot. Er werd op dat moment nog niet gefilmd. Ze draaiden lange dagen omdat 6 man camara crew waren opgestapt, er was maar 1 camera beschikbaar om te filmen. Voor de lunch werd de scene voorbereid. Na de lunch was er bepaalde lichtinval en moesten ze de goede camerahoek zoeken voor de scene. Alec richtte het wapen op de camera en het ging af.
Wapen lag op een roltafel buiten waar de scene werd opgenomen ivm veiligheid voor covid.
Las ook ergens dat er een echte kogel uit de schouder van het andere slachtoffer is verwijderd.
Die 6 man camera crew was die ochtend opgestapt omdat de werkomstandigheden beroerd en onveilig waren, ze lange dagen moesten maken door de lange lunches maar geen hotel in de buurt kregen, ze moesten 's morgens en 's avonds een uur rijden, sommigen sliepen vanwege die lange dagen zelfs in hun auto.
Die lange dagen waren dus de oorzaak van het opstappen van 6 man camera crew, niet het gevolg, ze waren ook nog maar een paar uur weg.
https://edition.cnn.com/2(...)g-tuesday/index.html
WTF.
Met dit bewuste echte wapen gingen crewmembers tussen de opnames door bierblikjes schieten in de woestijn. En dan vervolgens weer op de rekwisietentafel leggen om er opnames mee te maken.quote:The DA was referring in part to the founder and CEO of The Wrap, Sharon Waxman, telling CNN's Don Lemon on Monday -- citing information from an individual with knowledge of the set -- "Rust" crew members used guns with live ammunition and engaged in a pastime called "plinking" hours before Hutchins was shot.
One of the guns used was later handed to Baldwin, who fired the shot that killed Hutchins, 42, and injured director Joel Souza, The Wrap reported.
"They go out into the rural areas and they shoot at beer cans. This is with live ammunition. We learned that this happened the morning of the day that Halyna Hutchins was killed," Waxman said.
Waxman told CNN "plinking" is common when there's downtime during a shoot.
WTF.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Er zullen vast mensen hoofdrol Baldwin proberen vrij te pleiten door te berweren dat hij 'maar een acteur is' die ook niet beter wist, maar Baldwin is nota bene ook de uitvoerend producer, iemand die nauw betrokken is bij de hele productie.
Hij is dus op meerdere vlakken verantwoordelijk.
Hij is dus op meerdere vlakken verantwoordelijk.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Niet mijn woorden, maar een parafrase van wat in het gelinkte document staat.quote:
crap in = crap out
En zijn supporters juichen erom of stellen dat 'links ook niet aardig is geweest tegen Trump, dus nu moeten ze niet zeuren'.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 10:09 schreef Gunner het volgende:
De trumps zijn weer lekker classy bezig
[ [url=https://twitter.com/MollyJongFast/status/1452623251440607233?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1452623251440607233%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.telegraaf.nl%2Fnieuws%2F681548106%2Ftrump-jr-haalt-uit-naar-alec-baldwin-met-onsmakelijk-t-shirt]twitter[/url] ]
Zelfs iets als zo'n ongeluk politiseren, ik vind het maar eng.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kortom, wat we nu weten, wapen is gecheckt, men ging lunchen, wapens lagen buiten op een tafeltje, onbekende crewleden gingen met de wapens mét echte munitie wat ze erin deden, op bierflesjes schieten in de woestijn, wapens zijn teruggelegd, niet nogmaals gecheckt - foutje - en aan Baldwin gegeven.
Niet per se. Hij is één van 6 (Wikipedia) of zelfs 11 (IMDB) personen die en producer-credit heeft voor deze film, en het is vooralsnog niet duidelijk wat zijn taken en invloed als producer bij deze film zijn. Als hij alleen al geldschieter is kan hij dus al een producer-credit krijgen. Tot nu toe lijkt dat de situatie te zijn: Baldwin wilde graag eens met deze regisseur samenwerken en dit leek om een ontzettend leuke film om te doen dus heeft hij (via zijn productiebedrijf) gezegd ook een deel te sponsoren.quote:
Er zullen vast mensen hoofdrol Baldwin proberen vrij te pleiten door te berweren dat hij 'maar een acteur is' die ook niet beter wist, maar Baldwin is nota bene ook de uitvoerend producer, iemand die nauw betrokken is bij de hele productie.
Hij is dus op meerdere vlakken verantwoordelijk.
Volgens IMDB is hij trouwens geen uitvoerend producent.
Van wat ik begrepen heb loopt zijn aandeel via zijn productiebedrijf (El Dorado Pictures). Het kan prima zijn dat zijn bedrijf een deel van de kosten en/of taken op zich neemt, maar dat hij als eigenaar weinig meer doet dan toestemming geven. Er zijn nog 4 andere kleine productiemaatschappijen aan verbonden. Vrij gewoon bij kleine, onafhankelijke films. Het budget van deze film is maar 6-7 miljoen.
Daarbij is de wapenmeester verantwoordelijk voor de (prop)wapens op de set. Die had er voor moeten zorgen dat a) de wapens zodra ze niet in gebruik waren, veilig opgeborgen waren; b) als de wapens niet zijn opgeborgen, ze nooit uit haar zicht komen; c) controleren dat vlak voor gebruik het wapen veilig is en voorzien is van de juiste patronen. Even de assistent-regisseur terzijde die ook enorm geblunderd heeft door gewoon een revolver van de tafel te pakken en die zonder enige kennis van de staat ervan in de handen van Baldwin heeft gedrukt...
Tot nu toe zijn dat de personen die hierin onderzocht worden voor de aansprakelijkheid voor dit ongeval. Ik verwacht dat juist met zaken als vuurwapens de juridische aansprakelijkheid ook erg goed vastgelegd is.
Yep. Niet zozeer deze productie, maar de productiedruk in Hollywood in het algemeenquote:
Al meerdere artikels gelezen dat door het enorme aanbod tegenwoordig de productiedruk ook enorm hoog is. Lange dagen, personeel dat min of meer uitgebuit wordt, budget-issues, ook tekort aan bekwaam personeel. Kwestie van tijd voordat dat een keer goed misgaat.
Sowieso natuurlijk; hoe meer producties, hoe groter de kans op een ongeluk
Was er een paar jaar terug ook niet een cameravrouw of zo overleden op een set omdat ze aan het filmen waren op een spoorbrug, toen er een trein aan kwam?
OK, daar heb je misschien een punt.quote:
[..]
Niet per se. Hij is één van 6 (Wikipedia) of zelfs 11 (IMDB) personen die en producer-credit heeft voor deze film, en het is vooralsnog niet duidelijk wat zijn taken en invloed als producer bij deze film zijn. Als hij alleen al geldschieter is kan hij dus al een producer-credit krijgen. Tot nu toe lijkt dat de situatie te zijn: Baldwin wilde graag eens met deze regisseur samenwerken en dit leek om een ontzettend leuke film om te doen dus heeft hij (via zijn productiebedrijf) gezegd ook een deel te sponsoren.
Volgens IMDB is hij trouwens geen uitvoerend producent.
Van wat ik begrepen heb loopt zijn aandeel via zijn productiebedrijf (El Dorado Pictures). Het kan prima zijn dat zijn bedrijf een deel van de kosten en/of taken op zich neemt, maar dat hij als eigenaar weinig meer doet dan toestemming geven. Er zijn nog 4 andere kleine productiemaatschappijen aan verbonden. Vrij gewoon bij kleine, onafhankelijke films. Het budget van deze film is maar 6-7 miljoen.
Het is bizar dat er sowieso echte wapens als rekwisiet worden gebruikt, laat staan dat ze tussen de opnames door worden gebruikt om met live ammo bierblikjes te knallen.quote:Daarbij is de wapenmeester verantwoordelijk voor de (prop)wapens op de set. Die had er voor moeten zorgen dat a) de wapens zodra ze niet in gebruik waren, veilig opgeborgen waren; b) als de wapens niet zijn opgeborgen, ze nooit uit haar zicht komen; c) controleren dat vlak voor gebruik het wapen veilig is en voorzien is van de juiste patronen. Even de assistent-regisseur terzijde die ook enorm geblunderd heeft door gewoon een revolver van de tafel te pakken en die zonder enige kennis van de staat ervan in de handen van Baldwin heeft gedrukt...
Tot nu toe zijn dat de personen die hierin onderzocht worden voor de aansprakelijkheid voor dit ongeval. Ik verwacht dat juist met zaken als vuurwapens de juridische aansprakelijkheid ook erg goed vastgelegd is.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Sarah Jones, in Midnight Rider. Scene stond niet zo in het boek, maar de regisseur wilde het op het spoor opnemen. Toestemming gevraagd aan spoorwegbedrijf, niet gekregen, toch gedraaid.quote:
Sowieso natuurlijk; hoe meer producties, hoe groter de kans op een ongeluk
https://abcnews.go.com/20(...)-crewmember-29804691
In contrast met Rust, een van mijn favo's is Tombstone met een hectische schietpartij. Daar was haar vader de armourer. Veel figuranten waren "re-enactors", met hun eigen kleding, zadels, paarden en wapens. Daar waren ze blij mee, want die hoefden ze niets uit te leggen over gun safety (en ze sliepen graag in een tent, vanaf 17:30 minuten). Maar goed, iets ander budget.
Ik las dat de echte kogels en de blanks bij elkaar werden bewaard, dus dat bekend was dat er scherpe kogels op de set aanwezig waren.
crap in = crap out
www.dailymail.co.uk/news/(...)ing-live-rounds.html
Van dat type wapen moet eerst de haan worden gespannen voordat ermee geschoten kan worden.
Van dat type wapen moet eerst de haan worden gespannen voordat ermee geschoten kan worden.
crap in = crap out
[/quote]quote:
Op woensdag 27 oktober 2021 13:51 schreef Mondkapje het volgende:Kortom, wat we nu weten, wapen is gecheckt, men ging lunchen, wapens lagen buiten op een tafeltje, onbekende crewleden gingen met de wapens mét echte munitie wat ze erin deden, op bierflesjes schieten in de woestijn, wapens zijn teruggelegd, niet nogmaals gecheckt - foutje - en aan Baldwin gegeven.
[/quote]
Alleen al het feit dat crew members in de pauze met dit wapen gingen spelen, en het dan terug leggen zonder te zorgen dat het geen echte kogels meer bevat.
En dan de assistent director de schuld geven, lekker makkelijk.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Dit is wel een heel groot ding. Mogelijk dus dat Baldwin zelf ook moet gaan brommen. Ben benieuwd hoe dit af gaat lopen. Hoe dan ook is het intriest voor alle betrokkenen.quote:
Er zullen vast mensen hoofdrol Baldwin proberen vrij te pleiten door te berweren dat hij 'maar een acteur is' die ook niet beter wist, maar Baldwin is nota bene ook de uitvoerend producer, iemand die nauw betrokken is bij de hele productie.
Hij is dus op meerdere vlakken verantwoordelijk.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Wie is poephoofd?quote:
16:00 gaat Poephoofd live. @:Starhopper
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Baldwin's eerste reactie voor de pers
https://www.tmz.com/2021/(...)era-halyna-hutchins/
En Rust gaat trouwens ook helemaal niet meer door.
https://www.tmz.com/2021/(...)era-halyna-hutchins/
En Rust gaat trouwens ook helemaal niet meer door.
"You can call me Susan if it makes you happy"
https://www.tmz.com/2021/(...)ooting-alec-baldwin/
quote:The key gaffer on "Rust" is now taking legal action against Alec Baldwin, Hannah Gutierrez-Reed and Dave Halls ... suing them over the fatal shooting that killed Halyna Hutchins.
quote:As for why he's suing Baldwin, the suit claims he "owed a duty to the Plaintiff and other crew members and actors on the 'Rust' set to handle the Colt Revolver provided to him by defendant Halls with reasonable care and diligence for the safety of 'Rust' cast and crew." It goes on to say, "This duty called for Defendant Baldwin to double-check the Colt Revolver with Halls upon being handled to ensure that it did not contain live ammunition."
And, it goes on ... "This duty further called for him [Baldwin] to handle the Colt Revolver as if it was loaded and to refrain from pointing it at anyone." In other words, the suit claims negligence on Baldwin's part.
And, there's this ... according to the lawsuit, the scene Baldwin was rehearsing did not call for him to pull the trigger. According to the lawsuit, the scene called for Baldwin to draw the gun and point it in the general direction of the camera, but, "the scene did not call for Defendant Baldwin to shoot the Colt Revolver."
crap in = crap out
Dat heeft nog lang geduurd scheelt dat hij geen twitter meer heeft maar Trump ziet zijn kans schoon na de persiflage die Baldwin deed van hem.quote:
De trumps zijn weer lekker classy bezig
[ [url=https://twitter.com/MollyJongFast/status/1452623251440607233?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1452623251440607233%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.telegraaf.nl%2Fnieuws%2F681548106%2Ftrump-jr-haalt-uit-naar-alec-baldwin-met-onsmakelijk-t-shirt]twitter[/url] ]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Moet je nagaan hoe kleinzerig en wraakzuchtig Trump is.quote:
[..]
Dat heeft nog lang geduurd scheelt dat hij geen twitter meer heeft maar Trump ziet zijn kans schoon na de persiflage die Baldwin deed van hem.
Had je anders verwacht van ze die jr is net zo erg.quote:
[..]
Moet je nagaan hoe kleinzerig en wraakzuchtig Trump is.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Die had Baldwin ook toen ze de signalen van de opgestapte crew negeerden.quote:
Die 'licht-medewerker' heeft al dollartekens in z'n ogen
crap in = crap out
Ja, dat was te verwachten, zeker in Amerika 
Die vent klaagt alles en iedereen binnen de productie aan, in een document van 25 pagina's of zo?
Komt op mij toch een beetje over als een zo groot mogelijk net uitgooien, en kijken wat je vangt
Die vent klaagt alles en iedereen binnen de productie aan, in een document van 25 pagina's of zo? Komt op mij toch een beetje over als een zo groot mogelijk net uitgooien, en kijken wat je vangt
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Hij heeft de trekker niet overgehaald en uitleg gevraagd aan de camera vrouw, dat is net zoiets als tegen een vrouw zeggen, had je dat sexy jurkje maar niet aan moeten trekken nadat ze verkracht is. Als je wapens niet snapt moet je ervan af blijven of het aan degene vragen die verantwoordelijk is voor de wapens. Niet de cameravrouw.quote:
Op Aanklagen en in de gevangenis ermee.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Zo werkt dat niet in Hollywood joh.quote:
[..]
Hij heeft de trekker niet overgehaald en uitleg gevraagd aan de camera vrouw, dat is net zoiets als tegen een vrouw zeggen, had je dat sexy jurkje maar niet aan moeten trekken nadat ze verkracht is. Als je wapens niet snapt moet je ervan af blijven of het aan degene vragen die verantwoordelijk is voor de wapens. Niet de cameravrouw.
Aanklagen en in de gevangenis ermee.
Al dat soort filmprojecten zijn juridisch afgeschermd dat de verantwoordelijkheid altijd zal liggen bij degene die het pistool moet prepareren en dergelijke.
De acteur is automatisch slachtoffer van de onkunde van persoon X wat hem het pistool gaf.
Dat kan best wezen maar die cameravrouw was niet de verantwoordelijke persoon, en als je echt zo'n hekel hebt aan wapens hebt als hij claimt dan ga je niet als een imbeciel staan zwaaien met een wapen.quote:
[..]
Zo werkt dat niet in Hollywood joh.
Al dat soort filmprojecten zijn juridisch afgeschermd dat de verantwoordelijkheid altijd zal liggen bij degene die het pistool moet prepareren en dergelijke.
De acteur is automatisch slachtoffer van de onkunde van persoon X wat hem het pistool gaf.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het was sowieso een warrig raar interview.quote:
[..]
Dat kan best wezen maar die cameravrouw was niet de verantwoordelijke persoon, en als je echt zo'n hekel hebt aan wapens hebt als hij claimt dan ga je niet als een imbeciel staan zwaaien met een wapen.
Denk eerder dat baldwin last heeft van een trauma en niet helder meer kan praten over dit gebeuren.
Van een paar dagen geleden. Iets over een Splenda verpakking, dat hij wel gaat meewerken om z'n telefoon in te leveren (waar al een maand een bevel voor is afgegeven) maar dat ze moeten specificeren wat ze van de telefoon willen en dat foto's en liefdesbrieven aan z'n vrouw privé zijn. En 6 januari.
https://www.insider.com/i(...)earch-warrant-2022-1
Nieuws van vandaag, de armourer wist niet dat in de scene het wapen getrokken zou worden en kort ervoor kwam Baldwin niet oefenen. En een zaak tegen degene die kogels aanleverde, mogelijk zaten echte kogels tussen de dummy's.
https://www.businessinsid(...)ooting-lawsuit-says/
https://www.insider.com/i(...)earch-warrant-2022-1
Nieuws van vandaag, de armourer wist niet dat in de scene het wapen getrokken zou worden en kort ervoor kwam Baldwin niet oefenen. En een zaak tegen degene die kogels aanleverde, mogelijk zaten echte kogels tussen de dummy's.
https://www.businessinsid(...)ooting-lawsuit-says/
crap in = crap out
Armourer is geen Nederlands ingeburgerd woord, zeg dan gewoon wapensmid of wapenmeester.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:41 schreef loveli het volgende:
Van een paar dagen geleden. Iets over een Splenda verpakking, dat hij wel gaat meewerken om z'n telefoon in te leveren (waar al een maand een bevel voor is afgegeven) maar dat ze moeten specificeren wat ze van de telefoon willen en dat foto's en liefdesbrieven aan z'n vrouw privé zijn. En 6 januari.
https://www.insider.com/i(...)earch-warrant-2022-1
Nieuws van vandaag, de armourer wist niet dat in de scene het wapen getrokken zou worden en kort ervoor kwam Baldwin niet oefenen. En een zaak tegen degene die kogels aanleverde, mogelijk zaten echte kogels tussen de dummy's.
https://www.businessinsid(...)ooting-lawsuit-says/
Of gewoon een linkdump.quote:
[..]
Armourer is geen Nederlands ingeburgerd woord, zeg dan gewoon wapensmid of wapenmeester.
crap in = crap out
Baldwin is een acteur.quote:
[..]
Het was sowieso een warrig raar interview.
Denk eerder dat baldwin last heeft van een trauma en niet helder meer kan praten over dit gebeuren.
Zich anders voordoen is zijn werk.
Het zal waarschijnlijk nooit zijn bedoeling zijn geweest iemand met dat wapen om te brengen, maar Baldwin's gekonkel en het proberen te ontduiken van iedere verantwoordelijkheid maakt hem wel een paardenlul. Beetje zoals een kerel die onverzekerd iemand doodrijdt en er dan vandoor gaat, eerst thuis probeert alle bloedsporen te wissen en vervolgens zijn garage probeert de schuld te geven van niet werkende remmen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
quote:
Van een paar dagen geleden. Iets over een Splenda verpakking, "That is a process that takes time. They have to specify what exactly they want, they can't just go through your phone and take your photos or your love letters to your wife or what have you," Baldwin said. En 6 januari.
https://www.insider.com/i(...)earch-warrant-2022-1
Baldwin bepaalt zelf wel even wie er op zijn telefoon mag kijken en wat ze mogen zien. WTF. Die kerel is hoofdverdachte in een 'dood door schuld' of doodslagzaak maar op een warme medewerking hoeven de onderzoekers niet te rekenen. In de tussentijd heeft Baldwin voldoende tijd gehad om wat techneuten aan het werk te zetten om alle problematische dingen van zijn telefoon te halen. Misschien wel degenen die Hillary's e-mailserver hebben verdonkeremaand.quote:"That is a process that takes time. They have to specify what exactly they want, they can't just go through your phone and take your photos or your love letters to your wife or what have you," Baldwin said.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hoe hij zich in de media laat zien is best bijzonder. Zeg dan niets. Dat interview vond ik hem ook niet erg "menselijk" overkomen.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 13:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
[..]
Baldwin bepaalt zelf wel even wie er op zijn telefoon mag kijken en wat ze mogen zien. WTF. Die kerel is hoofdverdachte in een 'dood door schuld' of doodslagzaak maar op een warme medewerking hoeven de onderzoekers niet te rekenen. In de tussentijd heeft Baldwin voldoende tijd gehad om wat techneuten aan het werk te zetten om alle problematische dingen van zijn telefoon te halen. Misschien wel degenen die Hillary's e-mailserver hebben verdonkeremaand.
Je zou best gelijk kunnen hebben maar dat iemand een acteur is maakt hem niet ineens een vlekkeloze leugenaar ofzo hè, en die Baldwin is van alle broers misschien de meest succesvolle acteur, hij heeft het minste acteerbloed, hij is altijd meer een komiek en schrijver geweest dan echt iemand die een rol kan neerzettenquote:
[..]
Baldwin is een acteur.
Zich anders voordoen is zijn werk.
Het zal waarschijnlijk nooit zijn bedoeling zijn geweest iemand met dat wapen om te brengen, maar Baldwin's gekonkel en het proberen te ontduiken van iedere verantwoordelijkheid maakt hem wel een paardenlul. Beetje zoals een kerel die onverzekerd iemand doodrijdt en er dan vandoor gaat, eerst thuis probeert alle bloedsporen te wissen en vervolgens zijn garage probeert de schuld te geven van niet werkende remmen.
-nee-
Veel van dat soort figuren zijn zo compleet wereldvreemd of leven in een bubbel van privileges waardoor ze denken alles te kunnen maken.quote:
[..]
Hoe hij zich in de media laat zien is best bijzonder. Zeg dan niets. Dat interview vond ik hem ook niet erg "menselijk" overkomen.
Terwijl prins Andrew het verkeerde voorbeeld al gegeven had.quote:
[..]
Hoe hij zich in de media laat zien is best bijzonder. Zeg dan niets. Dat interview vond ik hem ook niet erg "menselijk" overkomen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Beelden van het verhoor van Baldwin met commentaar. Het is nogal een treinramp.
https://lawofselfdefense.(...)ng-police-interview/
Baldwin zegt dat hij het wapen niet controleerde, om Hannah Gutierrez niet te beledigen. Hij vertelt ook dat hij ervaring heeft met het checken van wapens, dat hij een echte kogel van een dummy kan onderscheiden en dat tijdens het filmen van een scene nooit op de camera werd gericht (maar het ongeluk gebeurde tijdens het oefenen..).
[ Bericht 42% gewijzigd door loveli op 28-04-2022 12:25:54 ]
https://lawofselfdefense.(...)ng-police-interview/
Baldwin zegt dat hij het wapen niet controleerde, om Hannah Gutierrez niet te beledigen. Hij vertelt ook dat hij ervaring heeft met het checken van wapens, dat hij een echte kogel van een dummy kan onderscheiden en dat tijdens het filmen van een scene nooit op de camera werd gericht (maar het ongeluk gebeurde tijdens het oefenen..).
[ Bericht 42% gewijzigd door loveli op 28-04-2022 12:25:54 ]
crap in = crap out
quote:Alec Baldwin klaagt crew 'Rust' aan na fataal schietincident
Met nog slechts enkele dagen te gaan voordat de officier van justitie in Santa Fe de tenlastelegging openbaar maakt in de zaak van de fatale schietpartij op de set van de film Rust, heeft acteur Alec Baldwin vrijdag de crewleden van de western aangeklaagd wegens nalatigheid.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
quote:Alec Baldwin vervolgd voor dodelijk schietincident op filmset
Acteur Alec Baldwin wordt vervolgd voor het dodelijke schietincident op een filmset, in oktober 2021. De openbaar aanklager in de Amerikaanse staat New Mexico heeft dat bekendgemaakt. Baldwin wordt dood door schuld ten laste gelegd.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
En terecht. Iedereen die dit goed praat 
meneertje is gewoon verantwoordelijk en daarmee basta.
meneertje is gewoon verantwoordelijk en daarmee basta.
graag op anoniem
<mode="GQP on">
Balwin moet veroordeeld voro MOORD met bedachte raden!!!!
En alle communististische weg kijkers!!!!
En levens lang voor beledegen Persident in Fuctie!!!!
<mode="GQP off">
...want daar ging het toch eigenlijk om, is het niet, jongens?
(De meesten zullen niet eens 1 film kunnen opnoemen waar hij in speelt, maar ow ow ow, die Trumpimitatie! 
Bloeden zal hij, die linksige onruststoker!)
Balwin moet veroordeeld voro MOORD met bedachte raden!!!!
En alle communististische weg kijkers!!!!
En levens lang voor beledegen Persident in Fuctie!!!!
<mode="GQP off">
...want daar ging het toch eigenlijk om, is het niet, jongens?
(De meesten zullen niet eens 1 film kunnen opnoemen waar hij in speelt, maar ow ow ow, die Trumpimitatie! Bloeden zal hij, die linksige onruststoker!)
Ik vraag me toch echt af hoe er kogels op een set kunnen belanden.quote:
Hebben ze dan niks geleerd van de dood van Brandon Lee?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit. Ik vraag me af of ze hem vervolgen omdat hij het wapen vasthield toen het mis ging, of omdat hij behalve acteur tevens producer was van deze film, en in die hoedanigheid verantwoordelijk was voor de veiligheid op de set.quote:
[..]
Ik vraag me toch echt af hoe er kogels op een set kunnen belanden.
Hebben ze dan niks geleerd van de dood van Brandon Lee?
Maar wie het ook geweest is die kogels heeft meegebracht naar de set (naar verluidt werd er in de pauzes op blikjes geschoten), diegene is wat mij betreft de schuldige.
Als er in de pauze op blikjes geschoten werd dan moet hij ook geweten hebben dat er kogels op de set waren, niet alleen als acteur maar ook als producer.quote:
[..]
Dit. Ik vraag me af of ze hem vervolgen omdat hij het wapen vasthield toen het mis ging, of omdat hij behalve acteur tevens producer was van deze film, en in die hoedanigheid verantwoordelijk was voor de veiligheid op de set.
Maar wie het ook geweest is die kogels heeft meegebracht naar de set (naar verluidt werd er in de pauzes op blikjes geschoten), diegene is wat mij betreft de schuldige.
Nou, ik kan zijn Trump-imitaties enorm waarderen maar verder is het volgens mij een verschrikkelijk vervelende vent.quote:
<mode="GQP on">
Balwin moet veroordeeld voro MOORD met bedachte raden!!!!
En alle communististische weg kijkers!!!!
En levens lang voor beledegen Persident in Fuctie!!!!
<mode="GQP off">
...want daar ging het toch eigenlijk om, is het niet, jongens?
Klopt.quote:
[..]
Als er in de pauze op blikjes geschoten werd dan moet hij ook geweten hebben dat er kogels op de set waren, niet alleen als acteur maar ook als producer.
Dat hebben ze dan kennelijk met z'n allen wel okay gevonden, en daarmee de kans op een fatale vergissing voor lief genomen. Ze hadden daar overigens wel iemand die verantwoordelijk was voor de wapens, en die ze aanreikte aan de acteur(s) met de melding dat er geen echte kogels in zaten. Die heeft dan toch ook ernstig verzaakt, maar daar hoor je niks meer over.
En daar kan het verhaal m.i. eigenlijk stoppen he?quote:
Ze hadden daar overigens wel iemand die verantwoordelijk was voor de wapens
Baldwin kan best privé een nare vent zijn, of *schrik* enigszins linksig *schrik* (naar Ameriaanse maatstaven), maar de hoofdverantwoordelijke blijft de hoofdverantwoordelijke.
En tja, dat Ballie na afloop behoorlijk raar deed (niemand die dat ontkent)... ik wil de gemiddelde Fok!ker wel eens zien (van enige afstand in dit geval) als hij/zij/het/hullie per ongeluk een gewaardeerd collega doodschiet. Paniek kan echt hele vreemde vormen aannemen!
[ Bericht 0% gewijzigd door brokjespoes op 22-01-2023 13:56:48 ]
Aanklacht wordt involuntary manslaughterquote:
[..]
Dit. Ik vraag me af of ze hem vervolgen omdat hij het wapen vasthield toen het mis ging, of omdat hij behalve acteur tevens producer was van deze film, en in die hoedanigheid verantwoordelijk was voor de veiligheid op de set.
Maar wie het ook geweest is die kogels heeft meegebracht naar de set (naar verluidt werd er in de pauzes op blikjes geschoten), diegene is wat mij betreft de schuldige.
Wtf
https://edition.cnn.com/2(...)ng-friday/index.htmlquote:Alec Baldwin intends to finish ‘Rust’ production despite facing involuntary manslaughter charges, source says
crap in = crap out
quote:
Wtf
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)ng-friday/index.html
Hopelijk is dat in overleg met de nabestaanden besloten.quote:
Ze hebben er wel van geleerd in ieder geval:
quote:The film will include “on-set safety supervisors and union crew members and will bar any use of working weapons or any ammunition,”
Juist daarom wil ik het zien.quote:
Gaan mensen wel naar die film wetende wat er plaats heeft gevonden?
There's no such thing as bad publicityquote:
Gaan mensen wel naar die film wetende wat er plaats heeft gevonden?
Same. De dood wordt gebruikt als marketingmiddel en we trappen er allemaal in.quote:
De enige echte.
Haar man is executive producer. Zal dus wel besproken zijn met de familiequote:
[..]
[..]
Hopelijk is dat in overleg met de nabestaanden besloten.
Ze hebben er wel van geleerd in ieder geval:
[..]
Iemand heeft daar in geïnvesteerd en die wil waar voor zijn geld.quote:
Wtf
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)ng-friday/index.html
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Wel de lusten maar niet de lasten.quote:There's also criticism the D.A. will be charging Baldwin because of his Executive Producer role in the movie. Stewart says Baldwin was not running the show -- his E.P. credit was really just so he could get back-end profits.
LOCK HIM UP.
Die hele imitatie was gewoon ook echt cringe waar links amerika zich elke dag op aftrok, maar dat geheel terzijde. Grappig dat je Trump opeens erbij haalt, maar ik hoef duidelijk niet te vragen of je pro-democraat bent of republikein want het antwoord weten we alquote:
<mode="GQP on">
Balwin moet veroordeeld voro MOORD met bedachte raden!!!!
En alle communististische weg kijkers!!!!
En levens lang voor beledegen Persident in Fuctie!!!!
<mode="GQP off">
...want daar ging het toch eigenlijk om, is het niet, jongens?
afinDhr Baldwin is verantwoordelijk ook als production. Wanneer zo een film goed gaat krijgt meneertje alle lof, maar wanneer er iets mis gaat is ook hij verantwoordelijk als productie.
Responsibility zoals ze dat in Amerika zeggen. Sterkte ook aan de nabestaanden.
graag op anoniem
neequote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-hutchins-op-filmset
quote:Acteur Alec Baldwin niet vervolgd voor neerschieten Halyna Hutchins op filmset
Updated 33 min geleden
50 min geleden
in BUITENLAND
LOS ANGELES - De Amerikaanse acteur Alec Baldwin wordt niet vervolgd voor het neerschieten van cameravrouw Halyna Hutchins, die daardoor om het leven kwam. De zus en ouders van Hutchins hadden Baldwin aangeklaagd.
Alec Baldwin
Het schietincident gebeurde op de set van de film Rust op 21 oktober 2021, toen Baldwin tijdens de opnames aan het oefenen was met een revolver die ongeladen had moeten zijn.
Er werd echter een echte kogel afgevuurd die de 42-jarige Hutchins doodde en regisseur Joel Souza verwondde. Baldwin werd nadien dood door schuld ten laste gelegd.
,,We zijn blij dat de zaak tegen Alec Baldwin is geseponeerd en we hopen dat er een onderzoek komt naar de feiten en omstandigheden van dit tragische ongeval", laten Baldwins advocaten Luke Nikas en Alex Spiro weten in een verklaring.
[ Bericht 40% gewijzigd door michaelmoore op 20-04-2023 22:49:48 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Na dat trainwreck interview waarin hij vertelde dat hij het wapen niet wilde controleren hoewel het werd aangeboden, leek het toch sterk dat hem iets aangerekend kon worden.
crap in = crap out
quote:Alec krijgt mogelijk een strafrechtelijke vervolging voor de dood van Halyna Hutchins, nadat een nieuwe analyse heeft aangetoond dat de trekker van het wapen moet zijn overgehaald. Dat schrijft Sky News. De cameravrouw werd neergeschoten op de set van de westernfilm Rust toen een decoratief wapen afging tijdens een repetitie in New Mexico in oktober 2021.
De acteur heeft zelf herhaaldelijk gezegd dat hij de trekker nooit heeft overgehaald. Zijn advocaten hadden ook analyses gedeeld die twijfel opriepen of het pistool tijdens het schietincident wel goed werkte. In april werd de aanklacht tegen Alec ingetrokken nadat was gebleken dat het wapen mogelijk niet goed functioneerde. Door een nieuw onderzoek zijn er nu vraagtekens gezet bij zijn verklaring.
'Ondanks dat Alec Baldwin herhaaldelijk ontkent de trekker te hebben overgehaald, moest de trekker volgens de tests, bevindingen en waarnemingen die hier zijn gemeld, voldoende worden overgehaald of ingedrukt om de volledig gespannen of teruggeslagen hamer van de revolver vrij te geven', staat te lezen in het rapport.
Ook geeft het rapport aan dat het incident 'het gevolg was van het handmatig naar achteren trekken van de hamer naar zijn volledig achterwaartse en gespannen positie, gevolgd, op enig moment, door het overhalen of naar achteren drukken van de trekker'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-schietincident-rust
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
hoe kan het dat zo een filmpistool is geladen??quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)kker-wel-overgehaald
Het is nog niet voorbij.
ze zeggentoch altijd paf of zo?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Blijft bizar idd. Zelfs als je een echt pistool gebruikt, dan is ie toch vanzelfsprekend ongeladen, vooral als je weet dat het een echt wapen betreft...quote:
[..]
hoe kan het dat zo een filmpistool is geladen??
ze zeggentoch altijd paf of zo?
Gokje.quote:
[..]
Blijft bizar idd. Zelfs als je een echt pistool gebruikt, dan is ie toch vanzelfsprekend ongeladen, vooral als je weet dat het een echt wapen betreft...
Iemand die verantwoordelijk is voor de props koopt het ding ergens (wel een echt vuurwapen). Dient het te checken maar heeft tig andere dingen die hij moet checken. Het is de VS dus een vuurwapen is alledaags en geen bom.
In het script staat dat de trekker (toch) niet wordt overgehaald en zet het lager op de priolijst in z’n hoofd. Vergeet het door de lagere prio. Baldwin pakt het, doet iets wat tegen het script ingaat (trekker overhalen) en hop.
De cultuur en de gewoonte van vuurwapenbezit zou je de schuld ook mede kunnen geven in waarom ze daar wat lakser zijn met dingen.
als ik een pistool tweedehands zou kopen dan zou ik thuis ff een paar keer de trekker overhalen, als je een auto koopt dan start je hem ook ff om te kijke offie het doet en hoe hij klinktquote:
[..]
Gokje.
Iemand die verantwoordelijk is voor de props koopt het ding ergens (wel een echt vuurwapen). Dient het te checken maar heeft tig andere dingen die hij moet checken. Het is de VS dus een vuurwapen is alledaags en geen bom.
In het script staat dat de trekker (toch) niet wordt overgehaald en zet het lager op de priolijst in z’n hoofd. Vergeet het door de lagere prio. Baldwin pakt het, doet iets wat tegen het script ingaat (trekker overhalen) en hop.
De cultuur en de gewoonte van vuurwapenbezit zou je de schuld ook mede kunnen geven in waarom ze daar wat lakser zijn met dingen.
gewoon uit gewoonte , je wilt weten wat er gebeurt , en dan richt je niet op iemand , nooit , maar op de grond
Maar mischien, wel heel misschien, zat er een of twee kogels in de rol en heeft men hem geprobeert en er kwam geen kogel uit, je zou een sixshooter ook 6 keer moeten triggeren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je kunt gewoon in de revolver zelf kijken of er kogels inzitten. Een revolver heeft geen kamer, waar nog een verborgen kogel in kan zitten.quote:
[..]
als ik een pistool tweedehands zou kopen dan zou ik thuis ff een paar keer de trekker overhalen, als je een auto koopt dan start je hem ook ff om te kijke offie het doet en hoe hij klinkt
gewoon uit gewoonte , je wilt weten wat er gebeurt , en dan richt je niet op iemand , nooit , maar op de grond
Maar mischien, wel heel misschien, zat er een of twee kogels in de rol en heeft men hem geprobeert en er kwam geen kogel uit, je zou een sixshooter ook 6 keer moeten triggeren
Als je iemand een vuurwapen geeft dan kijk je zelf wat de status is en die info geef je dan mee
Als je het wapen krijgt dan controleer je of die info klopt
Heeft allemaal geen reet met prioriteitenlijstjes, het script of het type en/of weet ik het wat te maken, men is veel te laks met de veiligheid omgegaan en daar is helaas een dode bijgevallen
Als je het wapen krijgt dan controleer je of die info klopt
Heeft allemaal geen reet met prioriteitenlijstjes, het script of het type en/of weet ik het wat te maken, men is veel te laks met de veiligheid omgegaan en daar is helaas een dode bijgevallen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Of je leest wat erover geschreven is ipv gokjes te doen.quote:
[..]
Gokje.
Iemand die verantwoordelijk is voor de props koopt het ding ergens (wel een echt vuurwapen). Dient het te checken maar heeft tig andere dingen die hij moet checken. Het is de VS dus een vuurwapen is alledaags en geen bom.
In het script staat dat de trekker (toch) niet wordt overgehaald en zet het lager op de priolijst in z’n hoofd. Vergeet het door de lagere prio. Baldwin pakt het, doet iets wat tegen het script ingaat (trekker overhalen) en hop.
De cultuur en de gewoonte van vuurwapenbezit zou je de schuld ook mede kunnen geven in waarom ze daar wat lakser zijn met dingen.
Er zou een 'blank' worden gebruikt. Wel vuur, geen kogel. Die is te herkennen. Als je met vuurwapens werkt op een filmset, horen er geen echte kogels in de buurt te zijn.
Degene met het vuurwapen is ook verantwoordelijk voor het checken van het wapen en de kogels. Hij krijgt het aangereikt en hoort te checken of het goed is.
Als je niet wilt dat het wapen afgaat, blijft je vinger van de trekker.
In dit geval wilde Baldwin niet checken, om zijn vertrouwen in de armourer te laten blijken. Hij wilde haar niet onzeker maken.
De reden dat er gevraagd wordt om te checken is niet wantrouwen in je collega's, maar het dubbel checken en signaleren van menselijke fouten, om zo calamiteiten te voorkomen.
Hij heeft niet gecontroleerd, wel zijn vinger op de trekker gehad en ook nog eens het wapen gericht in de richting van mensen. Drie dingen die niet volgens protocol waren.
crap in = crap out
een six shooter heeft maximaal 6 kogels , de loop kan leeg zijn terwijl er nog drie kogels in de roll zittenquote:
[..]
Je kunt gewoon in de revolver zelf kijken of er kogels inzitten. Een revolver heeft geen kamer, waar nog een verborgen kogel in kan zitten.
Maar die peacemaker was een collectorsitem en toont niet als een serieus wapen, had nooit een kogel in mogen zitten
what-kind-gun-did-alec-baldwin-fired
https://www.newsweek.com/(...)09#slideshow/1945203
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 20-01-2024 16:18:47 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Terechte correctie.quote:
[..]
Of je leest wat erover geschreven is ipv gokjes te doen.
Er zou een 'blank' worden gebruikt. Wel vuur, geen kogel. Die is te herkennen. Als je met vuurwapens werkt op een filmset, horen er geen echte kogels in de buurt te zijn.
Degene met het vuurwapen is ook verantwoordelijk voor het checken van het wapen en de kogels. Hij krijgt het aangereikt en hoort te checken of het goed is.
Als je niet wilt dat het wapen afgaat, blijft je vinger van de trekker.
In dit geval wilde Baldwin niet checken, om zijn vertrouwen in de armourer te laten blijken. Hij wilde haar niet onzeker maken.
De reden dat er gevraagd wordt om te checken is niet wantrouwen in je collega's, maar het dubbel checken en signaleren van menselijke fouten, om zo calamiteiten te voorkomen.
Hij heeft niet gecontroleerd, wel zijn vinger op de trekker gehad en ook nog eens het wapen gericht in de richting van mensen. Drie dingen die niet volgens protocol waren.
Wat was er ook alweer met de zoon van Bruce lee ?quote:
[..]
Blijft bizar idd. Zelfs als je een echt pistool gebruikt, dan is ie toch vanzelfsprekend ongeladen, vooral als je weet dat het een echt wapen betreft...
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat wapen was niet goed schoongemaakt meen ik, het was niet geladenquote:
[..]
Wat was er ook alweer met de zoon van Bruce lee ?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
WTF? Major fuck up. Hoe dom kan je als aanklager zijn??
En terecht!quote:One of the prosecutors in the case, Erlinda Ocampo Johnson resigned in the middle of Friday's hearing over the alleged cover-up of evidence.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wat een complete achterlijkheid dat de politie/aanklager bewijs heeft achtergehouden voor de verdediging.quote:
CASE DISMISSED WITH PREJUDICE.
https://www.tmz.com/2024/(...)sconduct-prosecutor/
Vanuit dat standpunt snap ik de rechter en de uitkomst van de rechtzaak, maar ik had liever een eerlijk verlopen zaak en een normale uitspraak gezien.
Goed nieuws voor Hannah Gutierrez-Reed, die in maart veroordeeld werd.
Alec Baldwin’s ‘Rust’ Trial Tossed Out Over “Critical” Bullet Evidence; Incarcerated Armorer Could Be Released Too
Alec Baldwin’s ‘Rust’ Trial Tossed Out Over “Critical” Bullet Evidence; Incarcerated Armorer Could Be Released Too
are we infinite or am I alone
Zouden ze echt gedacht hebben dat het nooit zou uitkomen?quote:
Kogels achtergehouden dan ben je wel de opperdebiel hoor hey. Wat de fuck.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
De familie van de dode cameravrouw zal dit ook wel erg leuk vinden
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Boeiend. Baldwin heeft objectief niets verkeerd gedaan..quote:Op zaterdag 13 juli 2024 18:13 schreef Zorro het volgende:
De familie van de dode cameravrouw zal dit ook wel erg leuk vinden
Objectief gezien heeft hij die vrouw doodgeschoten omdat hij heel gevaarlijk met zijn vuurwapen om ging
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jurist vraagt zich af wat de juridische onderbouwing is:
quote:Re: the #AlecBaldwin manslaughter dismissal based on a purported Brady violation by the prosecution--evidence "improperly withheld" from the defense:
The supposedly "withheld evidence" had to do with the source of the round that Alec Baldwin used to kill Halyna Hutchins.
I'm struggling to understand how the source of the bullet is material to #AlecBaldwin pointing what he knew to be a real gun at Halyna Hutchins, cocking the hammer, and pulling the trigger, without ensuring no live rounds in the gun, killing her.
After all, if a drunk driver commits involuntary manslaughter by running over a grandmother in a crosswalk, is it material where he sourced the gas for his car?
And if not material, it's not Brady material subject to disclosure.
In which case this #AlecBaldwin dismissal is in error.
crap in = crap out
vreemd verhaal idd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
