Welke reden is dat dan?quote:Op maandag 25 oktober 2021 22:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En daar hebben ze ook alle reden toe.
Omdat dit..quote:Op maandag 25 oktober 2021 22:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee hoor, mooie stropop weer. Het is precies andersom: ik vraag alleen waarom deze cijfers van het RIVM niet vertrouwd worden (en allerlei random cijfers op twitter wel). Lijkt me geen heel gekke vraag, wel?
Dus de RIVM en vergelijkbare instanties in andere landen liegen over de getallen?quote:Op maandag 25 oktober 2021 22:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Klopt, zal best enige mate kunnen verschillen, maar is geen game changer. Zelfs niet met zulke hoge percentages met antistoffen, dat zegt mij alles dat al zou er een effect zijn dat die nihil is.
Het gaat om het juridische punt dat ik hier maak. Zonder verschil is het per definitie discriminatie.
En met nihil verschil redeneert de rechter nog richting het verhaal van het OMT terwijl er gebrekkige wetenschap en gebrekkige urgentie achter ligt om met zulks drastisch beleid te komen. Dat hoort niet gerechtvaardigd te zijn. Ik zou het hele proces kunnen nalezen maar ik weet op voorhand dat ik vind dat de rechter aan de verkeerde kant staat qua conservativiteit. De uitspraak had minimaal de nuance moeten hebben ten tijde van nood, zolang het verschil in besmettelijkheid significant geacht kan worden etc. Etc.
Als nu zou blijken dat er een redelijk percentage gevaccineerden in de ziekenhuizen ligt of zelfs op de IC, stokt de vaccinatiebereidheid per direct. Dan ga je echt geen mensen nog overtuigen zich te laten vaccineren. En dan heb ik niet alleen over ongevaccineerden, maar dit zou ook invloed hebben op eventuele bereidheid voor 'boostershots'. Kortom, het RIVM en de overheid hebben er groot belang een beeld te creëren dat de vaccins fantastisch werken, dat dit ook is terug te zien in de ziekenhuizen, en dat het eigenlijk allemaal de schuld is van de ongevaccineerden.quote:
1 woord : massahypnosequote:Op maandag 25 oktober 2021 22:48 schreef _I het volgende:
Wanneer gaan die mensen vraagtekens zetten? Tis me een raadsel.
Op de man spelen is een teken van zwakte ...quote:Op maandag 25 oktober 2021 22:49 schreef Isdatzo het volgende:
Dat zou jij als constateermeneer wel moeten beseffen.
Opmerkelijk hoe je daar bij (onder andere) reactie 66 geen probleem mee had.quote:Op maandag 25 oktober 2021 23:01 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Op de man spelen is een teken van zwakte ...
Onzin, een groot percentage gevaccineerden in het ziekenhuis is juist waar het heen moet. De aantallen moeten alleen omlaag.quote:Op maandag 25 oktober 2021 22:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als nu zou blijken dat er een redelijk percentage gevaccineerden in de ziekenhuizen ligt of zelfs op de IC, stokt de vaccinatiebereidheid per direct. Dan ga je echt geen mensen nog overtuigen zich te laten vaccineren. En dan heb ik niet alleen over ongevaccineerden, maar dit zou ook invloed hebben op eventuele bereidheid voor 'boostershots'. Kortom, het RIVM en de overheid hebben er groot belang een beeld te creëren dat de vaccins fantastisch werken, dat dit ook is terug te zien in de ziekenhuizen, en dat het eigenlijk allemaal de schuld is van de ongevaccineerden.
In tegenstelling tot jullie word ik niet betaald om élke reactie gelezen of op gereageeed te hebben...quote:Op maandag 25 oktober 2021 23:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Opmerkelijk hoe je daar bij (onder andere) reactie 66 geen probleem mee had.
Nee. Maar biases.quote:Op maandag 25 oktober 2021 22:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus de RIVM en vergelijkbare instanties in andere landen liegen over de getallen?
Op de man spelen is een teken van zwakte ...quote:Op maandag 25 oktober 2021 23:04 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
In tegenstelling tot jullie word ik niet betaald om élke reactie gelezen of op gereageeed te hebben...
Erken nou eerst eens dat Bonten in dat artikel 95% zegt....quote:Op maandag 25 oktober 2021 22:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
80/75 is ic/verpleegafdeling, maar dat wist je al.
Nee hoor, het is geen onzin, het is helemaal correct. En veel gevaccineerden in het ziekenhuis is wat juist moet? Terwijl de overheid en het RIVM hebben lopen blèren dat de vaccins voor 97% beschermen voor ziekenhuisopname? Hihi, dit denk ik toch niet.quote:Op maandag 25 oktober 2021 23:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Onzin, een groot percentage gevaccineerden in het ziekenhuis is juist waar het heen moet.
Het financiële plaatje maar ook imago spelen hier een rol. De vaccinatieprogramma's kosten honderden miljoenen, als het niet goed genoeg werkt is dat min of meer weggegooid geld en de politici en betrokken wetenschappers lopen dan behoorlijk wat imagoschade op.quote:Op maandag 25 oktober 2021 23:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat is volgens jou eigenlijk het belang van overheid en RIVM om zo veel mogelijk mensen te vaccineren?
Dat is een duidelijke boodschap.quote:Kabinet weet: we gaan mensen heel erg boos maken
Weer moet het kabinet ingrijpen tegen het stijgende aantal coronapatiënten in de ziekenhuizen. Maar elke mogelijke maatregel is even omstreden.
Makkelijke oplossingen zijn er niet, verzucht minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid, CDA) na een overleg met de meest betrokken coronaministers. Zojuist hebben zij in de beslotenheid van de Trêveszaal geconcludeerd dat afwachten geen optie meer is nu het aantal infecties en bezette ziekenhuisbedden te hard oplopen. De Jonge: ,,Makkelijk zou zijn: niets doen en hopen dat het vanzelf weer daalt. Maar ik denk dat dat niet gaat gebeuren.’’
Weer moet er worden ingegrepen ‘om te voorkomen dat de zorg overbelast raakt’, zegt De Jonge. ,,Dat was altijd al het doel van de corona-aanpak en dat blijft het. De frustratie in de zorg is heel erg groot dat het vooral niet-gevaccineerde mensen zijn die in die ziekenhuizen liggen. Dus hebben we dilemma’s onder ogen te zien. Gaan we maatregelen treffen voor de samenleving als geheel - dus ook de gevaccineerden - of voor een kleine groep die het meeste risico loopt in het ziekenhuis terecht te komen?’’
Onuitgesproken boodschap
De minister zegt dat het kabinet nog geen keuze heeft gemaakt, maar zijn onuitgesproken boodschap is duidelijk: Nederland moet zich erop voorbereiden dat het kabinet volgende week nieuwe maatregelen kan gaan afkondigen die alleen ongevaccineerden raken.
De kleine groep mensen die niet is gevaccineerd, is doorgaans al achterdochtig over het coronabeleid en zal ook woedend reageren wanneer er regels komen die alleen haar aangaan.
https://www.ad.nl/politie(...)boos-maken~ad5a0a76/
De plannen voor een digitalisering van Europa, met een daarbij behorende munt, ligt al op de planken… maar het zal vast wel mooi gebracht worden op tv, in een mooie fancy reclame spotje, waarna de meerderheid van de bevolking zegt: ja dat wil ik, zonder dat ze eigenlijk weten wat het voor ze in gaat houden.quote:Op maandag 25 oktober 2021 22:48 schreef _I het volgende:
[..]
We hebben geen regering. Het OMT kan zaken doorvoeren in een noodtoestand waar menig dictator jaloers op zou zijn. Twee weken binnen zitten is een qr code geworden.
Wanneer gaan die mensen vraagtekens zetten? Tis me een raadsel.
Welke biases?quote:
De tweede kamer stemt toch, over de maatregelen?quote:Op maandag 25 oktober 2021 22:48 schreef _I het volgende:
[..]
We hebben geen regering. Het OMT kan zaken doorvoeren in een noodtoestand waar menig dictator jaloers op zou zijn. Twee weken binnen zitten is een qr code geworden.
Wanneer gaan die mensen vraagtekens zetten? Tis me een raadsel.
Wat staat er in de reactie boven diegene die je citeert .quote:Op maandag 25 oktober 2021 23:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Erken nou eerst eens dat Bonten in dat artikel 95% zegt....
Natuurlijk wel, denk er maar over na. Stel we halen 100% gevaccineerd. Sommige daarvan komen om diverse redenen alsnog in het ziekenhuis terecht. Dan is 100% van de corona patiënten in het ziekenhuis gevaccineerdquote:Op maandag 25 oktober 2021 23:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, het is geen onzin, het is helemaal correct. En veel gevaccineerden in het ziekenhuis is wat juist moet? Terwijl de overheid en het RIVM hebben lopen blèren dat de vaccins voor 97% beschermen voor ziekenhuisopname? Hihi, dit denk ik toch niet.
Nouja, je zegt het zelf al, dat geld is al uitgegeven door de overheid. Dus welke motivatie blijft dan nog over? Extra redenen vinden om nog meer geld uit te geven?quote:Het financiële plaatje maar ook imago spelen hier een rol. De vaccinatieprogramma's kosten honderden miljoenen, als het niet goed genoeg werkt is dat min of meer weggegooid geld en de politici en betrokken wetenschappers lopen dan behoorlijk wat imagoschade op.
Raar hoor… normaal mag je niemand over een kam scheren. Maar ik kan hieruit opmaken dat elke ongevaccineerde bij voorbaat in het ziekenhuis komt. Kunnen we ook wel zomers als er lastige mensen in een zwembad zijn, de gebedshuizen in lockdown doen.quote:Op maandag 25 oktober 2021 23:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat is een duidelijke boodschap.
Wat een man, een demagoog en een leugenaar.quote:De Jonge wil nu een week de tijd nemen voor ‘intensieve en ingewikkelde’ overleggen over nieuwe restricties, nu de coronapandemie vooral een ‘epidemie onder niet-gevaccineerden’ is: ,,Zij belanden vaker in het ziekenhuis. Zij verdringen zorg voor anderen. Deze ongevaccineerde mensen lopen het grootste risico besmet te raken en zelf anderen te infecteren. Dus de maatregelen moeten wel recht doen aan die analyse”, zegt De Jonge, die benadrukt dat dat ‘niet makkelijk’ zal zijn.
Je zou haast de 'wappies"gelijk geven, dit zeggen ze al anderhalf jaarquote:Op maandag 25 oktober 2021 23:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een man, een demagoog en een leugenaar.
Kabinet zint op nieuwe coronamaatregelen: regels voor niet-gevaccineerden geen taboe meer
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |