abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_201874034
Ik heb vanmiddag wat reacties geplaatst in een topic, waar iemand advies vraagt betreffende de situatie rondom haar vader die veroordeeld is voor seksueel kindermisbruik.
Ik ben (wederom) nogal geschrokken van wat sommige mensen hier allemaal roepen.
Men weet vaak duidelijk het verschil niet tussen pedofilie en pedoseksualiteit, maar doet wel allerlei gevaarlijke uitlatingen.

Zoals sommige van jullie weten werk ik als forensisch psychologe in een tbs-kliniek, en behandel ik daar o.a. veroordeelde plegers van seksueel kindermisbruik (pedoseksuelen).
GC / [Vraag Wat Je Wil]aan iemand werkzaam in de forensische psychiatrie #2
GC / [Vraag wat je wil] aan iemand werkzaam in de forensische psychiatrie
Ik vind het erg belangrijk om ook hier nogmaals uit te leggen wat dit voor mensen zijn, en zodoende hopelijk weer wat onzin de wereld uit te krijgen.
Er wordt tegenwoordig veel te makkelijk gestrooid met het woordje 'pedo', mensen weten vaak niet wat ze zeggen.

Pedofilie en pedoseksueel gedrag is omgeven door oordelen en weinig feitelijke kennis.
Dit is op zich niet heel erg, want er worden nogal wat termen gebruikt en niet iedereen zit in die wereld.
Het is wel erg dat veel mensen dan toch uitlatingen doen zonder enige kennis van zaken te hebben, en zodoende allerlei onzin de wereld in helpen.
Wat vervolgens weer allerlei vooroordelen en zorgwekkend gedrag tot gevolg heeft.

Eerst over pedofielen:

Laat ik voorop stellen dat niemand kiest voor seksuele gevoelens voor kinderen, helemaal niemand.
Net zo min als iemand ervoor kiest die gevoelens niet te hebben.
Wat iemand vervolgens doet met die gevoelens is het moeilijkste stuk van het hele verhaal.
Maar daar kom ik later op terug.

Pedofilie is een parafilie.
Een parafilie is een van de norm afwijkende, intense en aanhoudende seksuele voorkeur en opwinding.
In dit geval dus de pedofiele parafilie.
Pedofilie (het pedofiel zijn) is geen stoornis, en het is ook niet strafbaar.

Daarnaast is pedofilie niet synoniem aan het seksueel misbruiken van kinderen.
Veruit de meeste pedofielen zullen nooit aan een kind zitten, het is ook een misverstand dat ze dit allemaal willen.
Iemand die seksueel kindermisbruik pleegt hoeft niet per se een pedofiel te zijn.
Het is zelfs zo dat maar zo’n kleine 20% van alle plegers van seksueel kindermisbruik (dit noemen we pedoseksuelen, en daar ga ik straks verder op in) pedofiel is.
Van alle pedofielen zelf zal ongeveer maar 1 op de 10 ooit seksueel kindermisbruik plegen.

Pedofielen worstelen vaak met hun gevoelens, leven een lang, moeilijk en eenzaam leven vol dagelijkse strijd met zichzelf, velen verafschuwen die gevoelens.
Het zijn meestal ook geen vieze oude mannetjes, maar zullen die gevoelens uit angst en schaamte nooit vrijwillig toegeven.
Aan de buitenkant is vaak weinig te zien.

Wat het extra moeilijk maakt is dat deze mensen vaak uitgestoten worden door familie, vrienden en omgeving.
Uit onderzoek en ervaring weten we veel over wat plegers beschermt om te gaan handelen naar hun verlangen.
Sociaal isolement en emotionele eenzaamheid is de voedingsbodem van seksueel delictgedrag.
Wat deze mensen helpt, en dus ook ons, is om een sociale cirkel om ze heen te vormen, ze vooral niet kwijt te raken.
Mensen met zeer ernstige klachten en problematiek zijn hulpbehoevend en redden het niet alleen.
Niet toegeven aan zulke vreselijke gevoelens is bijna niet te doen als je door alles en iedereen uitgekotst wordt, en met zulke heftige problematiek overal alleen voor komt te staan.
Mensen realiseren zich vaak niet dat juist hun gedrag dat laatste zetje kan zijn waardoor een pedofiel toegeeft aan zijn of haar verlangen, en die grens overschrijdt waar we allemaal bang voor zijn.

Daarom werken we in Nederland met de uit Canada afkomstige COSA-methode.
Dit is een uitgebreid netwerk van vrijwilligers en professionals die een sociaal netwerk om de pedofiel of pedoseksueel heen vormen.
Naast het praten over problemen die de betrokkene in zijn of haar dagelijks leven ondervindt zijn deze mensen ook getraind om vroege signalen te herkennen dat de betrokkene de controle over zichzelf dreigt te verliezen.

Nu over pedoseksuelen:

Een pleger van seksueel kindermisbruik noem je een pedoseksueel.
We hebben het dan dus niet over pedofilie maar over pedoseksualiteit.
Er is dan geen sprake van een parafilie, maar van een stoornis: de pedoseksuele stoornis.
Dit is (meestal) strafbaar.

Van alle pedoseksuelen is dus zo’n kleine 20% tevens pedofiel.
Zij handelen doordat zij gevoelens hebben voor kinderen (er is naast de pedoseksuele stoornis dan ook sprake van de pedofiele parafilie).
De overige 80% heeft deze gevoelens niet, is dus geen pedofiel, en handelt uit allerlei andere motieven.
Meestal speelt drugsgebruik hierbij een grote rol, maar denk ook aan depressie, seksverslaving, minderwaardigheidsgevoelens, psychose en angst voor vrouwen.
Deze mensen leven met veel problematiek, glijden steeds verder af, en vergrijpen zich op den duur aan een kind.
Maar vaak ook aan een ouder of zelfs bejaard iemand.
Puur omdat dit voor hun de makkelijkste prooien zijn.

Het is ook een misverstand dat iemand met pedofiele gevoelens die gevoelens altijd al gehad moet hebben, of dat pedofilie aangeboren is.
Bepaalde mensen kunnen er door allerlei factoren vaak wel extra ontvankelijk voor zijn.
Pedofilie kan op ieder moment ontstaan en bij iedereen, ook op latere leeftijd, ook zonder enige voortekenen.
Vaak ook door een ernstige lichamelijke oorzaak.
Het is van groot belang om die oorzaak uit te sluiten, ook i.v.m. een eventueel strafproces.
Dit zal men ook altijd als eerste doen.

Dingen als tumoren of hersentrauma kunnen namelijk de oorzaak zijn van de ontwikkeling van pedofiele gevoelens, en/of van vermindering van het beheersen van seksueel gedrag.
Operaties bij mensen met pedofiele gevoelens komen zodoende regelmatig voor, meestal in de amygdala of orbitofrontale cortex.
Dit zijn kleine gedeeltes diep in het brein die betrokken zijn bij tal van emotionele processen, zoals motiverende aspecten van planning en gedrag, emotieregulatie en het anticiperen op beloning en straf.
In de neurobiologie is er veel wetenschappelijk bewijs voor een verminderd volume van de amygdala bij veel mensen met pedofiele gevoelens. Dan kan het zijn dat daar een tumor, trauma of andere afwijking aanwezig is.

Wat je ziet is dat na zo’n operatie, wanneer bijvoorbeeld een tumor (deels) is verwijderd, de pedofiele gevoelens zo goed als altijd verdwijnen.
Soms komen ze terug en blijkt de tumor weer gegroeid te zijn.
Ook zie je vaak dat mensen met frontotemporale dementie pedofiele gevoelens ontwikkelen, en kunnen medicijnen zorgen voor ernstig afwijkend seksueel gedrag.
Je ziet dit vooral bij mensen die dopamine-agonisten slikken, die worden gebruikt bij de behandeling van de ziekte van Parkinson.

Om af te sluiten: er zijn ook vrouwelijke pedofielen en pedoseksuelen.
Helaas is het wel zo dat vrouwelijke lichamelijkheid met kinderen veel minder snel als pedofiel bestempeld wordt, en zij er zodoende vaak mee wegkomen.

Ik hoop echt dat deze uitleg zorgt voor wat duidelijkheid, en dat er wat meer mensen iets minder snel bepaalde uitlatingen zullen doen.
pi_201874204
Bedankt voor je heldere uiteenzetting, maar mensen zijn te dom en zullen van alles feitenvrij blijven roeptoeteren zeker over een onderwerp als kindermisbruik.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
pi_201874255
Ojee, weer een topic van deze user. Ik pak mijn lijstje er weer bij.

-megagrote op. check.
-"Ik ben werkzaam als forensisch psychologe" check.
-pretenteert expert te zijn in haar vakgebied. check.
-wilt heel graag uitleggen hoe de menselijke psyche werkt. check.
-diskwalificeert iedereen die daar anders over denkt. check.

Ik ga wederom niet mee met deze eigenpijperij.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ridocar op 23-10-2021 19:36:23 ]
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_201874401
Je had nog kunnen benadrukken dat het uitsluitend gaat over kinderen aka zonder secundaire geslachtskenmerken.

Gezien het strooien met het woordje pedo, al snel plaatsvind bij alles boven de 13 tot soms wel 18 of 19.

Dat vind ik pas krankzinnig.
  zaterdag 23 oktober 2021 @ 18:52:45 #5
339901 LordofLeaves
conjurer of cheap tricks
pi_201874534
Big deal. Van kinderen blijf je af.
soooo, da's mooi!
pi_201874586
Ja wat is je doel nou eigenlijk? Waarom schrijf je geen wikipedia artikel of zo dit is een discussieforum.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_201874720
quote:
16s.gif Op zaterdag 23 oktober 2021 18:58 schreef FlippingCoin het volgende:
Ja wat is je doel nou eigenlijk? Waarom schrijf je geen wikipedia artikel of zo dit is een discussieforum.
Die 20% van kindermisbruik die door daadwerkelijke pedofielen plaatsvindt kan gereduceerd worden door te erkennen dat pedofiel zijn iets heel anders is dan kindermisbruiker en zo minder mensen volledig buiten de maatschappij te plaatsen. Op dit forum hebben veel mensen daar nog moeite mee.

Maar ja als je dat geen zinvol doel vindt houdt het op.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
pi_201874781
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 oktober 2021 19:09 schreef Stepperoller het volgende:

[..]
Die 20% van kindermisbruik die door daadwerkelijke pedofielen plaatsvindt kan gereduceerd worden door te erkennen dat pedofiel zijn iets heel anders is dan kindermisbruiker en zo minder mensen volledig buiten de maatschappij te plaatsen. Op dit forum hebben veel mensen daar nog moeite mee.

Maar ja als je dat geen zinvol doel vindt houdt het op.
Zoals ik al schreef, het is toch niet de bedoeling dat we hier een wikipedia kloon van maken.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_201876635
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 oktober 2021 18:52 schreef LordofLeaves het volgende:
Big deal. Van kinderen blijf je af.
Eens. Je blijft als volwassene met je poten van kinderen af.

Oneens dat er op volwassenen die wel zulke gevoelens hebben maar er pertinent niet naar willen handelen toch massaal een heksenjacht wordt geprovoceerd door elkaar.

Als we iedereen die weleens gefantaseerd heeft iemand te vermoorden gaan opsluiten uit angst dat hij dat ooit in het echt zou kunnen doen, dan zou werkelijk niemand op deze aardkloot vrij zijn.

Er mag best op een normale manier over pedofilie gediscussierd worden in de hoop dat mensen die deze gevoelens hebben beter geholpen kunnen worden. Dat verkleint namelijk het aantal volwassenen die naar hun gevoelens gaan handelen.
pi_201876683

Of zullen we ons verlagen tot het niveau van die lui hier in het publiek?

Opgefokte tokkies met een reptielenbrein kunnen ook gevaarlijk zijn voor kinderen.
  zaterdag 23 oktober 2021 @ 22:41:57 #11
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_201878254
Zijn pedoseksuelen die kinderporno kijken pedofiel of niet, zij zijn natuurlijk wel imo medeplichtig aan kindermisbruik...
pi_201879354
quote:
16s.gif Op zaterdag 23 oktober 2021 19:15 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Zoals ik al schreef, het is toch niet de bedoeling dat we hier een wikipedia kloon van maken.
Linkje svp naar het Wikipedia artikel waar het zo helder en to the point wordt uitgelegd.
pi_201879757
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 oktober 2021 22:41 schreef detaris het volgende:
Zijn pedoseksuelen die kinderporno kijken pedofiel of niet, zij zijn natuurlijk wel imo medeplichtig aan kindermisbruik...
Ik zou eerder de vraag omkeren: zijn pedofielen die kinderporno kijken pedoseksueel?
pi_201880188
Er zit idd. een groot verschil tussen die twee.

Anyway de grootste brullers vinden het weer fantastisch als een juf zich vergrijpt aan een 11 jarige.

[ Bericht 28% gewijzigd door HSG op 24-10-2021 00:27:52 ]
Ô mon citoyens vous serez unis.
  zondag 24 oktober 2021 @ 07:04:45 #15
497838 BenPnl
Ervaringdeskundige pedofilie
pi_201881010
Fijn dat u kennis over pedofilie deelt. Dat gebeurt mijns inziens veel te weinig in zowel het publieke debat als onder (ggz) professionals. Ik ben Ben Kirssen van <verwijderd> dus ook ik weet wel iets over het onderwerp.

De term pedoseksueel vind ik maar een moeilijke term. Iedereen legt altijd onmiddellijk de link met pedofielen, de woorden lijken immers ook op elkaar. Kunnen we iemand die een kind seksueel misbruikt, niet gewoon een misbruiker noemen? Of een zedendader? En inderdaad de geaardheid van de kindermisbruiker is voor het overgrote merendeel niet pedofiel. Laten we afstappen van pedoseksueel, een term die alleen maar tot verwarring leidt.

U zegt dat 1 op de 10 pedofielen misbruik pleegt. Ik hoor dat getal wel vaker, maar wat is de bron van die informatie? Uit welk onderzoek blijkt dat? Ik ben zeer benieuwd, want feiten moeten wel feiten zijn natuurlijk en niet een uitspraak die wel 100 keer is herhaald, maar waarvan niemand de oorsprong kent.

U schrijft: "Operaties bij mensen met pedofiele gevoelens komen zodoende regelmatig voor"
Ik ben zo'n 40 jaar pedofiel, waarvan circa 12 jaar als teamlid bij <verwijderd>, maar ik heb nog nooit (!) iemand gesproken of over iemand gehoord die een dergelijke operatie onderging. Ik zet een heel dik vet vraagteken bij "komen regelmatig voor". Het doet bij mij de vraag ontlokken: wat gebeurt daar in die TBS klinieken?

Een van de uitdagingen van pedofiel zijn, is leven met stigma's. Iedere dag aanhoren dat je een kindermisbruiker bent, ook al leef je een eerzaam leven, gaat je niet in de koude kleren zitten en kan leiden tot ernstige depressies en een laag gevoel van eigenwaarde. Stigma's komen extra hard aan als ze worden verspreid door de ggz, de journalistiek, politiek, justitie. Als mensen die kennis van zaken zouden moeten hebben, kindermisbruiker en pedofiel al dan niet opzettelijk verwarren, voelt dat iedere keer weer als een klodder spuug in het gezicht.

Daarom toch aub aandacht voor deze zin: "Helaas is het wel zo dat vrouwelijke lichamelijkheid met kinderen veel minder snel als pedofiel bestempeld wordt, en zij er zodoende vaak mee wegkomen"
Wellicht bedoelt u "minder snel als seksueel kindermisbruik bestempeld wordt"? Ik kom dagelijks weg met het zijn van pedofiel. Het zijn van pedofiel is immers niet strafbaar, zo stelde u zelf ook al vast.

Fijn dat u wat kennis over pedofilie verspreidt. Vergeet niet ook uw collega's in de ggz te informeren. Want my goodness, ook daar is kennis broodnodig. Laten we anders samen optrekken,

mvrgr
Ben Kirssen

[ Bericht 0% gewijzigd door Armani XL op 24-10-2021 16:08:23 ]
Ben Kirssen
Teamlid Pedofilie.nl
pi_201881427
quote:
0s.gif Op zondag 24 oktober 2021 07:04 schreef BenPnl het volgende:
Fijn dat u kennis over pedofilie deelt. Dat gebeurt mijns inziens veel te weinig in zowel het publieke debat als onder (ggz) professionals. Ik ben Ben Kirssen van <verwijderd> dus ook ik weet wel iets over het onderwerp.

De term pedoseksueel vind ik maar een moeilijke term. Iedereen legt altijd onmiddellijk de link met pedofielen, de woorden lijken immers ook op elkaar. Kunnen we iemand die een kind seksueel misbruikt, niet gewoon een misbruiker noemen? Of een zedendader? En inderdaad de geaardheid van de kindermisbruiker is voor het overgrote merendeel niet pedofiel. Laten we afstappen van pedoseksueel, een term die alleen maar tot verwarring leidt.

U zegt dat 1 op de 10 pedofielen misbruik pleegt. Ik hoor dat getal wel vaker, maar wat is de bron van die informatie? Uit welk onderzoek blijkt dat? Ik ben zeer benieuwd, want feiten moeten wel feiten zijn natuurlijk en niet een uitspraak die wel 100 keer is herhaald, maar waarvan niemand de oorsprong kent.

U schrijft: "Operaties bij mensen met pedofiele gevoelens komen zodoende regelmatig voor"
Ik ben zo'n 40 jaar pedofiel, waarvan circa 12 jaar als teamlid bij <verwijderd>, maar ik heb nog nooit (!) iemand gesproken of over iemand gehoord die een dergelijke operatie onderging. Ik zet een heel dik vet vraagteken bij "komen regelmatig voor". Het doet bij mij de vraag ontlokken: wat gebeurt daar in die TBS klinieken?

Een van de uitdagingen van pedofiel zijn, is leven met stigma's. Iedere dag aanhoren dat je een kindermisbruiker bent, ook al leef je een eerzaam leven, gaat je niet in de koude kleren zitten en kan leiden tot ernstige depressies en een laag gevoel van eigenwaarde. Stigma's komen extra hard aan als ze worden verspreid door de ggz, de journalistiek, politiek, justitie. Als mensen die kennis van zaken zouden moeten hebben, kindermisbruiker en pedofiel al dan niet opzettelijk verwarren, voelt dat iedere keer weer als een klodder spuug in het gezicht.

Daarom toch aub aandacht voor deze zin: "Helaas is het wel zo dat vrouwelijke lichamelijkheid met kinderen veel minder snel als pedofiel bestempeld wordt, en zij er zodoende vaak mee wegkomen"
Wellicht bedoelt u "minder snel als seksueel kindermisbruik bestempeld wordt"? Ik kom dagelijks weg met het zijn van pedofiel. Het zijn van pedofiel is immers niet strafbaar, zo stelde u zelf ook al vast.

Fijn dat u wat kennis over pedofilie verspreidt. Vergeet niet ook uw collega's in de ggz te informeren. Want my goodness, ook daar is kennis broodnodig. Laten we anders samen optrekken,

mvrgr
Ben Kirssen
Laat ik het maar zo zeggen, ik vind het gewaagd dat je er openlijk voor uitkomt hier.

Alvast tip voor de mods om deze user in de gaten te houden, qua lastig gevallen worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Armani XL op 24-10-2021 16:09:05 ]
pi_201881490
Ja het is toch logisch dat mensen niet de hele inhoudelijke uitleg weten of begrijpen?

Het heeft een groot maatschappelijk nut dat pedofielen direct worden weggezet als ongewenst. Kijk naar landen waar dit niet gebeurt.

Verder vind ik pedofiellie wel een afwijking en mogen diegenen preventief gecastreerd worden m.i.

Het risico van kindermisbruik dient ter aller tijden geminimaliseerd te worden. 100%
Vakman pur sang
pi_201881546
Moeilijk onderwerp dit. Goed dat er zo duidelijk het verschil wordt uitgelegd, maar ik weet niet of het kwartje bij iedereen zal vallen. Ik snap het verschil, maar weet niet of het ankert in mijn hoofd.

Ik begrijp dat het voor pedofielen lastig is als ze beschuldigd worden terwijl ze nog niks met kinderen hebben gedaan en merk ook een beetje dat dat de insteek is, van 'wat zielig voor ze'.

Nee ik wens het ze niet toe, maar mijn gedachten gaan meer uit naar slachtoffers van kindermisbruikers. Wat die te verduren hebben gehad en waarschijnlijk in hun hoofd nog steeds meemaken, vind ik veel erger.
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
  zondag 24 oktober 2021 @ 10:42:55 #19
339901 LordofLeaves
conjurer of cheap tricks
pi_201882019
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 oktober 2021 21:23 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Eens. Je blijft als volwassene met je poten van kinderen af.

Oneens dat er op volwassenen die wel zulke gevoelens hebben maar er pertinent niet naar willen handelen toch massaal een heksenjacht wordt geprovoceerd door elkaar.

Als we iedereen die weleens gefantaseerd heeft iemand te vermoorden gaan opsluiten uit angst dat hij dat ooit in het echt zou kunnen doen, dan zou werkelijk niemand op deze aardkloot vrij zijn.

Er mag best op een normale manier over pedofilie gediscussierd worden in de hoop dat mensen die deze gevoelens hebben beter geholpen kunnen worden. Dat verkleint namelijk het aantal volwassenen die naar hun gevoelens gaan handelen.
Die heksenjachten zijn vreselijk. Er zijn immers mensen vals beschuldigd. Ik vind alleen dat je iedere vorm van kindermisbruik (ook het kijken naar kinderporno) niet kan goedpraten. Dat zulke mensen onder de loep worden gehouden vind ik niets meer dan normaal.
soooo, da's mooi!
pi_201887751
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 oktober 2021 18:16 schreef Stepperoller het volgende:
Bedankt voor je heldere uiteenzetting, maar mensen zijn te dom en zullen van alles feitenvrij blijven roeptoeteren zeker over een onderwerp als kindermisbruik.
Omdat het de onderbuik zo lekker doet rommelen.
pi_201888650
quote:
0s.gif Op zondag 24 oktober 2021 07:04 schreef BenPnl het volgende:
Fijn dat u kennis over pedofilie deelt. Dat gebeurt mijns inziens veel te weinig in zowel het publieke debat als onder (ggz) professionals. Ik ben Ben Kirssen van <verwijderd> dus ook ik weet wel iets over het onderwerp.

De term pedoseksueel vind ik maar een moeilijke term. Iedereen legt altijd onmiddellijk de link met pedofielen, de woorden lijken immers ook op elkaar. Kunnen we iemand die een kind seksueel misbruikt, niet gewoon een misbruiker noemen? Of een zedendader? En inderdaad de geaardheid van de kindermisbruiker is voor het overgrote merendeel niet pedofiel. Laten we afstappen van pedoseksueel, een term die alleen maar tot verwarring leidt.

U zegt dat 1 op de 10 pedofielen misbruik pleegt. Ik hoor dat getal wel vaker, maar wat is de bron van die informatie? Uit welk onderzoek blijkt dat? Ik ben zeer benieuwd, want feiten moeten wel feiten zijn natuurlijk en niet een uitspraak die wel 100 keer is herhaald, maar waarvan niemand de oorsprong kent.

U schrijft: "Operaties bij mensen met pedofiele gevoelens komen zodoende regelmatig voor"
Ik ben zo'n 40 jaar pedofiel, waarvan circa 12 jaar als teamlid bij <verwijderd>, maar ik heb nog nooit (!) iemand gesproken of over iemand gehoord die een dergelijke operatie onderging. Ik zet een heel dik vet vraagteken bij "komen regelmatig voor". Het doet bij mij de vraag ontlokken: wat gebeurt daar in die TBS klinieken?

Een van de uitdagingen van pedofiel zijn, is leven met stigma's. Iedere dag aanhoren dat je een kindermisbruiker bent, ook al leef je een eerzaam leven, gaat je niet in de koude kleren zitten en kan leiden tot ernstige depressies en een laag gevoel van eigenwaarde. Stigma's komen extra hard aan als ze worden verspreid door de ggz, de journalistiek, politiek, justitie. Als mensen die kennis van zaken zouden moeten hebben, kindermisbruiker en pedofiel al dan niet opzettelijk verwarren, voelt dat iedere keer weer als een klodder spuug in het gezicht.

Daarom toch aub aandacht voor deze zin: "Helaas is het wel zo dat vrouwelijke lichamelijkheid met kinderen veel minder snel als pedofiel bestempeld wordt, en zij er zodoende vaak mee wegkomen"
Wellicht bedoelt u "minder snel als seksueel kindermisbruik bestempeld wordt"? Ik kom dagelijks weg met het zijn van pedofiel. Het zijn van pedofiel is immers niet strafbaar, zo stelde u zelf ook al vast.

Fijn dat u wat kennis over pedofilie verspreidt. Vergeet niet ook uw collega's in de ggz te informeren. Want my goodness, ook daar is kennis broodnodig. Laten we anders samen optrekken,

mvrgr
Ben Kirssen
Om op je vragen in te gaan:

Nee, we kunnen iemand die een kind misbruikt niet gewoon een ‘misbruiker’ noemen.
Misbruik is namelijk een enorm breed begrip.
Hetzelfde geldt voor ‘Zedendader’.
Kindermisbruik is een specifiek iets, waar we echt de nadruk op moeten blijven leggen.

Ik ben het geheel met je eens dat de term ‘pedoseksueel’ tot verwarring leidt.
Daarom besteed ik er aandacht aan, ook hier.
Ik ben me er terdege van bewust dat dit bij sommige mensen bepaalde emoties oproept, die als gevolg daarvan negatieve opmerking zullen blijven maken.
En dat is jammer, maar vooral niet nodig.
Laat het duidelijk zijn dat ik mijn kennis deel met enkel goede intenties, het gaat niet om mij of wat ik allemaal vind.
Ik zit hier niet voor Bracha, maar voor de forensische psychiatrie, en voor anderen.
Ik probeer dingen op een manier uit te leggen zodat meer mensen het begrijpen, gelukkig zie ik dat er ook mensen zijn die dit waarderen.

Het is inderdaad zo dat de cijfers (al heel lang) laten zien dat ongeveer 1 op de 10 pedofielen seksueel kindermisbruik pleegt.
Cijfers komen altijd voort uit onderzoek en ervaring (op de werkvloer).
Daar ligt in feite natuurlijk ook de ‘oorsprong’ die jij noemt.
Ook ik zie deze zelfde cijfers altijd weer terug als ik kijk naar de pedoseksuele patiënten die ik zelf onderzoek en behandel.
We zien deze cijfers al jarenlang, wereldwijd.
Ik weet dat er ooit vanuit de Zwitserse psychiatrie publicaties zijn gedaan.
Als het voor jou belangrijk is om zelf iets te lezen, dan kan ik kijken of ik iets voor je kan doen, benader me dan even via een privé bericht.

Operaties komen wel degelijk (en regelmatig) voor.
Tijdens mijn studie ben ik meerdere keren aanwezig geweest bij een dergelijke ingreep.
Dit was in Frankrijk, maar in Nederland gebeurt het ook.
Dit zijn enorm dure en complexe ingrepen, vaak gebeurt het via justitie.
Bij deze operaties is dan ook vaak sprake van allerlei privacy wetgeving.
Ook is het zo dat het vaak enorm gevoelig ligt, mensen lopen er over het algemeen niet mee te koop.
Ook pedofielen en pedoseksuelen tegenover elkaar niet is mijn ervaring.

De zin: Helaas is het wel zo dat vrouwelijke lichamelijkheid met kinderen veel minder snel als pedofiel bestempeld wordt, en zij er zodoende vaak mee wegkomen’…
Ik bedoel het precies zoals ik het schrijf, maar had ook pedoseksueel kunnen schrijven.
In dit geval maakt het niet zo heel veel uit, het gaat mijn hier even puur om ‘de stempel’.
En daarmee bedoel ik aan de bel trekken van mensen die toch het een en ander opmerken in de omgang van een vrouw met een kind.
Bij vrouwen gebeurt dat simpelweg veel minder, en zij komen daar zodoende vaak mee weg.
Neemt natuurlijk niet weg dat deze twee woorden in zo’n situatie een verschil van dag en dacht kunnen maken.

Zo te lezen heb je niet echt fijne ervaringen met de GGZ.
Dat is jammer.
Ik kan daar weinig over zeggen.
De tbs instelling waar ik werk valt in tegenstelling tot wat veel mensen denken niet onder GGZ.

Ik wil afsluiten door te zeggen dat ik het ongelofelijk knap van je vindt dat je zo openlijk durft uit te komen voor je parafilie, ik hoop dat je dit blijft doen.
Er is ook totaal geen reden om dit niet te doen.
Zoals je misschien weet was homofilie tot nog niet zo heel lang geleden ook een parafilie.
Tijden veranderen.
Ook hoop ik dat je toch wat mensen om je heen hebt die hun verstand gebruiken en zich niet laten leiden door vooroordelen, emoties en angst.

Heel veel kracht en geluk toegewenst in je leven.
  zondag 24 oktober 2021 @ 20:08:49 #22
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_201888886
Uitleg wordt niet vaak voldoende gewaardeerd.
Maar het is waar dat de meeste (kinder) verkrachters niet pedofiel zijn.

Verkrachting gaat vooral over macht. En over geweld.
Net zoals een hetero of homoseksueel niet perse een verkrachter is geld dat voor de pedofiel ook.
Dat pedofilie een zeer lastige geaardheid is waarbij toegeven aan al snel verkrachting wordt doet daar niets aan af. De meeste pedofielen hebben geen enkele behoefte aan pijn doen. Net zoals bij hetero’s en homoseksuelen geld dat enkel die geaardheid hebben niet maakt dat je schade wil berokkenen. Maar dat je iets wederzijds zoekt.

Aanranding en verkrachting wordt niet voor niets seksueel geweld genoemd. De beweegreden daarvoor zijn anders. Het is geweld, geen seks. Dat de handelingen van seksuele aard zijn doet daar niets aan af.
Een pedofiel is in de letterlijke zin iemand die van kinderen houdt, ook als geaardheid. Maar als je houdt van iets, hoe kan je dat dan pijn doen?
Ik hou van mannen en vrouwen, mijn geaardheid is biseksueel, pan seksueel is misschien zelfs beter gezegd. Maar niets in mij heeft behoefte aan een ander dwingen of zelfs pijn berokkenen om mijn behoefte te vervullen. Dat zou een meer dan dikke afknapper zijn, vergalt al mijn lust. Ik wil iemand die ja zegt, met een dikke hoofdletter.
Zo is het voor de meeste pedofielen ook, die willen niet ten koste van, maar wederzijds. Helaas is het zo dat dat onmogelijk is, waardoor echte pedofielen nooit die verbintenis zullen beleven die ze zoeken.

Dat gezegd hebbende vind ik wel dat bv naar kijderporno kijken bestraft moet worden (of iig bewustwording). Daarvoor wordt kwaad berokkend en gaat men een grens over. Zijn er werkelijke slachtoffers waarbij dat instant gehouden wordt door de illusie dat het anders kan zijn.

Degene die niet geven om het feit dat het de ander kwaad berokkend gaan niet over geaardheid. Elk verder gezond mens heeft een stop daarop. Vergaat de lust als het schadelijke gevolgen heeft.

Al met al, verkrachting heeft bar weinig met seks te maken. Nogmaals, het is niets voor niets een geweldsdelict.
Bij aanranding is er een (donker) grijs gebied, maar bij verkrachting geld dat het nooit en te nimmer ‘goed’ bedoeld is.

[ Bericht 3% gewijzigd door Cause_Mayhem op 24-10-2021 20:18:28 ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  zondag 24 oktober 2021 @ 20:41:45 #23
497838 BenPnl
Ervaringdeskundige pedofilie
pi_201889402
Iemand die een kind seksueel misbruikt kun je prima een misbruiker noemen. Inderdaad er bestaan ook andere soorten misbruik naast seksueel kindermisbruik. Iemand die een auto steelt, noemen we toch ook gewoon een dief, ook al bestaan er andere soorten diefstal.

Ja ik wil inderdaad graag weten waar dat cijfer (1 op de 10 pedofielen pleegt misbruik) vandaan komt. Ik zie niet hoe de werkvloer van de psychiatrie tot een dergelijke uitspraak over de gehele populatie pedofielen kan komen. Het merendeel van de populatie pedofielen komt immers niet over de vloer van de psychiatrie. Ik kan je helaas geen DM sturen. Moet een week lid zijn van dit Forum en ben het pas een paar uur. Stuur je me een mail op info at pedofilie punt nederland. Thx.

Zeg je nu dat justitie opdracht geeft tot het doen van hersenoperaties zodat mensen niet langer pedofiele gevoelens hebben? En dat we er niets van horen is omdat niemand er over wil praten en omdat het omgeven is met privacy richtlijnen?

Ik ben nog nooit bij de GGZ geweest. Maar als teamlid van <verwijderd> hoor ik nog wel eens de ervaringen van anderen. Het is karig gesteld met het aantal hulpverleners die de hulpvragen van pedofielen kennen en begrijpen.

Het team van <verwijderd> vertelt al jaren in de media, op congressen en wekelijks op de chat van <verwijderd> het verhaal van de alledaagse pedofiel. Indien je dat interessant vindt, google dan even Ben Kirssen. De meesten van mijn vrienden en familie weten van mijn geaardheid. Dus dank voor je wensen, ik maak het goed.

[ Bericht 2% gewijzigd door Armani XL op 24-10-2021 20:56:25 (naam website verwijderd) ]
Ben Kirssen
Teamlid Pedofilie.nl
pi_201889816
Ik heb ook gehoord dat er ook pedofielen zijn die op volwassenen vallen? Hoe zit het dan met geaardheid?
FOK! is net een groot tijdschrift
  zondag 24 oktober 2021 @ 21:10:18 #25
497838 BenPnl
Ervaringdeskundige pedofilie
pi_201890181
Het is een vorm van biseksualiteit.
Ik ken pedofielen die:
- op jonge jongens vallen en op volwassen vrouwen
- op jonge meisjes en op mannen.

Ik ken ook pedofielen die getrouwd zijn en kinderen hebben, maar zich seksueel niet aangetrokken voelen tot hun vrouw. Dat zie je ook wel bij homo's, dat ze getrouwd zijn, het hetero-leven leiden, maar eigenlijk weten dat ze homoseksueel zijn.

Mijn inschatting is dat het merendeel van pedofielen wel exclusief is, dat wil zeggen alleen de pedofiele seksuele oriëntatie hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door BenPnl op 24-10-2021 21:15:36 ]
Ben Kirssen
Teamlid Pedofilie.nl
pi_201891155
quote:
0s.gif Op zondag 24 oktober 2021 20:41 schreef BenPnl het volgende:
Iemand die een kind seksueel misbruikt kun je prima een misbruiker noemen. Inderdaad er bestaan ook andere soorten misbruik naast seksueel kindermisbruik. Iemand die een auto steelt, noemen we toch ook gewoon een dief, ook al bestaan er andere soorten diefstal.

Ja ik wil inderdaad graag weten waar dat cijfer (1 op de 10 pedofielen pleegt misbruik) vandaan komt. Ik zie niet hoe de werkvloer van de psychiatrie tot een dergelijke uitspraak over de gehele populatie pedofielen kan komen. Het merendeel van de populatie pedofielen komt immers niet over de vloer van de psychiatrie. Ik kan je helaas geen DM sturen. Moet een week lid zijn van dit Forum en ben het pas een paar uur. Stuur je me een mail op info at pedofilie punt nederland. Thx.

Zeg je nu dat justitie opdracht geeft tot het doen van hersenoperaties zodat mensen niet langer pedofiele gevoelens hebben? En dat we er niets van horen is omdat niemand er over wil praten en omdat het omgeven is met privacy richtlijnen?

Ik ben nog nooit bij de GGZ geweest. Maar als teamlid van <verwijderd> hoor ik nog wel eens de ervaringen van anderen. Het is karig gesteld met het aantal hulpverleners die de hulpvragen van pedofielen kennen en begrijpen.

Het team van <verwijderd> vertelt al jaren in de media, op congressen en wekelijks op de chat van <verwijderd> het verhaal van de alledaagse pedofiel. Indien je dat interessant vindt, google dan even Ben Kirssen. De meesten van mijn vrienden en familie weten van mijn geaardheid. Dus dank voor je wensen, ik maak het goed.
Zoals ik al aangaf kunnen we een pleger van seksueel kindermisbruik geen misbruiker noemen. Een pleger van seksueel kindermisbruik wordt niet alleen anders gestraft dan iemand die seksueel misbruik pleegt met een volwassene, maar over het algemeen is zowel de benadering als behandeling binnen de psychiatrie ook anders.

Voor dergelijk onderzoek is het totaal niet nodig dat de hele populatie pedofielen over de vloer komt van de psychiatrie, en dat we dus iedereen zien.

Nee, ik schrijf nergens dat justitie opdracht geeft tot het doen van hersenoperaties. Zo zwart-wit is het niet.
Ik schrijf dat het vaak via justitie gaat. Dit zijn complexe trajecten. Het is ook niet zo dat iemand via de huisarts even zoiets kan regelen.

Negatieve ervaringen van mensen bij GGZ zegt natuurlijk niet gelijk iets over GGZ. Het zijn immers de ervaringen van mensen. Ik ben hier niet om GGZ de hemel in te prijzen. Wel is het zo dat GGZ meestal te maken krijgt met mensen met veel problematiek, psychische klachten en stoornissen.
Het is niet zo als bij de tandarts waar mensen even op een stoel gaan liggen en aan een tand geholpen worden. GGZ kan niet toveren en heeft ook geen wondermiddel.
De basis is altijd dat iemand meewerkt en tot een bepaald besef komt. Bij veel mensen is dat gewoon enorm moeilijk.
In de tbs is het nog zo dat wanneer iemand niet meewerkt er simpelweg geen zicht is op het einde van het traject. En als iemand helemaal niet te behandelen valt kan die persoon zelfs voorgoed op de longstay afdeling terecht komen.
In de reguliere psychiatrische zorg en bij GGZ is dat anders. Mensen haken vaak vrijwillig af en gaan daarna klagen.

Ik ga geen mails via andere sites versturen. Als je verdere vragen hebt kun je ze me hier stellen zodra dat kan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bracha020 op 24-10-2021 22:01:42 ]
  zondag 24 oktober 2021 @ 21:54:31 #27
497838 BenPnl
Ervaringdeskundige pedofilie
pi_201891374
Heb je dan voor mij aub het onderzoek of onderzoeken waaruit blijkt dat 1 op 10 pedofielen seksueel kindermisbruik plegen? Ik weet niet wat handig is: naam onderzoekers, datum onderzoek? Of een link naar de publicatie?

Zeer bedankt alvast.
Ben Kirssen
Teamlid Pedofilie.nl
pi_201891482
quote:
0s.gif Op zondag 24 oktober 2021 21:54 schreef BenPnl het volgende:
Heb je dan voor mij aub het onderzoek of onderzoeken waaruit blijkt dat 1 op 10 pedofielen seksueel kindermisbruik plegen? Ik weet niet wat handig is: naam onderzoekers, datum onderzoek? Of een link naar de publicatie?

Zeer bedankt alvast.
Ik gaf al aan dat ik eens kan kijken of ik daaraan kan komen.
Daarvoor moet ik op mijn werk zijn.
Het zou kunnen dat er publicaties online te vinden zijn, maar dat weet ik niet.
Daarnaast weet ik ook niet of die dan kloppen.

Veel mensen denken dat alles even op het internet te vinden is, en dat dingen dan ook altijd kloppen.
Dat is een misverstand.
  zondag 24 oktober 2021 @ 22:09:13 #29
497838 BenPnl
Ervaringdeskundige pedofilie
pi_201891735
Het DOI nummer is voldoende. Dan weet ik het verder wel te vinden.
Snap dat dat niet vanavond lukt, kijk maar of je daar de komende dagen tijd voor vindt.

Ik zier er naar uit want ik ben al jaren hiernaar op zoek. Eindelijk gaat het dus gebeuren....
:-)
Ben Kirssen
Teamlid Pedofilie.nl
pi_201895630
quote:
0s.gif Op zondag 24 oktober 2021 20:41 schreef BenPnl het volgende:
Iemand die een kind seksueel misbruikt kun je prima een misbruiker noemen. Inderdaad er bestaan ook andere soorten misbruik naast seksueel kindermisbruik. Iemand die een auto steelt, noemen we toch ook gewoon een dief, ook al bestaan er andere soorten diefstal.

Ja ik wil inderdaad graag weten waar dat cijfer (1 op de 10 pedofielen pleegt misbruik) vandaan komt. Ik zie niet hoe de werkvloer van de psychiatrie tot een dergelijke uitspraak over de gehele populatie pedofielen kan komen. Het merendeel van de populatie pedofielen komt immers niet over de vloer van de psychiatrie. Ik kan je helaas geen DM sturen. Moet een week lid zijn van dit Forum en ben het pas een paar uur. Stuur je me een mail op info at pedofilie punt nederland. Thx.

Zeg je nu dat justitie opdracht geeft tot het doen van hersenoperaties zodat mensen niet langer pedofiele gevoelens hebben? En dat we er niets van horen is omdat niemand er over wil praten en omdat het omgeven is met privacy richtlijnen?

Ik ben nog nooit bij de GGZ geweest. Maar als teamlid van <verwijderd> hoor ik nog wel eens de ervaringen van anderen. Het is karig gesteld met het aantal hulpverleners die de hulpvragen van pedofielen kennen en begrijpen.

Het team van <verwijderd> vertelt al jaren in de media, op congressen en wekelijks op de chat van <verwijderd> het verhaal van de alledaagse pedofiel. Indien je dat interessant vindt, google dan even Ben Kirssen. De meesten van mijn vrienden en familie weten van mijn geaardheid. Dus dank voor je wensen, ik maak het goed.
Ik lees net het interview dat je aan de nieuwe Revu gaf, maar daarin wordt ook min of meer verwezen naar dat ongeveer 1 op de 10 wel seks heeft met kinderen: 'De meeste pedofielen - seksuologen schatten tussen de tachtig en negentig procent - raken in hun leven nooit ongepast kinderen aan.'

Ik googelde namelijk even op je naam hier...

Maar in datzelfde interview wordt aangegeven dat het een schuilnaam is en niet je echte naam. Maar dat terzijde. Dat snap ik wel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Sangha op 25-10-2021 11:32:29 ]
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
pi_201895929
quote:
1s.gif Op zondag 24 oktober 2021 20:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Uitleg wordt niet vaak voldoende gewaardeerd.
Omdat een forum geen eenrichtingsverkeer is zoals een krant. Het komt onaangenaam over om binnen te stampen met "ik kom eens even de feiten op een rij zetten".

Daarnaast zou het chic zijn om aan bronvermelding te doen, want het gaat niet om feiten maar om inzichten uit onderzoek en eigen ervaring. Daar valt altijd iets op af te dingen - zeker in de psychiatrie - en het getuigt van respect voor je publiek als je daar open over bent.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_201896341
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 oktober 2021 18:52 schreef LordofLeaves het volgende:
Big deal. Van kinderen blijf je af.
Dit is dus wat ik mensen vaak hoor roepen, en waar tegelijkertijd de kern van het probleem ligt. Mensen roepen vooral uit emotie, want het is natuurlijk niet zo zwart-wit.

Ieder weldenkend mens met gezond verstand vindt dat je van kinderen moet afblijven. Ook veruit de meeste pedofielen vinden dit. Misschien heb je in dit topic de berichten van de pedofiel gelezen.
Ik ben ervan overtuigd dat ook hij onze mening deelt.

Het is echter zo dat dit geheel vanuit ons perspectief als gezond en normaal functionerend mens gezien is.
Een weldenkend mens die dingen kan overwegen en de juist beslissingen kan nemen.

Iemand die aan een kind zit doet dit vanuit een stoornis. Niemand zit zomaar even aan een kind. Dat is ook de reden dat we zo’n iemand een pedoseksueel noemen, hij of zij lijdt aan de pedoseksuele stoornis.
Dat wil dus zeggen dat er iets mis is met het brein, de besturing.
En wanneer daar iets mis mee is dan denkt en functioneert iemand nu eenmaal niet zoals een gezond mens doet.

Bij deze mensen zien we vaak dat de gedeeltes in het brein die gaan over allerlei ingewikkelde emotionele processen als goed-fout beslissingen en het anticiperen op beloning en straf niet normaal functioneren, en dus van slag zijn.
Ook zien vaak een tekort aan zenuwcellen in die hersendelen, trauma, of mensen die handelen vanuit psychoses.

Ik heb al vaker aangegeven dat we in een rechtsstaat leven. We hebben in Nederland ooit afspraken gemaakt met elkaar. De allerbelangrijkste is misschien wel dat we in onze beschaving mensen die afwijkend gedrag vertonen en/of ernstige fouten hebben gemaakt niet opruimen maar (tijdelijk) opsluiten en indien mogelijk proberen te behandelen. We leven in een beschaafd land en iedereen krijgt bij ons een tweede kans.
Ook mensen met een stoornis die misschien d.m.v. hulp en behandeling in de toekomst weer normaal kunnen gaan functioneren.
Die dingen moeten we koesteren, mensen zijn enorm kwetsbare wezens.
Ook jij en ik kunnen morgen vanuit het niets aan een kind zitten.

Ik onderzoek en behandel mensen die soms een week daarvoor nog een fijn gezinsleven hadden, midden in de maatschappij stonden en kerngezond waren, zonder enige klachten. Maar toch van de een op andere dag iets vreselijks hebben gedaan.
Iemands leven kan zomaar totaal veranderen.

Het is ook een misverstand dat alle slachtoffers daders alleen maar pijn willen zien lijden en voor altijd achter slot en grendel willen zien, alleen maar wraak willen.
Dat heeft voornamelijk te maken met intelligentie, empathie en gezond verstand gebruiken i.p.v. je te laten leiden door emoties.
Ik hoor mensen om me heen vaak de meest vreselijke dingen roepen over plegers.
Mensen gaan dingen vaak pas anders zien als het iemand is waar jij om geeft en van houdt die zoiets op zijn of haar geweten heeft.
Ik zie het bijna dagelijks.
  maandag 25 oktober 2021 @ 13:11:44 #33
339901 LordofLeaves
conjurer of cheap tricks
pi_201896746
quote:
0s.gif Op maandag 25 oktober 2021 12:33 schreef Bracha020 het volgende:

[..]
Dit is dus wat ik mensen vaak hoor roepen, en waar tegelijkertijd de kern van het probleem ligt. Mensen roepen vooral uit emotie, want het is natuurlijk niet zo zwart-wit.

Ieder weldenkend mens met gezond verstand vindt dat je van kinderen moet afblijven. Ook veruit de meeste pedofielen vinden dit. Misschien heb je in dit topic de berichten van de pedofiel gelezen.
Ik ben ervan overtuigd dat ook hij onze mening deelt.

Het is echter zo dat dit geheel vanuit ons perspectief als gezond en normaal functionerend mens gezien is.
Een weldenkend mens die dingen kan overwegen en de juist beslissingen kan nemen.

Iemand die aan een kind zit doet dit vanuit een stoornis. Niemand zit zomaar even aan een kind. Dat is ook de reden dat we zo’n iemand een pedoseksueel noemen, hij of zij lijdt aan de pedoseksuele stoornis.
Dat wil dus zeggen dat er iets mis is met het brein, de besturing.
En wanneer daar iets mis mee is dan denkt en functioneert iemand nu eenmaal niet zoals een gezond mens doet.

Bij deze mensen zien we vaak dat de gedeeltes in het brein die gaan over allerlei ingewikkelde emotionele processen als goed-fout beslissingen en het anticiperen op beloning en straf niet normaal functioneren, en dus van slag zijn.
Ook zien vaak een tekort aan zenuwcellen in die hersendelen, trauma, of mensen die handelen vanuit psychoses.

Ik heb al vaker aangegeven dat we in een rechtsstaat leven. We hebben in Nederland ooit afspraken gemaakt met elkaar. De allerbelangrijkste is misschien wel dat we in onze beschaving mensen die afwijkend gedrag vertonen en/of ernstige fouten hebben gemaakt niet opruimen maar (tijdelijk) opsluiten en indien mogelijk proberen te behandelen. We leven in een beschaafd land en iedereen krijgt bij ons een tweede kans.
Ook mensen met een stoornis die misschien d.m.v. hulp en behandeling in de toekomst weer normaal kunnen gaan functioneren.
Die dingen moeten we koesteren, mensen zijn enorm kwetsbare wezens.
Ook jij en ik kunnen morgen vanuit het niets aan een kind zitten.

Ik onderzoek en behandel mensen die soms een week daarvoor nog een fijn gezinsleven hadden, midden in de maatschappij stonden en kerngezond waren, zonder enige klachten. Maar toch van de een op andere dag iets vreselijks hebben gedaan.
Iemands leven kan zomaar totaal veranderen.

Het is ook een misverstand dat alle slachtoffers daders alleen maar pijn willen zien lijden en voor altijd achter slot en grendel willen zien, alleen maar wraak willen.
Dat heeft voornamelijk te maken met intelligentie, empathie en gezond verstand gebruiken i.p.v. je te laten leiden door emoties.
Ik hoor mensen om me heen vaak de meest vreselijke dingen roepen over plegers.
Mensen gaan dingen vaak pas anders zien als het iemand is waar jij om geeft en van houdt die zoiets op zijn of haar geweten heeft.
Ik zie het bijna dagelijks.
Zo, hier heb je wel even een duidelijk punt gemaakt. Is het echt mogelijk dat iemand door hersenschade een pedofiel kan worden?
soooo, da's mooi!
pi_201896754
Goed punt hoor, maar als je mensen het verschil tussen de oren wil laten krijgen maak je het nodeloos ingewikkeld.

Er is een verschil tussen pedofiel en pedosexueel.
Pedofiel betekent dat iemand sexueel aangetrokken is tot kinderen. De meeste pedofielen zijn niet op hun achterhoofd gevallen en hebben een prima geweten etc, en blijven dus van kinderen af.

Pedosexueel betekent dat iemand sex heeft met een kind. De meeste pedosexuelen voelen zich niet speciaal aangetrokken tot kinderen maar zijn domweg machtsmisbruikers.

Uiteraard komt het ook voor dat een pedofiel pedosexueel is. Maar dat lijkt maar een kleine overlap te hebben. Meeste pedofielen zijn niet pedosexueel en de meeste pedosexuelen zijn niet pedofiel.

Oh ja, en even BaajGuardian indachtig:
Zodra er secondaire geslachtskenmerken aan het kind groeien is voor pedofielen de lol eraf. De meeste gevallen waarin mensen worden uitgemaakt voor pedofiel gaat over kinderen met tietjes of haar erop. Dat zijn ebofielen. Of ebosexuelen voor mijn part.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_201896955
quote:
0s.gif Op maandag 25 oktober 2021 11:55 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Omdat een forum geen eenrichtingsverkeer is zoals een krant. Het komt onaangenaam over om binnen te stampen met "ik kom eens even de feiten op een rij zetten".

Daarnaast zou het chic zijn om aan bronvermelding te doen, want het gaat niet om feiten maar om inzichten uit onderzoek en eigen ervaring. Daar valt altijd iets op af te dingen - zeker in de psychiatrie - en het getuigt van respect voor je publiek als je daar open over bent.
Jammer dat je dit zo ervaart.

Als ik dergelijke uitspraken doe, en daar zelf een topic mee open, dan doe ik dat uiteraard vanuit pure vakkennis. En die vakkennis berust enkel op feiten, waar eigenlijk weinig op af te dingen valt.
Het is dan ook geen eigen inzicht of onderzoek. Wel geef ik aan dat ik dingen zelf terugzie op de werkvloer.
Het is ook geen vakkennis enkel uit de psychiatrie, maar een heel groot stuk neurobiologie en neuropsychologie.

Ik begrijp dat het voor sommige mensen belangrijk is om vervolgens overal zelf achteraan te gaan, maar dat is natuurlijk lang niet altijd mogelijk. Meer kan ik daar helaas echt niet van maken.
Neemt niet weg dat als je mijn bijdrages op deze site doorneemt je echt hier en daar wel een ‘bron’ gaat tegenkomen.

Ik heb mijn kennis uiteraard opgedaan tijdens jarenlange verschillende universitaire studies.
Uit talloze studieboeken, colleges, congressen en stages. Die allemaal hun officiële bronnen hebben, anders zouden dingen uiteraard geen universitair studiemateriaal zijn.
Inzichten en eigen ervaring daarentegen heb ik later vooral opgedaan op de werkvloer.

Het is simpelweg onmogelijk dat ik van alles wat ik in al die jaren aan kennis heb opgedaan zomaar even de juiste bron kan terugvinden en aanwijzen, nota bene op het internet.
In tegenstelling tot wat veel mensen denken is ook niet alles op het internet te vinden.
Ik vind dit dan ook een beetje eigenaardige redenatie.
pi_201896979
quote:
0s.gif Op maandag 25 oktober 2021 13:11 schreef LordofLeaves het volgende:

[..]
Zo, hier heb je wel even een duidelijk punt gemaakt. Is het echt mogelijk dat iemand door hersenschade een pedofiel kan worden?
Zowel pedofiel als pedoseksueel.
  maandag 25 oktober 2021 @ 13:34:24 #37
497838 BenPnl
Ervaringdeskundige pedofilie
pi_201896995
quote:
0s.gif Op maandag 25 oktober 2021 11:24 schreef Sangha het volgende:

[..]
Ik lees net het interview dat je aan de nieuwe Revu gaf, maar daarin wordt ook min of meer verwezen naar dat ongeveer 1 op de 10 wel seks heeft met kinderen: 'De meeste pedofielen - seksuologen schatten tussen de tachtig en negentig procent - raken in hun leven nooit ongepast kinderen aan.'

Ik googelde namelijk even op je naam hier...

Maar in datzelfde interview wordt aangegeven dat het een schuilnaam is en niet je echte naam. Maar dat terzijde. Dat snap ik wel.
Dat klopt inderdaad. Ook Revu citeerde en deed dat op basis van een uitspraak van Rick Lunsen, seksuoloog. In januari 2021 schreef Trouw, opnieuw in een artikel met ondergetekende: "Volgens arts-seksuoloog Rik van Lunsen raakt zo’n 90 procent van de pedofielen nooit ongepast kinderen aan."

Ik ben op zoek naar het onderzoek, of de onderzoeken, waaruit dit blijkt. Tot heden nog niets gevonden, maar degene die dit forumonderwerp opende, heeft deze onderzoeken misschien op haar werk liggen. Daar kijk ik dan ook reikhalzend naar uit.

Het klopt ook dat Ben Kirssen een pseudoniem is. Ik vrees geweld en sociale uitsluiting als ik rond dit onderwerp mijn eigen naam gebruik. Daar ben ik niet naar op zoek. Het artikel in Trouw heeft dan wel weer een foto van mij geplaatst.

Pedofilie is een serieus onderwerp en verdient een serieus gesprek. Daar draag ik graag aan bij.

[ Bericht 2% gewijzigd door BenPnl op 25-10-2021 13:41:12 ]
Ben Kirssen
Teamlid Pedofilie.nl
  maandag 25 oktober 2021 @ 13:35:20 #38
339901 LordofLeaves
conjurer of cheap tricks
pi_201897007
quote:
0s.gif Op maandag 25 oktober 2021 13:33 schreef Bracha020 het volgende:

[..]
Zowel pedofiel als pedoseksueel.
Zorgwekkend.
soooo, da's mooi!
pi_201897132
quote:
7s.gif Op maandag 25 oktober 2021 13:12 schreef sigme het volgende:
Goed punt hoor, maar als je mensen het verschil tussen de oren wil laten krijgen maak je het nodeloos ingewikkeld.

Er is een verschil tussen pedofiel en pedosexueel.
Pedofiel betekent dat iemand sexueel aangetrokken is tot kinderen. De meeste pedofielen zijn niet op hun achterhoofd gevallen en hebben een prima geweten etc, en blijven dus van kinderen af.

Pedosexueel betekent dat iemand sex heeft met een kind. De meeste pedosexuelen voelen zich niet speciaal aangetrokken tot kinderen maar zijn domweg machtsmisbruikers.

Uiteraard komt het ook voor dat een pedofiel pedosexueel is. Maar dat lijkt maar een kleine overlap te hebben. Meeste pedofielen zijn niet pedosexueel en de meeste pedosexuelen zijn niet pedofiel.

Oh ja, en even BaajGuardian indachtig:
Zodra er secondaire geslachtskenmerken aan het kind groeien is voor pedofielen de lol eraf. De meeste gevallen waarin mensen worden uitgemaakt voor pedofiel gaat over kinderen met tietjes of haar erop. Dat zijn ebofielen. Of ebosexuelen voor mijn part.
Dank je voor je input.

Het is echter wel zo dat er ook sprake kan zijn van de pedoseksuele stoornis wanneer iemand niet aan een kind zit. Hier heb ik al eerder over geschreven.
Ook zijn pedoseksuelen meestal geen 'machtmisbruikers'.
pi_201897405
quote:
0s.gif Op zondag 24 oktober 2021 19:49 schreef Bracha020 het volgende:
Ik wil afsluiten door te zeggen dat ik het ongelofelijk knap van je vindt dat je zo openlijk durft uit te komen voor je parafilie, ik hoop dat je dit blijft doen.
Er is ook totaal geen reden om dit niet te doen.
Zoals je misschien weet was homofilie tot nog niet zo heel lang geleden ook een parafilie.
Tijden veranderen.
Wat gaat er veranderen in de toekomst, wordt pedofilie dan net zo geaccepteerd als homofilie?
pi_201897434
quote:
11s.gif Op maandag 25 oktober 2021 14:06 schreef Billy-jazz het volgende:

[..]
Wat gaat er veranderen in de toekomst, wordt pedofilie dan net zo geaccepteerd als homofilie?
Ik kan daar alleen maar op hopen.
Het zal veel onzin de wereld uit helpen, en veel mensen veel onnodig leed besparen.
pi_201897490
quote:
0s.gif Op maandag 25 oktober 2021 14:08 schreef Bracha020 het volgende:
Ik kan daar alleen maar op hopen.
Het zal veel onzin de wereld uit helpen, en veel mensen veel onnodig leed besparen.
Ik weet er niet zoveel vanaf, maar ik heb toch het gevoel dat het vroeger algemeen geaccepteerd was (als je kijkt naar bekende figuren die getrouwd waren met een veel jonger iemand) maar dat er op een gegeven moment in de moderne wereld een taboe op is gekomen?
pi_201897662
Hoe zou volgens een pedoseksueel de wereld er idealiter voor hen uitzien? Hoe stellen zij zich een vrijwillige liefdesrelatie met een kind voor? Er is toch altijd sprake van een machtsverschil tussen volwassenen en kinderen? En niet alleen dat: ook verschil in beleving, intelligentie, interesses. Is de fantasie dan dat ze samenleven zoals volwassenen dat doen of zijn het júist bovenstaande verschillen die het interessant maken? En hoe zie je dat als pedoseksueel dan voor je? Een tongzoen bij het wegbrengen naar school?

(Ik stel deze vraag bewust niet aan Ben maar aan Brascha om een meer algemeen antwoord met wat afstand te krijgen.)

Een vraag wel voor @BenPnl: er was hier ooit een user die een liefdesrelatie met een paard had. Sta je daar net zo openminded en begripvol tegenover als je hoopt dat mensen jegens jouw voorkeur zijn?
pi_201897738
quote:
3s.gif Op maandag 25 oktober 2021 14:12 schreef Billy-jazz het volgende:

[..]
Ik weet er niet zoveel vanaf, maar ik heb toch het gevoel dat het vroeger algemeen geaccepteerd was (als je kijkt naar bekende figuren die getrouwd waren met een veel jonger iemand) maar dat er op een gegeven moment in de moderne wereld een taboe op is gekomen?
Maatschappelijke normen spelen altijd een belangrijke rol bij de vraag of seksueel gedrag (of seksuele ideeën) afwijkend is.

Zo werd in het oude Griekenland seksueel contact tussen volwassen mannen en jonge jongens als normaal beschouwd, en was homoseksualiteit tot 1974 als psychiatrische stoornis opgenomen in de DSM.
pi_201897993
quote:
0s.gif Op maandag 25 oktober 2021 13:45 schreef Bracha020 het volgende:
Ook zijn pedoseksuelen meestal geen 'machtmisbruikers'.
Oh, zo zou ik het toch wel kwalificeren hoor. Sex door volwassene met kind heeft per definitie een groot machtsverschil, en dat verschil gebruiken noemen we volgens mij in het geval van sex met kind "misbruik". Van macht.

Maar jij denkt dat het merendeel van de pedosexuelen (die dus helemaal overgaan tot sex he!), geen machtsmisbruikers zijn? Wat zijn het dan? Vergissexdaders?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_201898027
quote:
1s.gif Op maandag 25 oktober 2021 14:24 schreef -Spring het volgende:
Hoe zou volgens een pedoseksueel de wereld er idealiter voor hen uitzien? Hoe stellen zij zich een vrijwillige liefdesrelatie met een kind voor? Er is toch altijd sprake van een machtsverschil tussen volwassenen en kinderen? En niet alleen dat: ook verschil in beleving, intelligentie, interesses. Is de fantasie dan dat ze samenleven zoals volwassenen dat doen of zijn het júist bovenstaande verschillen die het interessant maken? En hoe zie je dat als pedoseksueel dan voor je? Een tongzoen bij het wegbrengen naar school?

(Ik stel deze vraag bewust niet aan Ben maar aan Brascha om een meer algemeen antwoord met wat afstand te krijgen.)

Een vraag wel voor @:benpnl: er was hier ooit een user die een liefdesrelatie met een paard had. Sta je daar net zo openminded en begripvol tegenover als je hoopt dat mensen jegens jouw voorkeur zijn?
Zelf denk ik (dit zijn dus geen feiten) dat een fijnere wereld voor de meeste pedofielen vooral een wereld is waar men meer begrip toont voor hun gevoelens, voor hun parafilie dus.
Wat ze met die gevoelens willen is voor niet 1 pedofiel hetzelfde.

Er zijn pedofielen die er niets mee willen en er zijn er die de meest vreselijke wensen hebben.
Die laatste groep zal dus een heel ander beeld voor ogen hebben dan de eerste.
pi_201898101
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 oktober 2021 17:56 schreef Bracha020 het volgende:
Ik heb vanmiddag wat reacties geplaatst in een topic, waar iemand advies vraagt betreffende de situatie rondom haar vader die veroordeeld is voor seksueel kindermisbruik.
Ik ben (wederom) nogal geschrokken van wat sommige mensen hier allemaal roepen.
Men weet vaak duidelijk het verschil niet tussen pedofilie en pedoseksualiteit, maar doet wel allerlei gevaarlijke uitlatingen.

Zoals sommige van jullie weten werk ik als forensisch psychologe in een tbs-kliniek, en behandel ik daar o.a. veroordeelde plegers van seksueel kindermisbruik (pedoseksuelen).
GC / [Vraag Wat Je Wil]aan iemand werkzaam in de forensische psychiatrie #2
GC / [Vraag wat je wil] aan iemand werkzaam in de forensische psychiatrie
Ik vind het erg belangrijk om ook hier nogmaals uit te leggen wat dit voor mensen zijn, en zodoende hopelijk weer wat onzin de wereld uit te krijgen.
Er wordt tegenwoordig veel te makkelijk gestrooid met het woordje 'pedo', mensen weten vaak niet wat ze zeggen.

Pedofilie en pedoseksueel gedrag is omgeven door oordelen en weinig feitelijke kennis.
Dit is op zich niet heel erg, want er worden nogal wat termen gebruikt en niet iedereen zit in die wereld.
Het is wel erg dat veel mensen dan toch uitlatingen doen zonder enige kennis van zaken te hebben, en zodoende allerlei onzin de wereld in helpen.
Wat vervolgens weer allerlei vooroordelen en zorgwekkend gedrag tot gevolg heeft.

Eerst over pedofielen:

Laat ik voorop stellen dat niemand kiest voor seksuele gevoelens voor kinderen, helemaal niemand.
Net zo min als iemand ervoor kiest die gevoelens niet te hebben.
Wat iemand vervolgens doet met die gevoelens is het moeilijkste stuk van het hele verhaal.
Maar daar kom ik later op terug.

Pedofilie is een parafilie.
Een parafilie is een van de norm afwijkende, intense en aanhoudende seksuele voorkeur en opwinding.
In dit geval dus de pedofiele parafilie.
Pedofilie (het pedofiel zijn) is geen stoornis, en het is ook niet strafbaar.

Daarnaast is pedofilie niet synoniem aan het seksueel misbruiken van kinderen.
Veruit de meeste pedofielen zullen nooit aan een kind zitten, het is ook een misverstand dat ze dit allemaal willen.
Iemand die seksueel kindermisbruik pleegt hoeft niet per se een pedofiel te zijn.
Het is zelfs zo dat maar zo’n kleine 20% van alle plegers van seksueel kindermisbruik (dit noemen we pedoseksuelen, en daar ga ik straks verder op in) pedofiel is.
Van alle pedofielen zelf zal ongeveer maar 1 op de 10 ooit seksueel kindermisbruik plegen.

Pedofielen worstelen vaak met hun gevoelens, leven een lang, moeilijk en eenzaam leven vol dagelijkse strijd met zichzelf, velen verafschuwen die gevoelens.
Het zijn meestal ook geen vieze oude mannetjes, maar zullen die gevoelens uit angst en schaamte nooit vrijwillig toegeven.
Aan de buitenkant is vaak weinig te zien.

Wat het extra moeilijk maakt is dat deze mensen vaak uitgestoten worden door familie, vrienden en omgeving.
Uit onderzoek en ervaring weten we veel over wat plegers beschermt om te gaan handelen naar hun verlangen.
Sociaal isolement en emotionele eenzaamheid is de voedingsbodem van seksueel delictgedrag.
Wat deze mensen helpt, en dus ook ons, is om een sociale cirkel om ze heen te vormen, ze vooral niet kwijt te raken.
Mensen met zeer ernstige klachten en problematiek zijn hulpbehoevend en redden het niet alleen.
Niet toegeven aan zulke vreselijke gevoelens is bijna niet te doen als je door alles en iedereen uitgekotst wordt, en met zulke heftige problematiek overal alleen voor komt te staan.
Mensen realiseren zich vaak niet dat juist hun gedrag dat laatste zetje kan zijn waardoor een pedofiel toegeeft aan zijn of haar verlangen, en die grens overschrijdt waar we allemaal bang voor zijn.

Daarom werken we in Nederland met de uit Canada afkomstige COSA-methode.
Dit is een uitgebreid netwerk van vrijwilligers en professionals die een sociaal netwerk om de pedofiel of pedoseksueel heen vormen.
Naast het praten over problemen die de betrokkene in zijn of haar dagelijks leven ondervindt zijn deze mensen ook getraind om vroege signalen te herkennen dat de betrokkene de controle over zichzelf dreigt te verliezen.

Nu over pedoseksuelen:

Een pleger van seksueel kindermisbruik noem je een pedoseksueel.
We hebben het dan dus niet over pedofilie maar over pedoseksualiteit.
Er is dan geen sprake van een parafilie, maar van een stoornis: de pedoseksuele stoornis.
Dit is (meestal) strafbaar.

Van alle pedoseksuelen is dus zo’n kleine 20% tevens pedofiel.
Zij handelen doordat zij gevoelens hebben voor kinderen (er is naast de pedoseksuele stoornis dan ook sprake van de pedofiele parafilie).
De overige 80% heeft deze gevoelens niet, is dus geen pedofiel, en handelt uit allerlei andere motieven.
Meestal speelt drugsgebruik hierbij een grote rol, maar denk ook aan depressie, seksverslaving, minderwaardigheidsgevoelens, psychose en angst voor vrouwen.
Deze mensen leven met veel problematiek, glijden steeds verder af, en vergrijpen zich op den duur aan een kind.
Maar vaak ook aan een ouder of zelfs bejaard iemand.
Puur omdat dit voor hun de makkelijkste prooien zijn.

Het is ook een misverstand dat iemand met pedofiele gevoelens die gevoelens altijd al gehad moet hebben, of dat pedofilie aangeboren is.
Bepaalde mensen kunnen er door allerlei factoren vaak wel extra ontvankelijk voor zijn.
Pedofilie kan op ieder moment ontstaan en bij iedereen, ook op latere leeftijd, ook zonder enige voortekenen.
Vaak ook door een ernstige lichamelijke oorzaak.
Het is van groot belang om die oorzaak uit te sluiten, ook i.v.m. een eventueel strafproces.
Dit zal men ook altijd als eerste doen.

Dingen als tumoren of hersentrauma kunnen namelijk de oorzaak zijn van de ontwikkeling van pedofiele gevoelens, en/of van vermindering van het beheersen van seksueel gedrag.
Operaties bij mensen met pedofiele gevoelens komen zodoende regelmatig voor, meestal in de amygdala of orbitofrontale cortex.
Dit zijn kleine gedeeltes diep in het brein die betrokken zijn bij tal van emotionele processen, zoals motiverende aspecten van planning en gedrag, emotieregulatie en het anticiperen op beloning en straf.
In de neurobiologie is er veel wetenschappelijk bewijs voor een verminderd volume van de amygdala bij veel mensen met pedofiele gevoelens. Dan kan het zijn dat daar een tumor, trauma of andere afwijking aanwezig is.

Wat je ziet is dat na zo’n operatie, wanneer bijvoorbeeld een tumor (deels) is verwijderd, de pedofiele gevoelens zo goed als altijd verdwijnen.
Soms komen ze terug en blijkt de tumor weer gegroeid te zijn.
Ook zie je vaak dat mensen met frontotemporale dementie pedofiele gevoelens ontwikkelen, en kunnen medicijnen zorgen voor ernstig afwijkend seksueel gedrag.
Je ziet dit vooral bij mensen die dopamine-agonisten slikken, die worden gebruikt bij de behandeling van de ziekte van Parkinson.

Om af te sluiten: er zijn ook vrouwelijke pedofielen en pedoseksuelen.
Helaas is het wel zo dat vrouwelijke lichamelijkheid met kinderen veel minder snel als pedofiel bestempeld wordt, en zij er zodoende vaak mee wegkomen.

Ik hoop echt dat deze uitleg zorgt voor wat duidelijkheid, en dat er wat meer mensen iets minder snel bepaalde uitlatingen zullen doen.
Dit is een heel goed verhaal en ik begrijp het direct. Alleen blijft wel een feit dat je af moet blijven van kinderen. Of je nou opa, oma, hetero, homo of wat dan ook bent. Zoiets is nooit nooit goed te praten.
Dan is het ook niet nodig om je erin te verdiepen wat voor type persoon de dader is.
  maandag 25 oktober 2021 @ 14:58:45 #48
194233 Friday12
Originele kloon
pi_201898104
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 oktober 2021 17:56 schreef Bracha020 het volgende:
Helaas is het wel zo dat vrouwelijke lichamelijkheid met kinderen veel minder snel als pedofiel bestempeld wordt, en zij er zodoende vaak
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
mee wegkomen.
Dit vind ik nog wel het ergste :N
pi_201898181
quote:
0s.gif Op maandag 25 oktober 2021 13:34 schreef BenPnl het volgende:

[..]
Dat klopt inderdaad. Ook Revu citeerde en deed dat op basis van een uitspraak van Rick Lunsen, seksuoloog. In januari 2021 schreef Trouw, opnieuw in een artikel met ondergetekende: "Volgens arts-seksuoloog Rik van Lunsen raakt zo’n 90 procent van de pedofielen nooit ongepast kinderen aan."

Ik ben op zoek naar het onderzoek, of de onderzoeken, waaruit dit blijkt. Tot heden nog niets gevonden, maar degene die dit forumonderwerp opende, heeft deze onderzoeken misschien op haar werk liggen. Daar kijk ik dan ook reikhalzend naar uit.

Het klopt ook dat Ben Kirssen een pseudoniem is. Ik vrees geweld en sociale uitsluiting als ik rond dit onderwerp mijn eigen naam gebruik. Daar ben ik niet naar op zoek. Het artikel in Trouw heeft dan wel weer een foto van mij geplaatst.

Pedofilie is een serieus onderwerp en verdient een serieus gesprek. Daar draag ik graag aan bij.
Dank voor je reactie.

Ik heb de manier hoe jij er in staat gelezen en dat je dus tegen seks met kinderen bent en dat dat voor veel pedofielen zo is. Ik heb, zeg ik heel eerlijk, altijd wel vooroordelen gehad en het geheel wat simpel bezien. Ik snap nu door dit topic, dat er veel, logisch eigenlijk, nuanceringen zijn.

Goed dat dit topic er is, want dat kan een hoop vooroordelen teniet doen. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat mensen die met deze voorkeur zijn geboren, en daar niks tegen kunnen doen, bedreigd worden of nog erger.
'Ik verzamel geen geld, maar mooie momenten...'
pi_201898253
[quote]7s.gif Op maandag 25 oktober 2021 14:49 schreef sigme het volgende:

[..]
Oh, zo zou ik het toch wel kwalificeren hoor. Sex door volwassene met kind heeft per definitie een groot machtsverschil, en dat verschil gebruiken noemen we volgens mij in het geval van sex met kind "misbruik". Van macht.

Het is een misverstand dat er bij pedoseksualiteit ook altijd sprake is van machtsverschil.
Er zijn zeker pedoseksuelen die puur op macht uit zijn, maar meestal niet.

Iemand die puur uit macht pedoseksuele handelingen uitvoert handelt vanuit heel andere motieven dan iemand die dit bijvoorbeeld doet vanuit depressie, seksverslaving, drugsgebruik of psychose.

En dit zijn toch echt de motieven die we in de praktijk vooral zien.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')