WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
TS gaf aan dat het dak slechts een paar uurtjes open zou liggen, dit geeft voor mij aan dat het een prefab dakkapel is. Als een dakkapel traditioneel opgebouwd wordt zoals je omschrijft, ligt het dak wel langer open en hadden de timmerlieden ook wel zeil bij zich om de bouw af te dekken.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 14:41 schreef ES_FOK het volgende:
[..]
Onze dakkapel is "gewoon" traditioneel gebouwd. Ter plekke de houten balkconstructie op maat gemaakt met daarna de kunststof kozijnen en kunststof afwerking eromheen. Geen kraan aan te pas gekomen
Of zie ik dit helemaal verkeerd?
In de OP staat van 8u tot 16u. Een prefab ligt heel wat korter open.quote:
[..]
TS gaf aan dat het dak slechts een paar uurtjes open zou liggen, dit geeft voor mij aan dat het een prefab dakkapel is. Als een dakkapel traditioneel opgebouwd wordt zoals je omschrijft, ligt het dak wel langer open en hadden de timmerlieden ook wel zeil bij zich om de bouw af te dekken.
Of zie ik dit helemaal verkeerd?
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Het dak lag ook bij mij maar een paar uurtjes open, de kapel (3,75 mtr breed) was binnen een dag geplaatst.quote:
[..]
TS gaf aan dat het dak slechts een paar uurtjes open zou liggen, dit geeft voor mij aan dat het een prefab dakkapel is. Als een dakkapel traditioneel opgebouwd wordt zoals je omschrijft, ligt het dak wel langer open en hadden de timmerlieden ook wel zeil bij zich om de bouw af te dekken.
Of zie ik dit helemaal verkeerd?
Wellicht met een autolaadkraan?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Klopt. Dat is hoe zij het ook doen.quote:
[..]
Onze dakkapel is "gewoon" traditioneel gebouwd. Ter plekke de houten balkconstructie op maat gemaakt met daarna de kunststof kozijnen en kunststof afwerking eromheen. Geen kraan aan te pas gekomen
Gevolg is wel dat het dak langer open ligt.
De aannemer had met mij contact op moeten nemen om e.e.a. kort te sluiten. Hij heeft waarschijnlijk wel contact gehad met zijn monteurs die zijn weggegaan zonder ook maar iets te zeggen.quote:
[..]
Heb je ooit een dakkapel geplaatst zonder kraan? En hoe komt die dakkapel er, of stond hij bij de monteurs op de grote aanhanger? Lijken me logische aannames van me
En je hebt wel "geannuleeerd" in de vorm van het niet akkoord gaan met de reeds gemelde voorwaarden.
Ik maak zulke "ongein" op m'n werk ook wel eens mee en werk daar dan ook vrij makkelijk mee af.
Zoals gezegd heb ik aan alle voorwaarden voldaan die gesteld zijn door de aannemer (leegmaken, inpakken en afdekken).
Wat is dit nou voor omgekeerde wereld? Natuurlijk gaat TS niet akkoord met waterschade bij het plaatsen van een dakkapel. Ik ga ook niet akkoord met waterschade bij schilderwerk. Dan komt de schilder maar op een dag dat het niet regent - beroepsrisico. En als consument moet je dan maar accepteren dat een klus niet doorgaat als het weer niet meezit.quote:
Als ik die aannemer was had ik je de montagedag, die jij zelf geannuleerd hebt door ter plekke alsnog niet akkoord te gaan met eventuele waterschade, ook in rekening gebracht! Personeel kon naar huis net als de kraan en transport van je dakkapel.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik lees bij diverse bedrijven andere informatie over dakkapellen plaatsen bij regen, maar dit lijkt me schappelijk (bron):
Toch zijn er een aantal voorwaarden. Het moet, vanzelfsprekend, droog weer zijn. De leverancier kan met u afspreken dat er naar het weer van de dag wordt gekeken om te bepalen wanneer de dakkapel wordt geplaatst. Op de ochtend van plaatsing besluit men wat er gaat gebeuren. Gaat het onverhoopt toch regenen, dan worden de werkzaamheden uitgesteld.
Toch zijn er een aantal voorwaarden. Het moet, vanzelfsprekend, droog weer zijn. De leverancier kan met u afspreken dat er naar het weer van de dag wordt gekeken om te bepalen wanneer de dakkapel wordt geplaatst. Op de ochtend van plaatsing besluit men wat er gaat gebeuren. Gaat het onverhoopt toch regenen, dan worden de werkzaamheden uitgesteld.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als ik het verhaal van TS zo lees is er ook wel overleg over het weer en het wel of niet doorgaan geweest maar heeft één of beide partijen dit niet heel goed aangepakt.
De uitvoerder zal misschien bedoeld hebben dat het hem gezien de regendreiging niet slim leek om te starten en dat het beter zou zijn om het uit te stellen.
Maar als TS er op zou staan dat het hoe dan ook vandaag zou gebeuren de aannemer geen verantwoordelijkheid voor waterschade neemt.
Dit kan dan bij TS zijn overgekomen dat ze gewoon zouden beginnen en de eventuele schade voor hem zou zijn, tenzij hij ze wegstuurt.
De uitvoerder zal misschien bedoeld hebben dat het hem gezien de regendreiging niet slim leek om te starten en dat het beter zou zijn om het uit te stellen.
Maar als TS er op zou staan dat het hoe dan ook vandaag zou gebeuren de aannemer geen verantwoordelijkheid voor waterschade neemt.
Dit kan dan bij TS zijn overgekomen dat ze gewoon zouden beginnen en de eventuele schade voor hem zou zijn, tenzij hij ze wegstuurt.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Dat 'een en ander' over aansprakelijkheid staat niet toevallig gewoon in de voorwaarden waarmee je vast hebt ingestemd?quote:
[..]
De aannemer had met mij contact op moeten nemen om e.e.a. kort te sluiten. Hij heeft waarschijnlijk wel contact gehad met zijn monteurs die zijn weggegaan zonder ook maar iets te zeggen.
Zoals gezegd heb ik aan alle voorwaarden voldaan die gesteld zijn door de aannemer (leegmaken, inpakken en afdekken).
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dat kan best zijn. Had opgelost kunnen worden als de aannemer na overleg met zijn monteurs had gebeld.quote:
Als ik het verhaal van TS zo lees is er ook wel overleg over het weer en het wel of niet doorgaan geweest maar heeft één of beide partijen dit niet heel goed aangepakt.
De uitvoerder zal misschien bedoeld hebben dat het hem gezien de regendreiging niet slim leek om te starten en dat het beter zou zijn om het uit te stellen.
Maar als TS er op zou staan dat het hoe dan ook vandaag zou gebeuren de aannemer geen verantwoordelijkheid voor waterschade neemt.
Dit kan dan bij TS zijn overgekomen dat ze gewoon zouden beginnen en de eventuele schade voor hem zou zijn, tenzij hij ze wegstuurt.
Uiteraard had ik ook kunnen bellen, maar op dat moment waren de monteurs al verdwenen.
Ik doe er verder ook niet moeilijk over dat het uitgesteld wordt, maar dan wel in overleg.
Dit is wat er staat:quote:
[..]
Dat 'een en ander' over aansprakelijkheid staat niet toevallig gewoon in de voorwaarden waarmee je vast hebt ingestemd?
De ruimtes waar de werkzaamheden plaats vinden dienen bereikbaar en toegankelijk te zijn. Het gaat voornamelijk om de zijde en ruimte waar uw dakkapel geplaatst word en de looproute hiernaartoe.
Ook adviseren wij de looproute naar de betreffende ruimte af te deken om schade te voorkomen.
Wij adviseren u deze voorzorgmaatregelen in acht te nemen. Dit gezien wij niet aansprakelijk gesteld kunnen worden voor eventuele schades.
Daar heb ik ruimschoots aan voldaan.
Klopt. Met water weet je het nooit. Het kan een beetje miezeren en dan is er niks aan de hand, gaat het ineens storten dan is je huis naar de klote. Niemand met gezond verstand neemt zo'n risico.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 17:13 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor omgekeerde wereld? Natuurlijk gaat TS niet akkoord met waterschade bij het plaatsen van een dakkapel. Ik ga ook niet akkoord met waterschade bij schilderwerk. Dan komt de schilder maar op een dag dat het niet regent - beroepsrisico. En als consument moet je dan maar accepteren dat een klus niet doorgaat als het weer niet meezit.
TS: Als er regen van de trap af loopt, is dat jullie schuld, en jullie verantwoording he!quote:Dit gezien wij niet aansprakelijk gesteld kunnen worden voor eventuele schades.
Werklui: toedeledoki
Dum de dum
Vreemd verhaal, hoelang kan je in de file staan? Een uurtje max? Dan wordt een klus toch niet verplaatst als ze een uurtje later zijn?quote:op de dag zelf stonden de monteurs in de file en konden zijn niet op tijd op locatie zijn.
Vervelend uiteraard, maar goed overmacht.
Idd. Als ik zoiets zou mee maken zou ik meteen al een andere zoeken. Vaag verhaal. Of wellicht meer duiding van ts..quote:
[..]
Vreemd verhaal, hoelang kan je in de file staan? Een uurtje max? Dan wordt een klus toch niet verplaatst als ze een uurtje later zijn?
Wat er in de afspraak bevestiging staat dat is wat je hebt afgesproken. Dus inderdaad dan zijn zij niet verantwoordelijk voor waterschade. Echter vind ik het wel dat een aannemer verantwoordelijk is bij waterschade, dus zou je een andere aannemer moeten aannemen waarin in de voorwaarden staat dat zij aansprakelijk zijn voor waterschade.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 19:33 schreef sol1taire het volgende:
In de afspraakbevestiging van de eerdere afspraak staat dus dat zijn niet verantwoordelijk zijn voor schades en dat kosten van die dag verhaald zullen worden.
Voor de nieuwe afspraak is geen schriftelijke bevestiging met aanvullende voorwaarden verzonden.
Mijn vraag is of ik in mijn recht sta om aan te geven dat ik niet de verantwoordelijkheid voor waterschade ga dragen wanneer zij het dak open leggen>
En hoe te handelen bij een volgende afspraak?
Dit was wel echt overmacht. A12 afgesloten en een geschaarde vrachtwagen op de A2.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 00:43 schreef SOG het volgende:
[..]
Idd. Als ik zoiets zou mee maken zou ik meteen al een andere zoeken. Vaag verhaal. Of wellicht meer duiding van ts..
Vanwege de grootte van de dakkapel (8 meter) moeten zij wel op tijd kunnen starten.
ZIj willen niet verantwoordelijk zijn voor de waterschade en ik dus ook niet. Risico is dan dus dat je weer huiswaarts moet keren.quote:
[..]
Wat er in de afspraak bevestiging staat dat is wat je hebt afgesproken. Dus inderdaad dan zijn zij niet verantwoordelijk voor waterschade. Echter vind ik het wel dat een aannemer verantwoordelijk is bij waterschade, dus zou je een andere aannemer moeten aannemen waarin in de voorwaarden staat dat zij aansprakelijk zijn voor waterschade.
Voor mij niet zo'n probleem hoor. Ik heb nog geen cent betaald en zal ook pas betalen bij volledige oplevering.quote:
[..]
TS: Als er regen van de trap af loopt, is dat jullie schuld, en jullie verantwoording he!
Werklui: toedeledoki
Dan komen ze maar nog een keertje terug. Of niet natuurlijk ... ook goed.
Dan is er niets aan de hand toch?quote:
[..]
ZIj willen niet verantwoordelijk zijn voor de waterschade en ik dus ook niet. Risico is dan dus dat je weer huiswaarts moet keren.
Of had je gewild dat zij toch waren gestart én bij een hoosbui voor de schade opdraaien?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Dat is zo gek niet hoor. Als ze vrijwel zeker weten dat het een natte bende wordt gaan ze natuurlijk niet de consequentie daarvan dragen. Als jij voor je baas een klus moet doen waarvan je weet dat het niet goed gaat komen, pak je daar toch ook niet de verantwoordelijkheid voor?quote:
[..]
ZIj willen niet verantwoordelijk zijn voor de waterschade en ik dus ook niet. Risico is dan dus dat je weer huiswaarts moet keren.
Zeker niet. Maar zij proberen 'de schuld' bij mij te leggen.quote:
[..]
Dat is zo gek niet hoor. Als ze vrijwel zeker weten dat het een natte bende wordt gaan ze natuurlijk niet de consequentie daarvan dragen. Als jij voor je baas een klus moet doen waarvan je weet dat het niet goed gaat komen, pak je daar toch ook niet de verantwoordelijkheid voor?
quote:
[..]
Dan is er niets aan de hand toch?
Of had je gewild dat zij toch waren gestart én bij een hoosbui voor de schade opdraaien?
Nee, maar zij leggen het niet doorgaan bij mij neer terwijl het dus overmacht is.quote:
[..]
Dan is er niets aan de hand toch?
Of had je gewild dat zij toch waren gestart én bij een hoosbui voor de schade opdraaien?
Zelf denk ik dat het wel had gekund, maar dan moet je dus wel wat extra's doen om regen inval te voorkomen. Oftewel een zeil spannen.
|
|
