abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_201835423
Goedenavond.

April dit jaar heb ik akkoord gegeven op een offerte voor het realiseren van een dakkapel.
Na het akkoord was deze partij ineens niet meer zo snel met het nakomen van afspraken e.d., maar na veel gezeur zijn er nog wat aanpassingen doorgevoerd aan de offerte en is gestart met de vergunningaanvraag.

In september zou gestart worden met de bouw, maar op de dag zelf stonden de monteurs in de file en konden zijn niet op tijd op locatie zijn.
Vervelend uiteraard, maar goed overmacht.

Deze week een nieuwe afspraak.
Helaas is het weer inmiddels omgeslagen en zijn er regelmatig pittige buien.
In de ochtend arriveert eerst één van de monteurs, die mij in een gesprek aangeeft dat het dak van 8 tot 4 uur open ligt en ik er goed over na moet denken of ik wel akkoord ga met mogelijke waterschade.
UIteraard geef ik aan dat dit niet het geval zal zijn. Volgens verwachting wordt het echter wel droog rond 10 uur.

Rond half negen verschijnt de rest van het team en begint het met wat gedoe over maatvoering. Na een half uurtje gebakkelei gaat men uiteindelijk gereedschap en materiaal verplaatsen naar de betreffende verdieping.

Even later komt één van de monteurs nog vragen of ik de gang op de verdieping eronder nog wil afdekken en ik geeft aan dat ik nog wel afdekfolie heb.
Vervolgens ontstaat weer de discussie over verantwoordelijkheid voor waterschade waarop de monteur uiteindelijk aangeeft te vertrekken als ik die verantwoordelijk niet draag.

En zo geschiedde.

Ik heb de aannemer gemaild dat zijn personeel zonder verdere mededeling is vertrokken en vraag of zij verder zien van de opdracht.
Hij geeft aan dat ik geen toestemming heb gegeven om te starten en zegt dat dit in de afspraakbevestiging staat dat zij niet verantwoordelijk zijn voor schades.
Mijn dakkapel wordt opnieuw ingepland.

Voor de eerste afspraak in september was inderdaad een schriftelijk bevestiging, voor de tweede echter niet.
Ik heb de hele verdieping waar de dakkapel komt ingepakt in stucloper en echt alles afgevoerd en/of veilig gesteld op de verdieping.
Ook de hal van de verdieping daaronder en de woning entree zijn door mij voorzien van karton een stucloper.

In de afspraakbevestiging van de eerdere afspraak staat dus dat zijn niet verantwoordelijk zijn voor schades en dat kosten van die dag verhaald zullen worden.
Voor de nieuwe afspraak is geen schriftelijke bevestiging met aanvullende voorwaarden verzonden.

Mijn vraag is of ik in mijn recht sta om aan te geven dat ik niet de verantwoordelijkheid voor waterschade ga dragen wanneer zij het dak open leggen>
En hoe te handelen bij een volgende afspraak?
pi_201835818
Aanvullend is nog goed om te vermelden dat er eerder een issue was m.b.t. een prijsverhoging. Op zich niet onredelijk als de prijzen van materialen stijgen. Er werd echter lukraak een bedrag genoemd.
De initieel geoffreerde dakkapel moest op last van de gemeente kleiner uitgevoerd worden. Daarom heb ik dus (schriftelijk) aangegeven dat ik niet zonder meer akkoord ga met een prijsverhoging omdat er ook sprake van minder materiaal gebruik is en dat er dan eerst maar een nieuwe offerte moest komen zodat duidelijk werd wat de kosten nou precies zijn.
Hierop heb ik nooit meer een reactie gehad.
pi_201835953
Ik zou een andere aannemer zoeken.
pi_201836495


[ Bericht 100% gewijzigd door GX3 op 20-10-2021 20:21:00 ]
  woensdag 20 oktober 2021 @ 20:21:28 #5
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_201836520
quote:
0s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 19:59 schreef HPoi het volgende:
Ik zou een andere aannemer zoeken.
Gevalletje goedkoop is duurkoop, misschien?
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_201837649
Je hebt een afspraak verzet, geen nieuwe afspraak gemaakt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_201838577
quote:
2s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 21:15 schreef Ludachrist het volgende:
Je hebt een afspraak verzet, geen nieuwe afspraak gemaakt.
Dit. Volgens mij zijn afspraken die gemaakt zijn gewoon doorgeschoven naar de nieuwe datum.

Wel vreemd. In september in de file staan en dan half oktober pas weer komen. Klusje dakkapel in één dag?

En ook vreemd: de maatvoering moet veranderen want je kreeg anders geen vergunning en dan ga je, zonder aangepaste offerte en bevestiging van nieuwe maatvoering akkoord met een afspraak?

Van beide kanten is de communicatie niet top misschien?
pi_201839139
Daarbij ga je los van de verantwoordelijkheid toch sowieso je dak niet open laten breken op een regenachtige dag. Who cares wie er dan verantwoordelijk is, die zooi wil je toch niet, ongeacht of zij het opruimen of niet? Gewoon verplaatsen die afspraak lijkt me dan gewoon de beste keus.
(Y)
pi_201839224
quote:
7s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 21:56 schreef Serinde het volgende:

[..]

Van beide kanten is de communicatie niet top misschien?
En gezever over aansprakelijkheid mbt waterschade met een uitvoerend monteur aangaan ipv met degene die de overeenkomst heeft opgesteld?

Sowieso is dat aspect interressant.

Lijkt mij wel dat TS zelf ook gedeeltelijk verantwoordelijk is voor het beschermen van eigendommen tegen schade als gevolg van werkzaamheden waarvoor hij opdracht geeft dan wel goede afspraken te maken. Bij slecht weer geen werk en bij onverwachte neerslag is wateroverlast overigens deels te ondervangen door tijdelijk een zeil te plaatsen. Het risico helemaal wegnemen is echter niet mogelijk, dat zal ook TS moeten aanvaarden en daarvoor is hij ook verzekerd. Waarom dan toch de discussie aan gaan?
pi_201840118
Waarom moet de verantwoordelijkheid voor een beetje regenwater bij de uitvoerder liggen? Zij hebben de regen toch niet besteld?
.
pi_201842084
quote:
2s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 21:15 schreef Ludachrist het volgende:
Je hebt een afspraak verzet, geen nieuwe afspraak gemaakt.
Ik heb niets verzet. Zij zijn niet op komen dagen op de afgesproken dag.
pi_201842441
quote:
0s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 07:28 schreef sol1taire het volgende:

[..]
Ik heb niets verzet. Zij zijn niet op komen dagen op de afgesproken dag.
quote:
Voor de nieuwe afspraak is geen schriftelijke bevestiging met aanvullende voorwaarden verzonden.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_201842563
quote:
1s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 22:24 schreef Justinn het volgende:

[..]
En gezever over aansprakelijkheid mbt waterschade met een uitvoerend monteur aangaan ipv met degene die de overeenkomst heeft opgesteld?

Sowieso is dat aspect interressant.

Lijkt mij wel dat TS zelf ook gedeeltelijk verantwoordelijk is voor het beschermen van eigendommen tegen schade als gevolg van werkzaamheden waarvoor hij opdracht geeft dan wel goede afspraken te maken. Bij slecht weer geen werk en bij onverwachte neerslag is wateroverlast overigens deels te ondervangen door tijdelijk een zeil te plaatsen. Het risico helemaal wegnemen is echter niet mogelijk, dat zal ook TS moeten aanvaarden en daarvoor is hij ook verzekerd. Waarom dan toch de discussie aan gaan?
Zoals aangegeven heb ik het halve huis ingepakt en ligt er op alle plekken waar zij komen stucloop. Op de verdieping zelf is alles oud, dus daar is geen issue m.b.t. mogelijke schade.
Ik ga echter geen verantwoordelijk nemen voor regenwater wat door het trapgat naar beneden stroomt. Ik verwacht dat een uitvoerder daar maatregel voor neemt en niet het dak 6 uur open laat liggen met op hoop van zegen. Dan hoef je ook niet met schade bij je verzekeringsmaatschappij aan te komen vermoed ik.
pi_201842708
quote:
0s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 19:59 schreef HPoi het volgende:
Ik zou een andere aannemer zoeken.
Hij zal al wel een betaling hebben gedaan.
pi_201842749
Hebben ze een zeil mee ivm mogelijke regen?
  donderdag 21 oktober 2021 @ 09:21:12 #16
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_201842799
quote:
0s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 08:59 schreef sol1taire het volgende:

[..]
Zoals aangegeven heb ik het halve huis ingepakt en ligt er op alle plekken waar zij komen stucloop. Op de verdieping zelf is alles oud, dus daar is geen issue m.b.t. mogelijke schade.
Ik ga echter geen verantwoordelijk nemen voor regenwater wat door het trapgat naar beneden stroomt. Ik verwacht dat een uitvoerder daar maatregel voor neemt en niet het dak 6 uur open laat liggen met op hoop van zegen. Dan hoef je ook niet met schade bij je verzekeringsmaatschappij aan te komen vermoed ik.
Precies die instelling brengt je in deze situatie.

Wat staat er in de algemene voorwaarden? De offerte? De overeenkomst? over aansprakelijkheid voor schade. Over werkzaamheden bij regen? Ander slecht weer? Over wie elke maatregelen neemt?

Het zal echt niet de eerste dakkapel van ze zijn en er zal echt wel ergens iets over aansprakelijkheid staan en van wie wat verwacht wordt. Als dat er echt niet is zou ik sowieso een andere zoeken, maargoed, vertrouw erop dat er wel iets is.

En die uitvoerende man weet dat blijkbaar wel, en als jij dan aangeeft dat je er ter plekke niet mee akkoord gaat natuurlijk gaan ze dan niks doen. Blijkbaar is er dan een conflict en die mannen weten wel beter dan toch maar te beginnen.

Ga dus eerst maar even de papierwinkel lezen over aansprakelijkheid en wie wat behoort te doen, en dan kan je een nieuwe afspraak maken medunkt.
Dum de dum
pi_201843336
quote:
1s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 09:13 schreef SOG het volgende:

[..]
Hij zal al wel een betaling hebben gedaan.
Nee, er is geen aanbetaling gedaan.
pi_201843350
quote:
1s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 09:17 schreef SOG het volgende:
Hebben ze een zeil mee ivm mogelijke regen?
Nee, zij hebben niets bij zich.
  donderdag 21 oktober 2021 @ 11:47:34 #19
245087 ueberduitser
grootgrondbezitter
pi_201844223
quote:
9s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 19:33 schreef sol1taire het volgende:
Mijn vraag is of ik in mijn recht sta om aan te geven dat ik niet de verantwoordelijkheid voor waterschade ga dragen wanneer zij het dak open leggen>
Mooie patstelling heb je veroorzaakt!

De aannemer gaat natuurlijk nooit akkoord met de verantwoordelijkheid voor eventuele waterschade die ontstaat tijdens montage, ik denk dat geen enkele dakkapelbouwer dit doet.

quote:
9s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 19:33 schreef sol1taire het volgende:
en dat kosten van die dag verhaald zullen worden.
Als ik die aannemer was had ik je de montagedag, die jij zelf geannuleerd hebt door ter plekke alsnog niet akkoord te gaan met eventuele waterschade, ook in rekening gebracht! Personeel kon naar huis net als de kraan en transport van je dakkapel.

Waarom heb je niet eerder aan de bel getrokken toen je in de afspraakbevestiging las dat de aannemer geen verantwoordelijkheid neemt voor eventuele ontstane waterschade tijdens de montage?
  donderdag 21 oktober 2021 @ 12:01:10 #20
23452 HMS
Have Mine, Sucker
pi_201844403
Je zal nu dus even goed moeten nadenken wat je wilt. Want geen dakkapelbouwer zal zeggen "wij zijn verantwoordelijk voor alles". Dat gebeurt niet. En tja, het weer is het weer, dat kan je niet plannen.

Als je een dakkapel gaat plaatsen op een regenachtige dag, dan ga je water binnen krijgen. Daar doe je niet veel aan. Als het goed is komt dat terecht op plekken waar het ws niet veel kwaad kan, maar dat gaat die bouwer niet voor je uit handen nemen. Zelfde geld als een echte plensbui even overkomt. Dan heb je meer dan verwacht en kan het hard gaan.

Afijn, wil je dat voorkomen, dan moet je het in het voorjaar doen. En dat is zelfs geen garantie. Je kan niet alles afdekken. Dat gaat je niet lukken. En gaan bespreken met de uitvoerenden is het domste wat je kan doen. Die weten vaak niet direct de voorwaarden en zullen dus vrij simpel een standpunt innemen.

Kaart het dan dus eerst maar eens aan op het kantoor van de uitvoerder. Bespreek de verschillende scenario's eens goed en wat je wel en niet van hun kan verwachten daarin en waar ze wel en niet aansprakelijk voor zijn. Bel ook eens je opstalverzekering en inboedelverzekering en leg het ze voor. Als het zo hoor zou het ook eens kunnen vragen aan je RBV. Dan weet je wat je krijgt, waar je recht op hebt en wel risico je zelf moet nemen, en weet je ook een dag van te voren of je de afspraak wil laten doorgaan.

Als jij denkt dat bedrijven voor niets voorrijden, om door jou dan weg te worden gestuurd.....dat gaat niet goed aflopen.
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
pi_201845401
quote:
9s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 19:33 schreef sol1taire het volgende:
Mijn vraag is of ik in mijn recht sta om aan te geven dat ik niet de verantwoordelijkheid voor waterschade ga dragen wanneer zij het dak open leggen>
Waarom zouden zij daarvoor de kosten moeten dragen?

Het dak moet open om die dakkapel te plaatsen.
Als het dan gaat regenen dan wordt het binnen nat.
Als die aannemer dan bij elke klant alles gaat vergoeden

Het enige wat de aannemer kan doen om schade te voorkomen is zo min mogelijk tijd te laten tussen het openen van het dak en plaatsen van de dakkapel.
(dus niet een nacht open laten o.i.d.)
Eventueel kunnen ze het plannen op een dag dat het weerbericht goed is.

Dek je spullen af en hou een zeil bij de hand voor als het onverwachts gaat regenen.
Of plan het in de zomer als het zeker droog zal zijn.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
  Moderator donderdag 21 oktober 2021 @ 13:33:55 #22
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_201845642
quote:
9s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 19:33 schreef sol1taire het volgende:
Mijn vraag is of ik in mijn recht sta om aan te geven dat ik niet de verantwoordelijkheid voor waterschade ga dragen wanneer zij het dak open leggen>
Maar jij wil toch die dakkapel? Jij verzoekt hun toch om die voor je aan te leggen? Niemand dwingt je toch tot het plaatsen van een dakkapel?

Ik kan met de beste wil van de wereld geen enkele reden verzinnen waarom de aannemer dit risico zou moeten dragen.
pi_201846171
quote:
0s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 11:47 schreef ueberduitser het volgende:

[..]
Mooie patstelling heb je veroorzaakt!

De aannemer gaat natuurlijk nooit akkoord met de verantwoordelijkheid voor eventuele waterschade die ontstaat tijdens montage, ik denk dat geen enkele dakkapelbouwer dit doet.
[..]
Als ik die aannemer was had ik je de montagedag, die jij zelf geannuleerd hebt door ter plekke alsnog niet akkoord te gaan met eventuele waterschade, ook in rekening gebracht! Personeel kon naar huis net als de kraan en transport van je dakkapel.

Waarom heb je niet eerder aan de bel getrokken toen je in de afspraakbevestiging las dat de aannemer geen verantwoordelijkheid neemt voor eventuele ontstane waterschade tijdens de montage?
Ik weet niet waar jij alle informatie vandaan haalt die je in je bericht verwerkt, maar er is geen sprake van een kraan etc. Verder heb ik niets geannuleerd, zij zijn vertrokken omdat ik aangaf niet verantwoordelijk te willen zijn voor waterschade als het dak 6 uur open ligt. Zij hebben daarop hun conclusie getrokken en de aannemer heeft mij niet gecontacteerd om aan te geven dat ze zouden vertrekken. De monteurs zijn zonder iets te zeggen vetrokken.

Ik heb overigens aan alle voorwaarden voldaan die zij gesteld hebben door de hele verdieping leeg te maken en alles af te dekken, maar ik kan bijv. niet het trapgat afdekken. Dat zullen zij moeten doen als ze het betreffende dakdeel eruit zagen. Ik kan daar niet bij en als ik iets op zou hangen zit dat het werk in de weg.
Zij waren niet van plan om ook maar iets te doen om waterschade te voorkomen. Daar kan ik niet mee akkoord gaan.
  donderdag 21 oktober 2021 @ 14:37:08 #24
245087 ueberduitser
grootgrondbezitter
pi_201846333
quote:
0s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 14:21 schreef sol1taire het volgende:

[..]
Ik weet niet waar jij alle informatie vandaan haalt die je in je bericht verwerkt, maar er is geen sprake van een kraan etc. Verder heb ik niets geannuleerd, zij zijn vertrokken omdat ik aangaf niet verantwoordelijk te willen zijn voor waterschade als het dak 6 uur open ligt. Zij hebben daarop hun conclusie getrokken en de aannemer heeft mij niet gecontacteerd om aan te geven dat ze zouden vertrekken. De monteurs zijn zonder iets te zeggen vetrokken.
Heb je ooit een dakkapel geplaatst zonder kraan? En hoe komt die dakkapel er, of stond hij bij de monteurs op de grote aanhanger? Lijken me logische aannames van me ;)
En je hebt wel "geannuleeerd" in de vorm van het niet akkoord gaan met de reeds gemelde voorwaarden.


Ik maak zulke "ongein" op m'n werk ook wel eens mee en werk daar dan ook vrij makkelijk mee af.
pi_201846362
quote:
0s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 14:37 schreef ueberduitser het volgende:

[..]
Heb je ooit een dakkapel geplaatst zonder kraan? En hoe komt die dakkapel er, of stond hij bij de monteurs op de grote aanhanger? Lijken me logische aannames van me ;)

Onze dakkapel is "gewoon" traditioneel gebouwd. Ter plekke de houten balkconstructie op maat gemaakt met daarna de kunststof kozijnen en kunststof afwerking eromheen. Geen kraan aan te pas gekomen
  donderdag 21 oktober 2021 @ 14:59:49 #26
245087 ueberduitser
grootgrondbezitter
pi_201846502
quote:
0s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 14:41 schreef ES_FOK het volgende:

[..]
Onze dakkapel is "gewoon" traditioneel gebouwd. Ter plekke de houten balkconstructie op maat gemaakt met daarna de kunststof kozijnen en kunststof afwerking eromheen. Geen kraan aan te pas gekomen
TS gaf aan dat het dak slechts een paar uurtjes open zou liggen, dit geeft voor mij aan dat het een prefab dakkapel is. Als een dakkapel traditioneel opgebouwd wordt zoals je omschrijft, ligt het dak wel langer open en hadden de timmerlieden ook wel zeil bij zich om de bouw af te dekken.
Of zie ik dit helemaal verkeerd?
  donderdag 21 oktober 2021 @ 15:03:26 #27
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_201846527
quote:
0s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 14:59 schreef ueberduitser het volgende:

[..]
TS gaf aan dat het dak slechts een paar uurtjes open zou liggen, dit geeft voor mij aan dat het een prefab dakkapel is. Als een dakkapel traditioneel opgebouwd wordt zoals je omschrijft, ligt het dak wel langer open en hadden de timmerlieden ook wel zeil bij zich om de bouw af te dekken.
Of zie ik dit helemaal verkeerd?
In de OP staat van 8u tot 16u. Een prefab ligt heel wat korter open.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
pi_201846529
quote:
0s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 14:59 schreef ueberduitser het volgende:

[..]
TS gaf aan dat het dak slechts een paar uurtjes open zou liggen, dit geeft voor mij aan dat het een prefab dakkapel is. Als een dakkapel traditioneel opgebouwd wordt zoals je omschrijft, ligt het dak wel langer open en hadden de timmerlieden ook wel zeil bij zich om de bouw af te dekken.
Of zie ik dit helemaal verkeerd?
Het dak lag ook bij mij maar een paar uurtjes open, de kapel (3,75 mtr breed) was binnen een dag geplaatst.
  donderdag 21 oktober 2021 @ 15:13:15 #29
245087 ueberduitser
grootgrondbezitter
pi_201846581
Prima, zit ik op dat punt verkeerd
  donderdag 21 oktober 2021 @ 15:32:29 #30
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_201846801
Wellicht met een autolaadkraan?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_201847339
quote:
0s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 14:41 schreef ES_FOK het volgende:

[..]
Onze dakkapel is "gewoon" traditioneel gebouwd. Ter plekke de houten balkconstructie op maat gemaakt met daarna de kunststof kozijnen en kunststof afwerking eromheen. Geen kraan aan te pas gekomen
Klopt. Dat is hoe zij het ook doen.
Gevolg is wel dat het dak langer open ligt.
pi_201847389
quote:
0s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 14:37 schreef ueberduitser het volgende:

[..]
Heb je ooit een dakkapel geplaatst zonder kraan? En hoe komt die dakkapel er, of stond hij bij de monteurs op de grote aanhanger? Lijken me logische aannames van me ;)
En je hebt wel "geannuleeerd" in de vorm van het niet akkoord gaan met de reeds gemelde voorwaarden.

Ik maak zulke "ongein" op m'n werk ook wel eens mee en werk daar dan ook vrij makkelijk mee af.
De aannemer had met mij contact op moeten nemen om e.e.a. kort te sluiten. Hij heeft waarschijnlijk wel contact gehad met zijn monteurs die zijn weggegaan zonder ook maar iets te zeggen.
Zoals gezegd heb ik aan alle voorwaarden voldaan die gesteld zijn door de aannemer (leegmaken, inpakken en afdekken).
pi_201848025
quote:
0s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 11:47 schreef ueberduitser het volgende:

Als ik die aannemer was had ik je de montagedag, die jij zelf geannuleerd hebt door ter plekke alsnog niet akkoord te gaan met eventuele waterschade, ook in rekening gebracht! Personeel kon naar huis net als de kraan en transport van je dakkapel.
Wat is dit nou voor omgekeerde wereld? Natuurlijk gaat TS niet akkoord met waterschade bij het plaatsen van een dakkapel. Ik ga ook niet akkoord met waterschade bij schilderwerk. Dan komt de schilder maar op een dag dat het niet regent - beroepsrisico. En als consument moet je dan maar accepteren dat een klus niet doorgaat als het weer niet meezit.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_201848060
Ik lees bij diverse bedrijven andere informatie over dakkapellen plaatsen bij regen, maar dit lijkt me schappelijk (bron):

Toch zijn er een aantal voorwaarden. Het moet, vanzelfsprekend, droog weer zijn. De leverancier kan met u afspreken dat er naar het weer van de dag wordt gekeken om te bepalen wanneer de dakkapel wordt geplaatst. Op de ochtend van plaatsing besluit men wat er gaat gebeuren. Gaat het onverhoopt toch regenen, dan worden de werkzaamheden uitgesteld.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_201848337
Als ik het verhaal van TS zo lees is er ook wel overleg over het weer en het wel of niet doorgaan geweest maar heeft één of beide partijen dit niet heel goed aangepakt.

De uitvoerder zal misschien bedoeld hebben dat het hem gezien de regendreiging niet slim leek om te starten en dat het beter zou zijn om het uit te stellen.
Maar als TS er op zou staan dat het hoe dan ook vandaag zou gebeuren de aannemer geen verantwoordelijkheid voor waterschade neemt.

Dit kan dan bij TS zijn overgekomen dat ze gewoon zouden beginnen en de eventuele schade voor hem zou zijn, tenzij hij ze wegstuurt.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_201849051
quote:
0s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 16:22 schreef sol1taire het volgende:

[..]
De aannemer had met mij contact op moeten nemen om e.e.a. kort te sluiten. Hij heeft waarschijnlijk wel contact gehad met zijn monteurs die zijn weggegaan zonder ook maar iets te zeggen.
Zoals gezegd heb ik aan alle voorwaarden voldaan die gesteld zijn door de aannemer (leegmaken, inpakken en afdekken).
Dat 'een en ander' over aansprakelijkheid staat niet toevallig gewoon in de voorwaarden waarmee je vast hebt ingestemd?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_201850674
quote:
0s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 17:40 schreef jeroen25 het volgende:
Als ik het verhaal van TS zo lees is er ook wel overleg over het weer en het wel of niet doorgaan geweest maar heeft één of beide partijen dit niet heel goed aangepakt.

De uitvoerder zal misschien bedoeld hebben dat het hem gezien de regendreiging niet slim leek om te starten en dat het beter zou zijn om het uit te stellen.
Maar als TS er op zou staan dat het hoe dan ook vandaag zou gebeuren de aannemer geen verantwoordelijkheid voor waterschade neemt.

Dit kan dan bij TS zijn overgekomen dat ze gewoon zouden beginnen en de eventuele schade voor hem zou zijn, tenzij hij ze wegstuurt.
Dat kan best zijn. Had opgelost kunnen worden als de aannemer na overleg met zijn monteurs had gebeld.
Uiteraard had ik ook kunnen bellen, maar op dat moment waren de monteurs al verdwenen.
Ik doe er verder ook niet moeilijk over dat het uitgesteld wordt, maar dan wel in overleg.
pi_201850809
quote:
0s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 18:50 schreef baskick het volgende:

[..]
Dat 'een en ander' over aansprakelijkheid staat niet toevallig gewoon in de voorwaarden waarmee je vast hebt ingestemd?
Dit is wat er staat:
De ruimtes waar de werkzaamheden plaats vinden dienen bereikbaar en toegankelijk te zijn. Het gaat voornamelijk om de zijde en ruimte waar uw dakkapel geplaatst word en de looproute hiernaartoe.
Ook adviseren wij de looproute naar de betreffende ruimte af te deken om schade te voorkomen.
Wij adviseren u deze voorzorgmaatregelen in acht te nemen. Dit gezien wij niet aansprakelijk gesteld kunnen worden voor eventuele schades.


Daar heb ik ruimschoots aan voldaan.
pi_201851162
quote:
13s.gif Op donderdag 21 oktober 2021 17:13 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Wat is dit nou voor omgekeerde wereld? Natuurlijk gaat TS niet akkoord met waterschade bij het plaatsen van een dakkapel. Ik ga ook niet akkoord met waterschade bij schilderwerk. Dan komt de schilder maar op een dag dat het niet regent - beroepsrisico. En als consument moet je dan maar accepteren dat een klus niet doorgaat als het weer niet meezit.
Klopt. Met water weet je het nooit. Het kan een beetje miezeren en dan is er niks aan de hand, gaat het ineens storten dan is je huis naar de klote. Niemand met gezond verstand neemt zo'n risico.
  vrijdag 22 oktober 2021 @ 00:02:09 #40
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_201854809
quote:
Dit gezien wij niet aansprakelijk gesteld kunnen worden voor eventuele schades.
TS: Als er regen van de trap af loopt, is dat jullie schuld, en jullie verantwoording he!
Werklui: toedeledoki
Dum de dum
pi_201854955
quote:
op de dag zelf stonden de monteurs in de file en konden zijn niet op tijd op locatie zijn.
Vervelend uiteraard, maar goed overmacht.
Vreemd verhaal, hoelang kan je in de file staan? Een uurtje max? Dan wordt een klus toch niet verplaatst als ze een uurtje later zijn?
pi_201855065
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 00:28 schreef 111210 het volgende:

[..]
Vreemd verhaal, hoelang kan je in de file staan? Een uurtje max? Dan wordt een klus toch niet verplaatst als ze een uurtje later zijn?
Idd. Als ik zoiets zou mee maken zou ik meteen al een andere zoeken. Vaag verhaal. Of wellicht meer duiding van ts..
pi_201856213
quote:
9s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 19:33 schreef sol1taire het volgende:

In de afspraakbevestiging van de eerdere afspraak staat dus dat zijn niet verantwoordelijk zijn voor schades en dat kosten van die dag verhaald zullen worden.
Voor de nieuwe afspraak is geen schriftelijke bevestiging met aanvullende voorwaarden verzonden.

Mijn vraag is of ik in mijn recht sta om aan te geven dat ik niet de verantwoordelijkheid voor waterschade ga dragen wanneer zij het dak open leggen>
En hoe te handelen bij een volgende afspraak?
Wat er in de afspraak bevestiging staat dat is wat je hebt afgesproken. Dus inderdaad dan zijn zij niet verantwoordelijk voor waterschade. Echter vind ik het wel dat een aannemer verantwoordelijk is bij waterschade, dus zou je een andere aannemer moeten aannemen waarin in de voorwaarden staat dat zij aansprakelijk zijn voor waterschade. :)
pi_201856824
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 00:43 schreef SOG het volgende:

[..]
Idd. Als ik zoiets zou mee maken zou ik meteen al een andere zoeken. Vaag verhaal. Of wellicht meer duiding van ts..
Dit was wel echt overmacht. A12 afgesloten en een geschaarde vrachtwagen op de A2.
Vanwege de grootte van de dakkapel (8 meter) moeten zij wel op tijd kunnen starten.
pi_201856857
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 07:48 schreef Twintig het volgende:

[..]
Wat er in de afspraak bevestiging staat dat is wat je hebt afgesproken. Dus inderdaad dan zijn zij niet verantwoordelijk voor waterschade. Echter vind ik het wel dat een aannemer verantwoordelijk is bij waterschade, dus zou je een andere aannemer moeten aannemen waarin in de voorwaarden staat dat zij aansprakelijk zijn voor waterschade. :)
ZIj willen niet verantwoordelijk zijn voor de waterschade en ik dus ook niet. Risico is dan dus dat je weer huiswaarts moet keren.
pi_201856884
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 00:02 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
TS: Als er regen van de trap af loopt, is dat jullie schuld, en jullie verantwoording he!
Werklui: toedeledoki
Voor mij niet zo'n probleem hoor. Ik heb nog geen cent betaald en zal ook pas betalen bij volledige oplevering.
Dan komen ze maar nog een keertje terug. Of niet natuurlijk ... ook goed.
pi_201857111
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 09:08 schreef sol1taire het volgende:

[..]
ZIj willen niet verantwoordelijk zijn voor de waterschade en ik dus ook niet. Risico is dan dus dat je weer huiswaarts moet keren.
Dan is er niets aan de hand toch?
Of had je gewild dat zij toch waren gestart én bij een hoosbui voor de schade opdraaien?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
  vrijdag 22 oktober 2021 @ 09:37:33 #48
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_201857147
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 09:08 schreef sol1taire het volgende:

[..]
ZIj willen niet verantwoordelijk zijn voor de waterschade en ik dus ook niet. Risico is dan dus dat je weer huiswaarts moet keren.
Dat is zo gek niet hoor. Als ze vrijwel zeker weten dat het een natte bende wordt gaan ze natuurlijk niet de consequentie daarvan dragen. Als jij voor je baas een klus moet doen waarvan je weet dat het niet goed gaat komen, pak je daar toch ook niet de verantwoordelijkheid voor?
pi_201857694
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 09:37 schreef bleiblei het volgende:

[..]
Dat is zo gek niet hoor. Als ze vrijwel zeker weten dat het een natte bende wordt gaan ze natuurlijk niet de consequentie daarvan dragen. Als jij voor je baas een klus moet doen waarvan je weet dat het niet goed gaat komen, pak je daar toch ook niet de verantwoordelijkheid voor?
Zeker niet. Maar zij proberen 'de schuld' bij mij te leggen.
pi_201857726
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 09:34 schreef jeroen25 het volgende:

[..]
Dan is er niets aan de hand toch?
Of had je gewild dat zij toch waren gestart én bij een hoosbui voor de schade opdraaien?
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 oktober 2021 09:34 schreef jeroen25 het volgende:

[..]
Dan is er niets aan de hand toch?
Of had je gewild dat zij toch waren gestart én bij een hoosbui voor de schade opdraaien?
Nee, maar zij leggen het niet doorgaan bij mij neer terwijl het dus overmacht is.
Zelf denk ik dat het wel had gekund, maar dan moet je dus wel wat extra's doen om regen inval te voorkomen. Oftewel een zeil spannen.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')