Ben het met je eens dat je naar het geheel moet kijken. Naast de uitgebreide CAO is het grootste verschil natuurlijk dat de NBA een gesloten systeem is met 30 teams. Geen promotie/degradatie. Alleen in NL zijn er al meer profvoetballers dan NBA spelers in de hele VS. Dat eigenaren van topclubs zoiets willen zagen we deze zomer bij de Super League. Maar dat een gesloten systeem in Europa niet echt geaccepteerd zal worden was wel duidelijk nav de reacties daarop.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 11:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als we naar de NBA kijken waar men een salary cap hanteert dan is dat gewoon niet zo, dat het een kadootje voor de eigenaren is, het is onderdeel van een vrijwel allesomvattende CAO waarin ook het minimum salaris geregeld wordt voor spelers (dit seizoen komt dat uit op 1.6 miljoen dollar), pensioenen, zorgverzekering inclusief voor na het actieve spelen in de NBA en een hele duidelijke structuur voor topsalarissen.
Alleen een cap invoeren is onzin, dat werkt niet, de hele structuur moet anders, in de NBA is momenteel ieder team winstgevend, voor de huidige CAO afgesloten werd was dat net de helft, spelers salarissen en emolumenten zijn alleen maar verbeterd in diezelfde periode.
In het betaald voetbal kunnen ze alleen maar dromen van een dergelijke situatie volgens mij.
Bijzonder dat dat in de VS wel goed werkt. Dat moeten ze dan hier ook invoeren. En als de UEFA dat niet wil moet de politiek ze dwingen.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 11:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als we naar de NBA kijken waar men een salary cap hanteert dan is dat gewoon niet zo, dat het een kadootje voor de eigenaren is, het is onderdeel van een vrijwel allesomvattende CAO waarin ook het minimum salaris geregeld wordt voor spelers (dit seizoen komt dat uit op 1.6 miljoen dollar), pensioenen, zorgverzekering inclusief voor na het actieve spelen in de NBA en een hele duidelijke structuur voor topsalarissen.
Alleen een cap invoeren is onzin, dat werkt niet, de hele structuur moet anders, in de NBA is momenteel ieder team winstgevend, voor de huidige CAO afgesloten werd was dat net de helft, spelers salarissen en emolumenten zijn alleen maar verbeterd in diezelfde periode.
In het betaald voetbal kunnen ze alleen maar dromen van een dergelijke situatie volgens mij.
Dat voordeel voor profvoetballers en andere profsporters wat er in België was en nu wordt afgeschaft, is er in NL nooit geweest. Dit is hier dus al 'ingevoerd'.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 18:07 schreef GeneralRadek het volgende:
[..]
Dat moeten ze hier ook zo snel mogelijk invoeren
Er is volgens mij geen enkel mechanisme waarmee de politiek UEFA op die manier kan dwingen.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 22:02 schreef GeneralRadek het volgende:
[..]
Bijzonder dat dat in de VS wel goed werkt. Dat moeten ze dan hier ook invoeren. En als de UEFA dat niet wil moet de politiek ze dwingen.
Dat is echt een hele andere wereld man, ten eerste doen ze niet aan jeugdopleidingen en clubcultuur bestaat nauwelijksquote:Op donderdag 14 oktober 2021 22:02 schreef GeneralRadek het volgende:
[..]
Bijzonder dat dat in de VS wel goed werkt. Dat moeten ze dan hier ook invoeren. En als de UEFA dat niet wil moet de politiek ze dwingen.
Wat De Eredivisie maakt jaarlijks minder winst dan waarvoor één Tadic bij Ajax op de balans staat.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 10:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Het probleem van het voetbal is dat wat door liefhebbers zonder winstoogmerk groot is gemaakt is in bezit is genomen om het te verkopen aan het grootkapitaal. Dan heb ik het niet over de clubs maar over de bonden en hun competities en toernooien. Die hoeven geen winst te maken, die moeten voldoende geld binnenhalen om die te kunnen blijven organiseren. Dus dan ben je er met een paar reclameborden en voor elke publieke omroep betaalbare uitzendrechten wel.
De hoge salarissen zijn een symptoom van de geldzucht van de bonden, die hebben iets verkocht als een goedkope hoer wat niet eens van hen is.
Ik heb ook geen probleem met de eredivisie. Wel met de UEFA en de FIFA.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 10:23 schreef Dven het volgende:
[..]
Wat De Eredivisie maakt jaarlijks minder winst dan waarvoor één Tadic bij Ajax op de balans staat.
Dat heeft allemaal echt geen fluit met de spelerssalarissen te maken.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 13:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb ook geen probleem met de eredivisie. Wel met de UEFA en de FIFA.
Serieus?quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 13:06 schreef Dven het volgende:
[..]
Dat heeft allemaal echt geen fluit met de spelerssalarissen te maken.
Serieus niet. Maar sowieso zit ik niet met de illusie dat jij ook maar iets van de voetbalmarkt snapt wanneer je de overkoepelende bonden als het grote kwaad in de branche ziet.quote:
De politiek kan toch wetgeving daarvoor opstellen? Er zijn ook maximumsalarissen in andere sectoren door de Balkenendenorm. Ook zijn er wetten tegen kartelvorming. Dus op die manier zou je de macht van de rijkste clubs en voetballers kunnen indammen.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 23:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er is volgens mij geen enkel mechanisme waarmee de politiek UEFA op die manier kan dwingen.
Wat zie je dan voor bezwaren? Wat is het verschil in clubcultuur dan? Dat de supporters moeilijk doen als spelers verkocht worden?quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 08:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat is echt een hele andere wereld man, ten eerste doen ze niet aan jeugdopleidingen en clubcultuur bestaat nauwelijks
Dan kun je wat makkelijker met spelers schuiven om de caps te halen
Het kan wel hier maar dan moet je met de jongste jeugd beginnen en ben je zo 10/20 jaar onderweg
In Nederland kan dat, ja, echter is UEFA is geen Nederlandse organisatie en ik vermoed dat de Nederlandse politiek zich totaal niet geroepen voelt om de salarissen van sporters bij wet te gaan regelen, en terecht.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 15:44 schreef GeneralRadek het volgende:
[..]
De politiek kan toch wetgeving daarvoor opstellen? Er zijn ook maximumsalarissen in andere sectoren door de Balkenendenorm. Ook zijn er wetten tegen kartelvorming. Dus op die manier zou je de macht van de rijkste clubs en voetballers kunnen indammen.
De UEFA komt met steeds meer wedstrijden zowel interlands als club en niet omdat het voetbal daar beter van wordt, integendeel, maar omdat het meer geld oplevert. De UEFA geeft ook de internationale clubcompetitie vorm en daarin zien we dat de opbrengst steeds omhoog gestuwd moet worden door meer wedstrijden en bescherming van de rijkste clubs. Waardoor de Nederlandse clubs ook weer meer geld nodig hebben om nog een beetje fatsoenelijke spelers te kunnen employeren.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 13:23 schreef Dven het volgende:
[..]
Serieus niet. Maar sowieso zit ik niet met de illusie dat jij ook maar iets van de voetbalmarkt snapt wanneer je de overkoepelende bonden als het grote kwaad in de branche ziet.
En misschien ook wel de lage salarissen van beroepsmuzikanten die niet het lievelingetje zijn van de platenmaatschappij, zoals professionele orkesten en kleine zangensembles.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 16:41 schreef Raw85 het volgende:
Vind TS dan ook dat er iets gedaan moet worden aan hoge salarissen van bijvoorbeeld muzikanten of acteurs?
quote:Op dinsdag 19 oktober 2021 14:01 schreef HowardRoark het volgende:
Er gaat nu eenmaal veel geld om in het voetbal, dus? Goede voetballers die op hoogte niveau kunnen acteren zijn schaars. Kortom, dan zie je al snel dat er erg veel voor zo'n skill wordt betaald. Ik heb er totaal geen probleem mee. Mensen die daar een issue van maken (net zoals van CEO's die veel verdienen) zijn meestal gewoon een beetje jaloers.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |