Kun je nagaan - mensen wilden ALLES liever dan de oranje zwakzinnige narcist.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 23:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Onze ouwe
[ twitter ]
Man van het volk![]()
[ twitter ]
Poll: Majority Say Joe Biden Doing a ‘Poor Job’ in Uniting the Countryquote:The majority of Americans believe President Joe Biden has done a “poor” job in uniting the country, a Rasmussen Reports survey released Tuesday found.
The survey asked respondents to rate how President Biden has done in terms of uniting the country. Fifty-three percent said he has done a “poor” job,” while 15 percent said “fair.” Another 20 percent said he is doing a “good” job, and 10 percent said “excellent.” Notably, 79 percent of Republicans and 60 percent of independents said Biden is doing a “poor” job at uniting the country. Democrats remain fairly divided, as 52 percent say he is doing either good or excellent, and 45 percent say poor or fair.
The survey also asked, “Has America become more united or more divided since last year’s election, or has it remained about the same?”
A solid majority of voters, 64 percent, said the country has become “more divided” since the last election, while 23 percent said it has remained “about the same.” Another 11 percent said it has been “more united,” and three percent said they are “not sure.”
Nja hij doet zijn werk tenminste.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 23:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Poll: Majority Say Joe Biden Doing a ‘Poor Job’ in Uniting the Country
Tja.
quote:The House select committee investigating the Jan. 6 insurrection issued its third round of subpoenas on Thursday, this time targeting additional organizers of the “Stop the Steal” rally that preceded the violent Capitol insurrection.
The committee already issued subpoenas to 11 individuals affiliated with the planning of pro-Trump rallies before the attack and are now seeking information from right-wing provocateur Ali Alexander, the leader of Stop the Steal, and Nathan Martin, who said he is affiliated with Stop the Steal and is listed as the representative for “One Nation Under God” on a permit application to rally on Capitol grounds.
Weeks before the Jan. 6 insurrection, Alexander said in a since-deleted video on Periscope that he had planned to put “maximum pressure on Congress” during the vote to certify the electoral college votes, claiming he had help from three GOP lawmakers, Reps. Andy Biggs (Ariz.), Mo Brooks (Ala.) and Paul A. Gosar (Ariz.). Biggs and Brooks have previously denied aiding Alexander with planning the rally. Gosar did not respond to previous requests for comment on the matter.
The plan was to “change the hearts and the minds of Republicans who were in that body, hearing our loud roar from outside,” Alexander said in the video. Alexander reportedly suggested the possibility of violence at the Jan. 6 rally, the committee noted in a news release, and led a crowd in chants of “victory or death” at a Jan. 5 rally.
Martin, who serves on as a city councilman in Shelby, Ohio, told BuzzFeed News in an interview earlier this year that he was affiliated with Stop the Steal and One Nation Under God but did not provide an explanation for why his name was listed on the permit. The permit also did not disclose a connection between the rally event and Stop the Steal.
Alexander did not immediately respond to requests for comment from The Washington Post. Martin declined to comment.
“The rally on the Capitol grounds on January 6th, like the rally near the White House that day, immediately preceded the violent attack on the seat of our democracy,” select committee Chairman Bennie G. Thompson (D-Miss.) said in a statement. “Over the course of that day, demonstrations escalated to violence and protestors became rioters. The Select Committee needs to understand all the details about the events that came before the attack, including who was involved in planning and funding them. We expect these witnesses to cooperate fully with our probe.”
The committee also issued a subpoena seeking documents and testimony from Stop the Steal LLC, a political nonprofit that was set up weeks before the 2020 election. The letter transmitting the request is addressed to George B. Coleman, the registered agent for the entity. Coleman is a member of the law firm that represents Alexander, according to the letter.
The subpoenas require that records be produced by Oct. 21 and also request that Martin and Alexander testify at depositions at the end of the month.
Survey van 1000 participants.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 23:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Poll: Majority Say Joe Biden Doing a ‘Poor Job’ in Uniting the Country
Tja.
Iets wat jij en die oranje held van je - de loser Trump - niet bergrijpen, is dat iets niet vanzelf waarheid wordt als je het heel vaak herhaalt.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 02:06 schreef Ixnay het volgende:
En ja Trump was VEEL populairder en nu nog steeds. Deze onvrede is er tijdens Trump nooit geweest. Maar dat zullen we hier in her nieuws niet horen.
81 million votes? NEVER
Kijk maar, zélfs QPJ begrijpt dat: ---^quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 11:41 schreef QuidProJoe het volgende:
De gebruikelijke users kunnen het mantra "geen bewijs" wel blijven herhalen, maar dat maakt het niet de waarheid. De waarheid bestaat ook zonder erkenning van Progressief-Idealisten.
Oh mijn god, wat kan een mens zich toch te kakken zetten.quote:Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide!
Het geloof in de Oranje God is voor hen voldoende - ze hebben zelf ook absoluut geen bewijs gezien, als de Pussygrabber het zegt dan is dat de waarheid , bewijs is ondergeschikt.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 02:40 schreef OMG het volgende:
Dan zou er toch wel wat bewijs moeten zijn voor die landslide en hoe die 81 miljoen niet zouden kunnen?
Je schijnt het maar niet te kunnen bevatten dat Biden best gewonnen kan hebben ondanks Trump's cultachtige populariteit bij zijn volgvolk. Niet iedereen heeft behoefte aan zo'n incapabele narcistische charlatan als Trump die zich als een maffiabaas gedroeg tijdens zijn presidentschap en daar waren er 7 miljoen meer van. Zo eenvoudig is het.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 02:06 schreef Ixnay het volgende:
Het fuck Joe Biden lied wordt nu werkelijk bij ieder evenement gezongen. Zoek maar eens op.
Een land met 330 miljoen inwoners is klaar met deze prutser die verantwoordelijk is voor een verloren oorlog van 20 jaar. Maar wat nog erger is is de verloren handelsoorlog met China waar wij in Europa ook de gevolgen van zullen merken. En de miljoenen banen die verloren gaan en naar China gaan. Deze disgrace van een president geeft alles weg wat Amerika machtig en trots maakt.
En ja Trump was VEEL populairder en nu nog steeds. Deze onvrede is er tijdens Trump nooit geweest. Maar dat zullen we hier in her nieuws niet horen.
81 million votes? NEVER
Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide!
Het hele rapport: How the Former President and His Allies Pressured DOJ to Overturn the 2020 Electionquote:Even by the standards of President Donald J. Trump, it was an extraordinary Oval Office showdown. On the agenda was Mr. Trump’s desire to install a loyalist as acting attorney general to carry out his demands for more aggressive investigations into his baseless claims of election fraud.
On the other side during that meeting on the evening of Jan. 3 were the top leaders of the Justice Department, who warned Mr. Trump that they and other senior officials would resign en masse if he followed through. They received immediate support from another key participant: Pat A. Cipollone, the White House counsel. According to others at the meeting, Mr. Cipollone indicated that he and his top deputy, Patrick F. Philbin, would also step down if Mr. Trump acted on his plan.
Mr. Trump’s proposed plan, Mr. Cipollone argued, would be a “murder-suicide pact,” one participant recalled. Only near the end of the nearly three-hour meeting did Mr. Trump relent and agree to drop his threat.
Mr. Cipollone’s stand that night is among the new details contained in a lengthy interim report prepared by the Senate Judiciary Committee about Mr. Trump’s efforts to pressure the Justice Department to do his bidding in the chaotic final weeks of his presidency.
The report draws on documents, emails and testimony from three top Justice Department officials, including the acting attorney general for Mr. Trump’s last month in office, Jeffrey A. Rosen; the acting deputy attorney general, Richard P. Donoghue, and Byung J. Pak, who until early January was U.S. attorney in Atlanta. It provides the most complete account yet of Mr. Trump’s efforts to push the department to validate election fraud claims that had been disproved by the F.B.I. and state investigators.
The interim report, released on Thursday, describes how Justice Department officials scrambled to stave off the pressure during a period when Mr. Trump was getting advice about blocking certification of the election from a lawyer he had first seen on television, and the president’s actions were so unsettling that his top general and the House speaker discussed the nuclear chain of command.
“This report shows the American people just how close we came to a constitutional crisis,” Richard J. Durbin, Democrat of Illinois and chair of the Senate Judiciary Committee, said in a statement. “Thanks to a number of upstanding Americans in the Department of Justice, Donald Trump was unable to bend the department to his will. But it was not due to a lack of effort.”
Mr. Durbin said that he believes the former president, who remains a front-runner for the Republican nomination in 2024, would have “shredded the Constitution to stay in power.”
The report by Mr. Durbin’s committee hews closely to previous accounts of the final days of the Trump administration, which led multiple Congressional panels and the Justice Department’s watchdog to open investigations.
But, drawing in particular on interviews with Mr. Rosen and Mr. Donoghue, both of whom were at the Jan. 3 Oval Office meeting, it brings to light new details that underscore the intensity and relentlessness with which Mr. Trump pursued his goal of upending the election, and the role that key government officials played in his efforts.
On at least nine occasions in December and early January, the report found, Mr. Trump asked officials to take actions that they believed would undermine an election result that they had deemed to be valid, and that he and his allies contacted department leaders nearly every day, sometimes multiple times a day.
On Dec. 14, the same day that Attorney General William P. Barr informed Mr. Trump that he was stepping down, leaving Mr. Rosen as acting attorney general, Mr. Trump had an aide email Mr. Rosen two items, the report said.
One was a set of talking points about claims of voter fraud in Michigan. The other was a purported examination of problems with Dominion Voting Systems machines in Michigan. For the next three weeks, the report said, Mr. Trump would continue to push the Justice Department to investigate similarly specious allegations.
The report fleshes out the role of Jeffrey Clark, a little-known Justice Department official who participated in multiple conversations with Mr. Trump about how to upend the election and who pushed his superiors to send Georgia officials a letter that falsely claimed the Justice Department had identified “significant concerns that may have impacted the outcome of the election.”
Mr. Trump was weighing whether to replace Mr. Rosen with Mr. Clark. At the start of the Jan. 3 Oval Office meeting, Mr. Rosen recounted, Mr. Trump said, “One thing we know is you, Rosen, aren’t going to do anything to overturn the election.”
The report also detailed a Jan. 2 confrontation during which Mr. Clark seemed to both threaten and coerce Mr. Rosen to send the letter. He first raised the prospect that Mr. Trump could fire Mr. Rosen, and then said that he would decline any offer to replace Mr. Rosen as acting attorney general if Mr. Rosen sent the letter.
Mr. Clark also revealed during that meeting that he had secretly conducted a witness interview with someone in Georgia in connection with election fraud allegations that had already been disproved.
The report raised fresh questions about what role Representative Scott Perry, Republican of Pennsylvania, played in the White House effort to pressure the Justice Department to help upend the election. Mr. Perry called Mr. Donoghue to pressure him into investigating debunked election fraud allegations that had been made in Pennsylvania, the report said, and he complained to Mr. Donoghue that the Justice Department was not doing enough to look into such claims.
Mr. Clark, the report said, also told officials that he had participated in the White House’s efforts at Mr. Perry’s request, and that the lawmaker took him to a meeting at the Oval Office to discuss voter fraud. That meeting occurred at around the same time that Mr. Perry and members of the conservative House Freedom Caucus met at the White House to discuss the Jan. 6 certification of the election results.
The report confirmed that Mr. Trump was the reason that Mr. Pak hastily left his role as U.S. attorney in Atlanta, an area that Mr. Trump wrongly told people he had won. Mr. Trump told top Justice Department officials that Mr. Pak was a never-Trumper, and he blamed Mr. Pak for the F.B.I.’s failure to find evidence of mass election fraud there.
During the Jan. 3 meeting in the Oval Office, Mr. Donoghue and others tried to convince Mr. Trump not to fire Mr. Pak, as he planned to resign in just a few days. But Mr. Trump made it clear to the officials that Mr. Pak was to leave the following day, leading Mr. Donoghue to phone him that evening and tell him he should pre-emptively resign.
Mr. Trump also went outside the normal line of succession to push for a perceived loyalist, Bobby L. Christine, to run the Atlanta office. Mr. Christine had been the U.S. attorney in Savannah, and had donated to Mr. Trump’s campaign.
Republicans have sought for months to downplay reports of Mr. Trump’s pressure campaign, arguing that he simply cast a wide net for legal advice and correctly concluded that it would be a mistake to replace Mr. Rosen with Mr. Clark. Senator Charles E. Grassley, Republican of Iowa, echoed those sentiments on Thursday with the release of a report by committee Republicans, which called Mr. Trump’s actions “consistent with his responsibilities as president to faithfully execute the law and oversee the Executive Branch.”
But Mr. Rosen, Mr. Donoghue and Mr. Pak — all Republicans — testified that Mr. Trump was not seeking their legal advice, but strong-arming them to violate their oaths of office, undermine the results of the election and subvert the Constitution.
The report is not the Senate Judiciary Committee’s final word on the pressure campaign.
The panel is still waiting for the National Archives to furnish documents, calendar appointments and communications involving the White House that concern efforts to subvert the election. It asked the National Archives, which stores correspondence and documents generated by previous presidential administrations, for the records this spring.
It is also waiting to see whether Mr. Clark will sit for an interview and help provide missing details about what was happening inside the White House during the Trump administration’s final weeks. Additionally, the committee has asked the District of Columbia Bar, which licenses and disciplines attorneys, to open a disciplinary investigation into Mr. Clark based on its findings.
The report recommended that the Justice Department tighten procedures concerning when it can take certain overt steps in election-related fraud investigations. As attorney general, the report said, Mr. Barr weakened the department’s decades-long strict policy of not taking investigative steps in fraud cases until after an election is certified, a measure that is meant to keep the fact of a federal investigation from impacting the election outcome.
The Senate panel found that Mr. Barr personally demanded that the department investigate voter fraud allegations, even if other authorities had looked into them and not found evidence of wrongdoing. These allegations included a claim by Rudolph W. Giuliani, the president’s personal lawyer and a prime force behind the unfounded election fraud allegations, that he had a tape that showed Democratic poll workers kicking their Republican counterparts from a polling station and fraudulently adding votes for Joseph R. Biden Jr. into the count.
On Dec. 1, just two weeks before saying he would step down, Mr. Barr said that the Justice Department had found no evidence of voter fraud widespread enough to change the fact that Mr. Biden had won the presidency.
But Mr. Trump kept coming back to unsubstantiated accounts of election fraud.
Soon after the completion of the Oval Office meeting on the night of Jan. 3, the committee’s report said, Mr. Trump reached out to Mr. Donoghue, asking him to look into reports that the Department of Homeland Security had taken possession of a truck full of shredded ballots outside of Atlanta.
The report turned out to be false.
Ik heb veel voetbal wedstrijden gezien de laatste tijd, daar zijn ze normaal onmeunig van de spreek koren maare, nope! Niks.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 02:06 schreef Ixnay het volgende:
Het fuck Joe Biden lied wordt nu werkelijk bij ieder evenement gezongen. Zoek maar eens op.
Een land met 330 miljoen inwoners is klaar met deze prutser die verantwoordelijk is voor een verloren oorlog van 20 jaar. Maar wat nog erger is is de verloren handelsoorlog met China waar wij in Europa ook de gevolgen van zullen merken. En de miljoenen banen die verloren gaan en naar China gaan. Deze disgrace van een president geeft alles weg wat Amerika machtig en trots maakt.
En ja Trump was VEEL populairder en nu nog steeds. Deze onvrede is er tijdens Trump nooit geweest. Maar dat zullen we hier in her nieuws niet horen.
81 million votes? NEVER
Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide!
Ik vermoed dat je meer redneck sporten moet kijken.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 07:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik heb veel voetbal wedstrijden gezien de laatste tijd, daar zijn ze normaal onmeunig van de spreek koren maare, nope! Niks.
Vanavond Oktoberfest ik ga er vanuit dat het een anti Biden feestje gaat worden onder het genot van een halve liter warsteiner.
Of moet ik daadwerkelijk gaan zoeken naar een zuidelijke American local football match wat wij Europeanen geen hol boeit?
Wat een ontzettend sterk argument zeg. Je zou zelf zo de politiek in kunnen met dit soort verhalen!quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 02:06 schreef Ixnay het volgende:
Het fuck Joe Biden lied wordt nu werkelijk bij ieder evenement gezongen. Zoek maar eens op.
Als ik op fb kijk zie ik al 15 jaar fuck Rutte staan.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 07:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat een ontzettend sterk argument zeg. Je zou zelf zo de politiek in kunnen met dit soort verhalen!
Het fuck Joe Biden lied wordt uiteraard in Amerika gezongen. En die kijken andere sporten dan wij.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 07:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik heb veel voetbal wedstrijden gezien de laatste tijd, daar zijn ze normaal onmeunig van de spreek koren maare, nope! Niks.
Vanavond Oktoberfest ik ga er vanuit dat het een anti Biden feestje gaat worden onder het genot van een halve liter warsteiner.
Of moet ik daadwerkelijk gaan zoeken naar een zuidelijke American local football match wat wij Europeanen geen hol boeit?
Doet natuurlijk niks af aan het feit dat Biden de verkiezingen ruim gewonnen heeft. Jammer voor de minderheid van de mensen die op Trump's idioterie gestemd hebben.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 09:32 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het fuck Joe Biden lied wordt uiteraard in Amerika gezongen. En die kijken andere sporten dan wij.
Yep eindeloos die zangkoren.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 09:32 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het fuck Joe Biden lied wordt uiteraard in Amerika gezongen. En die kijken andere sporten dan wij.
Dat kunnen ze nu ook al, ik snap niet goed welk punt je probeert te maken.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 14:44 schreef OMG het volgende:
[..]
En als er al iets aan de hand is, dan houd niemand ook die staat tegen om het nog slechter te maken.
Met meer macht bij de staten kan een staat dan ook plots mail-in voting schrappen en vereisen dat de stemmers allemaal driedubbele mondkapjes en al hun vaccinatiebewijzen bij zich te hebben om het gebouw in te mogen om te kunnen stemmen. Dat zou dan geen probleem moeten zijn, want de staten moeten dat allemaal maar zelf uitzoeken, toch?
Jammer voor ze hoor, dat Biden gewonnen heeft. Dit is gewoon een super emotionele reactie van mensen die niet kunnen verkroppen dat een volidioot de verkiezingen verloren heeft, ondanks een halfbakken poging tot een coup. Cholerisch gehuil is het.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 09:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Yep eindeloos die zangkoren.
[ twitter ]
Dat geen ID kunnen regelen is flauwekul van de bovenste plank. Ook in de VS heb je een ID nodig om basale zaken te regelen zoals het openen van een bankrekening, het huren van een woning etc etc.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 14:48 schreef OMG het volgende:
[..]
Dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Als iemand onderaan de samenleving zich geen auto kan veroorloven, en eigenlijk ook geen vrije dag kan nemen om naar de andere kant van de stad te reizen om een ID te regelen, waarom zouden ze dan plots wel huur voortijdig op kunnen zeggen en naar een andere staat kunnen verhuizen?
En ik neem aan bij vooral American football en NASCAR en country concerten.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 09:32 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het fuck Joe Biden lied wordt uiteraard in Amerika gezongen. En die kijken andere sporten dan wij.
Er is dan ook amper tot geen fraude geweest. Trump heeft eerlijk verloren.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 10:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
En ik neem aan bij vooral American football en NASCAR en country concerten.
Of te wel de republikeinen.
En hoe is dat anders dan dat wij hier dus dagelijks lopen te klagen op Rutte etc ...
En ondanks dat gewoon elke keer weer Rutte herkiezen?
In GB maken ze constant Boris Johnson belachelijk..
Dus tja...
Zegt niks..
En al helemaal niks over fraude.
Nou nee: hij heeft oneerlijk gespeeld en nog steeds verloren.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 10:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er is dan ook amper tot geen fraude geweest. Trump heeft eerlijk verloren.
De verkiezing is eerlijk verlopen, ondanks dat Trump vals probeerde te spelen. Zelfs dat kan hij niet.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 10:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou nee: hij heeft oneerlijk gespeeld en nog steeds verloren.
Ruim is natuurlijk een groot woord. 81 miljoen tegen 74 miljoen stemmen. Zo klein is die groep Trump stemmers dus absoluut niet. Wat dat betreft kun je lastig over een daadwerkelijke minderheid spreken.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 09:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Doet natuurlijk niks af aan het feit dat Biden de verkiezingen ruim gewonnen heeft. Jammer voor de minderheid van de mensen die op Trump's idioterie gestemd hebben.
Van pogingen tot een coup was natuurlijk geen sprake. Maar er is wel enige frustratie in deze post te merken. Zou het wat dat betreft kunnen dat hier enige projectie een rol speelt en de emotie en cholerische tendensen voornamelijk van jouw kant komen, gevoed door een diepe haat en afgunst jegens Republikeinen en Trump? Ik denk het wel eigenlijk.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 09:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jammer voor ze hoor, dat Biden gewonnen heeft. Dit is gewoon een super emotionele reactie van mensen die niet kunnen verkroppen dat een volidioot de verkiezingen verloren heeft, ondanks een halfbakken poging tot een coup. Cholerisch gehuil is het.
ik citeer evenquote:Op donderdag 7 oktober 2021 15:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Californie heeft een fiscaal overschot van 75.5 miljard dollar op hun staats budget. Feiten, probeer het eens?
https://www.politico.com/(...)dget-surplus-1381195
Het feit dat jij je geroepen voelt om hierop te reageren geeft al aan dat je weer eens een cholerisch gebrek aan zelfreflectie hebt. Boos dat Trump verloren heeft. Nog steeds.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 11:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ruim is natuurlijk een groot woord. 81 miljoen tegen 74 miljoen stemmen. Zo klein is die groep Trump stemmers dus absoluut niet. Wat dat betreft kun je lastig over een daadwerkelijke minderheid spreken.
[..]
Van pogingen tot een coup was natuurlijk geen sprake. Maar er is wel enige frustratie in deze post te merken. Zou het wat dat betreft kunnen dat hier enige projectie een rol speelt en de emotie en cholerische tendensen voornamelijk van jouw kant komen, gevoed door een diepe haat en afgunst jegens Republikeinen en Trump? Ik denk het wel eigenlijk.
Ik ben erg benieuwd hoeveel van de progressieve middenklasse nog voorstander zullen zijn als het toptarief al in werking treedt boven de 60k per jaar.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 13:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik kan mij dit wel goed voorstellen. Met het radicale en doorgeslagen beleid van de Democraten is niet meer te leven. Republikeinen willen een land dat gebaseerd is op vrijheid, waar de Democraten het liefst alles tot in de kleinste details willen reguleren. Dit met de nodige dwang en censuur.
En ik denk dat een splitsing niet eens heel nadelig hoeft te zijn voor de Democraten. Dan kan men eindelijk de verkapte Socialistische Ideaalstaat creëren, waar de overheid het leven bepaald en intersectionele identiteitspolitiek hoog in het vaandel staat. Een beetje een soort Chaz 2.0.
Het toptarief in de VS gaat in boven de $523000. Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 13:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd hoeveel van de progressieve middenklasse nog voorstander zullen zijn als het toptarief al in werking treedt boven de 60k per jaar.
Het is natuurlijk fantastisch om te roepen dat de overheid van alles moet regelen maar ik merk ook wel op dat bijna niemand ook bereid is om er voor te betalen.
Ik verwijs daarvoor naar de slogan tax the rich, terwijl je voor een verzorgingsstaat naar Scandinavisch model eerder tax the middle class geroepen moet worden.
En nog maar een keer wat emoties proberen te projecteren. Erg aandoenlijk hoor, hihi.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 12:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het feit dat jij je geroepen voelt om hierop te reageren geeft al aan dat je weer eens een cholerisch gebrek aan zelfreflectie hebt. Boos dat Trump verloren heeft. Nog steeds.
Ik ben daar ook wel benieuwd naar. Sowieso zullen de rijken altijd wel manieren vinden om onder bepaalde belastingen uit te komen, en terecht. Het hele idee om een groep mensen kapot te belasten simpelweg omdat zij meer geld hebben is belachelijk. Maar dat is natuurlijk wat je krijgt met beleid dat zijn fundamenten heeft in jaloezie, rancune en afgunst jegens degenen die het financieel goed voor elkaar hebben.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 13:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd hoeveel van de progressieve middenklasse nog voorstander zullen zijn als het toptarief al in werking treedt boven de 60k per jaar.
Het is natuurlijk fantastisch om te roepen dat de overheid van alles moet regelen maar ik merk ook wel op dat bijna niemand ook bereid is om er voor te betalen.
Ik verwijs daarvoor naar de slogan tax the rich, terwijl je voor een verzorgingsstaat naar Scandinavisch model eerder tax the middle class geroepen moet worden.
523K is toch een stuk hoger dan 60K.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 13:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het toptarief in de VS gaat in boven de $523000. Waar heb je het over?
En bovendien is het altijd makkelijk om met de vinger te wijzen ipv de hand in eigen boezem te steken.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 13:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En nog maar een keer wat emoties proberen te projecteren. Erg aandoenlijk hoor, hihi.
[..]
Ik ben daar ook wel benieuwd naar. Sowieso zullen de rijken altijd wel manieren vinden om onder bepaalde belastingen uit te komen, en terecht. Het hele idee om een groep mensen kapot te belasten simpelweg omdat zij meer geld hebben is belachelijk. Maar dat is natuurlijk wat je krijgt met beleid dat zijn fundamenten heeft in jaloezie, rancune en afgunst jegens degenen die het financieel goed voor elkaar hebben.
Dat is zeker een stuk hoger. Maar wat is het punt?!quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 13:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
523K is toch een stuk hoger dan 60K.
Want dat is waar ons toptarief ongeveer inschakelt.
Mijn punt is dat ik niet geloof dat de progressieve middenklasse in de VS bereid is om zoveel in te leveren om een verzorgingsstaat naar Scandinavisch model te creëren.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 13:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat is zeker een stuk hoger. Maar wat is het punt?!
Overigens is een toptarief wat vroeg in gaat bij uitstek een rechts dingetje toch? Of waar dacht je dat dat in zpu gaan als je om zou gaan naar een door sommige rechtse figuren gedroomde vlaktaks?
Maar met meer macht kunnen ze meer en kan het nog makkelijker.Je snapt toch zelf wel dat wanneer "er iets mis zou zijn" en je staten meer macht geeft dat er dan totaal geen garantie is dat wat er mis is niet nog meer mis gaat en daadwerkelijk wordt opgelost?quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 09:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat kunnen ze nu ook al, ik snap niet goed welk punt je probeert te maken.
Een scandinavisch model invoeren in amerika in geen 100 jaar. Men vindt daar een iets verbeterde ziektekosten verzekering al hele grote stappen. Laat staan een fatsoenlijke systeem invoeren qau uitkeringen.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 13:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mijn punt is dat ik niet geloof dat de progressieve middenklasse in de VS bereid is om zoveel in te leveren om een verzorgingsstaat naar Scandinavisch model te creëren.
Ik denk dat bij een hoop progressieven in de VS het idee heerst dat slechts de rijken belast moeten worden.
Prima, maar je kunt prima al 5+ jaar in hetzelfde huis of appartement wonen en ook al jarenlang bij dezelfde werkgever bezig zijn. Een ID / drivers licence is over het algemeen maar 4 tot 8 jaar geldig afhankelijk van de staat, dus er zijn zat scenarios te bedenken iemand met een verlopen ID / drivers license door het leven gaat. BMVs zijn niet echt leuk, heb er zelf 2 dichtbij die redelijk rustig zijn maar waar je nog steeds makkelijk je lunch of meer kwijt kunt zijn. Als je plots naar de andere kant van de stad (of verder) moet reizen en dan meerdere uren kwijt bent, dan is dat geen ID kunnen regelen helemaal geen flauwekul.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 09:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat geen ID kunnen regelen is flauwekul van de bovenste plank. Ook in de VS heb je een ID nodig om basale zaken te regelen zoals het openen van een bankrekening, het huren van een woning etc etc.
Bovendien is het verhuizen naar een andere staat altijd een optie, misschien is het een stuk moeilijker dan voor iemand met geld maar nog steeds niet onmogelijk.
Hoe denk je dan trouwens dat een almachtige federale overheid dan beter is voor die mensen voor wie jij het nu aan het opnemen bent?
Een realistisch voorstel en het enige logische voorstel in mijn ogen is juist het decentraliseren van de macht waardoor dit soort verschuivingen op het niveau van de staten prima mogelijk zijn.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 13:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een scandinavisch model invoeren in amerika in geen 100 jaar. Men vindt daar een iets verbeterde ziektekosten verzekering al hele grote stappen. Laat staan een fatsoenlijke systeem invoeren qau uitkeringen.
Jou stelling is een extreme verschuiving die zelfs bernie sanders niet durft door te voeren. Dus,kom eerst eens met realistische voorstellen ipv de over de top overdrijvingen.
In een staat zoals Georgia kun je nu gratis een ID ophalen, bovendien ben ik van mening dat een ieder een vrije dag in het jaar kan regelen. Zelfs in de VS hebben mensen gewoon vakantiedagen het is daar gelukkig geen China.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 13:58 schreef OMG het volgende:
[..]
Prima, maar je kunt prima al 5+ jaar in hetzelfde huis of appartement wonen en ook al jarenlang bij dezelfde werkgever bezig zijn. Een ID / drivers licence is over het algemeen maar 4 tot 8 jaar geldig afhankelijk van de staat, dus er zijn zat scenarios te bedenken iemand met een verlopen ID / drivers license door het leven gaat. BMVs zijn niet echt leuk, heb er zelf 2 dichtbij die redelijk rustig zijn maar waar je nog steeds makkelijk je lunch of meer kwijt kunt zijn. Als je plots naar de andere kant van de stad (of verder) moet reizen en dan meerdere uren kwijt bent, dan is dat geen ID kunnen regelen helemaal geen flauwekul.
Voor iemand met weinig tot geen geld is verhuizen naar een andere staat om "te stemmen met hun voeten" is gewoonweg nagenoeg onmogelijk.
Ziekenfonds stelsel in de VS, na 8 jaar kloten en 10.000x onderhandelen had Obama een beetje stelsel in elkaar kunnen flansen..quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 13:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een scandinavisch model invoeren in amerika in geen 100 jaar. Men vindt daar een iets verbeterde ziektekosten verzekering al hele grote stappen. Laat staan een fatsoenlijke systeem invoeren qau uitkeringen.
Jou stelling is een extreme verschuiving die zelfs bernie sanders niet durft door te voeren. Dus,kom eerst eens met realistische voorstellen ipv de over de top overdrijvingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In de VS is de kans dat je neergeschoten word net zo groot als gewond raken bij een auto ongeluk.
Dus niet alleen raak je gewond je bent vaak al snel het bokje omdat je daarna in de schulden beland door het ziekenhuis.
Ik zou als Amerikaan een kogelvrij vest aanschaffen en gewoon het huis amper meer uit gaan.
Ben benieuwd of Biden dit ziekenfonds gedoe nog even probeert op te lossen.
Denk dat het wel op het lijstje staat na al het puinruimen van 4 jaar Orangeman.
[ Bericht 7% gewijzigd door theguyver op 08-10-2021 14:35:21 ]Er staat nog een vraag voor u open!!
Top, maar dat is slechts 1 staat. En dan moet je nog steeds naar een BMV. En als die BMV locatie niet dichtbij is, dan gaat hetzelfde verhaal nog steeds op.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 14:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In een staat zoals Georgia kun je nu gratis een ID ophalen,
Hahahahaha. Haaaaaaahahaha. Denken dat mensen gewoon vakantiedagen hebben in de VS, wat schattig. Er zijn nog zat bedrijven die of helemaal geen PTO hebben voor werknemers, of dat je het pas na een jaar kunt gebruiken, of in 1 of andere constructie per uur verdient maar ook net zo snel verliest. Ja, iemand zou dan een onbetaalde dag kunnen nemen, maar laten we zeggen dat diezelfde persoon al de eindjes niet aan elkaar geknoopt krijgt, dan is een dag vrij nemen zonder betaald te krijgen ook geen optie.quote:bovendien ben ik van mening dat een ieder een vrije dag in het jaar kan regelen. Zelfs in de VS hebben mensen gewoon vakantiedagen het is daar gelukkig geen China.
Wat is er naar jouw mening niet goed aan het huidige systeem omtrent uitkeringen in de VS? Daarnaast heb ik ook de nodige kritiek gelezen (bijvoorbeeld in POL) omtrent hoe dit in Nederland is geregeld. Vanuit dat perspectief is er op de omschrijving 'fatsoenlijk' geen pijl te trekken.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 13:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een scandinavisch model invoeren in amerika in geen 100 jaar. Men vindt daar een iets verbeterde ziektekosten verzekering al hele grote stappen. Laat staan een fatsoenlijke systeem invoeren qau uitkeringen.
Jou stelling is een extreme verschuiving die zelfs bernie sanders niet durft door te voeren. Dus,kom eerst eens met realistische voorstellen ipv de over de top overdrijvingen.
quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 14:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ziekenfonds stelsel in de VS, na 8 jaar kloten en 10.000x onderhandelen had Obama een beetje stelsel in elkaar kunnen flansen..
Geweldig was het niet maar het was een begin..
Orangeman kwam aan de macht en pleurde het stelsel gelijk in de prullenbak toen kwam in 2020 corona en al die mensen die ziek werden waren ook gelijk de pisang toen ze opgenomen moesten worden.
Sommige kregen daardoor schulden van duizenden en duizenden euro's
Er is al jaren een grap gaande op verschillende meme sites..
Americans are a sleep quick upvote healthcare.Ik begrijp hieruit (op basis van één van die memes) dat er in alle Europese landen gratis gezondheidszorg is? Dat is nieuw voor mij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In de VS is de kans dat je neergeschoten word net zo groot als gewond raken bij een auto ongeluk.
Dus niet alleen raak je gewond je bent vaak al snel het bokje omdat je daarna in de schulden beland door het ziekenhuis.
Ik zou als Amerikaan een kogelvrij vest aanschaffen en gewoon het huis amper meer uit gaan.
Ben benieuwd of Biden dit ziekenfonds gedoe nog even probeert op te lossen.
Denk dat het wel op het lijstje staat na al het puinruimen van 4 jaar Orangeman.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is een kwestie van prioriteiten stellen, een dagje niet betaald krijgen om iets essentieels te regelen lijkt mij een simpele keuze.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 14:33 schreef OMG het volgende:
[..]
Top, maar dat is slechts 1 staat. En dan moet je nog steeds naar een BMV. En als die BMV locatie niet dichtbij is, dan gaat hetzelfde verhaal nog steeds op.
[..]
Hahahahaha. Haaaaaaahahaha. Denken dat mensen gewoon vakantiedagen hebben in de VS, wat schattig. Er zijn nog zat bedrijven die of helemaal geen PTO hebben voor werknemers, of dat je het pas na een jaar kunt gebruiken, of in 1 of andere constructie per uur verdient maar ook net zo snel verliest. Ja, iemand zou dan een onbetaalde dag kunnen nemen, maar laten we zeggen dat diezelfde persoon al de eindjes niet aan elkaar geknoopt krijgt, dan is een dag vrij nemen zonder betaald te krijgen ook geen optie.
Op individueel niveau is een stem heel niet essentieel; hooguit je burgerplicht. Jij zou daadwerkelijk bij elke verkiezing een dag onbetaald verlof nemen om urenlang in een rij te gaan staan wachten?quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 15:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een kwestie van prioriteiten stellen, een dagje niet betaald krijgen om iets essentieels te regelen lijkt mij een simpele keuze.
Als politieke verandering voor mij een topprioriteit zou zijn dan zou ik dat zeker doen.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 15:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Op individueel niveau is een stem heel niet essentieel; hooguit je burgerplicht. Jij zou daadwerkelijk bij elke verkiezing een dag onbetaald verlof nemen om urenlang in een rij te gaan staan wachten?
Dan maar een week of zo niet de medicijnen die je nodig hebt? Of eten op tafel? Of je huur bij elkaar sprokkelen?quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 15:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als politieke verandering voor mij een topprioriteit zou zijn dan zou ik dat zeker doen.
Misschien:quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 14:59 schreef Ulx het volgende:
Hoe kan dit? De Republikeinse gouverneurs hadden toch de extra werklozensteun afgeschaft omdat anders niemand zou gaan werken? Hoe kan het dan dat er maar zo weinig banen bij zijn gekomen?
[ twitter ]
Kan een Trumpert dat uitleggen?
En dit blijft voornamelijk een issue in Blauwe staten. Immers is daar de angst voor Covid ook het grootst. Dit valt ook te zien als we kijken naar de cijfers omtrent werkeloosheid per staat.quote:The number one reason why people are avoiding the workforce is fear of catching the coronavirus, according to an August survey by the job-search website Indeed. Other factors include parents staying at home to care for children while some schools remained closed this year.
Bron
Ik weet er alles van, ook ik ben arm geweest tot het punt dat ik moest kiezen om brandstof in de tank te gooien om mijn zaken te regelen of naar de supermarkt te gaan om eten te kopen.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 15:35 schreef OMG het volgende:
[..]
Dan maar een week of zo niet de medicijnen die je nodig hebt? Of eten op tafel? Of je huur bij elkaar sprokkelen?
It's expensive to be poor.
Tijdens de tijd van die stimulus checks waren er zat mensen die beter af waren met zo’n check dan met hun baan.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 15:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Misschien:
[..]
En dit blijft voornamelijk een issue in Blauwe staten. Immers is daar de angst voor Covid ook het grootst. Dit valt ook te zien als we kijken naar de cijfers omtrent werkeloosheid per staat.
Top 10 hoogste werkeloosheid:
• Nevada
• California
• New York
• New Mexico
• New Jersey
• Connecticut
• Illinois
• Hawai
• DC
• Pennsylvania
Top 10 laagste werkeloosheid:
• Nebraska
• Utah
• Idaho
• South Dakota
• New Hampshire
• Vermont
• Alabama
• Oklahoma
• Georgia
• Montana
Bron
Hier is natuurlijk wel een bepaalde tendens te zien, hihi. Kortom, het draconische beleid van de Democraten in combinatie met de apocalyptische berichtgeving van de MSM doen geen goed. Daarnaast zullen de stimulus checks wellicht ook nog een rol spelen.
Dan vind je stemmen zelf dus ook niet essentieel. Verder heb je als individu praktisch geen enkele invloed om een politieke verandering te bewerkstelligen met slechts jouw eigen stem, wat die afweging veel makkelijker laat uit slaan naar werken voor een paar dollar meer die dag zodat je te eten en een baan hebt.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 15:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als politieke verandering voor mij een topprioriteit zou zijn dan zou ik dat zeker doen.
Nee, dan is de keuze eerder gemaakt voor een stem voor massieve uitkeringen van de Democraten. Het kost je alleen je waardigheid en je ziel. Oh, en de inflatie keert ook terug als een boomerang.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 15:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dan vind je stemmen zelf dus ook niet essentieel. Verder heb je als individu praktisch geen enkele invloed om een politieke verandering te bewerkstelligen met slechts jouw eigen stem, wat die afweging veel makkelijker laat uit slaan naar werken voor een paar dollar meer die dag zodat je te eten en een baan hebt.
Dat zullen er genoeg bij de Democraten totaal geen probleem hebben gevonden. Zoals we immers weten zitten er in die partij wel voorstanders van het idee om mensen structureel aan het staatsinfuus te leggen. Hoe stelde AOC dat nu ook alweer een jaar of twee terug? 'Financial security for those unable or unwilling to work' ... zoiets was het volgens mij. Dit werd toen later weer snel aangepast en uiteraard klommen de boodschappers in de MSM ook direct in de pen om dit narratief te steunen, maar het idee is natuurlijk krankzinnig. Maar dat is wat je al snel krijgt van sommigen aan de linkerzijde van het politieke spectrum. Werk is onderdrukking en loondienst is uitbuiting.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 15:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tijdens de tijd van die stimulus checks waren er zat mensen die beter af waren met zo’n check dan met hun baan.
Unable or unwilling ja, ik meen me nog te herinneren dat wij rechts domvolk het weer eens niet hadden begrepen volgens de MSM en de progressieve horde.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 16:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zullen er genoeg bij de Democraten totaal geen probleem hebben gevonden. Zoals we immers weten zitten er in die partij wel voorstanders van het idee om mensen structureel aan het staatsinfuus te leggen. Hoe stelde AOC dat nu ook alweer een jaar of twee terug? 'Financial security for those unable or unwilling to work' ... zoiets was het volgens mij. Dit werd toen later weer snel aangepast en uiteraard klommen de boodschappers in de MSM ook direct in de pen om dit narratief te steunen, maar het idee is natuurlijk krankzinnig. Maar dat is wat je al snel krijgt van sommigen aan de linkerzijde van het politieke spectrum. Werk is onderdrukking en loondienst is uitbuiting.
https://www.indeed.com/m/viewjob?jk=fdbc04f8768be98c&from=serpquote:Op vrijdag 8 oktober 2021 16:10 schreef OMG het volgende:
Nou ja, loondienst voor $7.25 per uur of minder is best uitbuiting.
Omdat de living wage al in alle staten al een veelvoud is van een minimum loon (waarbij je genoeg geld hebt om een dak boven je hoofd te hebben, eten te kunnen kopen, en een klein beetje te sparen). 7.25 per uur komt neer op net 15k per jaar. Daarvoor heb je nog steeds niks in de goedkoopste staten.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 16:13 schreef HowardRoark het volgende:
Ik zou niet weten waarom. Het ligt er natuurlijk ook geheel aan in welke staat je werkt. Volgens mij had @:QuidProJoe recent al een prima overzicht gepost dat aangaf dat elke dollar niet overal binnen de VS dezelfde waarde heeft.
Dat 15k weinig is lijkt mij duidelijk. Het belangrijkste is dan ook om niet in zo'n positie te komen. Alhoewel, voor jongeren (onder de 25) moet het kunnen. Dit betreft dan ook verreweg de grootste groep die met het minimumloon te maken hebben.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 16:23 schreef OMG het volgende:
[..]
Omdat de living wage al in alle staten al een veelvoud is van een minimum loon (waarbij je genoeg geld hebt om een dak boven je hoofd te hebben, eten te kunnen kopen, en een klein beetje te sparen). 7.25 per uur komt neer op net 15k per jaar. Daarvoor heb je nog steeds niks in de goedkoopste staten.
De link als reply op qpj's post toen; https://www.businessinsid(...)ly-in-every-us-state
Zelfs met $15 per uur komt maar net de helft van alle staten aan een living wage (deze afbeelding hanteert een andere definitie van living wage, zo te zien geen sparen, maar basis uitgaven + belastingen);quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 16:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat 15k weinig is lijkt mij duidelijk. Het belangrijkste is dan ook om niet in zo'n positie te komen. Alhoewel, voor jongeren (onder de 25) moet het kunnen. Dit betreft dan ook verreweg de grootste groep die met het minimumloon te maken hebben.
Het artikel van Insider vind ik daarentegen een beetje opmerkelijk. Die lat ligt wel erg hoog. En dat is ook een logisch gevolg van het feit dat de insteek hier is hoeveel geld je nodig hebt 'to live comfortably'. Kortom, om makkelijk te kunnen rondkomen. Dan kom je inderdaad op bedragen uit als die 58k (!) als laagste. Om dan nog maar te zwijgen over hoe er wordt gedacht over het spenderen van het inkomen. Namelijk dat iedereen 50% van zijn inkomen besteed aan essentiële uitgaven, 30% aan niet-essentiële uitgaven en 20% spaart. Dit is een leuke utopie, maar zo werkt het natuurlijk niet.
Dus de dollar heeft in verschillende regio een andere waarde?quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 16:13 schreef HowardRoark het volgende:
Ik zou niet weten waarom. Het ligt er natuurlijk ook geheel aan in welke staat je werkt. Volgens mij had @:QuidProJoe recent al een prima overzicht gepost dat aangaf dat elke dollar niet overal binnen de VS dezelfde waarde heeft.
Nee veel investeerders hebben de stekker bij Orangeman er uit gehaald ..quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 17:39 schreef Ulx het volgende:
#trumpisbroke is nu trending.
[ twitter ]
Enne...
[ twitter ]
Hebben ze gelijk? Is het Forbes 500 systeem gerigged tegen Trump?
En welke opleiding heb je uiteindelijk gevolgd en wat ben je uiteindelijk gaan doen voor de kost? Just curious.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 15:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik weet er alles van, ook ik ben arm geweest tot het punt dat ik moest kiezen om brandstof in de tank te gooien om mijn zaken te regelen of naar de supermarkt te gaan om eten te kopen.
Kortom het is een kwestie van prioriteiten stellen en keuzes maken.
Neemt niet weg dat ik sympathie heb voor die arme lui voor wie stemmen of een ID bemachtigen tijd en geld kost, maar je kan niet een ieder tevreden stellen.
In dit artikel hanteert men dus een andere definitie, dit benadrukt ook maar eens te meer dat je het narratief zo kunt spinnen dat een constante verhoging van het minimumloon broodnodig lijkt. Maar wat is het concrete punt nu? $15 is ook niet genoeg? Het is vrij simpel eigenlijk. Ik denk als eerste dat de grote verschillen per staat aantonen dat deze aangelegenheid niet federaal geregeld moet worden. Immers, als je op federaal niveau een minimumloon hebt gecreëerd dat op de duurste plekken volgens bepaalde graadmeters genoeg is, creëer je in andere staten enorme excessen en dat heeft gevolgen voor de economie. Uiteindelijk ga je door een verscheidenheid van factoren altijd wel mensen hebben die het lastig hebben, dat heb je overal ter wereld. Dat is ook lastig op te lossen en voornamelijk een verantwoordelijkheid van het individu, niet van de staat.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 20:18 schreef OMG het volgende:
[..]
Zelfs met $15 per uur komt maar net de helft van alle staten aan een living wage (deze afbeelding hanteert een andere definitie van living wage, zo te zien geen sparen, maar basis uitgaven + belastingen);
[ afbeelding ]
https://www.cnbc.com/2021(...)-many-americans.html
Dat er een hoop mensen niet het minimum loon verdienen wil niet zeggen dat er geen volkstammen zijn die daar net boven zitten ($8-10 per uur zet nog steeds geen zoden aan de dijk, maar je valt wel meteen buiten de minimum wage groep).
Hihi, deze vent is hilarisch. Zo'n zogenaamde voormalige conservatieve geest die nu het licht heeft gezien en zijn zakken vult met haten op rechts en conservatief georiënteerden bij links en progressieve media outlets. Wel goed dat hij tenminste eerlijk toegeeft flink woest te zijn. Arme man ook, minder mogelijkheden tot zendtijd voor hem nu natuurlijk nu die 1/6 commissie niet van de grond komt.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 20:18 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Verdrietige anti-Trumper is verdrietig.
Uiteraard is de echte reden dat de waarheid die naar boven zou komen schadelijker voor de Democraten en Uniparty-Republikeinen zou zijn, dan deze vernedering.
quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 11:31 schreef HowardRoark het volgende:
Maar er is wel enige frustratie in deze post te merken. Zou het wat dat betreft kunnen dat hier enige projectie een rol speelt en de emotie en cholerische tendensen voornamelijk van jouw kant komen, gevoed door een diepe haat en afgunst jegens Republikeinen en Trump? Ik denk het wel eigenlijk.
Wat ben je toch weer druk bezig met emoties.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 13:17 schreef HowardRoark het volgende:
En nog maar een keer wat emoties proberen te projecteren. Erg aandoenlijk hoor, hihi.
En waarom is dat voor jou een grote vraag? Is dat omdat ze tegen de herverkiezing van Trump zijn, of om andere redenen?quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 22:40 schreef HowardRoark het volgende:
Hoe dat Lincoln Project nog serieus wordt genomen is mij een grote vraag. Ik dacht dat die na het twitter-grooming schandaal wel al het aanzien hadden verloren. Ze hebben hun website wel vernieuwd zie ik.
Maar het zijn Republikeinen?quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 00:58 schreef Ulx het volgende:
De Lincoln Project lui leven in seksuele anarchie.
Je zou die flauwekul hier ook gewoon kunnen dichtgooien. Je hebt vaak genoeg gewaarschuwd. Men blijft hier elkaar afzeiken. Want dat is grappig...quote:Op donderdag 7 oktober 2021 23:39 schreef yvonne het volgende:
Echt ff normaal doen hoor.
En voor de 2 lovebirds, zoek een nest
En daarmee is alles opgelost denk je?quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 02:37 schreef OllieA het volgende:
[..]
Je zou die flauwekul hier ook gewoon kunnen dichtgooien. Je hebt vaak genoeg gewaarschuwd. Men blijft hier elkaar afzeiken. Want dat is grappig...
quote:Rachel Maddow points out that while the newly released Senate Judiciary Committee interim report on the investigation into Donald Trump's pressure on the DOJ to help him overturn his 2020 election loss has a clear focus on one particular scheme, it also shows other high ranking officials acquiescing to Trump's political requests, raising the question of how Attorney General Merrick Garland will hold those officials accountable for abusing their positions.
Dat die berichtjes van trump door sommigen nog steeds heel serieus genomen blijven worden is net zo verbazingwekkend na alle bewezen onzin die deze ex president verkondigd heeft.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 22:40 schreef HowardRoark het volgende:
Hoe dat Lincoln Project nog serieus wordt genomen is mij een grote vraag. Ik dacht dat die na het twitter-grooming schandaal wel al het aanzien hadden verloren. Ze hebben hun website wel vernieuwd zie ik.
CharlieGod heeft hier wel gelijk natuurlijk. De Democraten willen grootschalige verandering aan de hand van allerlei radicaal gedachtegoed en zien de VS als een inherent kwaadaardig, slecht en zogenaamd racistisch en 'white supremacist" land. De Republikeinen zien de VS als een inherent goed land dat is gebouwd op een prachtig fundament dat de constitutie heet. En ondanks dat men soms heeft gefaald om deze goed na te leven, omarmd het een set van waarden waarop het land zou moeten blijven terugvallen.quote:
Dat kan natuurlijk. Ik denk dat je dat wel meer dingen van rechts/conservatief zult hebben.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 08:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat die berichtjes van trump door sommigen nog steeds heel serieus genomen blijven worden is net zo verbazingwekkend na alle bewezen onzin die deze ex president verkondigd heeft.
Een drang naar censuur is helaas niet altijd de oplossing. Helemaal wetende dat een bepaalde groep users zit te wachten tot deze reeks wordt gesloten, dit omdat men het simpelweg niet eens is met de inhoud. Als je het niet kunt hebben dat er over de nasleep van de verkiezingen wordt gesproken aan de hand van veelal alternatieve, niet-MSM media, kun je dit topic maar beter negeren.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 02:37 schreef OllieA het volgende:
[..]
Je zou die flauwekul hier ook gewoon kunnen dichtgooien. Je hebt vaak genoeg gewaarschuwd. Men blijft hier elkaar afzeiken. Want dat is grappig...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |