BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat zou zo'n scenario dan precies op kunnen lossen, meer macht bij de staten?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Voor sommige staten zou dat best voordelig uit kunnen pakken, voor veel van de zogenaamde fly-over states die nogal gebaat zijn bij de geldstroom vanuit Washington niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 14:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De gouverneurs/de staten zouden juist meer macht moeten hebben. Dat is nu net wat ik bedoel met het decentraliseren van de macht. Wat je nu ziet is dat met elke verkiezingen men op nationaal niveau elkaar zienswijze 4 jaar lang door de strot aan het duwen is met enorme polarisatie tot gevolg.
De staten hebben nu al best veel eigen verantwoordelijkheid dus ik zie ook niet helemaal hoe nog meer verantwoordelijkheid de polarisatie tegen zou gaan.
Want op lokaal niveau is er geen polarisatie?quote:
[..]
De gouverneurs/de staten zouden juist meer macht moeten hebben. Dat is nu net wat ik bedoel met het decentraliseren van de macht. Wat je nu ziet is dat met elke verkiezingen men op nationaal niveau elkaar zienswijze 4 jaar lang door de strot aan het duwen is met enorme polarisatie tot gevolg.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En waarom zou er met meer macht in de staten niet meer polarisatie (en andere zaken) plaats vinden om maar even devil's advocate te spelen? Als er nu al allerlei regels worden ingevoerd in bijvoorbeeld sommige rode staten die in andere staten niet worden ingevoerd, waarom zou dit dan niet nog erger worden wanneer je staten nog meer macht geeft?quote:Op woensdag 6 oktober 2021 16:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Want op lokaal niveau is er geen polarisatie?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Precies! Moet je het op nog lokaler gaan verdelen. Meer macht naar de counties!quote:Op woensdag 6 oktober 2021 16:19 schreef OMG het volgende:
[..]
En waarom zou er met meer macht in de staten niet meer polarisatie (en andere zaken) plaats vinden om maar even devil's advocate te spelen? Als er nu al allerlei regels worden ingevoerd in bijvoorbeeld sommige rode staten die in andere staten niet worden ingevoerd, waarom zou dit dan niet nog erger worden wanneer je staten nog meer macht geeft?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een meerderheid van het Trump-volgvolk wil zich blijkbaar afscheiden 
Is vast erg goed over nagedacht! Eigen onderzoek en zo
Is vast erg goed over nagedacht! Eigen onderzoek en zo
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En daar zijn de republikeinen alweer druk mee bezigquote:
[..]
Dat vehikel is er al, nl het werken met die kiesmannen, zo dat heel de VS, een evenredige stem heeft in het runnen van de federale overheid. Meerderheid van stemmen/popular vote, zou betekenen dat de mensen in de grote agglomeraties, vnl aan de beide kusten, alles zouden bepalen met hun stemmen.
Waar ze mis gaan, en in mijn ogen achterlopen op andere westerse democratieën, is dat ze individuele staten, en dan vooral de gouverneurs ervan, teveel macht geven. Vnl door het gerotzooi met die kiesdistricten, dat gerrymandering is dé grote schandvlek op hun democratische proces, en de doodsteek voor het 2 partijen systeem.
Onze versnippering is dan weer het andere uiterste, maar het zorgt er wel voor dat elke regering een soort "happy medium" is, de echte flankpartijen zullen hier nooit echt een stempel kunnen drukken op het landsbeleid.
En daarbij zijn ze ook nog eens wetten aan het invoeren die het stemrecht beperken
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 06-10-2021 17:56:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze zullen wel denken: "die Amerikaanse burgeroorlog is alweer meer dan anderhalf eeuw geleden"
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hij blijft maar door kleuteren. Slechtste verliezer aller tijden?quote:Op woensdag 6 oktober 2021 18:52 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Gelukkig geloven steeds minder mensen de MSM en de globaal-socialisten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In Wisconsin hebben ze ook iemand ingehuurd om de uitslag van de verkiezingen te 'evalueren' die nu zelf toegeeft dat hij geen flauw benul had hoe verkiezingen werken maar wel hard (in navolging van Trump) heeft geroepen dat er stemmen 'gestolen!' waren
Dat noemen we geloof toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2021 05:29:04 ]
Het blijft wonderlijk hoeveel mensen overtuigd kunnen zijn van hun gelijk zonder dat daar ook maar enig bewijs voor is als de uitslag ze niet bevalt.quote:"Most people, myself included, do not have a comprehensive understanding or even any understanding of how elections work," Gableman said in an interview late Tuesday before addressing the Green Bay City Council about his plans.
Gableman's acknowledgment that he does not know how elections work comes 10 months after he told a crowd of supporters of former President Donald Trump without evidence that elected officials had allowed bureaucrats to "steal our vote." Recounts in the state's two most populous counties and court decisions determined Joe Biden won by more than 20,000 votes, or 0.6 points.
Vos this summer hired Gableman and gave him a $676,00 budget to review the election. In the interview, Gableman said he planned to write a report that started by comparing what happened in 2020 with what should have happened.
Dat noemen we geloof toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 07-10-2021 05:29:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
'Auditters' die niet ge-'audit' willen worden:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jup, Orangeman zal nooit toegeven..quote:
Ze zullen wel denken: "die Amerikaanse burgeroorlog is alweer meer dan anderhalf eeuw geleden"
En zal wel denken..
Hmm toegeven nooit!!!
Legale manier achterhalen dat ik won is ook geen optie meer. Coup mislukt..
Burger oorlog dan maar?
Als dat zo is, springt ie met stipt naar de slechtste ex-president allertijden niet alleen van de VS maar van het gehele universum!
Een president moet er voor het volk zijn, niet een ego tripper die niet tegen zijn verlies kan.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De beste president van de VS, ooit. Geen wonder dat de beroepscriminelen en hun goedpraters doodsbang voor hem zijn.
Dan is het aan die staten om de zaken op orde te krijgen als het überhaupt wel nodig is. Dat rode staten meer steun ontvangen schijnt best wel misleidend te zijn.quote:
[..]
Voor sommige staten zou dat best voordelig uit kunnen pakken, voor veel van de zogenaamde fly-over states die nogal gebaat zijn bij de geldstroom vanuit Washington niet.
De staten hebben nu al best veel eigen verantwoordelijkheid dus ik zie ook niet helemaal hoe nog meer verantwoordelijkheid de polarisatie tegen zou gaan.
Minder, bovendien als het iemand niet bevalt in een staat dan kun je altijd nog stemmen met je voeten. Je ziet in de VS dat de rode staten en Florida behoorlijk in trek zijn omdat men genoeg heeft van het covidfascisme.quote:
[..]
Want op lokaal niveau is er geen polarisatie?
Zou je de macht zoveel mogelijk willen centraliseren waar de progressieven enorme voorstanders voor zijn dan is er geen plek om naar toe te vluchten. En als er dan iemand als Trump aan de macht komt is dat een reden voor de progressieven om te rellen plunderen etc.
Dat probleem voorkom je met een almachtige federale overheid, er is domweg geen reden om jezelf zo druk te maken om federale verkiezingen.
Aan de andere kant zijn Californië en New York praktisch failliet.quote:
[..]
Dan is het aan die staten om de zaken op orde te krijgen als het überhaupt wel nodig is. Dat rode staten meer steun ontvangen schijnt best wel misleidend te zijn.
Is dat de reden waarom hij ze gratie heeft verleend.quote:
[ twitter ]
De beste president van de VS, ooit. Geen wonder dat de beroepscriminelen en hun goedpraters doodsbang voor hem zijn.
Soort van een IOU zoals bij the Godfather?
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Aan de andere kant zijn Californië en New York praktisch failliet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
LOLquote:
Het gaat volgens mij niet zo goed met de user illusions. Eerst zeuren over de inhoud van het topic in de hoop censuur te kunnen bewerkstelligen. Vervolgens een nieuw topic openen en daar in het holst van de nacht gaan bekvechten en anderen uitschelden. Het oogt vrij instabiel en hysterisch.
[..]
Het achterliggende idee is natuurlijk simpelweg om bepaalde users het zwijgen op te leggen. Men kan zichzelf niet inhouden om hier te blijven posten, maar dat levert frustratie en woede op. Immers, niet iedereen gaat mee in het gewenste narratief, dus dan is de laatste strohalm moderatie en censuur. Dit is natuurlijk hoe de socialistisch-progressieve geest het liefst opereert: óf je geeft mij gelijk, óf je zwijgt. En die pogingen zijn al veel eerder gedaan. Recent werd nog in de FB aangegeven dat er de nodige TR's werden gezet. Drie keer raden uit welke hoek die kwamen.
Als we dat sterke staaltje hobbypsychologie van jou toch niet hadden, hoe hadden we dan in godesnaam allemaal geweten wat er mis met ons is?
Newsflash: een nieuw topic open je als de oude vol zit - als de laatste poster dit vertikt of gewoon stront aan z'n vingers heb, dan doe ik graag deze nobele taak. En tja, mensen die denken dat Trump dit jaar nog president gaat worden vind ik inderdaad behoorlijk zwakzinnig.
Kortom, je praat weer eens een hoop, maar je zegt niets.
En het FB-gebeuren lijkt me ook weer enorm logisch voor iemand zonder half chromosoompje teveel, in een topic over verkiezingen, waar denk je dat het over hoort te gaan? Misschien wel over verkiezen, vlugge Japie.
Waarom zou iemand jou überhaupt willen censureren? Je post echt letterlijk nóóit info dus er valt vrij weinig te censuren.
Jeetje, je hebt het best druk met al die emotie-analyses van je.quote:
Trump die de volgende verkiezingen wint, hihi. Dat zou eens moeten gebeuren zeg. Ik zou het wel genieten vinden eigenlijk. Immers, de meltdown van Links gaat dan nog nooit eerder vertoonde vormen aannemen. Ik denk dat er ook wel hier wat users te vinden zijn die eerst televisie door de ramen gooien van woede om daarna huilend voor een week in bed kruipen.
Ik denk ook niet dat dit geaccepteerd zou worden trouwens. Dan krijg je echt een beeldenstorm en gewelddadige demonstraties waar militante groeperingen als BLM of Antifa nog een puntje aan kunnen zuigen.
De ironie.quote:
De gebruikelijke users kunnen het mantra "geen bewijs" wel blijven herhalen, maar dat maakt het niet de waarheid. De waarheid bestaat ook zonder erkenning van Progressief-Idealisten.
Is er niet zo'n oranje man die constant hetzelfde mantra herhaalt, nu al bijna een jaar? Daar wordt hetniet meer waarheid van, daar heb je helemaal gelijk in. De waarheid is hetgeen wat kan worden ondersteund door bewijs, en daar heb jij voor je gekke hersenscheetjes helemaal niets van.
Ik kan mij dit wel goed voorstellen. Met het radicale en doorgeslagen beleid van de Democraten is niet meer te leven. Republikeinen willen een land dat gebaseerd is op vrijheid, waar de Democraten het liefst alles tot in de kleinste details willen reguleren. Dit met de nodige dwang en censuur.quote:
Een meerderheid van het Trump-volgvolk wil zich blijkbaar afscheiden
[ twitter ]
Is vast erg goed over nagedacht! Eigen onderzoek en zo
En ik denk dat een splitsing niet eens heel nadelig hoeft te zijn voor de Democraten. Dan kan men eindelijk de verkapte Socialistische Ideaalstaat creëren, waar de overheid het leven bepaald en intersectionele identiteitspolitiek hoog in het vaandel staat. Een beetje een soort Chaz 2.0.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
