NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Klokkenluider zegt dat Facebook Capitoolrellen heeft gevoed
Facebook heeft een aantal zogeheten noodmaatregelen te vroeg uitgeschakeld die de verspreiding van desinformatie moesten tegengaan bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen vorig jaar november. Hierdoor kon het platform gebruikt worden om de Capitoolbestorming begin dit jaar te organiseren, zegt een klokkenluider die zichzelf onthulde in het CBS-programma 60 Minutes.
De klokkenluider is de 37-jarige datawetenschapper Frances Haugen, een voormalig medewerker van het bedrijf. Ze werkte onder meer bij het team dat politieke desinformatie moest tegengaan. De maatregelen werden volgens haar uitgeschakeld omdat ze de groei van het platform beperkten.
Haugen zegt dat de oorsprong van de problemen ligt in een verandering van het algoritme in 2018. Dit leidde er volgens haar toe dat er meer verdeeldheid tussen gebruikers op Facebook ontstond. Facebook paste dat algoritme niet meer aan omdat het zag dat gebruikers daardoor juist vaker terugkwamen op het sociale medium, waardoor er meer advertenties verkocht werden.
"Ik zag keer op keer dat er belangenconflicten waren tussen wat goed was voor het publiek en wat goed was voor Facebook", zegt Haugen. "En Facebook koos steeds voor het eigen belang, zoals het verdienen van meer geld."
Bekijk op Twitter een fragment van het interview bij 60 Minutes:
Zie tweet hieronder.
Nick Clegg, Facebooks toplobbyist, zei bij CNN voorafgaand aan het interview met Haugen al dat hij de uitspraken over de beveiligingsmaatregelen verwachtte. Hij noemde de beweringen "belachelijk" en voerde aan dat Facebook vorig jaar miljarden nepaccounts verwijderde.
Hij stelt dat een sociaal medium niet in staat is de polarisatie tussen bevolkingsgroepen die al plaatsvindt nog verder te vergroten. De verantwoordelijkheid voor de opstand van 6 januari lag "duidelijk bij mensen die aanzetten tot geweld en dat nog verder aanmoedigden, inclusief toenmalig president Trump", zei Clegg.
Haugen werkte ongeveer twee jaar als productmanager bij Facebook. Daarvoor had ze vergelijkbare functies bij andere techbedrijven als Google, Pinterest en Yelp. In het exclusieve interview zegt ze dat ze veel van de problemen bij Facebook ook heeft waargenomen bij andere socialemediabedrijven, maar dat het "bij Facebook substantieel erger was dan alles wat ik eerder heb gezien".
https://nos.nl/artikel/24(...)lrellen-heeft-gevoed
----------------------------------------------
Zolang Facebook er geld aan kan verdienen halen ze het niet weg. Zie ook al die desinformatie over covid waar ze amper wat aan doen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Als er misinformatie over covid gepost word, halen ze het weg en bannen de user die het gepost heeft voor een aantal dagen, of plaatsen er een bericht bij dat het nepnieuws is. Ik zie het dagelijks gebeuren.quote:Op maandag 4 oktober 2021 16:35 schreef Starhopper het volgende:
[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
----------------------------------------------
Zolang Facebook er geld aan kan verdienen halen ze het niet weg. Zie ook al die desinformatie over covid waar ze amper wat aan doen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Laten we aub niet door Facebook laten bepalen wat desinformatie is en wat niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Tsja, maar als er idioten gaan lopen roepen dat vaccinaties de uitvinding van satan zijn en meer van dat kleurrijke kreten, vind ik het heel normaal dat daar tegen opgetreden word.quote:
Laten we aub niet door Facebook laten bepalen wat desinformatie is en wat niet.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik niet.quote:
[..]
Tsja, maar als er idioten gaan lopen roepen dat vaccinaties de uitvinding van satan zijn en meer van dat kleurrijke kreten, vind ik het heel normaal dat daar tegen opgetreden word.
Moet er ook opgetreden worden tegen mensen die zeggen dat de aarde 6000 jaar oud is? Is ook desinformatie.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Zat een tijdje in die Stop the Steal groepen op FB. Openbare groepen waar alles openbaar werd gedeeld over hoe ze het zouden aanpakken en wat ze zouden doen zonder tussenkomst van FB.
Het zou zomaar eens kunnen dat het algoritme van FB een rol heeft gespeeld om mensen aan te trekken voor dat soort groepen en zonder regels hun gang te laten gaan. Misschien in opdracht van Trump maar dat is pure speculatie.
Het rare is dat ik in Nederland woon en toch in aanmerking kom voor dat soort groepen. Neem daarbij mee dat FB een hele nare rol heeft gespeeld indertijd met Egyptische revolutie.
Het zou zomaar eens kunnen dat het algoritme van FB een rol heeft gespeeld om mensen aan te trekken voor dat soort groepen en zonder regels hun gang te laten gaan. Misschien in opdracht van Trump maar dat is pure speculatie.
Het rare is dat ik in Nederland woon en toch in aanmerking kom voor dat soort groepen. Neem daarbij mee dat FB een hele nare rol heeft gespeeld indertijd met Egyptische revolutie.
Daar komt dan gewoon een bericht onder te staan dat het bullshit is.quote:
[..]
Ik niet.
Moet er ook opgetreden worden tegen mensen die zeggen dat de aarde 6000 jaar oud is? Is ook desinformatie.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Tsja, maar als er idioten gaan lopen roepen dat vaccinaties de uitvinding van satan zijn en meer van dat kleurrijke kreten, vind ik het heel normaal dat daar tegen opgetreden word.
Je weet dat je dat soort mensen ook gewoon kan negeren. Waar ben je zo bang voor dat je grondrechten ervoor wilt imperken?
Mensen zullen altijd domme dingen roepen, of je grondrechten inperkt of niet. Beetje zoals the war on drugs.
En wie bepaalt wat bullshit is? Facebook?quote:
[..]
Daar komt dan gewoon een bericht onder te staan dat het bullshit is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Van het algoritme van Facebook heb ik niet zo'n hoge pet op, ik word gebombardeerd met berichten over een of andere Rene le Blanc en over die papzakken familie van massa is kassa, terwijl ik daar letterlijk nog nooit een zoekopdracht naar heb uitgevoerd, maar om de een of andere reden denkt Facebook dat ik daar interesse in heb.quote:
Zat een tijdje in die Stop the Steal groepen op FB. Openbare groepen waar alles openbaar werd gedeeld over hoe ze het zouden aanpakken en wat ze zouden doen zonder tussenkomst van FB.
Het zou zomaar eens kunnen dat het algoritme van FB een rol heeft gespeeld om mensen aan te trekken voor dat soort groepen en zonder regels hun gang te laten gaan. Misschien in opdracht van Trump maar dat is pure speculatie.
Het rare is dat ik in Nederland woon en toch in aanmerking kom voor dat soort groepen. Neem daarbij mee dat FB een hele nare rol heeft gespeeld indertijd met Egyptische revolutie.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ja. Of mensen die door FB zijn ingehuurd of geraadpleegd.quote:
[..]
En wie bepaalt wat bullshit is? Facebook?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ws te vaak met je iPhone in de snackbar geweest.quote:
[..]
Van het algoritme van Facebook heb ik niet zo'n hoge pet op, ik word gebombardeerd met berichten over een of andere Rene le Blanc en over die papzakken familie van massa is kassa, terwijl ik daar letterlijk nog nooit een zoekopdracht naar heb uitgevoerd, maar om de een of andere reden denkt Facebook dat ik daar interesse in heb.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Blijkbaar, daar hebben ze teams voor die dat allemaal bijhouden. Hun huis, hun regels.quote:
[..]
En wie bepaalt wat bullshit is? Facebook?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik heb niet eens een iphone.quote:
[..]
Ws te vaak met je iPhone in de snackbar geweest.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat gebeurt ook niet. Facebook bepaalt dit alleen voor berichten op hun platform.quote:
Laten we aub niet door Facebook laten bepalen wat desinformatie is en wat niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dit is oud nieuws, toch? Dat wordt in The Social Dilemma uitgebreid besproken. Daarom geen Facebook meer.quote:
[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
----------------------------------------------
Zolang Facebook er geld aan kan verdienen halen ze het niet weg. Zie ook al die desinformatie over covid waar ze amper wat aan doen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Fb bepaalt dit voor hun platform maar iedereen is vrij om dit te geloven en ergens anders berichten te lezen en te posten.quote:
[..]
En wie bepaalt wat bullshit is? Facebook?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Vrijheid van meningsuiting geldt alleen tegen instanties met geweldsmonopolie. Simpel gezegd sluiten ze je niet op voor je mening. Facebook heeft geen geweldsmonopolie gelukkig.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting.
Je weet dat je dat soort mensen ook gewoon kan negeren. Waar ben je zo bang voor dat je grondrechten ervoor wilt imperken?
Mensen zullen altijd domme dingen roepen, of je grondrechten inperkt of niet. Beetje zoals the war on drugs.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Jaaaa ja. Vreetzakquote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Vind ik niet. Ik geef mensen niet aan bij de politie met die mening. Ik kies er alleen bewust voor om er niet op in te gaan.quote:
[..]
Tsja, maar als er idioten gaan lopen roepen dat vaccinaties de uitvinding van satan zijn en meer van dat kleurrijke kreten, vind ik het heel normaal dat daar tegen opgetreden word.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
In principe heb je daar gelijk in maar met de macht die Facebook inmiddels heeft vind ik dat er best de discussie gevoerd kan worden of Facebook nog gewoon "een platform" is. Het is inmiddels een machtsfactor geworden die in grote mate de publieke opinie kan beïnvloeden.quote:
[..]
Fb bepaalt dit voor hun platform maar iedereen is vrij om dit te geloven en ergens anders berichten te lezen en te posten.
Dan is een discussie of het wel wenselijk is of FB bepaalt wat waarheid is op hun "platform" wel op zijn plaats en ben ik geneigd om te zeggen dat zij daar niet de aangewezen partij voor zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Een neutraal doorgeefluik waren ze sowieso al niet omdat ze immers met sturende algoritmes werken. Het is niet zo alsof bepaalde zaken niet meer toestaan op FB ineens een enorme trendbreuk zou zijn.quote:
[..]
In principe heb je daar gelijk in maar met de macht die Facebook inmiddels heeft vind ik dat er best de discussie gevoerd kan worden of Facebook nog gewoon "een platform" is. Het is inmiddels een machtsfactor geworden die in grote mate de publieke opinie kan beïnvloeden.
Dan is een discussie of het wel wenselijk is of FB bepaalt wat waarheid is op hun "platform" wel op zijn plaats en ben ik geneigd om te zeggen dat zij daar niet de aangewezen partij voor zijn.
Het probleem is wel dat labiele mensen gevoelig zijn voor dat soort berichten...quote:
[..]
Vind ik niet. Ik geef mensen niet aan bij de politie met die mening. Ik kies er alleen bewust voor om er niet op in te gaan.
Zelf een jaar lang lopen aankloten omdat ik Big Pharma en hun Antidepressiva niet vertrouwde door soortgelijke berichten. Inmiddels hebben die Antidepressiva wel mijn leven gered..
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Tijd dat platforms die helpen de nationale veiligheid te ondermijnen daar eens steviger op worden aangepakt.
De ondermijnende effecten kun je niet negeren. En gevaarlijke propaganda en desinformatie worden wel vaker aangepakt. IS-propaganda wordt ook actief bestreden. Dus ik zie geen enkele reden om dat niet met alt-right en viruswappie propaganda te doen.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting.
Je weet dat je dat soort mensen ook gewoon kan negeren. Waar ben je zo bang voor dat je grondrechten ervoor wilt imperken?
dat kan, maar dan is de dicussie niet wat facebook waarheid vindt of niet, maar hoeveel macht het bedrijf mag hebben.quote:
[..]
In principe heb je daar gelijk in maar met de macht die Facebook inmiddels heeft vind ik dat er best de discussie gevoerd kan worden of Facebook nog gewoon "een platform" is. Het is inmiddels een machtsfactor geworden die in grote mate de publieke opinie kan beïnvloeden.
Dan is een discussie of het wel wenselijk is of FB bepaalt wat waarheid is op hun "platform" wel op zijn plaats en ben ik geneigd om te zeggen dat zij daar niet de aangewezen partij voor zijn.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Die sturende algoritmes zijn het probleem en moeten juist verwijderd worden, anders verplaatst het probleem naar andere sociale media als de censuur/regelgeving op FB te sterk wordt. Achteraf controleren of er desinformatie verspreid wordt is dweilen met de kraan open.quote:
[..]
Een neutraal doorgeefluik waren ze sowieso al niet omdat ze immers met sturende algoritmes werken. Het is niet zo alsof bepaalde zaken niet meer toestaan op FB ineens een enorme trendbreuk zou zijn.
Het hele clickbait-model in de media, waar die algoritmes voor gemaakt worden, zorgt voor veel polarisatie in samenlevingen.
Ik vind het wel een beetje gek dat op het moment dat types als Trump van social media gejorist worden iedereen staat te juichen met als arugment dat het private organisaties zijn die zelf mogen bepalen wie er wel of geen toegang hebben en wat voor berichten er wel of niet geplaatst mogen worden. Om vervolgens met het argument te komen dat de lui die gekicked zijn dan zelf maar een dienst met gelijkgestemden moeten oprichten. Maar nu gelden al die argumenten totaal niet meer begrijp ik? Nu mogen ze als private club niks meer bepalen?
Oh, nu vind je het ineens geen privaat bedrijf meer dat zelf kan bepalen wat het doet?quote:
Tijd dat platforms die helpen de nationale veiligheid te ondermijnen daar eens steviger op worden aangepakt.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Niet als het tot serieuze veiligheidsrisico's gaat leiden. We staan bedrijven ook niet toe om terroristen te helpen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 18:35 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Oh, nu vind je het ineens geen privaat bedrijf meer dat zelf kan bepalen wat het doet?
Ho ho. Ik vind Fox News ook heel erg gevaarlijk als propagandakanaal als ik er af en toe naar kijk hoe dat in ze werk gaat.quote:
[..]
De ondermijnende effecten kun je niet negeren. En gevaarlijke propaganda en desinformatie worden wel vaker aangepakt. IS-propaganda wordt ook actief bestreden. Dus ik zie geen enkele reden om dat niet met alt-right en viruswappie propaganda te doen.
Maar om dit soort dingen te gaan verbieden is net zo gevaarlijk. Ook al flirt ik soms met hetzelfde idee. Wat is er gebeurt met goede voorlichting in plaats van dat de hele wereld elke probleem bestrijd met autoritair cancel gedrag.
Zo kan ik als zelfdenkend mens kiezen of ik een Vice wilt lezen of GeenStijl want beide doen ook aan desinformatie. Alsof een Wilders dan uit de Tweede Kamer verdwijnt.
Desinformatie is er altijd geweest en zal altijd blijven bestaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Derrazi op 04-10-2021 19:03:39 ]
En volgens mij is het verspreiden van leugens en opruiende teksten ook altijd al verboden geweest. Niks nieuws dus behalve dan de infrastructuur.quote:
[..]
Ho ho. Ik vind Fox News ook heel erg gevaarlijk als propagandakanaal als ik er af en toe naar kijk hoe dat in ze werk gaat.
Maar om dit soort dingen te gaan verbieden is net zo gevaarlijk. Ook al flirt ik soms met hetzelfde idee. Wat is er gebeurt met goede voorlichting in plaats van dat de hele wereld elke probleem bestrijd met autoritair cancel gedrag.
Zo kan ik als zelfdenkend mens kiezen of ik een Vice wilt lezen of GeenStijl want beide doen ook aan desinformatie. Alsof een Wilders dan uit de Tweede Kamer verdwijnt.
Desinformatie is er altijd geweest en zal altijd blijven bestaan.
Wat op 6 januari is gebeurt moet toch echt en duidelijke waarschuwing zijn dat het gaat om levensgevaarlijke terroristen die er op uit zijn de maatschappij ernstig te ontwrichten. Ik zie geen enkel verschil met IS, de RAF of de KKK of noem maar een terreurgroep. Dus dat moet ook als zodanig aan worden gepakt. Ik voel er weinig voor om ze lekker ongestoord op Facebook de samenleving te laten ondermijnen.
Ik ben het oneens met wat er 6 januari is gebeurt maar ik kan het goed begrijpen. Het hele probleem van wat er toen gebeurde is aan het hele congres te schrijven die bijna een jaar lang triljoenen hebben geprint, een deel in eigen zakken hebben gestoken en de Amerikanen met een fooitje van 1000 dollar hebben geprobeerd rustig te houden terwijl kleine bedrijven failliet gingen en de Walmart's en Amazon's open bleven.quote:
[..]
En volgens mij is het verspreiden van leugens en opruiende teksten ook altijd al verboden geweest. Niks nieuws dus behalve dan de infrastructuur.
Wat op 6 januari is gebeurt moet toch echt en duidelijke waarschuwing zijn dat het gaat om levensgevaarlijke terroristen die er op uit zijn de maatschappij ernstig te ontwrichten. Ik zie geen enkel verschil met IS, de RAF of de KKK of noem maar een terreurgroep. Dus dat moet ook als zodanig aan worden gepakt. Ik voel er weinig voor om ze lekker ongestoord op Facebook de samenleving te laten ondermijnen.
Trump uitbannen kan je prima doen maar na Trump staan de Hawley's, etc, etc alweer klaar. Net zo goed je Fox kan uitbannen en Newsmax het de volgende dag overneemt.
BLM of Proud Boys. De ene is een terroristische groepering maar het zijn allebei groepen die de corruptie en misdaad zat zijn. En in een sterk gepolariseerd land als de VS waar twee partijen extreem autoritaire partijen zijn wint er niemand op het moment en niet zolang de problemen benoemd en opgelost gaan worden met elkaar.
En nu ligt Facebook er ineens uit.
TOEVAL?!?
Volgens @HiDiHo is er alleen nog iets van een cname record over, wat dat ook moge wezen.
TOEVAL?!?
Volgens @HiDiHo is er alleen nog iets van een cname record over, wat dat ook moge wezen.
Die vergelijking gaat natuurlijk compleet mank.quote:
Niet als het tot serieuze veiligheidsrisico's gaat leiden. We staan bedrijven ook niet toe om terroristen te helpen.
De Waarheid was bv. ook 1 en al propaganda en opruiing maar was ook niet verboden.quote:
En volgens mij is het verspreiden van leugens en opruiende teksten ook altijd al verboden geweest. Niks nieuws dus behalve dan de infrastructuur.
Net als BLM, Antifa en noem de hele flikkerse bende maar op die wel ongestoord hun gang kunnen blijven gaan?quote:Wat op 6 januari is gebeurt moet toch echt en duidelijke waarschuwing zijn dat het gaat om levensgevaarlijke terroristen die er op uit zijn de maatschappij ernstig te ontwrichten. Ik zie geen enkel verschil met IS, de RAF of de KKK of noem maar een terreurgroep. Dus dat moet ook als zodanig aan worden gepakt. Ik voel er weinig voor om ze lekker ongestoord op Facebook de samenleving te laten ondermijnen.
En volgens mij is er na 6 januari een grote schoonmaak geweest op social media. Als ik me niet vergis is dat hier op Fok! ook nog uitgebreid ter sprake gekomen maar toen werd er oa tegen mij nog gezegd dat het private clubs zijn die zelf mogen bepalen wie er wel en niet welkom zijn... Nou prima, maar dan moet je nu ook niet mekkeren wanneer het je eens niet uitkomt.
Oh ja? Volgens mij is het al decennialang gangbaar dat er met regulering grenzen wordt gesteld aan activiteiten die aantoonbaar schadelijk zijn, waarom zou er voor FB een uitzondering daarop moeten gelden?quote:
[..]
Die vergelijking gaat natuurlijk compleet mank.
Ik heb even gemist dat elke FB gebruiker een terrorist is.quote:
Oh ja? Volgens mij is het al decennialang gangbaar dat er met regulering grenzen wordt gesteld aan activiteiten die aantoonbaar schadelijk zijn, waarom zou er voor FB een uitzondering daarop moeten gelden?
Nu verzijnn je zelf allerlei redenen erbij. Maar het idee was toch echt dat Trump-aanhangers een coup wilde plegen om hem aan de macht te houden en daarvoor de democratie ernstig in gevaar gebracht hebben.quote:
[..]
Ik ben het oneens met wat er 6 januari is gebeurt maar ik kan het goed begrijpen. Het hele probleem van wat er toen gebeurde is aan het hele congres te schrijven die bijna een jaar lang triljoenen hebben geprint, een deel in eigen zakken hebben gestoken en de Amerikanen met een fooitje van 1000 dollar hebben geprobeerd rustig te houden terwijl kleine bedrijven failliet gingen en de Walmart's en Amazon's open bleven.
Trump uitbannen kan je prima doen maar na Trump staan de Hawley's, etc, etc alweer klaar. Net zo goed je Fox kan uitbannen en Newsmax het de volgende dag overneemt.
BLM of Proud Boys. De ene is een terroristische groepering maar het zijn allebei groepen die de corruptie en misdaad zat zijn. En in een sterk gepolariseerd land als de VS waar twee partijen extreem autoritaire partijen zijn wint er niemand op het moment en niet zolang de problemen benoemd en opgelost gaan worden met elkaar.
Zeker niet. Een parlement bestormen om daar vanwege politieke doelen mensen te gaan vermoorden kun je onder terrorisme scharen.quote:
[..]
Die vergelijking gaat natuurlijk compleet mank.
De bekende "Ja maar antifa/BLM boehoe"-rookgordijn.quote:
[..]
De Waarheid was bv. ook 1 en al propaganda en opruiing maar was ook niet verboden.
[..]
Net als BLM, Antifa en noem de hele flikkerse bende maar op die wel ongestoord hun gang kunnen blijven gaan?
En volgens mij is er na 6 januari een grote schoonmaak geweest op social media. Als ik me niet vergis is dat hier op Fok! ook nog uitgebreid ter sprake gekomen maar toen werd er oa tegen mij nog gezegd dat het private clubs zijn die zelf mogen bepalen wie er wel en niet welkom zijn... Nou prima, maar dan moet je nu ook niet mekkeren wanneer het je eens niet uitkomt.
Hoogstwaarschijnlijk houden de veiligheidsdiensten die ook de gaten en worden terroristische daden en couppogingen aangepakt. En ondermijnende leugens en opruiing van die kant mag even goed van het internet worden geweerd.
Dat heeft verder geen reet met FB te maken.quote:
Zeker niet. Een parlement bestormen om daar vanwege politieke doelen mensen te gaan vermoorden kun je onder terrorisme scharen.
Niks geen rookgordijn. Eerst de vlag uithangen onder het motto ik moet ze niet en FB is een private partij dus mag dat zelf weten en nu gaan zeuren als het je eens niet uitkomt. Zo werkt dat niet he.quote:De bekende "Ja maar antifa/BLM boehoe"-rookgordijn.
Hoogstwaarschijnlijk houden de veiligheidsdiensten die ook de gaten en worden terroristische daden en couppogingen aangepakt. En ondermijnende leugens en opruiing van die kant mag even goed van het internet worden geweerd.
Trump mag dan de hoofdreden zijn. Het was de druppel die de emmer deed overlopen gevuld door leugens, haat en machteloosheid.quote:
[..]
Nu verzijnn je zelf allerlei redenen erbij. Maar het idee was toch echt dat Trump-aanhangers een coup wilde plegen om hem aan de macht te houden en daarvoor de democratie ernstig in gevaar gebracht hebben.
Dat is alsof je zegt dat BLM het echt alleen om George Floyd ging en het niet een groter fundamenteel probleem was waarbij corruptie de hoofdoorzaak is.
Zeker wel als FB gebruikt wordt als recruterings- en mobilisatie-centrum en ze er niet tegen optreden.quote:
[..]
Dat heeft verder geen reet met FB te maken.
Het recht op Facebook bestond al nooit. Maar wanneer die organisatie het destabiliseren van de samenleving als verdienmodel gaat gebruiken dan is het tijd om daar paal en perk aan te stellen.quote:Niks geen rookgordijn. Eerst de vlag uithangen onder het motto ik moet ze niet en FB is een private partij dus mag dat zelf weten en nu gaan zeuren als het je eens niet uitkomt. Zo werkt dat niet he.
En dat is een reden om maar terroristische en staatsondermijnende activiteiten op Social media toe te laten?quote:
[..]
Trump mag dan de hoofdreden zijn. Het was de druppel die de emmer deed overlopen gevuld door leugens, haat en machteloosheid.
Dat is alsof je zegt dat BLM het echt alleen om George Floyd ging en het niet een groter fundamenteel probleem was waarbij corruptie de hoofdoorzaak is.
Ligt eraan. Ik ben anti geweld maar ik ken weinig revoluties die zonder geweld gingen.quote:
[..]
En dat is een reden om maar terroristische en staatsondermijnende activiteiten op Social media toe te laten?
Als iemand wat van steelt vind ik het normaal dat diegene een corrigerende tik krijgt. Zeker als het hier om triljoenen aan belastinggeld/gedrukt geld gaat gebaseerd op niks terwijl in de VS er miljoenen mensen dagelijks wachten op eten.
https://www.reddit.com/r/(...)_30000_by_lining_up/
Dat in Nederland Hoekstra/De Jonge/Rutte een paar miljard kunnen verdoezelen waarvan niemand een idee heeft waar dat geld gebleven is terwijl iedereen het oke lijkt te vinden zegt ook genoeg over de mensen die in dit land wonen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)bonnetjes-rekenkamer
Teeven zag dat het goed was
Tja het is vooral goedpraten van terrorisme omdat je het niet eens bent met het financiele COVID-beleid van de regering. Daar hebben we de verkiezingen voor en die zijn er zowel in de VS als in ons land nog geweest. Geen reden voor gewelddadige revoluties van radicale groepjes.quote:
[..]
Ligt eraan. Ik ben anti geweld maar ik ken weinig revoluties die zonder geweld gingen.
Als iemand wat van steelt vind ik het normaal dat diegene een corrigerende tik krijgt. Zeker als het hier om triljoenen aan belastinggeld/gedrukt geld gaat gebaseerd op niks terwijl in de VS er miljoenen mensen dagelijks wachten op eten.
https://www.reddit.com/r/(...)_30000_by_lining_up/
Dat in Nederland Hoekstra/De Jonge/Rutte een paar miljard kunnen verdoezelen waarvan niemand een idee heeft waar dat geld gebleven is terwijl iedereen het oke lijkt te vinden zegt ook genoeg over de mensen die in dit land wonen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)bonnetjes-rekenkamer
Teeven zag dat het goed was
Dit is gewoon zoeken naar een Barbertje wat je hier doet.quote:
Zeker wel als FB gebruikt wordt als recruterings- en mobilisatie-centrum en ze er niet tegen optreden.
Alsof dat gebeurt...quote:Het recht op Facebook bestond al nooit. Maar wanneer die organisatie het destabiliseren van de samenleving als verdienmodel gaat gebruiken dan is het tijd om daar paal en perk aan te stellen.
Dat wordt ook helemaal nergens door niemand gezegd, dat heb je er toch echt zelf bij verzonnen. En sowieso ligt het probleem ook niet zo zeer bij individuele gebruikers maar bij de manier waarop FB als geheel opereert, dat is waar het hele bronartikel om draait.quote:
[..]
Ik heb even gemist dat elke FB gebruiker een terrorist is.
|
|
