WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het zal geen populaire tip zijn maar voor jou wel belangrijk denk ik. Zoek een advocaat, gespecialiseerd in dit soort zaken en geef niets toe/verklaar verder niets meer zonder advies.
Als het voor de rechter komt, dan heb je ten minste een fatsoenlijke verklaring. Je kan namelijk veel last krijgen van dit soort veroordelingen met verzekeraars, werk etc. Als de uitspraak niet bevalt, kan je altijd nog in hoger beroep.
Ik heb een keer een vriend geholpen (vergelijkbaar verhaal op een zomerse dag in het weekend), die ook onder invloed van van alles en nog wat een lantaarnpaal eruit reed (inclusief noodafkoppeling door de energiemaatschappij), auto total loss en een hek (kosten gemeente) eruit reed van een brug plus in iemand ze tuin/kas beland is (nog meer schade).
Uiteindelijke schade was alleen een lichte EMG cursus (750 euro), een boete voor alcohol uit de tabel (overige middelen werd niet naar gekeken), auto (1000 euro), de rest betaald door de verzekeraar. Ik had toen de brief geschreven met de volgende proactieve punten:
1. Dat je een fout hebt gemaakt, de consequenties aanvaart en waardoor je leven enorm is veranderd.
2. Het risico dat je aan de maatschappij toebrengt en dat je dat ook inziet.
3. Een spijt betuiging.
4. De acties die je (aantoonbaar) uitvoert om het weer goed te krijgen, bijvoorbeeld hulp.
5. Dat je werkt aan een goede en gezonde toekomst. Dat je ervan wil leren en hoe je gaat voorkomen dat het nooit meer gebeurt.
Dat sloeg goed aan bij de rechter waardoor de straf laag uitkwam met alleen de cursus.
De cursus stelt niets voor, heb ik begrepen, je moet kijken naar mensen die tegen een boom zijn geklapt, kijken of je niet gek bent met een pyscholoog. Je zit vooral met type's zoals aannemers (en vergelijkbaar), zakenmensen die overal schijt aan hebben, bewust instappen (en dat ook blijven doen) en dan na de kroeg/restaurant bezopen rijden. Daarna kan je weer door.
Wat iedereen hierboven schrijft, het gedrag sluipt er makkelijk in en je moet er niet aan denken dat je iemand aanrijd (dood of zwaar gewond/invalide). Leer ervan, zodat je jezelf niets aan doet.
[ Bericht 6% gewijzigd door RealRS op 03-10-2021 12:52:59 ]
Als het voor de rechter komt, dan heb je ten minste een fatsoenlijke verklaring. Je kan namelijk veel last krijgen van dit soort veroordelingen met verzekeraars, werk etc. Als de uitspraak niet bevalt, kan je altijd nog in hoger beroep.
Ik heb een keer een vriend geholpen (vergelijkbaar verhaal op een zomerse dag in het weekend), die ook onder invloed van van alles en nog wat een lantaarnpaal eruit reed (inclusief noodafkoppeling door de energiemaatschappij), auto total loss en een hek (kosten gemeente) eruit reed van een brug plus in iemand ze tuin/kas beland is (nog meer schade).
Uiteindelijke schade was alleen een lichte EMG cursus (750 euro), een boete voor alcohol uit de tabel (overige middelen werd niet naar gekeken), auto (1000 euro), de rest betaald door de verzekeraar. Ik had toen de brief geschreven met de volgende proactieve punten:
1. Dat je een fout hebt gemaakt, de consequenties aanvaart en waardoor je leven enorm is veranderd.
2. Het risico dat je aan de maatschappij toebrengt en dat je dat ook inziet.
3. Een spijt betuiging.
4. De acties die je (aantoonbaar) uitvoert om het weer goed te krijgen, bijvoorbeeld hulp.
5. Dat je werkt aan een goede en gezonde toekomst. Dat je ervan wil leren en hoe je gaat voorkomen dat het nooit meer gebeurt.
Dat sloeg goed aan bij de rechter waardoor de straf laag uitkwam met alleen de cursus.
De cursus stelt niets voor, heb ik begrepen, je moet kijken naar mensen die tegen een boom zijn geklapt, kijken of je niet gek bent met een pyscholoog. Je zit vooral met type's zoals aannemers (en vergelijkbaar), zakenmensen die overal schijt aan hebben, bewust instappen (en dat ook blijven doen) en dan na de kroeg/restaurant bezopen rijden. Daarna kan je weer door.
Wat iedereen hierboven schrijft, het gedrag sluipt er makkelijk in en je moet er niet aan denken dat je iemand aanrijd (dood of zwaar gewond/invalide). Leer ervan, zodat je jezelf niets aan doet.
[ Bericht 6% gewijzigd door RealRS op 03-10-2021 12:52:59 ]
@RealRS stoere jongen hoor 
Hopelijk help je je dronken vriendjes ook als ze een 14 jarige kapotrijden door met drank op te gaan rijden
ik weet niet of je kinderen hebt of neefjes/nichtjes? Denk daar maar eens over na 
Echt walgelijk! No way dat ik iemand ga helpen die willens en wetens een gevaar voor de samenleving is. Schande!
En die rechter ook 
wat een idioot. "Sorry meneer zal het noooooooit meer doen ik heb oh zo'n spijt meneer [insert huilliehuillie]"
"Okee ik geloof je natuurlijk hoor, hier heb je een boete."
Geen wonder dat we zo'n kutvolk geworden zijn met schijt aan alles en iedereen behalve jezelf en je inner circle.
Hopelijk help je je dronken vriendjes ook als ze een 14 jarige kapotrijden door met drank op te gaan rijden
ik weet niet of je kinderen hebt of neefjes/nichtjes? Denk daar maar eens over na Echt walgelijk! No way dat ik iemand ga helpen die willens en wetens een gevaar voor de samenleving is. Schande!
En die rechter ook
wat een idioot. "Sorry meneer zal het noooooooit meer doen ik heb oh zo'n spijt meneer [insert huilliehuillie]" "Okee ik geloof je natuurlijk hoor, hier heb je een boete."
Geen wonder dat we zo'n kutvolk geworden zijn met schijt aan alles en iedereen behalve jezelf en je inner circle.
@RealRS
Voor de rechter zal dat nog wel helpen. Echter justitie en het CBR staan wel volledig los van elkaar.
Ik moet eerlijk zeggen als ik van te voren had geweten dat bij de psych vanuit het CBR alles eerlijk vertellen zo veel gevolgen zou hebben. Ik wss dingen een stuk anders had uitgelegd dat had me wss wel een jaar geen rijbewijs hebben gescheeld. (Let wel was hem al bijna een jaar kwijt)
Nadere toelichting geven dat je wel hulp hebt gezocht en dat je (aantoonbaar) het gewoon helemaal weer ok doet is zinloos. Het CBR heeft daar namelijk schijt aan en gaat je geheel beoordelen op je uitspraken die je doet tijdens het half uur durende gesprek daar (kosten 1500) en je bloedwaarden
Faal je dus op die eerste test dan mag je pas na een jaar opnieuw (kosten 500)
Ok voor die eerste heb ik wel wat tips nu ik weet hoe zo’n onderzoek gaat maar daar mag TS me voor dm-en.
Voor mij nog 2 maanden en mag ik dat tweede onderzoek doen. Heb m’n leven compleet omgegooid (had ik al voor die eerste keuring gedaan. Maargoed) dus ga er wel vanuit dat ik mijn rijbewijs dan terug krijg.
Nog niks gehoord over een cursus. Maar zou me niks verbazen dat ik die ook nog moet doen 2 jaar later (1500)
Voor de rechter zal dat nog wel helpen. Echter justitie en het CBR staan wel volledig los van elkaar.
Ik moet eerlijk zeggen als ik van te voren had geweten dat bij de psych vanuit het CBR alles eerlijk vertellen zo veel gevolgen zou hebben. Ik wss dingen een stuk anders had uitgelegd dat had me wss wel een jaar geen rijbewijs hebben gescheeld. (Let wel was hem al bijna een jaar kwijt)
Nadere toelichting geven dat je wel hulp hebt gezocht en dat je (aantoonbaar) het gewoon helemaal weer ok doet is zinloos. Het CBR heeft daar namelijk schijt aan en gaat je geheel beoordelen op je uitspraken die je doet tijdens het half uur durende gesprek daar (kosten 1500) en je bloedwaarden
Faal je dus op die eerste test dan mag je pas na een jaar opnieuw (kosten 500)
Ok voor die eerste heb ik wel wat tips nu ik weet hoe zo’n onderzoek gaat maar daar mag TS me voor dm-en.
Voor mij nog 2 maanden en mag ik dat tweede onderzoek doen. Heb m’n leven compleet omgegooid (had ik al voor die eerste keuring gedaan. Maargoed) dus ga er wel vanuit dat ik mijn rijbewijs dan terug krijg.
Nog niks gehoord over een cursus. Maar zou me niks verbazen dat ik die ook nog moet doen 2 jaar later (1500)
Do what you love, love what you do!
Vrienden help je, als dat kan. Je kan iemand wel helemaal kapot maken / veroordelen omdat die een fout heeft gemaakt, maar schiet je daar zoveel mee op. De meeste mensen weten dat zelf ook wel.
De vraag daarna, maak je iemand zijn leven helemaal kapot of krijg je een straf en ga je daarna weer door met je leven. Daar tussenin zit nogal wat nuance naar mijn mening. In dit geval is die aardig terecht gekomen.
Instanties zoals het CBR, CJIB zijn ook geen heilige boontjes met ook veel rare streken en zo stug/onmenselijk en vol processen. Bijvoorbeeld een boete die eerst 100 euro is, na 1x niet betalen verhoogd wordt naar het dubbele en daarna richting 1000 euro gaat. Helaas, zelf meegemaakt omdat ik ergens niet mee eens was (eigen keuze, ik weet het) dus mijn vrienden zijn het niet.
Als je 10.000'en euro's boetes en claims hebt en niet kan werken/rijden, dan gaat heel je leven de put in op jonge leeftijd. Dat vind ik persoonlijk wel ver gaan.
De vraag daarna, maak je iemand zijn leven helemaal kapot of krijg je een straf en ga je daarna weer door met je leven. Daar tussenin zit nogal wat nuance naar mijn mening. In dit geval is die aardig terecht gekomen.
Instanties zoals het CBR, CJIB zijn ook geen heilige boontjes met ook veel rare streken en zo stug/onmenselijk en vol processen. Bijvoorbeeld een boete die eerst 100 euro is, na 1x niet betalen verhoogd wordt naar het dubbele en daarna richting 1000 euro gaat. Helaas, zelf meegemaakt omdat ik ergens niet mee eens was (eigen keuze, ik weet het) dus mijn vrienden zijn het niet.
Als je 10.000'en euro's boetes en claims hebt en niet kan werken/rijden, dan gaat heel je leven de put in op jonge leeftijd. Dat vind ik persoonlijk wel ver gaan.
Niks DM, ik ben nieuwsgierig.quote:Op zondag 3 oktober 2021 13:29 schreef kree het volgende:
@:RealRS
Voor de rechter zal dat nog wel helpen. Echter justitie en het CBR staan wel volledig los van elkaar.
Ik moet eerlijk zeggen als ik van te voren had geweten dat bij de psych vanuit het CBR alles eerlijk vertellen zo veel gevolgen zou hebben. Ik wss dingen een stuk anders had uitgelegd dat had me wss wel een jaar geen rijbewijs hebben gescheeld. (Let wel was hem al bijna een jaar kwijt)
Nadere toelichting geven dat je wel hulp hebt gezocht en dat je (aantoonbaar) het gewoon helemaal weer ok doet is zinloos. Het CBR heeft daar namelijk schijt aan en gaat je geheel beoordelen op je uitspraken die je doet tijdens het half uur durende gesprek daar (kosten 1500) en je bloedwaarden
Faal je dus op die eerste test dan mag je pas na een jaar opnieuw (kosten 500)
Ok voor die eerste heb ik wel wat tips nu ik weet hoe zo’n onderzoek gaat maar daar mag TS me voor dm-en.
Voor mij nog 2 maanden en mag ik dat tweede onderzoek doen. Heb m’n leven compleet omgegooid (had ik al voor die eerste keuring gedaan. Maargoed) dus ga er wel vanuit dat ik mijn rijbewijs dan terug krijg.
Nog niks gehoord over een cursus. Maar zou me niks verbazen dat ik die ook nog moet doen 2 jaar later (1500)
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
O
Maar het is nog de vraag of TS naar die psych moet natuurlijk.
Owh ik wil er best wat toelichting op geven hoor.quote:
Op Maar het is nog de vraag of TS naar die psych moet natuurlijk.
Do what you love, love what you do!
Omdat dat volgens de wet mag?quote:
Bij een vriend van me is dat zo gegaan en kwam er dus mee weg. Werd wel de weken er na vaak staande gehouden dus hebben wel z'n kenteken ergens in een systeem gezet.quote:
[..]
Goede grap, probeer het eens🤣
Trouwens het verhaal was nog hilarischer. Hij reed dus in z'n auto met 2 vrienden en hij vloog uit de bocht tegen lantaarnpaal. 1 vriend zonder riem tegen de voorruit, hele nek open. Snel auto weggeduwd in een vak en toen ambulance gebeld. Politie kwam er bij toen zeiden ze ja gestruikeld ofzo. Politie reed weg en zag in eens een halve kapotte auto in parkeervak staan, kenteken getraceerd en om zijn ID gevraagd en toen zagen ze dat het zijn auto was. Toen heeft hij gezegd er reed een andere vriend want wij zijn allemaal dronken en die is al naar huis. Daar is ie dus uiteindelijk mee weggekomen
[ Bericht 12% gewijzigd door YoshiBignose op 03-10-2021 15:10:27 ]
Facts don't care about your feelings
Ik lees 3%, wat natuurlijk onzin is en men neemt meteen maar aan dat daar 3 promille mee bedoeld wordt. Als je 3 promille in je lijf hebt zitten ben je strontbezopen, en dat strookt niet echt met het verhaal van ts.
Ik zou eerst maar eens de officiële cijfers afwachten die in het verbaal staan, want voor nu is het vooral speculeren.
Ik zou eerst maar eens de officiële cijfers afwachten die in het verbaal staan, want voor nu is het vooral speculeren.
En die andere vriend hebben ze nooit eens gebeld?quote:
[..]
Omdat dat volgens de wet mag?
[..]
Bij een vriend van me is dat zo gegaan en kwam er dus mee weg. Werd wel de weken er na vaak staande gehouden dus hebben wel z'n kenteken ergens in een systeem gezet.
Trouwens het verhaal was nog hilarischer. Hij reed dus in z'n auto met 2 vrienden en hij vloog uit de bocht tegen lantaarnpaal. 1 vriend zonder riem tegen de voorruit, hele nek open. Snel auto weggeduwd in een vak en toen ambulance gebeld. Politie kwam er bij toen zeiden ze ja gestruikeld ofzo. Politie reed weg en zag in eens een halve kapotte auto in parkeervak staan, kenteken getraceerd en om zijn ID gevraagd en toen zagen ze dat het zijn auto was. Toen heeft hij gezegd er reed een andere vriend want wij zijn allemaal dronken en die is al naar huis. Daar is ie dus uiteindelijk mee weggekomen
De 3% is al een officieel cijfer. Bloedonderzoek enzo.quote:Op zondag 3 oktober 2021 16:56 schreef NightDancert het volgende:
Ik lees 3%, wat natuurlijk onzin is en men neemt meteen maar aan dat daar 3 promille mee bedoeld wordt. Als je 3 promille in je lijf hebt zitten ben je strontbezopen, en dat strookt niet echt met het verhaal van ts.
Ik zou eerst maar eens de officiële cijfers afwachten die in het verbaal staan, want voor nu is het vooral speculeren.
Dat zal wel, maar dat is niet de alcoholspiegel, want dan ben je al een paar keer dood.quote:
[..]
En die andere vriend hebben ze nooit eens gebeld?
[..]
De 3% is al een officieel cijfer. Bloedonderzoek enzo.
Nee want ze waren dronken dus ze wisten niet precies meer wie die vriend wasquote:
[..]
En die andere vriend hebben ze nooit eens gebeld?
En die andere jongen lag te bloeden.Waar was je bang voor? Dat ze in zo'n mierenneukerig land als NL een wet hebben bedacht en zelfs die is te extreem voor jou?quote:
Facts don't care about your feelings
Dan hebben ze meer geluk gehad dan iets anders. 165 of 181 wvw bied een prima optie om de kentekenhouder alsnog een beetje aan te pakken. Maar blijf vooral denken dat je met zo een kut smoes by default weg te komen.quote:
[..]
Nee want ze waren dronken dus ze wisten niet precies meer wie die vriend was
Je verzekering gaat de kosten van de lantaarnpaal bij jou claimen. En je vervolgens er uit mieteren. Dat wordt de komende jaartjes een dure verzekering afsluiten bij De Vereende.
Als ze jou niet staande houden terwijl je met teveel alcohol achter het stuur zit of er verder geen bewijs is dat jij reed dan kunnen ze je daarvoor niet pakken. Dat ze je kunnen beboeten voor wat wazige artikeltjes geloof ik best... kunnen ze bijna altijd maar dat is meestal niet serieus.quote:
[..]
Dan hebben ze meer geluk gehad dan iets anders. 165 of 181 wvw bied een prima optie om de kentekenhouder alsnog een beetje aan te pakken. Maar blijf vooral denken dat je met zo een kut smoes by default weg te komen.
Facts don't care about your feelings
Met zoveel op........ man, wat dacht je toen je achter het stuur klom......."mja, het kan nog wel?". Met zoveel op kunnen de meeste mensen het sleuteltje al niet meer in het slot krijgen thuis, maar jij bent wegegreden met het idee het kan nog wel. Idd, wees blij dat de lantarenpaal er was, want anders had je je de rest van je leven kunnen afvragen waarom je iemand in het ziekenhuis hebt gereden of erger.
Ik zeg - De lantarenpaal is de held in dit verhaal.
Ik zeg - De lantarenpaal is de held in dit verhaal.
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
Opvoeding? Innerlijke beschaving?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Niks mee te maken. Als het op een verlaten weg ofzo was proberen weg te komen natuurlijk.quote:
[..]
Opvoeding? Innerlijke beschaving?
In een wijk wordt dat al wat lastiger met overal de buitencameras bij de mensen thuis.
Hij was ook over de kop geslagenquote:
[..]
Niks mee te maken. Als het op een verlaten weg ofzo was proberen weg te komen natuurlijk.
In een wijk wordt dat al wat lastiger met overal de buitencameras bij de mensen thuis.
Facts don't care about your feelings
Dat is nou het verschil tussen normaal opgevoede mensen met beschaving en asocialen die dan wel gaan klagen dat de verzekeringspremies steeds maar stijgen.quote:
[..]
Niks mee te maken. Als het op een verlaten weg ofzo was proberen weg te komen natuurlijk.
In een wijk wordt dat al wat lastiger met overal de buitencameras bij de mensen thuis.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoe kan je over de kop vliegen met achteruit inparkeren een paal raken?quote:
[..]
Hij was ook over de kop geslagen
tja als jij iets leest over achteruit inparkeren in dit topic, want dat woord is hier voor deze post van jou nergens geschreven, TS heeft gedronken, gereden, lataarnpaal geraakt en over de kop gevlogen, naar het ziekenhuis en daar is door een politiearts bloed afgenomen en hebben ze vastgesteld dat hij had gedronken.quote:
[..]
Hoe kan je over de kop vliegen met achteruit inparkeren een paal raken?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik ben een ervaringsdeskundige.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:59 schreef Iansly het volgende:
Hallo, onlangs heb ik een eenzijdig ongeluk gehad waarbij ik een lantaarnpaal heb geraakt en kapot is gegaan.
Ik was onder invloed van alcohol (ja dom dom dom heb enorme spijt)
Auto is total loss, en de alcoholspiegel in het bloed was 3%.
Nu weet ik niet wat dat betekent, ik ken promillages maar hoe dat zit weet ik niet..
Iemand enig idee wat de gevolgen nu zullen zijn en waar ik rekening mee moet houden?
Behalve niet meer drinken en rijden...
21 jaar geleden wezen stappen en bezopen in iemands auto gestapt. Parkeerplaats afgereden en de eerste de beste lantaarnpaal geramd. Was de auto van een vriend, die met zijn kop door de voorruit vloog.
Gevolgen :
2 rechtszaken, 1 civiel, 1 strafrechtelijk.
Civiele zaak zal jij geen last van hebben omdat het een eenzijdig ongeluk was.
Strafrechtelijk gebeurde er dit met mij :
• 600 gulden boete voor het rijden zonder rijbewijs (overtreding)
• 6 maanden rijontzegging en 1000 gulden boete voor het rijden onder invloed (misdrijf)
• De verzekering van de auto keerde de schade aan de lantaarnpaal uit, 1800 gulden destijds.
Dat werd uiteraard op mij verhaald.
Op 
|
|
