NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Idd, als ze niet achter een standpunt staat dat het team heeft genomen mag ze zeker vertrekken. Daarom is ze daar nu ook niet meer. Terecht dus!quote:Op zondag 26 september 2021 22:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dikke onzin natuurlijk. Ze is daar niet om ja te knikken. En ook niet om achter standpunten te staan waar ze het niet mee eens is.
Team Rutte bedoel je?quote:Op maandag 27 september 2021 07:40 schreef Rogue2.0 het volgende:
[..]
Idd, als ze niet achter een standpunt staat dat het team heeft genomen mag ze zeker vertrekken. Daarom is ze daar nu ook niet meer. Terecht dus!
Of?
Valt mee.quote:
[..]
Maar ze is “op staande voet” ontslagen door rutte.
Dat zie je alleen in Rusland en dergelijke.
Volgens mij was het wel met nog een paar anderen binnen het kabinet besproken. En het is niet voor het eerst dat ze in het openbaar tegen genomen beslissingen praat met de media. Het zal allemaal wel meegeteld hebben.
Het CDA 
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
"Herinnert u zich..." bij al die vragen aan Rutte.quote:Op zondag 26 september 2021 22:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ twitter ]Kamervragen zijn al gemaakt
Net iets anders …..quote:
Plottwist: Het ontslag was niet toegestaan. Door deze blunder ontstaat de koning Rutte.
Premier in vizier criminelen
Premier Rutte wordt extra beveiligd door speciaal getrainde politiemensen.
Dit melden goed ingevoerde bronnen aan De Telegraaf. Volgens een ingewijde zijn zogenoemde ’spotters’ in de omgeving van de VVD-leider gesignaleerd. Het zou daarbij gaan om verdachte personen die zijn gelieerd aan de Mocro-maffia.
Een woordvoerder van het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie, formeel verantwoordelijk voor het onderzoek naar de dreiging in de richting van de minister-president, onthoudt zich van commentaar.
Bekend is dat een doelwit van een aanslag uit deze criminele hoek eerst door ’spotters’ wordt geobserveerd, voordat zogenoemde ’hitters’ (onderwereldjargon voor huurmoordenaars) toeslaan. Dat gebeurde onder andere bij de moordaanslagen op advocaat Derk Wiersum en misdaadverslaggever Peter R. de Vries.
https://www.telegraaf.nl/(...)in-vizier-criminelen
sowwww
Ik denk dat Rutte dan als volksheld gezien gaat worden als hij vermoord wordt. "Dit had hij niet verdiend".quote:
[..]
Net iets anders …..
Premier in vizier criminelen
Premier Rutte wordt extra beveiligd door speciaal getrainde politiemensen.
Dit melden goed ingevoerde bronnen aan De Telegraaf. Volgens een ingewijde zijn zogenoemde ’spotters’ in de omgeving van de VVD-leider gesignaleerd. Het zou daarbij gaan om verdachte personen die zijn gelieerd aan de Mocro-maffia.
Een woordvoerder van het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie, formeel verantwoordelijk voor het onderzoek naar de dreiging in de richting van de minister-president, onthoudt zich van commentaar.
Bekend is dat een doelwit van een aanslag uit deze criminele hoek eerst door ’spotters’ wordt geobserveerd, voordat zogenoemde ’hitters’ (onderwereldjargon voor huurmoordenaars) toeslaan. Dat gebeurde onder andere bij de moordaanslagen op advocaat Derk Wiersum en misdaadverslaggever Peter R. de Vries.
https://www.telegraaf.nl/(...)in-vizier-criminelen
Wat overigens ook terecht is. Niemand verdient de dood vind ik.
Ik vrees dat een succesvolle aanslag op Rutte het establishment waaronder de VVD alleen maar populairder maken. Ik denk dat alle talkshows Rutte zullen gaan verheerlijken als "leider van het volk".
Hier klinken wat users ook of ze plannen aan het maken zijn of op zijn minst de bloemenkrans al besteld hebben wanneer het gedaan is.quote:
[..]
Ik denk dat Rutte dan als volksheld gezien gaat worden als hij vermoord wordt. "Dit had hij niet verdiend".
Wat overigens ook terecht is. Niemand verdient de dood vind ik.
Ik vrees dat een succesvolle aanslag op Rutte het establishment waaronder de VVD alleen maar populairder maken. Ik denk dat alle talkshows Rutte zullen gaan verheerlijken als "leider van het volk".
Ziek.
Laffe huichelaar
Goh, wat toevallig dat dit net vandaag lekt.quote:
[..]
Net iets anders …..
Premier in vizier criminelen
Premier Rutte wordt extra beveiligd door speciaal getrainde politiemensen.
Dit melden goed ingevoerde bronnen aan De Telegraaf. Volgens een ingewijde zijn zogenoemde ’spotters’ in de omgeving van de VVD-leider gesignaleerd. Het zou daarbij gaan om verdachte personen die zijn gelieerd aan de Mocro-maffia.
Een woordvoerder van het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie, formeel verantwoordelijk voor het onderzoek naar de dreiging in de richting van de minister-president, onthoudt zich van commentaar.
Bekend is dat een doelwit van een aanslag uit deze criminele hoek eerst door ’spotters’ wordt geobserveerd, voordat zogenoemde ’hitters’ (onderwereldjargon voor huurmoordenaars) toeslaan. Dat gebeurde onder andere bij de moordaanslagen op advocaat Derk Wiersum en misdaadverslaggever Peter R. de Vries.
https://www.telegraaf.nl/(...)in-vizier-criminelen
Stuk minder Mona in het nieuws.
Ontslag Keijzer triest record voor Rutte III: elf bewindslieden vertrokken
Met het ontslag van Mona Keijzer als staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat heeft het kabinet-Rutte III nu meer mensen verloren dan Lubbers III, de vorige recordhouder in vertrokken bewindspersonen. In een overzicht van Parlement.com staat Rutte III nu op elf, eentje meer dan de CDA-premier in de vorige eeuw.
Volgens Anne Bos, onderzoeker bij het Centrum voor Parlementaire Geschiedenis, is er een overeenkomst tussen Rutte III en Lubbers III. "Nadat het kabinet Lubbers III demissionair werd, verlieten ook veel bewindslieden het kabinet vanwege een baan elders."
https://nos.nl/artikel/23(...)ndslieden-vertrokken
Heeft Rutte toch nog een record in handen
Met het ontslag van Mona Keijzer als staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat heeft het kabinet-Rutte III nu meer mensen verloren dan Lubbers III, de vorige recordhouder in vertrokken bewindspersonen. In een overzicht van Parlement.com staat Rutte III nu op elf, eentje meer dan de CDA-premier in de vorige eeuw.
Volgens Anne Bos, onderzoeker bij het Centrum voor Parlementaire Geschiedenis, is er een overeenkomst tussen Rutte III en Lubbers III. "Nadat het kabinet Lubbers III demissionair werd, verlieten ook veel bewindslieden het kabinet vanwege een baan elders."
https://nos.nl/artikel/23(...)ndslieden-vertrokken
Heeft Rutte toch nog een record in handen
Met de pest ben je klaar na een kuurtje antibiotica. We zouden geen ontwrichtende maatregelen nodig hebbenquote:
[..]
Oh, jij denkt dat als iets zoals de Pest nu zou uitbreken en we daar nog geen behandeling voor zouden hebben dat het niet alsnog tot heel veel doden zou leiden? De Pest zou ook in de huidige tijd ontwrichtend en veel dodelijker zijn geweest dan Corona.
De meeste patiënten met Corona hebben het zonder medische hulp namelijk overleefd. Dus zou dat in de Middeleeuwen ook zijn gebeurd. Bij de Pest overleed zowat iedereen die het kreeg en zou moderne interventie nodig zijn. Bij de meeste mensen met Corona is dit niet nodig gebleken. Minder potent dus.
Ik doelde op een nieuw virus met de potentie van de Pest en waar we amper tot geen behandelmethoden voor zouden hebben a priori a la Corona. Daarom zei ik zoals de Pest, niet de Pest zelf.quote:
[..]
Met de pest ben je klaar na een kuurtje antibiotica. We zouden geen ontwrichtende maatregelen nodig hebben
Geloof mij, als een ziekte met de potentie van de Pest uitbreekt en we geen medicijnen of vaccinaties a priori zouden hebben zoals bij Corona en slechts reanimatietechnieken, bloeddrukmedicijnen, ontstekingsremmers (basically het behandelen van secundaire effecten) en IC's zouden hebben voor beademing zou het ook in onze huidige tijd een slachting worden waarbij Corona verbleekt. In de Middeleeuwen zou Corona in de marge zijn weggevallen t.o.v. de Pest.
Ja, stel je voor dat de pest nu uitbreekt, maar niet gewoon, maar dat er niets tegen te doen is! Zoals de middeleeuwen.quote:
[..]
Ik doelde op een nieuw virus met de potentie van de Pest en waar we amper tot geen behandelmethoden voor zouden hebben a priori a la Corona. Daarom zei ik zoals de Pest, niet de Pest zelf.
Maar die behandelmethodes zijn er nu juist wel. Het is de middeleeuwen niet meer.
Waarschijnlijk wil je doen dat corona niet veel voorstelt, want anders snap ik weinig van je cherrypicking.
Mona verlaat de politiek 
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Terug naar Purmerend?
Na de naaistreek van jut en jul zou ik er ook geen zin meer in hebben.
Na de naaistreek van jut en jul zou ik er ook geen zin meer in hebben.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Via https://www.geenstijl.nl/(...)g-als-kamerlid/#more
Team Mona.
Sterk realistisch stuk en geeft precies aan waar de schoen wringt.
Team Mona.
Sterk realistisch stuk en geeft precies aan waar de schoen wringt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Goed verhaal idd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan blijft de vraag waarom ze niet zelf is opgestapt toen het kabinet dit besluit weken geleden nam maar er bewust voor koos dit via de media te spelen.quote:
Via https://www.geenstijl.nl/(...)g-als-kamerlid/#more
[ afbeelding ]
Team Mona.
Sterk realistisch stuk en geeft precies aan waar de schoen wringt.
En dat lukt de leden van het CDA nu net nietquote:
.....En waarschijnlijk denken er wel meer zo als je ze recht in de ogen kijkt.
En met Wopke als leider gaat dat ook nooit gebeuren
en
Omdat het intern niet gehoord wordt omdat er een stel potentaten achter de knoppen zitten.quote:
[..]
Dan blijft de vraag waarom ze niet zelf is opgestapt toen het kabinet dit besluit weken geleden nam maar er bewust voor koos dit via de media te spelen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja precies, dat ze eerder al de eer aan zichzelf had moeten houden ipv deel blijven uitmaken van een bestuur waar beleid wordt gemaakt waar je principieel niet achter staat.quote:
Via https://www.geenstijl.nl/(...)g-als-kamerlid/#more
[ afbeelding ]
Team Mona.
Sterk realistisch stuk en geeft precies aan waar de schoen wringt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja, of een meerderheid ziet meer heil in een andere richting. Zoals met bijna elke beleidskeuze.quote:
[..]
Omdat het intern niet gehoord wordt omdat er een stel potentaten achter de knoppen zitten.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Misschien probeerde ze het van binnenuit nog een kant op te sturen. Je kan immers meer invloed uitoefenen door er deel vanuit te blijven maken dan te roepen vanaf de zijkant.quote:
[..]
Ja precies, dat ze eerder al de eer aan zichzelf had moeten houden ipv deel blijven uitmaken van een bestuur waar beleid wordt gemaakt waar je principieel niet achter staat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan stap je dus opquote:
[..]
Omdat het intern niet gehoord wordt omdat er een stel potentaten achter de knoppen zitten.
Ja dat probeerde ze, maar blijkbaar was er een meerderheid voor een andere kant.quote:
[..]
Misschien probeerde ze het van binnenuit nog een kant op te sturen. Je kan immers meer invloed uitoefenen door er deel vanuit te blijven maken dan te roepen vanaf de zijkant.
Dan is het heel kinderachtig om je gelijk te gaan halen via de media. Ongeacht of ik het nou eens ben met haar of niet.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Klinkt leuk, maar dan had je moeten opstappen op het moment dat duidelijk werd dat dit de koers zou worden en niet gaan lopen janken bij de telegraafquote:
[..]
Misschien probeerde ze het van binnenuit nog een kant op te sturen. Je kan immers meer invloed uitoefenen door er deel vanuit te blijven maken dan te roepen vanaf de zijkant.
Vind ik niet. Zeker niet als je zo gelijk hebt als Keijzer in dit verhaal.quote:
[..]
Ja dat probeerde ze, maar blijkbaar was er een meerderheid voor een andere kant.
Dan is het heel kinderachtig om je gelijk te gaan halen via de media. Ongeacht of ik het nou eens ben met haar of niet.
Laat heel goed zien hoe mark, hugo en ferd zitten in hun 'beleid'. Zij bepalen en kritiekloos mee bewegen graag. De rest in den haag speelt het spelletje graag mee en zij heeft hiermee even laten zien hoe het spel gespeeld wordt.
Zoals Omtzigt het al uitlegde in zijn berichten vanmorgen: het is foute boel als 1 iemand even met een telefoontje een het even kan regelen en er besluiten alvast worden genomen terwijl democratische organen niet worden geraadpleegd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Of ze gelijk heeft of niet doet niet ter zake. Als je het niet eens bent met het beleid dan vertrek je zelf en kun je daarna alsnog je verhaal doen in de mediaquote:
[..]
Vind ik niet. Zeker niet als je zo gelijk hebt als Keijzer in dit verhaal.
Als je lid bent van het kabinet dan heb je je achter dat beleid te scharen, kun je dat niet dan stap je eruit.quote:Laat heel goed zien hoe mark, hugo en ferd zitten in hun 'beleid'. Zij bepalen en kritiekloos mee bewegen graag. De rest in den haag speelt het spelletje graag mee en zij heeft hiermee even laten zien hoe het spel gespeeld wordt.
Zou leuk zijn als 1 iemand binnen ajax/psv/feijenoord het niet eens is met de tactiek en zijn eigen spel gaat spelen.
Nee zo werkt dat binnen het kabinet. Poppetjes binnen het kabinet worden niet democratisch verkozen. De partijen welquote:Zoals Omtzigt het al uitlegde in zijn berichten vanmorgen: het is foute boel als 1 iemand even met een telefoontje een het even kan regelen en er besluiten alvast worden genomen terwijl democratische organen niet worden geraadpleegd.
Op
Dan nog kan je meer invloed uitoefenen van binnenuit dan van de zijlijn.quote:
[..]
Klinkt leuk, maar dan had je moeten opstappen op het moment dat duidelijk werd dat dit de koers zou worden en niet gaan lopen janken bij de telegraaf
Zoals ene Machiavelli ooit schijnt gezegd te hebben: het doel heiligt de middelen. Zet het maar op scherp, laat het maar zien wat daar gaande is, doe maar die zelfopoffering. Want het gaat om de grootste maatschappelijke vrijheidsberoving van een overheid in de afgelopen 80 jaar. En daarbij begint de heersende politiek echt hele rare vormen aan te nemen met besluiten te nemen die verregaande maatschappelijke effecten hebben terwijl ze in demissionaire status zijn. Het ene wordt wel als belangrijk geacht, maar wat ze niet zint, is 'demissionair he, kan niet, niet aan ons meer'.
rutte, mark en hun hele administratie zijn een stel hypocriete potentaten en wordt geen strobreed in de weg gelegd op het moment. Doe je dat wel, wordt je er uit geflikkerd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ow zeker wel.quote:
[..]
Of ze gelijk heeft of niet doet niet ter zake. (...)
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Op het moment dat het kabinet het besluit heeft genomen en het gaat lijnrecht in tegen je geweten/eer/geloof/whatever, dan stap je op. Dan blijf je niet zitten. Je invloed is dan blijkbaar zo beperkt dat je de eer aan jezelf houdt.quote:
[..]
Dan nog kan je meer invloed uitoefenen van binnenuit dan van de zijlijn.
quote:blabla
Nee, Ik vind namelijk dat ze geen gelijk heeft. Ze heeft een mening die niet strookt met die van het kabinet waar ze deel van uitmaakt. Dat jij het met die mening eens bent maakt niet dat ze gelijk heeft, en maakt dat hele Gelijk/onglijk verhaal irrelevantquote:
Met inhoud veranderen naar:
Respectloos.
laat je blijken dat je argumenten op zijn.quote:
Respectloos.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee laat zien dat je met dogma's en onzin komt die niet relevant is en waar ik geen zin in heb om op in te gaanquote:
Met inhoud veranderen naar:
[..]
laat je blijken dat je argumenten op zijn.
Respectloos.
Realistisch stuk. Jammer dat alle realisten de arena verlaten.quote:
Via https://www.geenstijl.nl/(...)g-als-kamerlid/#more
[ afbeelding ]
Team Mona.
Sterk realistisch stuk en geeft precies aan waar de schoen wringt.
Toemaar. Alles om maar niet naar de inhoud toe te gaan.quote:
[..]
Nee laat zien dat je met dogma's en onzin komt die niet relevant is en waar ik geen zin in heb om op in te gaan
Om iemands' post te beschrijven.quote:blabla
Hou toch op met dogma's, onzin en niet relevant. Je hebt zelf niet eens inhoud genoeg om op de inhoud te blijven zitten en komt vervolgens met niet relevante beschrijvingen aan.
Hou toch op vent.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zover is duidelijk wat er over blijft daar inderdaad.quote:
[..]
Realistisch stuk. Jammer dat alle realisten de arena verlaten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kom eerst maar eens met relevante inhoud ipv meningenquote:
[..]
Toemaar. Alles om maar niet naar de inhoud toe te gaan.
[..]
Niet alle normale omgangsvormen en werkrelaties worden natuurlijk niet beïnvloed door wie gelijk heeft.
Ik sta helemaal achter de inhoud van de tekst en denkwijze van Keijzer. Maar als je er zo over denkt, dan kaart je dat binnen de regering aan. Wanneer er anders besloten wordt, dien je je daaraan te conformeren of, wanneer je je er niet naar eer en geweten naar kan conformeren maak je dat kenbaar en hou je het voor gezien.
Het maakt niet uit of je gelijk hebt. Het maakt niet uit dat ik vind dat ze gelijk heeft. Als je deel uitmaakt van de beleidsbepalers en het beleid is bepaald, mag je dat nooit als beleidsbepaler actief tegenwerken. Dat is gewoon aso.
Alleen maar respect als ze gewoon de eer aan zichzelf had gehouden en gestopt was met de mededeling die ze nu achteraf doet. Nu is het gewoon helemaal niet netjes gegaan.
Ik sta helemaal achter de inhoud van de tekst en denkwijze van Keijzer. Maar als je er zo over denkt, dan kaart je dat binnen de regering aan. Wanneer er anders besloten wordt, dien je je daaraan te conformeren of, wanneer je je er niet naar eer en geweten naar kan conformeren maak je dat kenbaar en hou je het voor gezien.
Het maakt niet uit of je gelijk hebt. Het maakt niet uit dat ik vind dat ze gelijk heeft. Als je deel uitmaakt van de beleidsbepalers en het beleid is bepaald, mag je dat nooit als beleidsbepaler actief tegenwerken. Dat is gewoon aso.
Alleen maar respect als ze gewoon de eer aan zichzelf had gehouden en gestopt was met de mededeling die ze nu achteraf doet. Nu is het gewoon helemaal niet netjes gegaan.
Laffe huichelaar
'Blabla'quote:
[..]
Kom eerst maar eens met relevante inhoud ipv meningen
En nu ga je vragen om inhoud omdat je er niet meer uitkomt.
Riiight.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
'Blabla'
En nu ga je vragen om inhoud omdat je er niet meer uitkomt.
Riiight.
quote:
[..]
'Blabla'
En nu ga je vragen om inhoud omdat je er niet meer uitkomt.
Riiight.
Zelfopoffering (dogma) had ze beter kunnen doen door op te stappen en dan haar verhaal te doen ipv hoe ze het nu heeft gedaan. Namelijk weken nadat het besluit is genomen op staande voet ontslagen worden. Dit is alleen maar schadelijk voor zichzelf. Als ze zelf was opgestapt had ze de eer aan zichzelf gehoudenquote:Zoals ene Machiavelli ooit schijnt gezegd te hebben: het doel heiligt de middelen. Zet het maar op scherp, laat het maar zien wat daar gaande is, doe maar die zelfopoffering.
Onzinnig dogmaquote:Want het gaat om de grootste maatschappelijke vrijheidsberoving van een overheid in de afgelopen 80 jaar.
Met goedkeuring 2e kamer dus zonder de democratie te verloochenen (wederom dogma)quote:En daarbij begint de heersende politiek echt hele rare vormen aan te nemen met besluiten te nemen die verregaande maatschappelijke effecten hebben terwijl ze in demissionaire status zijn.
Vaag, graag concretiseren.quote:Het ene wordt wel als belangrijk geacht, maar wat ze niet zint, is 'demissionair he, kan niet, niet aan ons meer'.
Mening vermomt als "feit"quote:rutte, mark en hun hele administratie zijn een stel hypocriete potentaten en wordt geen strobreed in de weg gelegd op het moment. Doe je dat wel, wordt je er uit geflikkerd.
Genoeg voor je?
Nou wat een inhoud zeg.quote:
[..]
[..]
[..]
Zelfopoffering (dogma) had ze beter kunnen doen door op te stappen en dan haar verhaal te doen ipv hoe ze het nu heeft gedaan. Namelijk weken nadat het besluit is genomen op staande voet ontslagen worden. Dit is alleen maar schadelijk voor zichzelf. Als ze zelf was opgestapt had ze de eer aan zichzelf gehouden
[..]
Onzinnig dogma
[..]
Met goedkeuring 2e kamer dus zonder de democratie te verloochenen (wederom dogma)
[..]
Vaag, graag concretiseren.
[..]
Mening vermomt als "feit"
Genoeg voor je?
Voor het geval je het nog niet door had, je bent al lang af.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
